Справа № 302/48/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвокат Белла В.М. до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відмовляється від позову та просить повернути йому 50% від сплаченої ним суми судового збору за подання цього позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили заявлене клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що провадження в справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з ст.. 206, ч. 4 ст. 256 ЦПК України позивача попереджується про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заявлене клопотання представником позивача є законним і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову, то є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Белла Володимир Михайлович до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 25 від 10.01.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:А. Ю. Гайдур