печерський районний суд міста києва
Справа № 729/352/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В, при секретарі Ткаченко Ю.М, за участю представника позивача ОСОБА_1 , прокурора Гаврилюк О.М розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа №729/352/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. 02.10.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільні справи, які перебувають у провадженні Остапчук Т.В , а саме , цивільна справа № 729/349/19-ц за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залучити до розгляду справи у якості відповідача Прокуратуру Чернігівської області, адреса: вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 та направити дану об`єднання справу за підсудністю в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. . Прокурор Гаврилюк О.М не заперечувала проти задоволення клопотання, щодо обєднання позовів, щодо залучення відповідача Прокуратури Чернігівської області заперечувала, відносно направлення за підсудністю не заперечувала, оскільки дана справа розглядається за місцем реєстрації позивачів. Дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного, щодо обєднання справ в одне провадження , посилаючись нач. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України). Відповідно до положеньст.51 ч.1 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання справи в одне провадження, залучення відповідача та направлення справи за підсудністю, підлягає задоволеню. Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 188, 189, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №729/352/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, зі справою №729/349/19-ц за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Присвоїти об`єднаній справі №729/349/19-ц. Залучити в якості співвідповідача - Прокуратуру Чернігівської області. Направити справу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. Суддя Остапчук Т.В.