Справа № 2-667/10
Провадження № 6/161/296/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що 13.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення по справі № 2-667/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 257 581 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист 14.06.2010 року.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги № б/н по кредитному договору № ML-A00/335/2007 від 01.11.2007 року, договором іпотеки № PM-SME A00/048/2007 від 26.09.2007 року.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення по справі № 2-667/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 257 581 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист 14.06.2010 року.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Крім того, 10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги № б/н по кредитному договору № ML-A00/335/2007 від 01.11.2007 року, договором іпотеки № PM-SME A00/048/2007 від 26.09.2007 року.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов`язків.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі № 2-667/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-A00/335/2007 від 01.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська