Провадження № 2-п/761/168/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

відповідача та його представника: ОСОБА_1 , Мещанінова А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом та виселення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено та виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з приміщення квартири АДРЕСА_1 та визнано їх такими, що втратили право користування приміщенням вказаної квартири.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник в інтересах відповідачів просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем реєстрації проживання відповідачі повістку про виклик жодного разу не отримували, копію рішення також не отримувала, а тому належним чином про розгляд справи повідомлена не були. Відтак, з об`єктивних причин були позбавлені можливості з`явитися до суду і тому не могли надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Зазначив про те, що відповідачі мають право на зайняття спірної квартири згідно ордеру на жиле приміщення від 21.09.1989 року, а також з 31.08.2015 року відповідачі є наймачами спірної квартири, яка досі є неприватизованою. Відтак, яким чином колишні власники та позивач отримали право власності невідомо, а в їх діях наявні ознаки складу кримінального правопорушення щодо заволодіння житлом. Вказані обставини не були відомі суду на час винесення рішення по суті, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідачів подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду питання про скасування заочного рішення повідомлявся належним чином.

Між тим, його неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ст..287 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представників учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повідомлялись про дату і час розгляду справи за відомою суду адресою в м.Києві, але судові виклики-повідомлення повертались із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення та пояснень представника відповідачів в суді вбачається, що обставини реєстрації права власності за позивачем на спірну квартиру та наявних прав на її користування у відповідачів підлягають дослідженню і перевірці судом у сукупності, зважаючи на предмет спору та із врахуванням заперечень відповідачів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Мещанінова Анатолія Михайловича в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування житлом та виселення, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за №761/46506/17-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого судового засідання на 24 січня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 403.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.