УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє за довіреностями в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності за набувальною давністю на автомобіль марки Мазда, 1980року, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1ст.58ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 60ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю може бути розглянута тільки в порядку загального позовного провадження та немає підстав для віднесення цієї справи до категорії малозначних спорів.

Відповідно до п.18 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України».

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України», представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України, виключення з цього випадку становлять лише випадки представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Аналогічні приписи встановлені в ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України.

Таким чином, представником у справах, що розглядаються у порядку загального позовного провадження, може бути лише адвокат.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Таких документів позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_1 , до позовної заяви не додали.

Натомість, додано довіреність від 30.03.2017 року, від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він є представником з усіма необхідними повноваженнями, в тому числі, в судових установах…, а також додано витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 30.03.2017року, тоді, як позовна заява від імені ОСОБА_2 підписана та подана до суду ОСОБА_1 , який не є адвокатом.

Проте, оскільки представником у справах, що розглядаються у порядку загального позовного провадження, може бути лише адвокат, Деменко Микола Іванович не має цивільної процесуальної дієздатності щодо представлення інтересів ОСОБА_2 у зазначеній справі, на звернення до суду з зазначеним позовом, в розумінні ст.47 ЦПК України.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не є адвокатом, діє по довіреності від імені позивача, тобто не має цивільної процесуальної дієздатності та не має права підписувати позовну заяву, оскільки вказана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, де представником може бути лише адвокат, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом, поданим і оформленим в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення зазначених в ухвалі обставин.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна