Єдиний унікальний номер 728/1506/19
Номер провадження 2/728/502/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове»

вимоги позивача: про визнання недійсною додаткової угоди від 11 вересня 2015 року

учасники справи:

від позивача адвокат Ковалюх В.М. (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 090026 від 14 липня 2018 року)

від відповідача не з`явився

у с т а н о в и в:

1.15 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» (далі відповідач або СТОВ «Агротрейд-Халимонове») з вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 11 вересня 2015 року.

2.Ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

3.12 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Маяцької І.В., якому доручено виконання експертизи.

В своєму клопотанні експерт просить надати оригінал додаткової угоди та оригінали вільних зразків підписів та почерку позивача.

4. Представник позивача в судовому засіданні просив приєднати оригінал додаткової угоди та витребувати зразки підписів позивача в органах пенсійного фонду.

5. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві вказав, що оригінал додаткової угоди надати не має можливості.

6. Вирішуючи клопотання експерта Суд приходить до наступного висновку.

7. За змістом статті 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків (частина восьма статті 72 ЦПК).

8. З іншої сторони згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасикам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

9. В свою чергу, частиною першою статті103 ЦПК передбачено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання та додаткові матеріали, які наявні у Суду, клопотання експерта необхідно задовольнити та направити йому оригінал додаткової угоди, яка була надана представником позивача.

10. Також необхідно витребувати в органах пенсійного фонду відомості про виплату пенсії або інші документи, в яких містяться підписи позивача, після їх надходження матеріали направити експерту.

11. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 72, 103, 104, 252, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Маяцької І.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити повністю.

2. Надати в розпорядження судового експерта оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 1 вересня 2008 р., зареєстрованого 15 травня 2009 р. № 59.

3. Витребувати в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Чернігівській області відомості про виплату пенсій та інші документи про отримання пенсії, за період 2014 2015 років, щодо ОСОБА_1 , що фактично проживає по АДРЕСА_1 (м.т. 068 628 52 72).

4. Матеріали справи надіслати експерту, після надходження зразків підпису.

5. На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко