Справа № 523/8297/17
Провадження №2-п/523/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивачки задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 30.10.2017 року шлюб між сторнами вже розірвано, а в частині позову щодо стягнення аліментів обставини справи встановлені не в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися про місце та час його проведення повідомлені належним чином (а.с. 78-80).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що є інше судове рішення про розірвання шлюбу, оскільки відповідачем особисто було подано заяву про визнання даних позовних вимог та розгляд справи за його відсутності ( а.с. 36).

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний приєднати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не подавати докази, клопотання, заяви після скасування рішення суду.

Посилання відповідача на порушення судом норм матеріального та (або) процесуального права, як на підставу перегляду справи, не є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитинизалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 30.01.2019р.

Суддя: