Справа № 471/211/18-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним

09.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі положень ч.6 ст. 259 ЦПК України суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 грудня 2019 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, а її належно завірені копії направлені учасникам справи у відповідності до положень Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву до суду, а також одночасно з наданням відзиву до суду надіслати його копії та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що за правилами ст. 178 ЦПК України у відзиві слід викласти заперечення проти зустрічного позову, а у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом надати до суду відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання копії відзиву та одночасно направити її відповідачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у відповіді на відзив він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

У порядку ст. 180 ЦПК України відповідачу за зустрічним позовом належить надати заперечення щодо відповіді на відзив у триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України (web : http://ab.mk.court.gov.ua ).

Встановити третім особам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа згідно із ч.2 ст. 181 ЦПК України має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та направити їх одночасно до суду та іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца