Провадження № 2/752/6040/19
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т ан о в и в:

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно позивач ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- комплекс для тимчасового відпочинку «Дніпровська Рів"єра», який складається з будинку тимчасового відпочинку, А-2, загальною площею 307,4 кв..; будинку для працівників, Б-2, загальною площею 92,6 кв.м; вбиральні, Г-1, загальною площею 30,5 кв.м; комплексу відпочинку, Ж-2, загальною площею 1066,9 кв.м; поточної, З-1, загальною площею 26,9 кв.м; господарської будівлі, К; господарської будівлі, Л; господарської будівлі, М; басейну, Н; господарської будівлі, О; господарської будівлі, П; господарської будівлі, Р, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,6 км (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування НОМЕР_1 , реєстраційний номер 000 загальною площею, 06474 га),

- житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв.м,

-земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

- квартиру АДРЕСА_3 ,

- автомобіль SKODA FELICIA, фургон малолітражний 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ,

- автомобіль MITSUBISHI L 200, легковий пікап-В 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ,

- автомобіль RENAULT TRAFIC, фургон-малолітражний - В, номер кузова НОМЕР_5 ,

- причіп ЛЕВ 1636-283636 , причіп легковий - В 2016р.в., номер кузова НОМЕР_7 ,

- автомобіль MAZDA 6, легковий універсал - В 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_8 ,

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на на те, що з 1991 р. сторони у справі фактично спільно проживали, а з 07 серпня 1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У подружжя народилися двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 серпня 2007 року між подружжям повторно був укдадений шлюб. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року шлюб розірвано. Під час шлюбу подружжям було придбано вищевказане нерухоме та рухоме майно.

Позивач зазначає, що ціна позову є надто значною, сторони у справі є власниками рухомого та нерухомого майна, що є предметом розгляду даної справи. У зв"язку з напруженими стосунками вказане майно може бути відчужене його власниками, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені ОСОБА_1 підстави для забезпечення позову є достатніми для вжиття таких заходів, оскільки існує ймовірність, що спільне майно подружжя, без згоди одного з подружжя, може бути відчужене на користь третьої особи, що в подальшому може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вбачається, що комплекс для тимчасового відпочинку «Дніпровська Рівєра», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 6 км (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування НОМЕР_1 , реєстраційний номер 000, загальною площею, 06474 га), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 р.

Житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв.м, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 на підставі на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчуком А.Я.

Земельна ділянка, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 08.12.2011 р., посвіченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчуком А.Я.

Автомобіль SKODA FELICIA, фургон малолітражний 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку від 08.09.2009 р.

Автомобіль MITSUBISHI L 200, легковий пікап-В 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі біржової угоди від 21.10.2009р.

Автомобіль RENAULT TRAFIC, фургон-малолітражний - В, номер кузова НОМЕР_5 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2017р.

Причіп ЛЕВ 1636-283636, причіп легковий - В 2016р.в., номер кузова НОМЕР_7 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Акту приймання-передачі від 05.04.2016 р., виданого ПП «Завод «Кремінь Плюс».

Автомобіль MAZDA 6, легковий універсал - В 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_8 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі ВМД № UA 25250/2019/801800 від 22.02.2019 р.

Суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме та рухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого та нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Квартира АДРЕСА_4 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.03.2016 р., виданого Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тому в цій частині вимоги зяви про забезпечення позову не підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Заборонити відчуження:

- комплексу для тимчасового відпочинку «Дніпровська Рів"єра», який складається з будинку тимчасового відпочинку, А-2, загальною площею 307,4 кв..; будинку для працівників, Б-2, загальною площею 92,6 кв.м; вбиральні, Г-1, загальною площею 30,5 кв.м; комплексу відпочинку, Ж-2, загальною площею 1066,9 кв.м; поточної, З-1, загальною площею 26,9 кв.м; господарської будівлі, К; господарської будівлі, Л; господарської будівлі, М; басейну, Н; господарської будівлі, О; господарської будівлі, П; господарської будівлі, Р, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шосе,6 км (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування НОМЕР_1 , реєстраційний номер 000 загальною площею, 06474 га),

- житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв.м,

-земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ,

- автомобіль SKODA FELICIA, фургон малолітражний 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_3 ,

- автомобіль MITSUBISHI L 200, легковий пікап-В 2006 р.в., номер кузова НОМЕР_4 ,

- автомобіль RENAULT TRAFIC, фургон-малолітражний - В, номер кузова НОМЕР_5 ,

- причіп ЛЕВ 1636-283636, причіп легковий - В 2016р.в., номер кузова НОМЕР_7 ,

- автомобіль MAZDA 6, легковий універсал - В 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_8 .

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: