ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7139/19 Справа № 190/1854/18 Суддя у 1-й інстанції - Митошоп В. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровського області від 15 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровського області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обгрунтування позовної заяви посилався на те, що 05.11.2016 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_3 . На тепер на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 ,2013 року народження та фактично син ОСОБА_5 ,2018 року народження, крім того його теперішня дружина ОСОБА_6 перебуває у декретній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, він є учасником АТО та проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів його матеріальне забезпечення змінилося. Щомісячне утримання аліментів в середньому становить 3500 грн., що в 3,5 рази більше встановленого мінімуму на дитину відповідного віку. Просить змінити розмір аліментів та стягувати їх в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.3-5).
02.04.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява у зв`язку зі зміною відповідачем прізвища, тому просить змінити розмір аліментів призначених згідно рішення П`ятихатського районного суду від 05.07.2016 року по справі №190/1255/16-ц та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері ОСОБА_8 в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.63-65).

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровського області від 15 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено (а.с. 100-101).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що рішення суду 1 інстанції є незаконним та не обґрунтованим, а тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.108-111).

Учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим ст. 360 ЦПК України, не скористались.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.
Судом 1 інстанції встановлено, що згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 13.06.2016 року. (а.с.8-9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 23.12.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.11)

Згідно копії довідки № 3349 від 20.11.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій. (а.с.19) Згідно довідки № 108 від 27.03.2019 року виданої військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у неврологічному відділенні в/ч НОМЕР_3 з 16.03.2019 року по дату видачі довідки. (а.с.80)

Згідно копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1004, неврологічного відділення, ОСОБА_1 , у період з 16.03.2019 року по 03.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні, рекомендовано звільнення його від нарядів, важких робіт на сім днів, заняття лікувальною гімнастикою, диспансерний нагляд лікаря частини та призначено курс лікування(а.с.82) Згідно довідки Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.89,97)

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Пятихатської РДА Дніпропетровської області від 25.04.2019р. ОСОБА_2 ніяких видів соціальної допомоги не отримує (а.с.88).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних доказів наявності підстав для зменшення розміру аліментів, а сама по собі зміна сімейного стану позивача та народження дитини не є автоматичної підставною для зміни розміру аліментів.

Однак, колегія суддів в повній мірі з такими висновками погодитись не може.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Враховуючи вище зазначене суд 1 інстанції не врахував того, що у позивача дійсно змінився сімейний стан та стан його здоров`я.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23.12.2016 року (а.с. 10). В шлюбі позивач має сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Крім того, позивач є учасником бойових дій та постійно перебуває на лікуванні.

Таким чином, колегія суддів вважає доведеними наявність підстав для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки після ухвалення рішення судом першої інстанції про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини змінився сімейний стан позивача, зокрема у нього на утриманні з`явилась ще одна дитина, та стан його здоров`я.

Такий розмір аліментів в повній мірі буде відповідати інтересам дитини та інтересам сторін по справі.

Зокрема статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову, з вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровського області від 15 травня 2019 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення П`ятихатського районного суду від 05.07.2016 року по справі №190/1255/16-ц, та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_8 в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: