Справа № 610/3149/19
Провадження № 2-о/610/139/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 610/3149/19 (провадження № 2-о/610/139/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просила встановити факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ЗАТ «Шебелинське», розміром 7,26 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ХР №0248496 від 18 травня 1999 року. На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Однак зареєстрованого місця проживання не мав. Спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 була його дружина - ОСОБА_3 , яка постійно проживала з ним за однією адресою на момент відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Її спадкоємцем першої черги був її син (батько заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник є єдиною спадкоємицею першої черги. Дружина померлого (мати заявника) - ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на її користь. У зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано не було, для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення місця відкриття спадщини.

Ухвалою від 16.10.2019 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

18.11.2019 до суду було подано уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 18.11.2019 уточнену заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви.

28.11.2019 у порядку усунення недоліків до суду подано уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій заявник просить: 1) встановити факт проживання на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0248496, виданого 18 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балаклійської райдержадміністрації №115 від 15 квітня 1999 року. Обґрунтовуючи уточнену заяву ОСОБА_1 додатково вказала, що за життя ОСОБА_2 не отримав паспорт громадянина України, на момент видачі свідоцтва про смерть були відсутні документи, які дозволяли правильно зазначити прізвище померлого. Запис про смерть складено на підставі лікарського свідоцтва про смерть №163 від 31 жовтня 2005 року. Зазначене у його свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_6 » не відповідає зазначеному у довідці про шлюб з ОСОБА_7 прізвищу « ОСОБА_8 ». Встановлення факту перебування у шлюбі померлого ОСОБА_2 із ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ОСОБА_10 ) ОСОБА_11 необхідне для підтвердження її права на спадщину після ОСОБА_2 . У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР №0248496 зазначено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». Оскільки свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 , необхідно встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документа. У списку власників земельних сертифікатів було зазначено « ОСОБА_2 », у графі «Місце проживання» - « АДРЕСА_1 », у графі «Паспорт» - « НОМЕР_1 01.12.77 ВВС Балаклійського райвиконкому Харківської області». На момент оформлення та видачі сертифіката, станом на 18 травня 1999 року, у ОСОБА_2 був паспорт, складений російською мовою із зазначенням прізвища « ОСОБА_12 », яке перекладено українською як « ОСОБА_8 ». Такий переклад підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 . Разом з тим зазначений документ свідчить про відсутність орфографічної (технічної) помилки у сертифікаті, що унеможливлює внесення виправлень до нього органом, що його видав. Невідповідність випливає саме з відомостей про реєстрацію смерті та свідоцтва про смерть. Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ЗАТ «Шебелинське», розміром 7,26 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ХР №0248496 від 18 травня 1999 року.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначено, що Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до ст.318 ЦПК України, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою і причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_13 прізвище « ОСОБА_10 , прізвище у попередньому шлюбі ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Харкові, що підтверджується копією її паспорта (а.с.16). Зміна прізвища заявника підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2012 про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 13-15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_5 зазначена ОСОБА_7 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.02.2012 (а.с.6).

Згідно довідки, виданої 15.11.2019 Підприємством житлово-комунального господарства «Донецьке», ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином - ОСОБА_4 і онукою - ОСОБА_15 (а.с. 37).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.10).

У довідці №812 від 09.07.2018, виданій Підприємством житлово-комунального господарства «Донецьке», зазначено, що ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із донькою - ОСОБА_15 (а.с.11).

Згідно відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.11.2019 на запит суду та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я сина померлої ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку, розташовану на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 66-68).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про відмову від спадщини звернулась його дружина ОСОБА_5 . 22.07.2014 на ім'я доньки померлого ОСОБА_15 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом: земельні ділянки, розташовані на території Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, та вклади з відсотками та нарахованими компенсаціями у ПАТ «Мегабанк» (а.с. 66-70).

Таким чином, наявними у матеріалами справи доказами підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області (а.с.5).

Згідно відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.11.2019 на запит суду та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався (а.с. 66, 67).

У повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 22 листопада 2019 року, наданого Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначено, що актовий запис № 122 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено 31 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області. Місцем проживання ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 . У відомостях про відмітки, зроблені в актовому записі, зазначено, що громадянство та місце народження померлого документами не підтверджено, паспорт не здано (а.с. 53-55).

18 травня 1999 року на ім`я « ОСОБА_2 », який проживав у смт Червоний Донець Балаклійського району, на підставі розпорядження Балаклійської райдержадміністрації №115 від 15 квітня 1999 року було видано сертифікат серії НОМЕР_9 на право на земельну частку (пай), розміром 7,26 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Шебелинське» (а.с.18).

У копії списку власників земельних сертифікатів, що уклали угоду на передачу земельного паю в оренду ЗАТ «Шебелинське», у графі «Прізвище, ім'я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «Місце проживання» - « АДРЕСА_1 », у графі «Паспорт» - « НОМЕР_1 01.12.77 ВВС Балаклійського райвиконкому Харківської області», у графі «Код» - (а.с. 51, 52).

Згідно ч.1 ст.29 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно підпункту 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до підпункту 1.14 пункту 1 глави 10 розділу II зазначеного Порядку у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Підпунктом 3.3 пункту 3 глави 10 розділу II цього Порядку встановлено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Сукупністю досліджених судом доказів підтверджено той факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення необхідне для оформлення спадщини. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у цій частині.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0248496, виданого 18 травня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балаклійської райдержадміністрації №115 від 15 квітня 1999 року, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначила, що ОСОБА_2 паспорт громадянина України не отримував. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 суду також не надано. Обґрунтовуючи заяву у цій частині, заявник посилалась на те, що прізвище « ОСОБА_8 » у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 ».

З огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) задоволенню не підлягає, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості встановлення такого факту у разі невідповідності прізвища особи у правовстановлюючому документі її прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть.

Підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 судом також не встановлено.

Згідно довідки №2016-04-70 від 27.12.2005, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30.05.1951 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Копанській сільській раді Балаклійського району Харківської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_16 » (а.с.7).

В актовому записі про шлюб № 11, складеному 30 травня 1951 року виконавчим комітетом Копанської сільської ради Балаклійського району Харківської області, зазначено, що було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 » (так зазначено в актовому записі), дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_16 » (а.с. 77).

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 цього Закону актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Таким чином, факт перебування у шлюбі підтверджується саме актовим записом цивільного стану про реєстрацію шлюбу та виданим на його підставі відповідним свідоцтвом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту реєстрації шлюбу.

За змістом пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, в органі державної реєстрації актів цивільного стану зберігся актовий запис № 11, складений 30 травня 1951 року виконавчим комітетом Копанської сільської ради Балаклійського району Харківської області про шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (так зазначено в актовому записі). Тому суд дійшов висновку про відмову у цій частині заяви ОСОБА_17 .

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом ст. 315 ЦПК України суд встановлює саме належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах. Встановлення ідентичності прізвищ, імен, що відрізняються орфографічними, граматичними або структурними особливостями, встановлення ідентичності прізвищ, імен, записаних різними мовами можливе шляхом проведення спеціалізованими експертними установами відповідних лінгвістичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 29, 1221 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 76, 247, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, вул. Центральна, буд.40, .

Суддя Ю.А. Феленко