ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 660/269/19
номер провадження: 22-ц/819/1907/19
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Каневського В.О. від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в натурі між власниками,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 30 липня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 жовтня 2019 року її представником було направлено до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення, однак ухвалою суду апеляційної інстанції від 08 листопада 2019 року її апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з тим, що її представник ОСОБА_2 не є адвокатом, а тому на думку суду, не має права від її імені подавати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду нею пропущено з поважних причин та просила його поновити.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 19 вересня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до розписки, повний текст рішення ОСОБА_1 отримано 19 вересня 2019 року.(а.с.148). 24 вересня 2019 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення в межах строку передбаченого ст.354 ЦПК. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційна скарга була повернута скаржникові у зв`язку з тим, що була подана та підписана представником позивача на підставі довіреності, без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Зазначена ухвала, згідно супровідного листа, була направлена скаржнику 12 листопада 2019 року. Відомостей про її отримання у матеріалах справи немає. 23 листопада 2019 року ОСОБА_1 повторно було подано (здано на пошту) апеляційну скаргу на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Також, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги скаржником у належному розмірі не було сплачено судовий збір в сумі 1792,20 гривень (768,40+768,40*150%)

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 1792,20 гривень за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО): 899998 ; Рахунок отримувача: UA6080026; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу *;101;»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1907/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова