Провадження № 2/243/2406/2019
Справа № 243/7540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого ОСОБА_2 про скасування рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серія: ДН № 039027, заявив клопотання щодо витребування з КП «БТІ» м. Слов`янськаоригіналів архівних реєстраційних справ щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація потрібна для того що достовірно знати про те, чи не було допущено помилки при зазначені площі земельної ділянки наданої ОСОБА_2

Представник третьої особи Прокопцев С.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивачки ОСОБА_3 , та наполягав на його задоволенні.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Слов`янської міської ради будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, справу просив розглядати у його відсуності, подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати від КП «бюро технічної інвентаризації» вказані докази, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» м. Слов`янська Донецької області для огляду у судовому засіданні оригінали архівних реєстраційних справ щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 09 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич