КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7826/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції його не було залучено до участі у вказаній справі і станом на день звернення з апеляційною скаргою фактично не набув відповідного процесуального статусу з незалежних від нього причин.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його не було залучено до участі в справі, за результатами розгляду якої, судом ухвалено оскаржуване рішення, яким суд вирішив питання про його права. Про наявність рішення він випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та інтернет-ресурсу «Судова влада» вже після сплину строку подання апеляційної скарги, а саме 23 липня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник суд вважає поважною, і такою, що підтверджується наявними у апеляційній скарзі доказами.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення його до справи, як співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення до 15 серпня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко