Справа № 462/8272/18 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1369/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Львівське комунальне підприємство «Скнилівок» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, у якому просило стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 12 434 грн 44 коп. за надані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ЛКП «Скнилівок» обслуговує будинок АДРЕСА_1 , у якому проживають відповідачі і, відповідно, надає всі комунальні послуги. Відповідачі зазначені послуги отримують, однак з 01 березня 2015 року не здійснюють оплату належним чином. Вказував, що за відповідачами існує заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги, яка складається: із заборгованості за холодне водопостачання у розмірі 1920 грн 28 коп., за гаряче водопостачання у розмірі 6178 грн 65 коп., за центральне опалення у розмірі 4335 грн 51 коп. З огляду на зазначене, просив суд позов задовольнити і стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 12434 грн. 44 коп. за період з 01.03.2015 по 01.08.2018.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2019 рокупозов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Скнилівок» заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01 березня 2015 року по 01 серпня 2018 року у розмірі 12 434 грн 44 коп, що складається з 1920 грн 28 коп заборгованості за холодне водопостачання, 6178 грн 65 коп заборгованості за гаряче водопостачання, 4335 грн 51 коп заборгованості за центральне опалення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Скнилівок» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі посилаються на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, не погоджуються із наданими позивачем розрахунками заборгованості, оскільки такі складені за різні періоди та без врахування оплат, проведених відповідачами. Вказують, що позивач просить стягнути заборгованість за холодне водопостачання, однак Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/1635/18 було видано судовий наказ від 29.03.2018 про стягнення з відповідачів на користь позивача 1190 грн за вказані послуги за період з 01.03.2015 по 01.02.2018. Крім цього посилаються на пропуск позивачем позовної давності. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні позивача у справі ЛКП «Скнилівок», яке надає відповідачам житлово-комунальні послуги.

Згідно Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01 грудня 2010 року, укладеного між ЛКП «Скнилівок» та ОСОБА_6 , між ними існують цивільно-правові відносини, на підставі яких позивач здійснює надання споживачеві послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживач зобов`язаний за цим договором своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (а.с. 12-15).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529, а з 01.06.2011 згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 № 869.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 12 434 грн 44 коп., зокрема, за холодне водопостачання 1920 грн 28 коп., за гаряче водопостачання 6178 грн 65 коп., за центральне опалення 4335 грн 51 коп.

Із позовної заяви вбачається, що заборгованість в розмірі 12 434 грн 44 коп. за житлово-комунальні послуги позивач просив стягнути з відповідачів за період з 01.03.2015 по 01.08.2018.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що комунальні послуги з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води і водовідведення надавалися позивачем належним чином, розмір заборгованості підтверджено розрахунками, які не спростовані відповідачами.

Однак, колегія суддів повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Відомості про нарахування та оплату послуг з центрального опалення від 12 грудня 2018 року заборгованість відповідачів становить 4335 грн 51 коп. (а.с. 10). Однак, як вбачається із вказаних відомостей за період з 01.03.2015 по 01.08.2018 (період, за який позивач просить стягнути заборгованість) у відповідачів перед позивачем відсутня заборгованістьпо оплаті послуг з центрального опалення.

Згідно Відомості про нарахування та оплату послуг з постачання гарячої води від 12 грудня 2018 року заборгованість відповідачів становить 6178 грн 65 коп. (а.с. 9). Однак, як вбачається із вказаних відомостей за період з 01.03.2015 по 01.08.2018 (період, за який позивач просить стягнути заборгованість) у відповідачів перед позивачем відсутня заборгованістьпо оплаті послуг з постачання гарячої води.

За таких обставин, враховуючи відсутність у відповідачів заборгованості по оплаті послуг з центрального опалення та з постачання гарячої води за період з 01.03.2015 по 01.08.2018, у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову у цій частині.

Згідно Відомості про нарахування та оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення від 12 грудня 2018 року заборгованість становить 3110 грн 38 коп. (а.с. 11).

Однак, як вбачається з оглянутих колегією суддів матеріалів справи № 462/1635/18, 29 березня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/1635/18 за заявою ЛМК «Скнилівок» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1190 грн. 10 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з холодного водопостачання за період з 01.03.2015 по 01.02.2018 та стягнення із кожного з боржників на користь стягувача по 58 грн 73 коп. судового збору.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з холодного водопостачання у розмірі 300 грн 38 коп. (3110,38 грн 1619,90 грн 1190,10 грн) за період з 01.03.2015 по 01.08.2018.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Скнилівок» заборгованості за холодне водопостачання за період з 01 березня 2015 року по 01 серпня 2018 року у розмір 300 грн 38 коп. та про відмову у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Скнилівок» слід стягнути з кожного по 14 грн 10 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2019 року скасувати та постановити нову постанову.

Позов Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Скнилівок» заборгованість за холодне водопостачання за період з 01 березня 2015 року по 01 серпня 2018 року у розмірі 300 грн 38 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Скнилівок» з кожного по 14 грн 10 коп. судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 01.08.2019

Головуючий

Судді