Справа № 2-4148/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступник ПУАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/81/05656 від 17.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2012 року позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 301 071 (триста одну тисячу сімдесят одну) гривню та судові витрати.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2018 року заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 червня 2012 року було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25 січня 2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про заміну позивача. В обгрунтування заяви адвокат вказує, що на сьогоднішній день за договором про відступлення права вимоги №11/10/2018-ГК від 11.10.2018 року ОСОБА_3 було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/1228/81/05656 від 17.10.2007 року, а тому він має бути позивачем у даній справі.

Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його предствник подав заяву, відповідно до якої не заперечив проти заміни позивача у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом вставнолено, що 17.10.2007 року між ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник ПУАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1228/81/05656.

В подальшому між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №10 від 29.04.2014 року, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/1228/81/05656 від 17.10.2007 року.

Також, 11 жовтня 2018 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ОСОБА_4 було укладено Договір про відступлення права вимоги №11/10/2018-ГК, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/1228/81/05656 від 17.10.2007 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що що у звязку із укладенням ряду договорів про відступлення права вимоги змінився кредитор з виконання зобовязання за кредитним договором №014/1228/81/05656 від 17.10.2007 року, суд приходить до переконання про необхідність заміни первісного позивача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.512,514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі № 2-4148/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (правонаступник ПУАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1228/81/05656 від 17.10.2007 року позивача ПУАТ «Фідобанк» на належного ОСОБА_4.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе