overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 222/1079/18
Провадження № 2/222/17/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Володарський районний суд Донецкої області в складі

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.09.2018 року провадження по справі було зупинено у звязку з наданням окремого доручення Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи, що 22.01.2019 року з Рівненського міського суду Рівненської області до суду без виконання повернулось доручення, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Підготовчий розгляд справи слід призначити на 20.02.2019 року на 14-00 годину.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Підготовчий розгляд справи призначити на 20.02.2019 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко
Справа № 310/3568/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання: Мазняк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д, ):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2017 року у сумі 80636,08грн. (вісімдесят тисяч шістсот тридцять шість гривень вісім копійок), яка складається з: 59064,72 грн. тіло кредиту, 11200,00грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10371,36 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість;

- судові витрати у розмірі 1402,33 грн. (одна тисяча чотириста дві гривні тридцять три копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя І. П. Прінь
Справа № 703/3726/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину.

В судомому засіданні прокурор Сокольвяк О.І. заявила клопотання про залучення у справі в якості третьої особи Смілянську міську лікарню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував відносно заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що Смілянська міська лікарня не є учасником у справі, а рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Врахуваши вимоги ст.53, 222 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Смілянську міську лікарню.

Керуючись ст.53, 222, 240, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину в якості третьої особи - Смілянську міську лікарню (Черкаська область, м.Сміла, вул.Героїв Холодноярців, 82).

Зобов`язати прокурора надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 30 січня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а третій особі Смілянській міській лікарні направити судову повістку з копією цієї ухвали та позовною заявою з додатками.

Ухвала набирає законної сил із моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Справа № 204/6616/19
Провадження № 2-о/204/125/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

12 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.

за участю представника заявника адвоката Васильєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар 56/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 671 кв.м., посвідчений Третьою дніпропетровською нотаріальною конторою 09 липня 1991 року за реєстром № 2-3525, зареєстрований в КП ДМБТІ ДОР в реєстрову книгу за № 481-81 15 серпня 1991 року належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук
Пров. № 2-о/409/12/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена Білокуракинсьикй районни відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена Білокуракинсьикй районни відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 21 січня 2019 року о 16.50 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа 165/503/18
Провадження 2/165/22/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

27 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

18 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у звязку зі смертю позивача.

За приписами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги заяву представника позивача ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 676/8736/18
Номер провадження 6/676/6/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

державного виконавця Мельніченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 у тимчасовому обмеженні в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 352/2532/18
Провадженя № 2/352/337/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.12.2018 р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити без його участі.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності,150, м.Івано-Франківськ) з викликом учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 лютого 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко
н/п 2/490/3978/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у сумі 17875,95 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

У зв'язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 16.04.2019 року на 11:05 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Пров. № 2-о/409/82/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Біловодський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Біловодський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 29 січня 2019 року о 15.50 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 630/461/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., в порядку підготовки до розгляду матеріали цивільної справи за заявою Люботинської міської ради Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

в с т а н о в и в:

Люботинська міська рада Харківської області, в особі міського голови Лазуренка Л.І., звернулася до суду із заявою від 18 вересня 2019 року, в якій просить передати безхазяйне нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність територіальної громади міста Люботина в особі Люботинської міської ради Харківської області.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року було відкрито провадження. Під час проведення підготовчих дій по справі судом отримані відомості від КП «Люботинське БТІ» щодо власника спірного нерухомого майна; від Державної міграційної служби України та реєстрів територіальних громад м. Люботин і м. Харків щодо реєстрації місця проживання власника спірного нерухомого майна та інших громадян, які проживають разом з власником; від органів державної РАЦС і нотаріату щодо смерті власника спірного нерухомого майна та його спадкоємців.

Підстави для залучення до участі в справі заінтересованих осіб на даний час відсутні.

По справі проведена підготовка, а тому є всі підстави для призначенні її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 294, 332 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по справі за заявою Люботинської міської ради Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність призначити на 12-00 год. 23 грудня 2019 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

У судове засідання викликати заявника.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Малихін
Провадження №2-о/428/128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада ,

встановив:

ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 25/2) в інтересах ОСОБА_2 (Луганська область, пр. Центральний, 25/4) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада (Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, пр. Дружби, буд. 13).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293-294, 315, 316 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 258, 260, 261, 315, 316, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 р. о 08 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя