Справа № 545/1585/19
Провадження № 2/545/886/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА » до ОСОБА_1 про стягнення франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2018 року в м. Полтаві по вул. Миру,36 відбулася ДТП за участю двох автомобілів : Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Рено-Логан , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Винним у вчиненні вказаної ДТП визнано водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно- правова відповідальність транспортного засобу Рено-Логан застрахована в ПрАТ « УАСК « АСКА» згідно полісу № 3400759 від 07.07.2017 року, а цивільно правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ « СК « Провідна », поліс серії АМ № 1015868, за яким визначено : ліміт за шкоду життю та здоров`ю 200000 грн., за шкоду майну 100000 грн., франшиза 1000 грн. На виконання умов договору страхування транспортного засобу № 33400759 від 07.07.2017 року на підставі страхового акту № 6592/10 від 21.05.2018 року позивач відшкодував страхувальнику суму у розмірі 39577,13 грн. шляхом перерахування вищевказаної суми на рахунок ТОВ « Соллі Плюс Полтава », що підтверджується платіжним дорученням.

ПрАТ « СК « Провідна » відшкодовано ПрАТ « УАСК « АСКА » суму збитку за вищевказаним страховим випадком з урахуванням зносу в розмірі 33842,52 грн. У зв`язку з чим сума понесених збитків ПрАТ « УАСК « АСКА » в повному обсязі не покривається виплатою ПрАТ « СК « Провідна », фактичний розміром збитків складає 5734,61 грн.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги змінив , прохав стягнути з відповідача суму франшизи за полісом АМ № 1015868 в розмірі 1000 грн. ( а.с.91-92, а.с.102-104 ) .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.09.2019 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому останній проти задоволення позову заперечував. Зазначив , що відсутні підстави стягнення з нього франшизи в розмірі 1000 грн ., оскільки страхове відшкодування зменшується на суму франшизи і позивач ( страховик ) не відшкодував її .

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, змінені позовні вимоги підтримують та прохають стягнути з відповідача франшизу в розмірі 1000 грн .

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав зазначених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом , у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій

підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ « Про страхування » до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток

Судом встановлено, що 26.03.2018 року в м. Полтаві по вул. Миру,36 відбулася дорожно-транспортна призода за участю двох автомобілів : Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Рено-Логан , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Винним у вчиненні вказаної ДТП визнано водія ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно- правова відповідальність транспортного засобу Рено-Логан застрахована в ПрАТ « УАСК « АСКА» згідно полісу № 3400759 від 07.07.2017 року( а.с.8-13) , а цивільно- правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ « СК « Провідна », поліс серії АМ № 1015868, за яким визначено : ліміт за шкоду життю та здоров`ю 200000 грн., , за шкоду майну 100000 грн., франшиза 1000 грн. ( а.с.56). На виконання умов договору страхування транспортного засобу № 33400759 від 07.07.2017 року згідно страхового акту № 6592/10 від 21.05.2018 року позивач відшкодував страхувальнику суму у розмірі 39577,13 грн. шляхом перерахування вищевказаної суми на рахунок ТОВ « Соллі Плюс Полтава », що підтверджується платіжним дорученням від 23.06.2018 року ( а.с.55).

Відповідно до висновку незалежної оцінки вартості матеріального збитку розмір спричиненого збитку становить 34842,52 грн. ( а.с.19 - 42 )

ПрАТ « СК « Провідна » відшкодовано ПрАТ « УАСК « АСКА » суму збитку за вищевказаним страховим випадком в розмірі 33842,52 грн. за вирахуванням франшизи визначеної полісом серії АМ № 1015868, яким застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. ( а.с.73) .

Статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах обов`язкового ліміту відповідальності страховика .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 року по справі № № 755/18006/15-ц доходить висновку про те, що стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно п. 36.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У даному випадку розмір франшизи, визначений договором страхування складає 1 000 грн., а отже вказаний розмірі франшизи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА » до ОСОБА_1 про стягнення франшизи задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА » ( юридична адреса : м. Запоріжжя вул. Перемоги,97-А ) франшизу в розмірі 1000 грн. ( одну тисячу гривень ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА » витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню ).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря