Справа № 286/1919/19
У Х В А Л А

30.07.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Білогір`я молокопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

У поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі 13491грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

-у порушення п. 2 позивачем не зазначено повних анкетних даних сторін, зокрема: поштового індексу позивача;

-у порушення п. 3 позивачем в прохальній частині позову не зазначена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, яку позивач просить стягнути з відповідача;

-у порушення п. 8 позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Невірно вказана назва відповідача.

Всупереч абз.2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів, які були додані до позовної заяви, оригіналам, які знаходяться у нього, та не зазначено дату такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Таким чином за вимогу про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди сплачується судовий збір, оскільки сама по собі така компенсація не є оплатою праці.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 30.01.2019).

Розміри судового збору, в зв`язку з набранням з 01.01.2019 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено нормами Закону України «Про судовий збір» з врахуванням змін, внесених вищевказаним законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначений розмір судового збору у вигляді 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

В зв`язку з цим вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу позивачу було вручено 02.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про отримання копії ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали, з урахуванням часу на пересилку, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу з роз`ясненням права повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Білогір`я молокопродукт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути позивачу, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Скітневська