ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/8943/19
Провадження № 22-ц/4820/2175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 686/8943/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року у складі судді Логінової С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно д досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 посилалася, що 21 жовтня 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21 жовтня 2016 року Франкіським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області. Під час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили проживати разом, а їх син залишився проживати з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо її утримання та їх сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Також, позивач зазначала, що вона ніде не працює, є інвалідом ІІ групи та отримує лише допомогу на дитину в розмірі 860 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, за відповідною заявою позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явленого позову 02 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, посилаються на порушення норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, оскільки судом на думку апелянта, не враховано вимоги ст. 182 СК України та не досліджено всі обставини справи. На даний час, ОСОБА_1 не в змозі надавати матеріальну допомогу у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, тому що він не працює та отримує лише пенсію по інвалідності так як є інвалідом ІІ-ї групи, має на утриманні непрацездатну матір, яка часто хворіє, має хронічні захворювання та перебуває на обліку в онкологічному диспансері. З огляду на це, його пенсії не вистачає на проживання та лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які судом не були прийнято до уваги. На думку апелянта та його представника, суд першої інстанції, прийняв до ували лише ту обставину, що на батьків покладено обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, які потребують при цьому матеріальної допомоги, проте, це не може бути підставою для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в повному обсязі. Крім того, судом не прийнято до уваги що апелянт здійснює значні витрати на своє лікування, утримує непрацездатну матір та весь час з моменту народження сина надав йому щомісячну грошову допомогу, а також іншу матеріальну допомогу, що включала одяг, речі домашнього побуту та інші необхідні для дитини речу.

З огляду на доводи викладені в апеляційну скарзі, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Баженова А.І. подали відзив на апеляційну скаргу в якому зазначили, що рішення суду є законним та обґрунтованим, оскільки судом вірно встановлено дійсні обставини справи, а в ході розгляду справи відповідач особисто підтвердив, що його дохід становить 8 217 грн, а тому він спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2300 грн щомісячно, що відповідає визначеному судом розміру аліментів у розмірі ј частки від доходу, що в грошовому еквіваленті становить 2050 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що з 21 жовтня 2016 року по 6 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюб.

Під час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 має ІІ групу по інвалідності, загальне захворювання, ОСОБА_1 має ІІ групу по інвалідності - інвалід війни.

Косован Оскар, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її повному утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років становить : з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.

Постановляючи рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що обоє з батьків є інвалідами другої групи, несуть рівні обов`язки щодо утримання дитини, при цьому врахував майновий стан як позивача так і відповідача та визначив розмір аліментів, передбачений нормами Сімейного кодексу України на одну дитину.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно задовольнив позов, з цим висновком погоджується і колегія апеляційного суду, враховуючи фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей.

Доводи апеляційної скарги, що на даний час, ОСОБА_1 не в змозі надавати матеріальну допомогу у розмірі ј частки від всіх видів заробітку, тому що він не працює, отримує лише пенсію по інвалідності так як є інвалідом ІІ групи, має на утриманні непрацездатну матір яка часто хворіє, має хронічні захворювання та перебуває на обліку в онкологічному диспансері слід відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримує пенсію по інвалідності розмір якої станом на серпень 2019 року становить 8 211 грн.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить апеляційний суд змінити рішення суду першої інстанції і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, які він за його ж твердженнями спроможний сплачувати позивачці.

Отже з врахуванням викладеного, позиції апелянта слід дійти висновку, що відповідач в змозі сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки від всіх видів його доходу.

При цьому, суд у відповідності до норм ст. 13 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та не може сам в даному випадку без відповідних вимог позивача змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму, так як згідно норм ст. 183 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, визначається за вибором одного з батьків з ким проживає дитина.

Не заслуговують на увагу і твердження апелянта, що судом не прийнято до уваги що апелянт весь час з моменту народження сина надав йому щомісячну грошову допомогу, а також іншу матеріальну допомогу, що включала одяг, речі домашнього побуту та інші необхідні для дитини речу, оскільки такі дії апелянта не позбавляють позивачку права на отримання аліментів на підставі судового рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Судді А. М.Костенко

Л.М. Грох

Р.С. Гринчук