Справа №639/8722/19
Провадження № 4-с/639/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби Харківської області, яка полягає у невиконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №1-273/2006,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби Харківської області, яка полягає у невиконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №1-273/2006, відповідно до якої вони просили суд: визнати бездіяльність та незаконну діяльність посадових осіб Жовтневого ВДВС ХМУЮ, ДВС Харківської області, ОСОБА_3 , державного виконавця Халєєва Т.В.; встановити, що бездіяльність, незаконна діяльність та бездіяльність посадових осіб Жовтневого ВДВС ХМУЮ, ДВС Харківської області, ОСОБА_3 , державного виконавця Халєєва Т.В., низки посадових осіб органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі, судді Гаврилюк С.М. перешкоджає виконанню вироку суду за справою №1-273/2006; зобов`язати уповноважених осіб виконати вирок за справою №1-273/2006 у термін, передбачений законодавством.

Відповідно до розпорядження про визнання ОСК помилково зареєстрованою та відключення від статичного звіту №0104/44 від 18.05.2018 року визнано ОСК такою, що є помилково заведеною, та здійснено реєстрацію скарги відповідно до індексів визначених п. 2.15 Інструкції з діловодства, та здійснено автоматизований розподіл справи слідчому судді суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДВС Харківської області, що полягає у невиконанні вироку за справою «1-273/2006 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2018 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДВС Харківської області скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкові від 24 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби Харківської області, яка полягає у невиконанні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №1-253/2006.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року, скасовано і призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 06.12.2019 року вище вказана справа надійшла до жовтневого районного суду м. Харкова 11 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року для розгляду даної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Заявники просили суд, зокрема встановити бездіяльність, незаконну діяльності низки посадових осіб органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі, судді Гаврилюк С.М., що перешкоджає виконанню вироку суду за справою №1-273/2006.

Відповідно до ст. 77 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом. Спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон), здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Для вирішення питань внутрішньої діяльності судів відповідно до цього Закону діє суддівське самоврядування.

Згідно ст. 14 Закону, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 статтею 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище викладеного, суд відмовляє у прийнятті скарги в частині вимог заявників, щодо встановлення бездіяльності, незаконної діяльності посадових осіб органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі та судді Гаврилюк С.М., оскільки оскарження рішень, дій, або бездіяльність органів місцевого самоврядування, дій судді та судових рішень в порядку судового контролю за виконанням судових рішень не передбачено.

Керуючись ст.ст. 10, 186 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті скарги в частині вимог заявників, щодо визнання бездіяльності, незаконної діяльність посадових осіб органу місцевого самоврядування сел. Кулиничі та судді Гаврилюк С.М. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року

Суддя С.О. Рубіжний