УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Херсонського міський суд Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області Гуменюк ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки.

05.12.2019 року до суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просять:

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

трикімнатної квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

трикімнатної квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- заборонити державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області проводити будь-які виконавчі дії, спрямовані на примусову реалізацію наступного нерухомого майна:

житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- заборонити державним виконавцям Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області проводити будь-які виконавчі дії, спрямовані на примусову реалізацію наступного нерухомого майна:

трикімнатної квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

трикімнатної квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявниками не виконано вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Частинам 1 та 2 ст.154 ЦПК України визначено випадки обов`язкового та можливого застосування зустрічного забезпечення.

Право суду вимагати від особи зустрічного забезпечення гарантоване ст.151 ЦПК України, де відзначено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд роз`яснює заявникам, що питання про застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, на заявників покладається обов`язок запропонувати зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, 154, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.І.Майдан