Справа № 310/9624/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року по 28.01.2011 року. Від вказаного шлюбу мають доньку- Лігута А.І., ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.10.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, згідно якого з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказав, що є всі підстави для збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на утримання дитини і визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2013 року по цивільній справі № 310/7128/13-ц з ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 02.03.2006 р.н у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 04 липня 2013 року до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи той факт, що після присудження з відповідача аліментів, матеріальний стан позивача погіршився, зі збільшенням прожиткового мінімуму для дітей, всі ці обставини дають судові підстави для зміни розміру аліментів та присудження з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, у зв"язку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2013 року.

У зв"язку з тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у розмірі 2000 грн. з відповідача щомісячно буде необхідним і достатнім для утримання дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх розмір з 400 грн. щомісячно на 2000 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні), 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 січня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4