Справа № 645/7769/19
Провадження № 2/645/2464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу Попляка Володимира Володимировича про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений приватним виконавцем Харківського міського нотаріального округу Попляком В.В., в межах виконавчого провадження № 55944204, з автомобілів: Subaru B9 Tribeca 3.0 5AT (WX), номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 238 163 грн. та Citroen C2 1.4i 5AT (J), номерний знак 124 299 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ; зняти арешт, який накладений головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Комар Г.В., в межах виконавчого провадження № 55944204, з автомобілів: Subaru B9 Tribeca 3.0 5AT (WX), номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 238 163 грн. та Citroen C2 1.4i 5AT (J), номерний знак 124 299 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 41170163.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04.11.2010 року№2677-VI).

Так, з долученої до позовної заяви копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2013 року, винесеної головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Комар Г.В., зазначено, що сторонами по виконавчому провадженню ВП № 41170163 є: боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Альфа-Банк».

Дані про те, в рамках якого виконавчого провадження приватним виконавцем Харківського міського нотаріального округу Попляком В.В. накладено арешт на спірні автомобілі, в інтересах якого стягувача накладено арешт на це майно, зі змісту позовної заяви не вбачаються.

Отже, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі, вказавши в якості відповідачів по справі стягувачів за виконавчими провадженнями, в інтересах яких накладено арешт на спірні автомобілі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби та, відповідно, приватного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства, позивач у позовній заяві не вказала відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, чи зверталася вона із відповідними заявами про вжиття заходів досудового врегулювання спору до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а також до приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу Попляка В.В., вказуючи на належність арештованого майна саме їй та які були наслідки розгляду цих заяв.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, позивачу ОСОБА_1 суд визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 повинна подати у письмовій формі суду позовну заяву із дотримання її форми та змісту, усунувши недоліки первісної позовної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу Попляка Володимира Володимировича про зняття арешту, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Бабкова