УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 241/1409/18

провадження № 61-3379ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору, та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), у якому просив визнати неналежними дії ПАТ «ОТП Банк» щодо забезпечення збереження переданої йому на відповідальне зберігання бази відпочинку «Волна», площею 2 454,8 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 та стягнути з ПАТ «ОТП Банк» суму заподіяної йому майнової шкоди у розмірі 985 159,18 дол. США.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди 6 823 075 грн 25 коп.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, АТ «ОТП Банк» просить зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року в частині задоволення позовних вимог, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області справу № 241/1409/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору, та відшкодування майнової шкоди.

Клопотання акціонерного товариства «ОТП Банк» про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова