Справа № 156/965/18
Номер провадження: 2/156/29/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мушкета О.О.

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Москалюк ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання транспортних засобів та об`єкта незавершеного будівництва об`єктами спільної сумісної власності, про визначення розміру частки в об`єкті незавершеного будівництва, про поділ майна подружжята про припинення спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Після спливу строку зупинення провадження у справі, 15 липня 2019 року було відновлене провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 05 серпня 2019 року о 10 год. з викликом сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Зобов`язано Нововолинську державну нотаріальну контору надати інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо ОСОБА_5 .

На розгляд справи позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що 05 серпня 2019 року вона бере участь у розгляді кримінальної справи у Ківерцівському районному суді Волинської області та здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідач та представник відповідача Москалюк О.О. в судове засідання з`явилися, просять відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки її зайнятість у Ківерцівському районному суді належно документально не підтверджена. В клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи також просить відмовити, оскільки третя особа та її представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання. Крім цього, представник відповідача заявила клопотання про витребування з Нововолинської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У клопотанні вказує, що 02 квітня 2018 року ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. та зареєстровано у реєстрі за № 767. За заповітом, ОСОБА_5 заповіла частку земельної ділянки та частку житлового будинку в рівних частках своїм внукам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Враховуючи, що ОСОБА_10 на час відкриття спадщини був неповнолітнім, а ОСОБА_11 є малолітньою особою, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину, а тому вважає, що їх слід би було залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. На даний час ОСОБА_1 не може визначитися із колом осіб, яких необхідно залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки йому невідома інформація про заповіт, чи є він дійсним, незміненим та не скасованим. Він не відноситься до осіб, яким може бути надана така інформація.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці у період часу з 31 липня 2019 року по 07 серпня 2019 року та на підтвердження вказаної обставини надав ваучер на бронювання готелю та білет на літак.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Що стосується заявленого представником позивача ОСОБА_6 клопотання про відкладення розгляду справи, то суд вважає, що представником позивача не надано належного документального підтвердження повноважень на здійснення захисту обвинуваченого в судовому засіданні у Ківерцівському районному суді Волинської області у справі № 167/863/19, а тому вважає за доцільне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та проводити судове засідання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України та витребувати із Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області, що знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 7 м. Нововолинськ Волинської області витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про витребування доказів задовольнити.

Нововолинській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою: бульвар АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 Волинської АДРЕСА_3 надати витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє місце проживання м. Нововолинськ.

Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2019 року о 10 год. з викликом сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мушкет