Справа № 661/914/18
Провадження № 2-п/661/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.04.2018 року по цивільній справі №661/914/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що про день та час слухання справи йому не було відомо, оскільки він не проживає за вказаною в позові адресою, адже з 07.02.2018 року і по теперішній час проживає та зареєстрований у м. Києві, відповідно повістки про виклик до суду не отримував, про ухвалення судом заочного рішення дізнався лише у серпні 2019 року, коли з його грошового забезпечення поліцейського відрахували грошові кошти на виконання виконавчого листа, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області. Крім того, заперечує проти позовних вимог, вказує на те, що протягом 2016-2017 років приймав участь в антитерористичній операції на сході України, а тому цей час банк не мав права нараховувати йому відсотки на тіло кредиту та застосовувати будь-які штрафні санкції за прострочення платежів, крім того зазначає про порушення позивачем його прав, як споживача.

Просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду та направити справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем його проживання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 661/914/18 та докази, долучені до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2010 року в сумі 109 871 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн., а всього 111 633 грн. 79 коп.

Вказане заочне рішення направлене на адресу відповідача АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Каховка АДРЕСА_3 смт.Дніпряни, вул. Набережна, 3, проте останній його отримав, доказів про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять. Крім того, з відміток у паспорті громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 з 07.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, повістки поверталися з відміткою "за закінченням терміну зберігання", копію рішення він також не отримував, про ухвалене судом заочне рішення йому стало відомо лише у серпні 2019 року після того, як в порядку примусового виконання вказаного рішення з його грошового утримання поліцейського виконавчою службою було здійснено відрахування на користь позивача, тому з поважних причин не мав можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення суду, не погоджується з позовними вимогами і вказує на неможливість подати свої зауваження та докази на їх підтвердження, під час судового розгляду, тому є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 17.04.2018 року .

Крім того, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 07.02.2018 року, тобто до дня звернення позивача до суду з вказаним позовом, і по теперішній час проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та передати на справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За таких обставин, на підставі ст. 30-32, 247, 258-260 ,284,286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року строк для перегляду заочного рішення суду від 17 квітня 2018 року.

Заочне рішення по цивільній справі №661/914/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно направити сторонам, для відома.

Ухвала суду в частині передачі справи за підсудністю може бути оскаржена до безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва