ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2019 року

м. Харків

справа №643/437/19

провадження №22-ц/818/3926/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 859,91 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25 квітня 2019 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції.

04 липня 2019 року відповідач поштою направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, та апеляційну скаргу на ухвалу про повернення його зустрічної позовної заяви, дата якої йому невідома.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2019 року справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14 травня 2019 року витребувана із Московського районного суду м.Харкова.

24 липня 2019 року справа надійшла до апеляційного суду.

При вивченні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що 29 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яка повернута листом від 30 травня 2019 року, з посиланням на те, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. У зв`язку з тим, що рішення по справі вже прийнято, судом повернуто зустрічну позовну заяву, та роз`яснено, заявнику право пред`явити зазначені позовні вимоги шляхом подання самостійного позову до суду першої інстанції. (а.с.41)

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Матеріали справи свідчать про те, що Московським районним судом м. Харкова ухвала про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» не постановлювалась, у зв`язку з чим об`єкт апеляційного оскарження відсутній.

З урахуванням вищевказаного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви слід залишити без розгляду.

Також колегія суддів зазначає, що наразі постановою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року - скасовано та ухвалено нове. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредитного договору від 21.03.2016 року у розмірі 14 520,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 735,17 грн.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук