Справа № 324/910/19
Провадження № 2/324/474/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі за текстом Банк; АТ «Юнекс Банк»; Позивач) 28 травня 2019 року звернулося до суду з даним позовом до відповідача та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 квітня 2018 року Банк та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №33.135.0418.ФО_К, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 процентів річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до Кредитного договору Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення Кредиту не пізніше 12 квітня 2021 року. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника.

Проте, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 13 травня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс Банк» по кредитному договору №33.135.0418.ФО_К від 12 квітня 2018 року складає 27210,11 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Банку, а також 1921 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 , діюча на підставі довіреності на а.с.40, у судове засідання не явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги Банку підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с.39).

Відповідач у справі, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено його паспортними даними та відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.16,30), викликався в судове засідання на 15 листопада 2019 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.36). У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у судові засідання на 29 листопада 2019 року і 09 грудня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.42). Відповідач після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання повторно не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.

З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачем відзиву на позов і заперечень проти позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст.ст.207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.

Так, з п.1.1 кредитного договору №33.135.0418.ФО_К від 12 квітня 2018 року встановлено, що Банк на умовах цього Договору надає Позичальнику кредит у сумі 20000,00 грн. терміном користування до 12 квітня 2021 року (день остаточного повернення кредиту), а Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (а.с.4).

Відповідно п.1.5 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% річних; комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання кредиту, в розмірі 0,00% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Згідно виписки по особовому рахунку відповідача за період з 12 квітня 2018 року по 12 квітня 2018 року на а.с.11 було проведено видачу кредиту ОСОБА_1 по кредитному договору №33.135.0418.ФО_К від 12 квітня 2018 року у розмірі 20000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитом №33.135.0418.ФО_К від 12 квітня 2018 року станом на 13 травня 2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК» складає 27210,11 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 19434,27 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями 7775,84 грн. (а.с.12,13).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проаналізував добуті докази суд приходить до висновку, що обґрунтованість позовних вимог позивач довів належними і допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до наведених у судовому рішенні вимог ЦК України.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням основної вимоги задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову до суду в сумі 1921 грн. (а.с.26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 128 ч.11, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Юнекс Банк», яке знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Почайнинська,38, , заборгованість за кредитним договором №33.135.0418.ФО_К від 12 квітня 2018 року станом на 13 травня 2019 року в сумі 27210 (двадцять сім тисяч двісті десять) гривень 11 копійок, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору, а всього стягнути 29131 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять одну) гривню 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.