Справа № 466/5312/17
У Х В А Л А

судового засідання

16 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки,

справа № 466/5312/17

у с т а н о в и в:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки, в якій просить суд ухвалити рішення яким виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 приміщення першого поверху: 1/7,8 кв.м.(коридор); 1-1/11,3 кв.м. (кухня); 1-2/17,8 кв.м. (житлова); 1-3/17,9 (житлова); 1-4/23,7 кв.м. (житлова) у будинку АДРЕСА_1 ; у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 наступні приміщення: 1 поверху: 2-1/13,3 кв.м. (кухня); 2-2/20,7 кв.м. (житлова); 1-3/16,1 кв.м. (житлова), приміщення: І поверху: 11/1,9 кв.м. (коридор); 3-1/10,5 кв.м. (кухня); 3-2/18,9 кв.м. (житлова), хвіртка № 3; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 господарські будівлі: гараж літ.Б, гараж літ.Б, гараж літ.Б та сараю літ. «В», хвіртка № 3; визначити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 частку у спільній з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0605га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до державного акту серії НОМЕР_5 від 12 березня 2009 року належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що дорівнює 41/100 ідеальних частин; визнати право власності на 41/100 ідеальну частку в земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0605га за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом; здійснити реальний розподіл земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0605га між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом виділення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0191 га, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0276 га.; залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0138 га під спільними гаражами та сараєм, - згідно схеми розподілу земельної ділянки від 20.07.2017 року виготовленої спеціалістом інженером- землевпорядником ОСОБА_6 ; припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0605га. по Державному Акту НОМЕР_5 від 12 березня 2009 року.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року у зазначеній справі призначено судову земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ (арк.спр.166,167).

16.07.19 до суду повернулася цивільна справа з висновком експерта № 3011 від 09.07.19.

Сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки для вирішення клопотання слід постановити ухвалу, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 247, 253-254, 258-261, ЦПК України,

постановив:

поновити провадження у справі №466/5312/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та реальний розподіл земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт