Номер провадження: 22-ц/813/5927/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2019 року справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14.05.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 02.01.2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 384,20 гривень.

28.05.2019 року суд апеляційної інстанції надіслав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Леваневського, 1.

03.07.2019 року до Одеського апеляційного суду повернуто поштове повідомлення із із зазначенням «закінченням терміну зберігання».

04.07.2019 року суд апеляційної інстанції надіслав повторно копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу апелянта.

04.07.2019 року представник ОСОБА_3 С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції від 27.05.2019 року для направлення апелянту.

25.07.2019 року від представника Тищенко С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просить повернути апеляційну скаргу апелянту, посилаючись на те, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами, свідомо не сплачує судовий збір та не цікавиться своєю апеляційної скаргою. Крім того до клопотання додано зворотнє повідомлення кур`єрської служби доставки "КДС" із зазначенням "без вручення".

З 27.05.2019 року і станом на 31.07.2019 року апелянт ОСОБА_1 рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавляться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апелянт з 27.05.2019 року рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавляться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Апеляційну скаргу компанії ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 січня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко