Справа № 716/1647/19
Ухвала

Іменем України

11.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі №175 від 02.08.2013 на земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Україна».

Від позивачів до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що позивач не підписувала спірний договір оренди від 02.08.2013 року, а її підпис на договорі є підробленим. При цьому позивачем ОСОБА_2 надано суду експериментальні зразки її підпису. Оригіналів документів з вільними зразками підпису позивача суду не надано.

Представник відповідача не заперечував про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін та їх представників суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.12.2019 на виконання ухвали Заставнівського районного суду від 29.10.2019 до суду надано примірник договору оренди землі, які знаходився у ТзОВ «Україна» , а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки, площею 2,93 га, кадастровий номер :03:001:0206 від 02.08.2013, №175, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Україна».

Крім цього на виконання ухвали суду від 28.11.2019 про витребування доказів Відділом з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб підприємців Заставнівської РДА до суду направлено примірник договору оренди №175 від 02.08.2013, який зберігався в органі, який провів його державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року ( з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №716/1647/19 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д ).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналах договору оренди земельної ділянки від 02.08.2013 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи №716/1647/19;

оригінал договору оренди №175 від 02.08.2013, наданий представником відповідача ТзОВ "Україна";

оригінал договору оренди №175 від 02.08.2013, наданий Відділом з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб підприємців Заставнівської РДА з Актом приймання-передачі земельної ділянки, експлікацією земель,схемою земельної ділянки, актом прийму-передачі межових знаків;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_2 на 20 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О. Пухарєва