Справа № 481/1276/15-ц
Провадж.№ 2-і/481/3/19
УХВАЛА

/про видачу дублікату виконавчого листа/

"13" грудня 2019 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №481/1276/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд її заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без її участі. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Новобузьким районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, Миколаївської області,Україна, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_1 , уродженки м.Новий Буг, Миколаївської області, Україна, проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.08.2015 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з даних довідки Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 13618 від 11 грудня 2019 року, вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі. Згідно матеріалів виконавчого провадження № 50131827 даний виконавчий лист дійсно знаходився на виконанні у відділі, але був повернутий стягувачці особисто, одночасно з постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 29.10.2018 року. Станом на 13 грудня 2019 року виконавчий документ повторно на виконання не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд, враховуючи усе вищезазначене, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначений в заяві виконавчого листа на виконанні не перебуває, строк пред`явлення до виконання такого не закінчився, проте був втрачений, а отже стягувач не реалізувала своєї можливості щодо стягнення аліментів із боржника.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №481/1276/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.12.2019 р.

Суддя І.І.Ціпивко