Справа № 452/3505/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження та внесення змін в актовий запис про народження,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення з актового запису №33 від 28.07.2019 року, здійсненого Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_2 , як про батька дитини та внесення змін в актовий запис №33, складений 28.07.2019 р. виконавчим комітетом Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: визнати його, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище та по батькові дитини з «Мітик» на « ОСОБА_5 »; у графі «батько» - змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування позову покликається на те, що з ОСОБА_3 він познайомився під час проходження військової служби. В розмові з нею йому стало відомо, що через непорозуміння в їхній сім`ї, вона припинила сімейно-шлюбні відносини з своїм чоловіком і разом з ним не проживає подружнім життям, і має намір розірвати з ним шлюб. Згодом вони почали зустрічатися, між ними зав`язались романтичні стосунки та згодом почали жити разом без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання вони вступили в інтимні відносини і ОСОБА_3 завагітніла. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в м. Львові народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, батьками записано Мітик ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Оскільки дитину ОСОБА_3 народила до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 то у відповідності до вимог ст. 22 СК України в актовому записі № 33 про народження дитини, ОСОБА_8 ОСОБА_9 був записаний батьком дитини. Оскільки до того часу, як ОСОБА_3 розірвала свій шлюб з своїм чоловіком, він проживав разом з нею спільним подружнім життям без реєстрації шлюбу і вона завагітніла від нього, то з метою будь-яких непорозумінь з приводу дійсного батька народженої дитини ОСОБА_3 , він звернувся до міського бюро судово-медичної експертизи для проведення генетичної ідентифікації. Ним був отриманий експертний висновок про біологічне батьківство № МО 19-75611 від 05.09.2019 року відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_3 в даний час він проживає разом однією сім`єю і планують зареєструвати їхні подружні відносини, шляхом реєстрації шлюбу та внести зміни в актовий запис про народження сина ОСОБА_10 . Вважає себе батьком ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але представник позивача ОСОБА_11 , подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у їх відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, але подала до суду відзив в якому позов визнає повністю, просила слухати справу у її відсутності.

Представник третьої особи Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд, вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча в АДРЕСА_2 .

Виключити з актового запису №33 від 28.07.2019 року, складеного виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про ОСОБА_8 ОСОБА_12 , як про батька дитини.

Внести зміни до актового запису №33, складеного 28 липня 2019 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме:

-у графі «батько» - змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 »;

-у графі «прізвище» - змінити «Мітик» на « ОСОБА_5 »;

-у графі «по батькові» - змінити з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя