Справа № 675/563/19
Провадження № 2/675/351/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретаря Григор`євої О.С.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана заява.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Тарадай О.Т. подала суду клопотання про об`єднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , про визнання права особистої власності на Ѕ частину приміщення магазину, на земельну ділянку площею 0,0300 га, на земельну ділянку площею 0,0278 га, на земельну ділянку площею 0,540 га, визнання спільним боргом з ОСОБА_6 за борговим зобов`язанням в сумі 50 000 доларів США перед ОСОБА_4 , визнання недійсним договору дарування автомобіля, третьою особою в якій вказаний ОСОБА_4 . Позов ОСОБА_5 прийнято до розгляду Ізяславським районним судом, про що свідчить ухвала про відкриття провадження у справі від 15.11.2019 року, цивільні позови про стягнення боргу та визнання спільним боргом є однорідними, такими, що нерозривно зв`язані між собою, існує спільність предмета позову. Враховуючи наведене, представник позивача просить об`єднати в одне провадження вказані справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Представики сторін ствердили суду, що на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області також перебуває ще одна справа за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а зазначене ОСОБА_5 майно у позовній заяві про визнання права власності, є предметом поділу як спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що заявлені позови, які перебувають на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області випливають із різних правовідносин, крім того, підготовче судове засідання у справі вже розпочато, а тому підстав для об`єднання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 188, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тарадай О.Т. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 675/2327/19 та цивільної справи № 675/2327/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа у справі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук