Справа № 188/1442/19
Провадження № 2/188/567/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 , знаходились у законному шлюбі, який було зареєстровано 29 грудня 2003 року, виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Петропавлівського районного суду від 12.10.2009 року по справі № 2-840/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина аліменти в розмірі 1/ 2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Оскільки на той час позивач був працевлаштований та мав велику заробітну плату, матеріально був забезпечений, тож не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/ 2 частини.

Причиною звернення до суду позивача на даний час є той факт, що суттєво змінилося матеріальне становище, позивач був змушений звільнитися з роботи за станом здоров`я. Єдиним джерелом існування є страхові виплати в зв`язку з втратою працездатності, але тієї частки доходу, що залишилася не вистачає для задоволення власних потреб у харчуванні, одягу, оплаті комунальних послуг. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, на підставі ст.181,182 ,184,191,192 СК України.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала, просить

його задовольнити, зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Відповідач на підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі , не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання їх сина.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у підготовчому засіданні з оглядом на наступні обставини.

Сторони знаходились у законному шлюбі, який було зареєстровано 29 грудня 2003 року, виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.2004 року НОМЕР_1 .

Рішенням Петропавлівського районного суду від 12.10.2009 року по справі № 2-840/2009 стягнуто з позивача на утримання сина аліменти в розмірі 1/ 2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

На даний час позивач звільнився з роботи за станом здоров`я, єдиним джерелом існування є страхові виплати в зв`язку з втратою працездатності,але тієї частки доходу, що залишилася не вистачає для задоволення власних потреб у харчуванні, одягу, оплаті комунальних послуг. Відповідач не заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч.2 ст. 182 СК України).

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що заявлені останнім позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з 1/2 частини на 1/4 частину підлягають задоволенню.

Постільки по справі відбулося визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне позивачу повернути з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих за рішенням Петропавлівського районного суду від 12.10.2009 року по справі № 2-840/2009 року аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Передєльськ, Станично-Луганського району, Луганської області (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області (РНОКПП: НОМЕР_3 ), з 1/2 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Передєльськ, Станично-Луганського району, Луганської області (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, сплачені ним при поданні позову згідно квитанції № NОК3В3475М від 08 жовтня 2019 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (Петропавлівське відділення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва