Справа № 279/4635/18
Провадження № 2/279/237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 279/4635/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що мають з відповідачем повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, хворіє на тяжке психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого за рішенням Коростенського міськрайонного суду у справі №279/1397/18 від 17.07.2018 року визнана недієздатною. Дочка на даний час перебуває в Пугачівському психоневрологічному будинку- інтернаті. Вказаним рішенням суду вона визнана опікуном недієздатної повнолітньої дочки. Незважаючи на те, що дочка знаходиться в Пугачівському психоневрологічному будинку - інтернаті, на її утримання вона витрачає значні кошти. Відповідач до 18 років сплачував кошти на утримання дочки і на даний час також має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки їздить на постійні заробітки за кордон, де отримує достойний, хоча і мінливий дохід. Рішенням суду просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, довічно.

20.11.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача, з одночасним розміщенням оголошення про розгляд справи на сайті суду. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань пов'язаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 10.04.2000 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2018 року у справі №279/1397/18 від 17.07.2018 року ОСОБА_3 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1. Строк дії даного рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 17.08.2018 року по 17.08.2000 року, включно.

Зі змісту позовної заяви та вказаного судового рішення слідує, що ОСОБА_3 перебуває в Пугачівському психоневрологічному будинку - інтернаті.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України право на отримання аліментів має особа, з ким проживає дитина.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок доказування наявності наведених в позовній заяві обставин покладається на позивача.

До позовної заяви позивач не надала жодних доказів на підтвердження факту постійно спільного проживання з повнолітньою дочкою, щомісячних витрат, які вона несе на утримання останньої, а також щодо розміру отриманих нею доходів та пенсії, яка виплачується ОСОБА_3, що могло б одночасно вказувати на потребу останньої на отримання матеріальної допомоги, оскільки , як зазначив Верховний Суд України в постанові від 13.04.2016 року право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (справа № 6-3066цс15).

Крім того, зміст позовних вимог свідчить про те, що вимоги позивачем висуваються у власних інтересах, про стягнення аліментів на її користь, а не на користь ОСОБА_3, яка перебуває в державному закладі.

Право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина -інвалід врегульовано ст.88 СК України.

Так, відповідно до вказаної норми Закону, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи слідує, що позивач не проживає зі своєю повнолітньою недієздатною дочкою, розмір витрат, які несе позивач на повнолітню дочку та отримання відповідачем мінливого доходу жодним доказом не підтверджені, тому позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.88, 182, 184, 198, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце знаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2., РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: