Справа № 592/179/19
Провадження № 2/592/1549/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лобанова М.Б., третьої особи ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 .

Представником позивача ОСОБА_3 подано письмове клопотання про проведення слухання справи у порядку загального позовного провадження, оскільки ця справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення точного строку відсутності відповідача за місцем проживання; надання пояснень свідками. Позивач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення розгляду справи в загальному позовному провадженні із проведенням підготовчого засіданні та слухання справи по суті.

Представник відповідача Лобанов М.Б. заперечував проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ця справа не є складною, не потребує підготовки до розгляду. Третя особа Аторін Г.М ОСОБА_5 просив клопотання представника позивача відхилити.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, не відноситься до категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України).

При призначенні справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, було враховано категорію справи, обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

У справі позивачем ОСОБА_3 надані додаткові письмові пояснення, відповідачем наданий відзив на позовну заяву, третьою особою надані письмові пояснення. Представником позивача надана відповідь на відзив з проханням поновити строк подачі відповіді на відзив.

Стосовно подання доказів представником позивача на цій стадії розгляду справи, це питання врегульовано ст.83 ЦПК України, яка передбачає строк надання доказів, можливість подання доказів в інший строк, враховуючи поважні причини неподання доказів в установлений строк.

Керуючись ст.ст.209, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя О.А. Котенко