Провадження № 2/750/3017/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2019 року Чернігівська міська рада звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить витребувати у відповідача на користь територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Позивачем проігнорована вимога пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 250 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Оскільки при пред`явленні позову позивачем визначена вартість спірної квартири у розмірі 150 000 грн, яка явно не відповідає ринковій, відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Про право суду на визначення ціни позову зазначено також і в роз`ясненнях, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи середню ринкову вартість одного квадратного метра житлового приміщення у м. Чернігові в розмірі 10 000 грн 00 коп. та площу квартири (39,5 кв.м), яку позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння, її вартість складає 395 000 грн (39,5 кв.м х 10 000 грн). Отже, враховуючи справжню ціну позову у розмірі 395 000 грн, судовий збір підлягає сплаті позивачем у сумі 5 925 грн. При цьому враховується можливість стягнення судом недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду докази про доплату судового збору в розмірі 3 675 грн (5 925 грн 2 250 грн).

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про витребування квартири з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме:

-надати документ про доплату судового збору в розмірі 3 675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя