Провадження № 6/234/371/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та

ініціацію відновлення втраченого судового провадження

17 жовтня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» (, юридична адреса: 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3, адреса для листування: 04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного, 17) в особі представника Великої Л.В., діючої за довіреністю, 20.09.2019 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, зазначаючи, що -

рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 16.03.2012 року у справі №2/0510/138/2012 за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №Д002/АА-109.07.2 від 05.04.2007 року, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість в розмірі 89 462,46 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили стягувач в особі Донецької філії АТ «Родовід банк» отримав виконавчий лист та пред`явив його до примусового виконання до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ, але в подальшому жодного документа про відкриття виконавчого провадження та з питань примусового виконання не отримував.

Відповідно до наказу ПАТ «Родовід Банк» №77 від 25.06.2016 року з 01 червня 2016 року були закриті відокремлені підрозділи банку, діяльність яких була призупинена до дати введення тимчасової адміністрації з 26.02.2016 року. На підставі постанови Правління НБУ від 19.12.2017 року №811-рш «Про відкликання ліцензії санаційного банку та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №5455 від 20.12.2017 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Родовід Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Вказаним рішенням виконавчої дирекції Фонду уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Родовід Банк» призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Родовід банк», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 з 20.12.2017 року по 19.12.2019 року включно. Вказаною уповноваженою особою видана довіреність на представника у даній справі ОСОБА_3 строком по 30.09.2019 року.

На підставі наведеного стягувач ПАТ «Родовід Банк» в особі представника Великої Л.В. просить суд видати дублікат виконавчого листа при пересилці або на стадії примусового виконання, та поновити строк його пред`явлення до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка згідно ст.433 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для проведення засідання.

Представник ПАТ «Родовід Банк» Ковальчук В.Ю., діюча за довіреністю строком по 31.10.2019 року, електронною поштою надала заяву про розгляд справи у її відсутності,

а також клопотання про доручення додаткового доказу копії листа в.о.начальника Гірницького ВДВС м.Макіївки від 30.09.2019 року №14.9.563 про те, що на підставі виконавчого листа №2/0510/138/2012, виданого 04.04.2012 року Гірницьким районним судом м.Макіївки, державним виконавцем 19.05.2014 року було відкрито виконавче провадження, проведено ряд виконавчих дій та постановою від 10.11.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі ст.47 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) у зв`язку із забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника; копію службової записки від 16.10.2019 року №6280/СЗ.

Згідно з розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області.

На даний час суд не може вирішити по суті питання видачі дубліката втраченого виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, оскільки цивільна справа №2/0510/138/2012 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області не була передана Краматорському міському суду. Подолати такі перешкоди можливо шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним на підставі ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі за завою ПАТ «Родовід Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2/0510/138/2012 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права стягувачем щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст.33 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись ст.33, 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 433, 351-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2/0510/138/2012 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту судового рішення, для реалізації свого права стягувачем ПАТ «Родовід Банк» щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко