ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2535/19 Справа № 206/4899/18 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилалася на те, що 23 грудня 2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення з відповідачем та фактичного припинення сімейних стосунків їхня донька ОСОБА_3 постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання доньки. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 2000 грн. від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. від усіх видів його доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 серпня 2018 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Додатковим рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року було доповнено рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року. Судове рішення допущено до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 12 жовтня 2018 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів, стягнувши аліменти в розмірі 2000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001рокувказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2000 року до 02 березня 2010 року (а.с.5, 6).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На даний час донька проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем з 13 квітня 2018 року (а.с.23, 24, 77, 78).

З 14 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.25).

На утриманні відповідач має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.16).

Відповідач в своїх заперечення на позовну заяву, посилався на те, що його дохід від підприємницької діяльності складає приблизно 5 500 грн. в місяць, визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., оскільки він має на утриманні ще одну малолітню доньку (а.с.20-22).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 2027 грн.

Таким чином, суд першої інстанції, враховуючи наявність на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, враховуючи, що обов"язок батьків по утриманню дитини є рівним, дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1000 грн. щомісяця належними доказами по справі не підтверджуються.

Приведені в апеляційній скарзі інші доводи зводяться до переоцінки висновків рішення суду, тлумачення норм права.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду в апеляційній скарзі не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді