Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-9/11
Провадження по справі № 6/281/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначила, що в Коростенському МВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 2-9/11 виданий Лугинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. Головним державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області було постановлено закінчити виконавче провадження по даному виконавчому листу у зв`язку з тим що державним виконавцем було встановлено, що стягувач померла.

16.11.2019 розпорядженням голови Лугинської РДА Бойко В.П., було призначено опікуном над позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною-сиротою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-9/11 з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з?явилась, однак у прохольній частині заяви просила провести розгляд даної справи без її участі.

Заінтересована особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 22.02.2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Стягувач ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.11.2019 розпорядженням голови Лугинської РДА Бойко В.П., було призначено опікуном над позбавленими батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною-сиротою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин справи, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по цивільній справі №2-9/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 29.11.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко