ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2744/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2030/19Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року позовні вимоги, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу станом на 27.07.2016 року згідно письмової розписки від 23.11.2011 року у розмірі 10000 грн., за період з 11.11.2014 року (початок перебігу строку давності) по 27.07.2016 року (дату наданого позивачем розрахунку) 10% від суми основного боргу у розмірі 20000,00 грн. та неустойку (пеню) у сумі - 6910,95 грн. та судові витрати по справі згідно наданої квитанції у загальній сумі 962,88 грн.

А всього підлягає до стягнення сума 37873,83 грн.

В решті вимог, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 24.06.2019 року апеляційну скаргу, при цьому не порушуючи питання поновлення строку для її подачі. Так, скаржником зазначалось, що оскаржуване рішення місцевого суду він не отримував, а про його наявність дізнався лише після здійснення відрахувань із заробітної плати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу було отримано апелянтом особисто 19.07.2019 року, проте недоліки, викладені в ухвалі суду від 10.07.2019 року, апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дотримання процесуальних строків, зокрема, строків на апеляційне оскарження, є складовою принципу юридичної визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права, на чому неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом не надано заяви із заначенням переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Т.О.Кривчун