Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1109/19
Провадження № 2/273/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона навчається на першому курсі факультету «Педагогіки і психології» Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року. Загальна вартість навчання становить 58800,00 грн. Дочка знаходиться на повному утриманні позивача, яка є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання. За вказаних обставин, з урахуванням вартості навчання, проживання, та проїзду до місця навчання і назад додому їх дитини, беручи до уваги відсутність самостійних джерел доходу дочки, позивач вважає доведеним, що остання потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. За таких обставин позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 23,24).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву позов визнав частково у мінімальному розмірі, просив взяти до уваги його матеріальний стан, кількість осіб що перебувають на його утриманні, те, що на день розгляду справи він не працює.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 200 СК України надає право суду визначати розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6).

Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на першому курсі факультету «Педагогіки і психології» Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання за контрактом. Загальна вартість навчання становить 58800,00 грн. Термін навчання закінчується 30.06. 2022 року, що підтверджується даними копії довідки №122/19 від 05.04.2019.2019 року, даними копії договору про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року. (а.с. 12,11)

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, на її утриманні знаходиться повнолітня ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 538598 від 29.05.2019 року, даними копії довідки про склад сім`ї позивача №1311 від 10.06.2019 року. (а.с.13,14)

Відповідач ОСОБА_2 25.12.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться на його утриманні. У власності відповідача та його дружини земельної ділянки (паю) немає. Дружина відповідача ОСОБА_6 знаходить на обліку центру зайнятості як безробітна. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.12.2007 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 від 16.12.2015 року, довідкою про склад сім`ї дружини відповідача ОСОБА_7 № 639 від 16.07.2019 року, виданої Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, довідками №640, №641 від 16.07.2019 року, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області щодо земельних часток (паю), копією довідки Шепетівського міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості. (а.с.30,32,33,34,35)

Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично на даний час перебуває на утриманні позивача, дана обставина ніким не заперечується та не спростована.

Інших доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача суду не надано.

Докази, надані відповідачем щодо повнолітнього сина його дружини ОСОБА_8 , а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копію студентського квитка, виданого на ім`я ОСОБА_8 , копію пропуску студента Вінницького національного аграрного університету, виданого на ім`я ОСОБА_8 , копію рішення приймальної комісії Вінницького національного аграрного університету про зарахування ОСОБА_8 про зарахування студентом від 17.08.2017 року, копію квитка члена профспілки Вінницького національного аграрного університету, виданого на ім`я ОСОБА_8 , копії угод про проживання ОСОБА_8 в гуртожитку Вінницького національного аграрного університету від 18.06.2019 року та від 18.06.2018 року, копії квитанції про сплату відповідачем аліментів на утримання ОСОБА_3 до її повноліття, суд не бере до уваги, як неналежні докази, оскільки вони не доводять ту обставину, що старший син його дружини знаходиться на його утриманні, що впливає на його матеріальний стан. (а.с.41-40,39,38,37,36,36 зворотна сторона, 31)

Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дочки, позивача ОСОБА_3 , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він працездатний , має можливість працювати та щомісячно отримувати дохід.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають частковому задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки яка навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Своє рішення суд обґрунтовує тим, що повнолітня дочка відповідача, дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач частково визнав позов. Разом з тим, суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, який обтяжений безробітною дружиною та утриманням малолітньої дитини. Оскільки, повнолітня дочка сторін закінчує навчатися значно раніше ніж досягне двадцяти трьох років, беручи до уваги те, що право на отримання аліментів у позивача припиняється у разі припинення навчанням, тому суд вважає, що аліменти на утримання дочки позивача з відповідача слід стягувати до закінчення нею навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 512,27 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 13 червня 2019 року і до закінчення нею навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти позовних відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 512,27 грн. (п`ятсот дванадцять гривень 27 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна