Справа № 308/8897/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 23 січня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 січня 2019 року.

Позивач, ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На адресу суду надійшла мирова угода, яка була укладено між сторонами провадження. Сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять затвердити укладену ними мирову угоду від 22.01.2019 року та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали заяви, в яких просили затвердити подану ними мирову угоду, та розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Разом із тим, з метою врегулювання житлових прав їхніх спільних дітей, сторони по справі подали до суду мирову угоду про, те, що: вони визнають, що їх спільні діти: дочка - ОСОБА_5 та неповнолітній син ОСОБА_6 мають право на користування квартирою на квартиру №27 у багатоквартирному житловому будинку по вул. Коритнянській, 4 в місті Ужгород, що складається із 2-х кімнат житловою площею 22,90 кв.м., загальною площею 35,40 кв.м.; з метою оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» за участі дітей, Сторони беруть на себе наступні обовязки: ОСОБА_4, відмовляється від свого права користування вказаним житловим приміщенням, зобовязується протягом місяця з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою та надати нотаріальну згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на участь у приватизації у вказаній квартирі по вул. Коритнянській,4/27.

ОСОБА_1 зобовязується протягом двох місяців з дня підписання даного договору підготувати та подати на розгляд виконавчого комітету Ужгородської міської ради повний пакет документів (заява, довідка про склад сімї та займані приміщення, копію договору найму жилої площі, нотаріальну засвідчену письмову згоду батька на участь у приватизації дітей, копії документів, що засвідчують особу, технічний паспорт на квартиру) для приватизації квартири за участі трьох членів сімї (він ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6).

В угоді вказано, що Сторони домовилися, що у разі невиконання умов даної мирової угоди, право власності дітей на квартиру буде реалізоване шляхом визнання права власності в судовому порядку по 1/3 частини квартири кожній дитині.

Вказана мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1ст.142ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що сторонами до початку розгляду справи по суті подано мирову угоду, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією, інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, стягнути з відповідача на його користь.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що їх спільні діти: дочка - ОСОБА_5 та неповнолітній син ОСОБА_6 мають право на користування квартирою на квартиру №27 у багатоквартирному житловому будинку по вул. Коритнянській,4 в місті Ужгород, що складається із 2-х кімнат житловою площею 22,90 кв.м., загальною площею 35,40 кв.м.

2. З метою оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» за участі дітей, Сторони беруть на себе наступні обовязки:

3. ОСОБА_4, відмовляється від свого права користування вказаним житловим приміщенням, зобовязується протягом місяця з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою та надати нотаріальну згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на участь у приватизації у вказаній квартирі по вул. Коритнянській,4/27.

4. ОСОБА_1 зобовязується протягом двох місяців з дня підписання даного договору підготувати та подати на розгляд виконавчого комітету Ужгородської міської ради повний пакет документів (заява, довідка про склад сімї та займані приміщення, копію договору найму жилої площі, нотаріальну засвідчену письмову згоду батька на участь у приватизації дітей, копії документів, що засвідчують особу, технічний паспорт на квартиру) для приватизації квартири за участі трьох членів сімї (він ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6).

5. У разі невиконання умов даної мирової угоди, право власності дітей на квартиру буде реалізоване шляхом визнання права власності в судовому порядку по 1/3 частини квартири кожній дитині.

Провадження у цивільній справі №308/8897/18 за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, згідно квитанції №1151 від 09 липня 2019 року за звернення до суду з даним позовом, що становить 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) 50 відсотків судового збору, згідно квитанції №1151 від 09 липня 2019 року за звернення до суду з даним позовом, що становить 352 грн. 40 коп.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8