Справа № 6-39/2010
Провадження № 22-ц/4808/1572/19
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши питання про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження у справі за поданням міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долинки Ореста Антоновича на ухвалу Калуського міськрайонного суду в складі судді Бойка М.Я., постановлену 20 квітня 2010 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

встановив :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року задоволено подання МВ ДВС Калуського МРУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

14 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Долинка О.А. через Калуський міськрайонний суд подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Разом з апеляційною скаргою на адресу апеляційного суду направлено матеріали справи. Зокрема, копію рішення Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2000 року та копію ухвали від 10 травня 2000 року в справі №2-696/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди, а також копію оскаржуваної ухвали суду від 20 квітня 2010 року у справі №6-39/2010 за поданням МВ ДВС Калуського МРУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. До вказаних матеріалів також долучено довідку про те, що цивільна справа №2-696/ 2000 знищена в зв`язку із закінченням термінів її зберігання.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Калуського міськрайонного суду матеріали справи №2-696/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди, а також матеріали справи №6-39/2010 за поданням МВ ДВС Калуського МРУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно листа Калуського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року, надісланого на виконання ухвали апеляційного суду, матеріали справи №6-39/2010 року за поданням МВ ДВС Калуського МРУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України згідно акту від 13.09.2012 року №01-27/2012 знищені разом з матеріалами цивільної справи №2-696/ 2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу та відшкодування моральної шкоди в зв`язку із закінченням термінів їх зберігання відповідно до «Переліку судових справ та документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за № 201/1749, відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної інстанції.

За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи те, що до суду апеляційної інстанції надійшли окремі матеріали знищеної справи (копії судових рішень), що не можуть вважатися відновленою цивільною справою, а судове провадження у спосіб, передбачений ЦПК України, не відновлювалося, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути вказану апеляційну скаргу.

Разом з тим для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Згідно пункту 3.3.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68 (в редакції, що діяла на час винесення оскаржуваної ухвали) подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (додаток 20) і в алфавітному покажчику цивільних справ. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

З огляду на це апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження у справі №6-39/2010 за поданням МВ ДВС Калуського МРУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відповідно до розділу X ЦПК України.

На час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долинки О.А. на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року.

Керуючись статтями 389,390, 488, 489 ЦПК України, суд

ухвалив :

Направити матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 6-39/2010 за поданням міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до Калуського міськрайонного суду для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долинки Ореста Антоновича на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2010 року до надходження відновленого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин