Справа № 584/385/19
Провадження № 2-о/584/39/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлівка Путивльського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Подану заяву обгрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є її рідним братом, до 2000 року він був зареєстрований та проживав в с. Козлівка Путивльського району Сумської області. В листопаді 2000 року він виїхав до м. Путивль, де роботи та постійного місця проживання не мав, при цьому зловживав спиртними напоями, жебракував, втратив зв`язки з родиною. Такий спосіб життя привів до смерті брата, його тіло знайшли на міському звалищі.

Факт смерті брата в органах реєстрації актів цивільного стану зареєстровано не було.

Посилаючись на те, що встановлення факту смерті брата необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Підтверджено копіями відповідних свідоцтв та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 11.05.2018 те, що заявник по справі та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою (а.с. 6-8).

Довідкою Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.06.2018 № 252 підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 проживав до листопада 2000 року на території сільської ради в с. Козлівка один, складу сім`ї не мав (а.с. 10).

З листа Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.06.2018 № 833-15.12-68 вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній (а.с. 9).

Згідно повідомлення Конотопської місцевої прокуратури від 18.03.2009 № 78-285 вих-19, інформація за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 11).

З листа Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 21.05.2019 № 3537/60/01-2019 вбачається, що відділ інформацією стосовно надходження повідомлення за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє, оскільки станом на 01.03.2001 електронні бази даних не велися, а паперові носії за строком давності знищені (а.с. 29).

З копії листа прокурора Путивльського району від 14.03.2001 № 204 на ім`я міського голови м. Путивль вбачається, що в Путивльському відділенні судово-медичної експертизи знаходиться після дослідження труп невпізнаного чоловіка, в зв`язку з чим його поховання родичами не є можливим, та його слід захоронити силами міської ради (а.с. 27 зворот бік).

Вбачається з копії розпорядження від 14.03.2001 № 35-р «Про захоронення трупу неопізнаного чоловіка», що на підставі листа прокуратури Путивльського району від 14.03.2001 № 204 Житлово-експлуатаційній конторі доручено провести захоронення трупу неопізнаного чоловіка (а.с. 27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо суду пояснили, що заявник по справі є рідною сестрою ОСОБА_3 , який проживав в с. Козлівка, а потім пішов в м. Путивль до сестри. Їм розповідали, що він помер у березні 2001 року, його знайшли на звалищі, показували ящик, в якому його поховали.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що працював з ОСОБА_3 в с. Червоне Озеро. Чув від людей, що він десь зник, по селу казали, що помер.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що ОСОБА_3 на прізвисько «Турок» жебракував на міському звалищі м. Путивль. Від покійного сусіда ОСОБА_10 , директора звалища, їм відомо, що ОСОБА_3 помер на звалищі у 2000-2001 роках, де і був похований у квітні-травні.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-УІ державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно ст.4 цього Закону органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); виконавчі органи сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад.

Статтею ст.17 вказаного Закону визначено, що державна реєстрація смерті проводиться державним органом реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою чи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що ні доданими до матеріалів справи документами, ні показаннями свідків не доведено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.08.2019.

Суддя С.М.Токарєв