overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2019 року місто Чугуїв Справа № 636/50/19
Провадження № 2-н/636/47/19
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нягань Тюменської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_6) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6), аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Керуючись ст.ст.141, 160-162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.18, 180-183, 191 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Замулинці Коломийського району Івано-Франківської області, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нягань Тюменської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_6, на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.01.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави в сумі 192 /сто дев'яносто дві/ грн. 10 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.А. Оболєнська
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Вик.: пом.судді Шовак О.В.
Справа № 189/1982/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13.12.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2020 року о 9.00 год. з викликом сторін по справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

справа № 521/15520/18

провадження № 2п/521/34/19

30 січня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заява подана з додержанням вимог ст. 284, 285 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в 10 годині 30 хвилин на 11 лютого 2019 року.

Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

30.01.19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Київ

справа № 761/43137/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/17507/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко К.Ю.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєверодонецьку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 січня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 445/994/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів згідно вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 272, 273, ЦПК України, ст. 23, 275, 277, 297, 302, 280, 1167 ЦК України суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує честь і гідність та ділову репутацію інформацію, яку поширила ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, про те, що вона вбила головного лікаря Золочівської районної лікарні ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію у присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Стягнути із ОСОБА_3, жительки м. Золочів, вул.. Пушкіна, 29А, на користь ОСОБА_2 1000 грн. (одна тисяча гривень) як відшкодування моральної немайнової шкоди та 1498,00 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

В решті позивних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3534/19
У Х В А Л А

12.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання, однак заяв та клопотань до суду не подавав.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо у зв`язку з неявкою відповідача.

Судом з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Королівської селищної ради Виноградівського району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 08:40 годину 26.12.2019 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Г. І. Рішко
Справа № 274/5207/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 62 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М. про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гришковецької селищної ради бердичівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 08:45 год. 15 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді:
Справа№340/725/18
Провадження № 2/340/52/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

11 грудня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада, про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 05.09.2019 призначено по справі земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На даний час на адресу суду надійшов висновок експерта № 880 від 19.11.2019.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження у цивільній справі, а тому провадження у справі слід поновити, та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав, визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 16 січня 2020 року, яке проводити в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, смт. Верховина, Івано-Франківської області, 78700.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа №336/4553/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Падалка А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 336/4553/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із матірю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із батьком,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи від 28.01.2019 та заяву представника відповідача (представника позивача за зустрічним позовом) адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи від 28.01.2019 зловживанням процесуальними правами, та залишити їх без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із батьком залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду буде складено 04.02.2019.

Суддя: І.Б.Жупанова
Справа № 236/4047/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Вікторової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.11.2018 № 236/4047/18,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.11.2018 № 236/4047/18.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 15.11.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області постановлено судовий наказ.

Однак, у вказаному судовому наказі було допущено помилку, а саме помилково вказано: прізвище заявника "Антохіна", прізвище боржника "Антохін" та прізвище їх неповнолітньої дитини "Антохін", замість вірного прізвища "Анохін", що підтверджується наданими суду копіями паспорту заявника та боржника, свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та про народження дитини.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом в судовому наказі від 15.11.2018 допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Краснолиманським міським судом Донецької області 15.11.2018 № 236/4047/18.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Краснолиманського міського суду Донецької області від 15.11.2018 № 236/4047/18, задовольнити.

У тексті судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 15.11.2018, вважати вірним прізвище: заявника - ОСОБА_1; боржника - ОСОБА_2; неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя: