Єдиний унікальний номер 234/9490/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/670/19
Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі №234/9490/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ПАТ «Родовід Банк» та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв'язку 11 січня 2019 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі представник ПАТ «Родовід Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України у зв'язку із тим, що він не був присутнім під час постановлення оскаржуваної ухвали, а її копія надійшла на адресу скаржника 04.01.2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями супровідного листа та конверта.

Виходячи з наведеного, відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі №234/9490/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 14 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова