ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

31 липня 2019 року

М. Харків

справа № 640/14575/17

провадження № 22ц/818/176/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Бровченка І.О., Маміної О.В.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Територіальний сервісний центр № 6347 Регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу автомобіля, застосування наслідків недійсності договору, з апеляційними скаргами ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова, постановлене 20 квітня 2018 року, у складі судді Зуб Г.А., в залі суду, в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність від 21 липня 2016 року НВТ 907108 від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 за реєстр. №1214. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №6347/2016/000147 від 04.08.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу транспортного засобу NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі № 6347 РСЦ МВСУ. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1190 грн. 50 коп. з кожної.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Також з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_3 в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

22.01.2019 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої він просив поставити питання:

1.Ким, ОСОБА_1 , або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108), на зворотній стороні аркуша документа?

Витребувати на час проведення експертизи з Вовчанського ВП ГУПН оригінал довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108), яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000004.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.02.2019 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.

26 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 для використання при проведенні експертного дослідження, крім того витребувано оригінал довіреності від 21.07.2016 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 1214 (нотаріальний бланк НВТ 907108).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.04.2019 року справу направлено у Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

03 травня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта.

06.05.2019 року Харківським апеляційним судом витребувано у Вовчанського ВП ГУНП у Харківській області оригінали квитанції про сплату за комунальні послуги з підписом ОСОБА_1 , оригінали рукописних текстів, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, та 30 травня 2019 року направлені на адресу експертної установи.

30 травня 2019 року на адресу експертної установи судом були направлені матеріали, які були надані на клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта.

Між тим без урахування вказаних матеріалів 31 травня 2019 року експертною установою складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи та 02.07.2019 року справа повернулася до апеляційного суду з експертної установи.

Оскільки судом апеляційної інстанції 30 травня 2019 року були направлені матеріали згідно клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта, повідомлення про неможливість проведення експертизи від 31 травня 2019 року складено без їх урахування, колегія суддів вважає за необхідне справу направити у Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року,

Керуючись ст.ст. 89, 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу направити у Харківський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.О. Бровченко