Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 760/2875/17

провадження № 61-17435ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути матеріали звернення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2019 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 1 536,80 грн судового збору, зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі становить 5 840,00 грн, та запропоновано заявнику надати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків до 08 листопада 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

18 жовтня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікатором поштового відправлення № 256, на веб-сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» це поштове відправлення з ухвалою від 08 жовтня 2019 року, вручено 18 жовтня 2019 року особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 грудня2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути матеріали звернення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков