Номер провадження 22-ц/804/3622/19

Головуючий I інстанції Ткачова С.М.
Суддя-доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року (суддя Ткачова С.М.) у цивільній справі №234/12085/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду проголошено 24 вересня 2019 року (а.с. 52, а.с. 53-57). Супровідним листом від 24 вересня 2019 року (а.с. 58) направлено копію заочного рішення сторонам у справі. Заявою від 11 жовтня 2019 року (а.с. 59) представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з проханням видати копію рішення суду та виконавчий лист у справі, шляхом надіслання їх на адресу АДРЕСА_1 . В той же час в апеляційній скарзі (а.с. 61) заявник зазначає що копію повного тексту рішення банк отримав 01 жовтня 2019 року електронною поштою.

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 25 жовтня 2019 року робочий день (п`ятниця).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції згідно декларації на конверті 28 жовтня 2019 року (а.с.77), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак заявник не заявляє клопотання в апеляційній скарзі або окремій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року (суддя Ткачова С.М.) у цивільній справі №234/12085/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна