31.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 639/4205/19
Провадження № 2/644/1970/19
Справа № 639/4205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (АО «КІБ»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ансу», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів і просила визнати незаконними та скасувати договори про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1422/82/89715 від 29 червня 2017 року та договори про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 014/1422/82/89715/1 від 30 червня 2017 року, укладені між:

1.ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк»;

2.ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ансу»;

3.ТОВ «Фінансова компанія «Ансу» та ОСОБА_2 .

Також позивач просив стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору в розмірі

768 грн. 40 коп.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки в позові не наведені підстави для визнання кожного правочину недійсним, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

6)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним не додана копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані копії (або оригінал) оспорюваних договорів про відступлення права вимоги, укладених між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Ансу», а у разі відсутності цих договорів у позивача позовна заява не містить клопотання про їх витребування.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з суми заявлених позовних вимог немайнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп. = 2305 грн. 20 коп., але судовий збір по справі позивачем сплачений в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9), Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» (АО «КІБ») (, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ансу» (, м. Київ, вул. Лейципгська, буд. 3-а), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про визнання незаконними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: