Головуючий у 1-й інстанції Писанець Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Бахчовик» про визнання права у порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 27 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Текст апеляційної скарги не підписаний представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.48 зворот).

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підписана, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Бахчовик» про визнання права у порядку спадкування повернути представнику ОСОБА_1 Веніамінівні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко