КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/217/19
УХВАЛА

29.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6

до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/13634/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою.

30.11.2018року від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовче засідання 29.01.2019року ОСОБА_2 не зявилась, однак її представник адвокат ОСОБА_3надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні щодо предмета спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.01.2019року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизи для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/13634/18 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Визначити, чи є технічна можливість встановити порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами, який відповідатиме 1/4 частини, що належить ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-3675 від 18.10.2002року, та знаходиться у місті Одесі, вулиця Естонська, 14.

Визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами, який розташований у місті Одесі, вулиця Естонська, 14, відповідно до часток співвласників будинку у праві власності на даний будинок. Якщо визначення порядку користування можливо, зазначити, чи потрібно проводити роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити дані переобладнання.

Визначити можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та надвірні спорудами, за адресою: місто Одеса, вулиця Естонська, 14, відповідно до часток співвласників будинку у праві власності на даний будинок.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/13634/18.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (65113, АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №520/13634/18 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №520/13634/18 надати судовому експерту доступ до житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, за адресою: місто Одеса, вулиця Естонська, 14, для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/13634/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.