Номер провадження: 22-ц/813/5846/19
Номер справи місцевого суду: 497/2284/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки, Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.02.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50 (МФО 305229, , рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість станом на 01.11.2016 року за кредитним договором № б/н від 06.07.2009 року в розмірі 11 068.19 гривен (одинадцять тисяч шістдесят вісім гривен дев`ятнадцять копійок), у тому числі:

- 5 427.91 гривен - тіло кредиту;

- 1 636.64 гривен - відсотки за користуванням кредитом;

- 4 003.64 гривен - пеня;

та судовий збір - 166.02 гривен.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху, у зв"язку з необхідністю апелянтом доплатити судовий збір.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

25.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт посилається на те, що сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року в розмірі 250 грн. в повному обсязі відповідно до Закону України «Про судовий збір»,а тому просить суд відкрити апеляційне провадження у справі.

Однак апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, з огляду на наступне.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2016 рік, мінімальна заробітна плата станом на січень місяць становить 1378 грн.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості, тобто позовна заява містить майновий характер, ціна позову якого становить 13119 грн.10 коп.

Враховуючи дату подання позову (грудень 2016 р.), ціну позову 13119 грн. 10 коп., ставки сплати судового збору за подачу позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» складають 1378 грн., які банк і сплатив до суду перщої інстанції (т.1.а.с.1), а за подачу апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року ставки судового збору складають (1378 х 150% =2067 грн.). З врахуванням того, що апелянт сплатив 250 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року, тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2019 року ОСОБА_1 було роз"яснено про необхідність доплатити судовий збір в розмірі 1817 грн., що апелянт не зробив.

Оскільки до теперішнього часу вимоги ухвали апелянтом так і не виконані, апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року підлягає поверненню.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра