Справа №710/1587/19
Номер провадження 2/710/619/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

у цивільній справі

13.12.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Cільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Відродження (вул. Дар`ївська, 109, м. Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл.) про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: визнати недійсним договір оренди землі №23 від 09.10.2018, зобов`язати повернути земельну ділянку, відновити межі земельної ділянки, стягнути збитки у формі упущеної виигоди. Підставою подачі позову вказано, що позивач договір не підписувала.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2019 позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

11.12.2019 позивачем було подано заяву про усунення виявлених недоліків.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2019 року, становить - 1921 гривня. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 1921,00 х 100 = 192 100, 00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 55935,77 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 32 копійки), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа відноситься до малозначних.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, та підпадає під вимоги справи малозначної справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Верховний Суд у справі № 695/1840/17, предметом якої було, визнання угоди недійсною, дійшов висновку, що дана справа є малозначною, в зв`язку з цим була винесена відповідна Ухвала від 20 вересня 2018 року. Подібного висновку Верховний Суд дійшов і у справі № 136/948/17, предметом якої було визнання недійсними договорів оренди землі, що підтверджується відповідною ухвалою від 29 жовтня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що у звязку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, справу слід віднести до малозначної та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем разом із позовом заявлене клопотання про витребування у відповідача договору оренди землі №23 від 09.10.2018 року. Крім цього позивач просив витребувати у Шполянської районної державної адміністрації та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади наступну інформацію: який вид сільськогосподарської культури був засіяний в 2019 році на земельному масиві, де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0252, яка знаходиться в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належить ОСОБА_1 ; який середній показник урожайності в Шполянському районі в 2019 році сільськогосподарської культури, якою був засіяний земельний масив, де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0252, яка знаходиться в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належить ОСОБА_1 .?; яка середня вартість по Шполянському району в 2019 році однієї тонни сільськогосподарської культури, якою був засіяний земельний масив, де розташована земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0252, яка знаходиться в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належить ОСОБА_1 .?

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Судом встановлено, що клопотання в частині витребування договору оренди землі відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в цій частині.

Що стосується витребування інформації від Шполянської районної державної адміністрації та Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, то в цій частині суд відмовляє в задоволення клопотання оскільки позивачем не вказані підстави, з яких випливає, що відповідні особи володіють запитуваною інформацією. Відмова даних осіб надати запитувану інформацію на адвокатський запит не обґрунтовує факт володіння даними особами запитуваною інформацією. На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 19, 83, 84, 95, 175, 177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Cільськогосподарського приватно - орендного підприємства "Відродження (вул. Дар`ївська, 109, м. Шпола, Шполянський р-н, Черкаська обл.) про визнання договору оренди землі недійсним та відшкодування завданих збитків.

Справу віднести до малозначної.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 11.02.2020 о 11-00 годин в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від СПОП "Відродження" , договір оренди землі, №23 укладений 09.10.2018 між ОСОБА_1 та СПОП "Відродження", на земельну ділянку площею 2,0040 га, кадастровий номер :03:001:0252, розташованої в адмінмежах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, номер запису про інше речове право - 28660038.

Зобов`язати посадових осіб СПОП " ОСОБА_2 " в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб СПОП "Відродження", що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. В задоволенні іншої чстини клопотання відмовити.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна