Справа № 740/5747/19
Провадження № 2/740/1560/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав з нею за однією адресою, вона здійснювала за ним догляд, так як він був похилого віку та тяжко хворів, хоча був зареєстрований за іншою адресою зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно до якого входять дві земельні ділянки площею 2,56 га, 1,54 га, що розташовані в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, надані для ведення особистого селянського господарства. Позивач у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, вважала, що фактично прийняла спадщину, так як батько фактично проживав з нею, проводила поховальні обряди. Звернувшись до нотаріуса їй пояснили, що пропущено встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити двохмісячний строк для звернення до нотконтори з відповідною заявою, так як пропустила визначений строк з поважної причини, враховуючи вищевикладені обставини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Вертіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ухвали суду від 18 листопада 2019 року справа призначена в підготовче судове засідання. Враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі його пропуску передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвами про смерть підтверджуються, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 16).

Свідоцтвом про народження з урахуванням свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.18).

З довідки Великокошелівської сільської ради № 03-08/159 від 27 лютого2019 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з дочкою ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , яка здійснювала за ним догляд та вела спільне господарство, проводила похорони батька (а.с.12).

Відповідно довідки Великокошелівського старостинського округу № 03-08/391 від 26 вересня 2019 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 його дружина (а.с.13).

Відповідно довідки Великокошелівського старостинського округу №03-08/392 від 26 вересня 2019 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.14).

Копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 168691, ЧН № 163874, виданих на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується наявність спадкового майна в спадкодавця (а.с. 10-11).

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася, (а.с.15,17).

Позивач заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 не подавала, спадкодавець була зареєстрована за іншою адресою, тому вважається такою, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пояснювала юридичною необізнаністю.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном два місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці після набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко