Номер провадження: 22-ц/813/5258/19
Номер справи місцевого суду: 1519/2-795/11
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому питання заміни сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_5 ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку та поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_5 ), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_5 , та уточнивши вимоги, просила суд визнати за нею право власності на 170/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власні подружжя, та просить суд поділити між ним та ОСОБА_3 спільне сумісне майно подружжя у вигляді частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину зазначеного домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 358/1000 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року у задоволенні позову третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 22 січня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника подали апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року у задоволенні позову третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 22 січня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника подали апеляційну скаргу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла.

Зважаючи на те, що позивач і відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач і відповідач підлягає заміні шляхом залучення у справі в якості позивача і відповідача її правонаступника - ОСОБА_1

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Замінити позивача і відповідача у справі ОСОБА_3 шляхом залучення до участі у справі в якості позивача і відповідача її правонаступника - ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 02 квітня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 12.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська