СПРАВА №2-433/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Мазура Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діани Михайлівни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою в якій просить:

1. Постановити ухвалу якою визнати незаконною і протиправною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діани Михайлівни, яка полягає у:

- не проведенні виконавчих дій, перелік яких наведений у заяві-клопотанні стягувача - ОСОБА_1 від 08.06.2019 року, спрямованих на своєчасне та повне виконання виконавчих листів які видані на його користь;

- відсутності письмової відповіді державного виконавця на заяву-клопотання стягувача - ОСОБА_1 від 08.06.2019 року, станом на 15.07.2019 року, що є порушенням Закону України «Про звернення громадян».

2. Зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діану Михайлівну усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про звернення громадян», здійснити виконавчі дії перелік яких зазначений у заяві-клопотанні стягувача - ОСОБА_1 від 08.06.2019 року надавши стягувачу письмову відповідь про вжиті заходи щодо виконання виконавчих листів, виданих на його користь.

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначив про розгляд скарги в його відсутності.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Д.М. в судове засідання не з`явилася, заперечень на скаргу не подала.

З наданих заявником документів судом встановлено, що в провадженні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів, а саме виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргів.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Д.М. не надано доказів, що нею відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було вжито заходів щодо виконання рішень судів у вказаному вище зведеному виконавчому провадженні, а саме: вжито заходів щодо встановлення наявності в боржника ОСОБА_3 у власності рухомого та нерухомого майна, в тому числі грошових коштів шляхом звернення до відповідних державних органів та банківських установ, проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання клопотання заявника від 08.06.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Д.М. допускала бездіяльності у вказаному вище виконавчому провадженні.

Суд відхиляє доводи скаржника про те, що державний виконавець не надав відповідь на його звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян», оскільки відповіді на звернення громадян у виконавчому провадженні не є обов`язком державного виконавця і дана бездіяльність може бути оскаржена громадянином не в порядку, передбаченому Розділом 8 ЦПК України, а в іншому порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Тому, скаржник ОСОБА_1 мав можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження і дізнатися про хід виконання рішень судів про стягнення заборгованості на його користь без звернення до першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в порядку Закону України «Про звернення громадян», а в порядку, передбаченому ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», заявивши відповідне клопотання.

Суд вважає, що скаржник довів, що державний виконавець Храпко Д.М. не здійснила необхідні дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а державний виконавець в порушення ст. 81 ЦПК України не надав суду доказів, що він відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вчинив певні дії для виконання рішень судів, в яких стягувачам є скаржник.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діану Михайлівну по стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 450,451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діану Михайлівну по стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Храпко Діану Михайлівну здійснити відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії перелік яких зазначений у клопотанні стягувача - ОСОБА_1 від 08.06.2019 року та надати стягувачу письмову відповідь на його клопотання про вжиті заходи щодо виконання виконавчих листів, виданих на його користь.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця надати йому відповідь на його заяву, подану в порядку Закону України «Про звернення громадян» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 05.08.2019 року.

Суддя