№ провадження 2/646/1710/2019
Справа № 646/5194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме: квитанцію про сплату №87844 від 28.07.2019 року на суму 768,40 грн.

Однак, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вирішенні питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом виконано вимогу ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" та встановлено, що судовий збір, квитанція про сплату якого додана до позовної заяви по даній справі, не находять підтвердження зараховання до спеціального фонду Державного бюджету України .

Отже, позивачами не виконана вимога ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та не додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак позивачам необхідно виправити вищевказаний недолік шляхом подачі документу, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві зазначена невірна адреса місця проживання відповідача. Так, у позовній заяві зазначено адресу: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова