12.12.2019
Справа № 642/1704/19
Провадження № 2/642/941/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грінчук О.П.,

за участю секретаря: Сузанського О.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В Ленінському районному суді м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження, представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування доказів копію договору купівлі-продажу від 30.07.2014, серія та номер 1346 у видавника: Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни, номер свідоцтва 3946, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . як спростування факту того, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , придбана за грошові кошти матері ОСОБА_4 внаслідок відчуження нею житлового будинку та земельної ділянки, адже після вказаного відчуження вона придбала у власність іншу квартиру до купівлі подружжям спірного житла.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом щодо витребування доказів заперечував, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2,3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що представником позивача за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни, номер свідоцтва 3946, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , копію договору купівлі-продажу від 30.07.2014, серія та номер 1346.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутову Тетяну Анатоліївну надати витребуваний документ безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутовій Тетяні Анатоліївні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: