Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2264/19
Справа № 279/5787/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №279/5787/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2013 року по справі №279/1722/13-ц за ним визнано право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ "Державний ощадний банк" в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.04.2006 року за №3055959 Коростенською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження від 04.06.1965 р. на будинок АДРЕСА_1 як на майно ОСОБА_2 , яке було застосовано відповідно до повідомлення ВАТ Коростенський ДОК, який на даний час в ЄДРЮОФОП не зареєстрований. Наявність даної заборони обмежує його права як власника майна. Просив накладену відповідачем заборону зняти, звільнити належний йому будинок АДРЕСА_1 з-під арешту.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, подавши письму заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач відповідно до рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2013 року є власником жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.04.2006 року за №3055959 Коростенською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження від 04.06.1965 р. на будинок АДРЕСА_1 як на майно ОСОБА_2 , яке було застосовано відповідно до повідомлення ВАТ Коростенський ДОК, який на даний час як юридична особа не зареєстрований. На час накладення обтяження 04.06.1965 року будинок під №10 належав спадкодавцеві позивача ОСОБА_2 , можливість зняття арешту за заявою обтяжувача відсутня, оскільки ОСОБА_3 припинив свою діяльність. Накладений арешт порушує права нового власника, яким є позивач.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідачем заборони на майно позивача створює перешкоди в реалізації права на розпорядження належним позивачеві майном, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Заборону відчуження будинку АДРЕСА_1 , зареєстровану 04.04.2006 року Коростенською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н ДОК м.Коростень від 04.06.1965 року №реєстра 415, реєстраційний номер обтяження 3055959, припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень, вул.Коротуна,5, .

Суддя Волкова Н.Я.