Провадження № 2-о/752/94/19
У Х В А Л А

25.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

присяжних - Білогородської Є.Я, Барської Н.І..

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. ОСОБА_2 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

11 вересня 2019 р. у зв`язку для виконання клопотання директора КМЦСПЕ Опейди С. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 було повернуто до суду.

В ході розгляду справи заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації проти призначення заявленої експертизи не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявник у своїй заяві ставить питання щодо поновлення цивільної дієздатності сина - ОСОБА_2 , 1973 р.народження, якого було визнано недієздатним згідно рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06.06.2000 р., оскільки після проходження реабілітації психічний стан здоров`я його покращився, в зв`язку з чим він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з"ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.57,143, 145 ЦПК України,

у х в а л и в:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , 1973 р. народження, психічними захворюваннями?

2.Чи може він на даний час внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу та амбулаторні картки ОСОБА_2 , копії актів СПЕ 608 від 06.06.2000 р., №1182 від 03.09.2000 р.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: