Номер провадження 22-ц/804/437/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі номер 234/18484/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 2 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишена без руху для надання копії посвідчення учасника бойових дій або плати судового збору (а.с. 25-26).

Згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали від 2 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_2 5 січня 2019 року (а.с. 28), ОСОБА_1 9 січня 2019 року (а.с. 29).

Отже, строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду сплив 21 січня 2019 року, враховуючи те, що 19 січня 2019 року є вихідним днем.

Станом на 29 січня 2019 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 2 січня 2019 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження має бути визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська