Дата документу 29.01.2019 Справа № 317/35/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/35/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Яркіна С.В.
Провадження № 22-з/807/37/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякова Олександра Зіновійовича при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за поданням виконуючого обов'язки начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іщенко Олександри Павлівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. від 28 листопада 2018 року поновлено строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції,

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

02 січня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. в зв'язку з обставинами, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

В обґрунтування заяви зазначив, що сумніви виникли після задоволення необґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою. Зазначені обставини свідчать по наявний ризик того, що справа вже «завчасно» вирішена не в інтересах боржника.

Ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - Полякова О.З., суддів-членів колегії - Кухаря С.В., Крилової О.В. від 22 січня 2019 року, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, провадження в справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст.40 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 28.01.2019 року, вирішення питання про відвід судді надійшло в провадження головуючого судді (судді-доповідача) Маловічко С.В.

Після проведення автоматичного розподілу справи та відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_2 щодо упередженості та об'єктивності судді, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачаю.

Статтею 36 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав відводу (самовідводу) судді і розширеному тлумаченню ця норма не підлягає.

Як вбачається, підставами які викликають сумнів у ОСОБА_2 в об'єктивності та неупередженості судді Полякова О.З. є те, що приймаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року, суддею Поляковим О.З. було безпідставно поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Проте вказані доводи не можуть бути підставами для відводи судді, на що безпосередньо вказується у ч. 4 ст. 36 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.36 ЦПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю заявлений ОСОБА_2 відвід судді Полякова О.З. необґрунтованим.

Таким чином, заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Запорізького апеляційного суду Полякова Олександра Зіновійовича відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за поданням виконуючого обов'язки начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іщенко Олександри Павлівни про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Маловічко С.В.