РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/792/19

2/609/384/2019

31 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 01 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме:

- земельну ділянку розміром 1,37 га, ( в тому числі земельну ділянку розміром 1.06 га кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0.31 га кадастровий номер НОМЕР_2 ) в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 167 від 17 травня 2004 року;

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВАА № 216948 від 19 липня 2002 року.

Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

Спадщину після смерті померлої позивачі прийняли у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день її смерті проживали із нею в одному господарстві та не заявили відмову про прийняття спадщини за законом, як стверджують останні.

Позивачі зверталися у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їм було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлою.

На підставі викладеного, позивачі просять позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 31 липня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 30.08.2016 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . померлп ОСОБА_3

7. Померлій ОСОБА_3 належало майно, а саме:

- земельну ділянку розміром 1,37 га, ( в тому числі земельну ділянку розміром 1.06 га кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0.31 га кадастровий номер НОМЕР_2 ) в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 167 від 17 травня 2004 року;

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВАА № 216948 від 19 липня 2002 року.

8. Із листа-інформації № 65 від 23.11.2018 р. виданого ФОП ОСОБА_4 , вбачається що станом на 25.02.2002 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 було зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на основі договору купівлі-продажу посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою 19.07.2002 р. №1249.

9. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_3 являється матір`ю позивача ОСОБА_2 та бабою позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.01.1962 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.04.1978 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 04.03.1989 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 27.07.1991 р.

10. Відповідно до довідки-інформації № 1044 від 24.10.2018р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , жителька с. Соснівка Шумського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , дійсно являється одна і таж сама особа.

11. Із довідки № 1150 від 28.11.2018 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До дня смерті проживала, була зареєстрована та вела спільне господарство разом із: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивачів такими, що прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживали із спадкодавцем.

12.Як вбачається із листа виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

21. Згідно із ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями з не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачами при подачі позову було сплачено по 384 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268,1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) до Шумської міської ради (зареєстрована за адресою: вул. Українська, 59, м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 1,37 га, (в тому числі земельну ділянку розміром 1.06 га кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку розміром 0.31 га кадастровий номер НОМЕР_2 ) в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 167 від 17 травня 2004 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу серії ВАА № 216948 від 19 липня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 31 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович