Справа № 738/697/19
№ провадження 2/738/272/2019
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
31 липня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:
головуючого суддi Слісаря А.В.,
секретаря судового засідання Минець П.Д.,
pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку з 03.04.2014 року зареєстрований ОСОБА_2 , але фактично не проживає з 2014 року і по теперішній час. Позивач з пропозицією про зняття з реєстрації відповідача не зверталась, оскільки останнім їй відомим місцем його проживання є її будинок. Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137786127 від 14.09.2018 року, позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як убачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої в.о. старости Блистівського старостинського округу № 480/2 від 09.04.2019 року, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає (а.с. 10).
З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18.02.2019 року та 09.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку по АДРЕСА_1 не проживає з 2014 року (а.с. 11-12).
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в житловому будинку позивача більше одного року, тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житловим будинком.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути належним чином підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.07.2019 року.

Суддя А.В. Слісар