Справа № 182/2212/18
Провадження № 2/0182/348/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2017 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, виданого бюро приватизації Криворізького відділення дороги. 31.01.2017 року спадкодавиця склала заповіт на її імя, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла їй. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення на своє імя свідоцтва про право на вищевказану спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено з підстав не предявлення правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду. Вона від спадщини ніколи не усувалась, утримує спадкову квартиру у належному технічному стані, сплачує комунальні витрати. Але не має можливості оформити квартиру на себе.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.37).

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.50).

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено судом, 24.03.2017 року померла ОСОБА_2 (а.с.5), яка до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, виданого бюро приватизації Криворізького відділення дороги (а.с.11). 31.01.2017 року спадкодавиця склала заповіт на імя позивачки, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6-7). Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення на своє імя свідоцтва про право на вищевказану спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено з підстав не предявлення правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутись до суду (а.с.23). Позивачка від спадщини не усувалась, утримує спадкову квартиру у належному технічному стані, сплачує комунальні витрати.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.ст.1268 1270 ЦК України, оскільки зазначене нерухоме майно належало померлій на законних підставах, відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім того, позивачка спадщину прийняла фактично, інші спадкоємці відсутні.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.1217,1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 24.03.2017 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4