Справа № 648/1387/18
Провадження № 2/648/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.

розглянувши питання про виправлення помилки у рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року у цивільній справі №648/1387/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

При ухваленні вказаного рішення були допущені помилки в його вступній описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно із ст.269 ПЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов переконання щодо можливості виправлення вказаних помилок без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній, описовій (третій, четвертий, дев`ятий абзац), мотивувальній (восьмий абзац) та резолютивній (перший, четвертий, п`ятий та шостий абзац) частинах рішення Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №648/1387/18, допущено помилки, а саме помилково зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 20.06.2001 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки вказані описки є помилками, вони підлягають виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Питання про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі №648/1387/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою, розглядати без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення до вступної, описової (третій, четвертий, дев`ятий абзац), мотивувальної (восьмий абзац) та резолютивної (перший, четвертий, п`ятий та шостий абзац) частин рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року по цивільній справі №648/1387/18, зазначивши прізвище відповідача - ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рибас А.В.