Справа № 309/3377/19
Провадження № 2/309/1830/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. До початку підготовчого судового засідання сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. За умовами вказаної мирової угоди: в рахунок погашення боргу розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно сумі згідно офіційного курсу НБУ на день пред`явлення позову складає 25.11 грн. за 1 долар США і відповідно становить 75 330 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять) гривень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , передає у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 наступне: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 471 від 31.01.2006 року, серія ЯЯЯ № 067354, який вона успадкувала шляхом фактичного проживання від своєї матері ОСОБА_3 , який отримано у спадщину шляхом фактичного проживання. З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 . Дана мирова угода є підставою для реєстрації - внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності щодо, житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 . Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами.

Сторони у судове засідання подали заяви про розгляд питання затвердження мирової угоди без їхньої участі, просили суд затвердити дану мирову угоду на умовах викладених у їхній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З огляду на встановлене суд вважає, що дана мирова угода між сторонами може бути затверджена судом, так як її умови не суперечать вимогам закону, та не порушують чиїх не-будь прав і охоронюваних законом інтересів.

Крім того, в поданій заяві про затвердження мирової угоди, сторони просили відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

- в рахунок погашення боргу розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно сумі згідно офіційного курсу НБУ на день пред`явлення позову складає 25.11 грн. за 1 долар США і відповідно становить 75 330 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять) гривень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , передає у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 наступне: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 471 від 31.01.2006 року, серія ЯЯЯ № 067354, який вона успадкувала шляхом фактичного проживання від своєї матері ОСОБА_3 , який отримано у спадщину шляхом фактичного проживання.

З дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації - внесення змін в реєстрі речових прав приватної власності щодо, житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16 березня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Усі питання щодо стягнення суми боргу є вирішеними та з дня підписання цієї мирової угоди сторони жодних претензій одне до одного не мають та в подальшому не будуть мати. Також сторони підтверджують ту обставину, що не мають інших спірних вимог, та спільних боргових зобов`язань перед третіми особами.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у загальному розмірі 384,20 грн. згідно квитанції №12 від 29.10.2019 року.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.