Справа № 234/249/18
Провадження № 2/234/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі- Літвінові А.О.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

представників відповідачів- Самохіної Т ОСОБА_2 Л., Барміна А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Першої Краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 - нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори про встановлення строку позовної давності, про визнання права власності в порядку спадкування по закону на Ѕ частину домоволодіння та присадибної ділянки, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним договору купівлі продажу домоволодіння та присадибної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Першої Краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 - нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори про встановлення строку позовної давності, про визнання права власності в порядку спадкування по закону на Ѕ частину домоволодіння та присадибної ділянки, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним договору купівлі продажу домоволодіння та присадибної ділянки.

В судовому засіданні від представників відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви, у зв`язку із неоднаковою неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти доводів клопотання через необґрунтованість.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалами Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2018 року та 11 лютого 2019 року визнана обов`язковою явка в судове засідання, зокрема, позивача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_3 в судові засідання 30 травня 2019 року та 25 липня 2019 року не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань. Заяви про розгляд справи за її відсутністю не надав.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явленню не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_3 до Першої Краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 - нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори про встановлення строку позовної давності, про визнання права власності в порядку спадкування по закону на Ѕ частину домоволодіння та присадибної ділянки, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним договору купівлі продажу домоволодіння та присадибної ділянки залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Першої Краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 - нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори про встановлення строку позовної давності, про визнання права власності в порядку спадкування по закону на Ѕ частину домоволодіння та присадибної ділянки, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання частково недійсним договору купівлі продажу домоволодіння та присадибної ділянки- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К.Демидова