Справа № 740/3015/19
Провадження № 2-о/740/121/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Давиденка О.М., Шлагана О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника заявника- ОСОБА_1 , заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною,- ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи (копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 24 січня 2019 року-загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 лютого 2020 року), з 2013 року перебуває на обліку Ніжинського диспансерного психоневрологічного відділення (копія повідомлення Диспансерного психоневрологічного відділення від 22 травня 2019 року), встановлення щодо останнього опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , яка є його бабусею.

Статтею 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. На вирішення експертизи поставлені питання: чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради №491 від 01 жовтня 2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виклик ОСОБА_3 , із врахуванням довідки МСЕК, повідомлення диспансерного відділення та вищезазначеного висновку експерта, в судове засідання не здійснювався.

В судовому засіданні 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що має психічний розлад, на запитання суду та учасників судового розгляду надавав повні та вичерпні відповіді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

З вказаного висновку вбачається, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_4 М ОСОБА_5 В. була проведена амбулаторно, «...16. особи, присутні при проведені експертизи-----...», «...зі слів підекспертного та наданої документації...», «...22. ...являється інвалідом 2 групи безстроково...», при цьому відомості щодо безпосередньої участі ОСОБА_3 при проведені експертизи у висновку не зазначені, при цьому останній згідно копії довідки МСЕК є особою з інвалідністю 2 групи, яка встановлена на строк до 01 лютого 2020 року, також останній з`явився в судове засідання, при цьому суд не має відомостей про його фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ..

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 113, 252, 253, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними;

чи потребує ОСОБА_3 сторонньої опіки?

чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати копії матеріалів справи. Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобовязати заінтересовану особу ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня Чернігівської обласної ради відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення додаткової експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: О.Давиденко

О.Шлаган.