РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі договору дарування квартири від 28.01.2003 року вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_3, котра декілька років не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №6 по вул. Князя Василька, 12, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Позивач в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що згідно з договору дарування квартири від 28.01.2003 р. ОСОБА_2 належить житлова квартира №6 у будинку під №12 по вул. Князя Василька.

Із довідки КП «ІРЦ» від 07.12.2018 року вбачається, що АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи членом сім»ї ОСОБА_2, котра є власником спірної квартири, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України вон вважається такою, що втратила право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, а також беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнала повністю і визнання позову прийняте судом, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловою квартирою №6 у будинку №12 по вул. Князя Василька в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 31.01.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук