Справа №: 343/1729/19
Провадження №: 2/0343/656/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , в якому просила: розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 05 серпня 2017 року, після розірвання шлюбу залишити її прізвище " ОСОБА_1 ", неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 768,40 грн., стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 800,00 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05 серпня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я. Проте з часом відповідач почав приходити додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняти з нею скандали. Довгий час вона терпіла таке його відношення до неї тільки заради того, щоб син ріс у повній сім`ї, мав разом і тата, і маму. Проте його поведінка, відношення до неї і дитини перейшли всі межі, тому вона не хоче зберігати даний шлюб. Таким чином, постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися. У них давно відсутні будь-які спільні інтереси, спільне господарство не ведуть, тому станом на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася. Вважає також, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи без її участі, вказавши, що строк на примирення бажаних результатів не дав. Просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не подава, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин, суд постановив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що

заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України України шлюб ґрунтується на вільній згоді

жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2017 року (а.с.4), підтверджує, що сторони по справі 05 серпня 2017 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 153.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , свідчить копія свідоцтва про його народження, видане Долинським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії НОМЕР_2 від 02.08.2018 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, їхні сімейні відносини припинилися, сім`я фактично розпалася, а формально існуючий шлюб їх обтяжує, строк на примирення бажаних результатів не дав.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою по справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 серпня 2017 року Долинським районним відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 153, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору та 800,00 грн. відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги адвокатом Кажук В.Б. згідно його квитанції № 62 від 15.08.2019 року та акту виконаних робіт від 15.08.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано- Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано- Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький