БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/96/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього кредитної заборгованості в сумі 12295,32 грн. , в тому числі: 3298,93грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 7934,71 грн. - боргу по пені, 1061,68 грн. - штрафів (500,00 грн. - фіксована частина, 561,68 грн. - процентна складова), посилаючись на те, що відповідач, отримавши згідно договору б/н від 22 травня 2014 року кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 25.12.2018р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу відповідного субєкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Як вбачається з довідки державного реєстратора Бознянської міської ради №56 від 24.01.2019р., копії актового запису про смерть № 137 від 11.09.2017р., складеного Борзнянським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_1, 04.01.1949р.н., мешканець м.Борзна Чернігівської області, вул.Робітнича, буд.8, який значиться відповідачем у справі, помер 08 вересня 2017 року.

Позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором подана установою банку 12 січня 2019 року, тобто, коли відповідач по справі вже помер. Отже позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час предявлення позову припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до померлого відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в звязку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Аналогічний висновок випливає й зі змісту правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 14 лютого 2018 року у справі №724/1862/15-ц.

Водночас захист своїх порушених прав як кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлений можливості здійснити в порядку ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст.46, 55, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець