РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3141/17

Провадження № 22-ц/4815/182/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шимківа С.С. (головуючий суддя), Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., розглянув без виклику учасників справи заяву Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про відвід суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2018 року.

28 січня 2019 року Рівненським обласним управлінням лісового та мисливського господарства заявлено відвід суддям Шимківу С.С., Боймиструку С.В., Гордійчук С.О., оскільки 13 грудня 2018 року цією ж колегією суддів було розглянуто апеляційну скаргу ДП «Клеванське лісове господарство» на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 січня 2028 року, а тому вказана колегія суддів висловила свою думку відносно даного спірного питання.

При вирішенні питання про відвід колегія приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України передбачено, що учасниками справи може бути заявлений відвід судді, який розглядає справу, з передбачених цим кодексом підстав.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2018 року, визначений склад колегії суддів по розгляду справи № 570/3141/17: Шимків С.С. (головуючий суддя), Боймиструк С.В., Гордійчук С.О.

Колегія суддів, обговоривши наведені доводи щодо відводу суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., вважає, що вказані заявником обставини не свідчать про необ'єктивність суддів, а тому заявлений відвід є необґрунтованим.

Крім того, такі дії суд розцінює як зловживання учасником справи процесуальними правами, що спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстав для зупинення провадження у справі не встановлено.

Зважаючи на те, що заявлений Рівненським обласним управлінням лісового та мисливського господарства відвід суддям Шимківу С.С., Боймиструку С.В., Гордійчук С.О. є необґрунтованим, вирішення питання про відвід слід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись, ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Питання про відвід суддів Шимківа С.С., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., заявлений Рівненським обласним управлінням лісового та мисливського господарства у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Шимків С.С.

Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.