БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/744/19
У Х В А Л А

"05" серпня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменка Олександра Олеговича про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/визнати за нею право власності на 3/8 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; 2/визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №227 від 02.03.2018р., видане державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменком О.О. ОСОБА_2 ; 3/скасувати рішення державного реєстратора державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменка О.О., індексний №39957730 від 02.03.2018р., яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності №25096295.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, в справі відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила. Представник позивачки надав заяву, в якій просить відкласти проведення підготовчого засідання через неможливість прибуття в зв`язку з перебуванням за кордоном. Також оскільки він територіально знаходиться в м. Києві і має складнощі з прибуттям до Борзнянського районного суду та зацікавленість позивача в тому, щоб судові засідання проводились за участю його представника, то просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив; у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідач Державний нотаріус Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменко О.О. був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою про одержання повістки, але до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність; у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщених сторін та визнання поважною причину неприбуття представника позивачки (перебування за кордоном), з огляду на приписи п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти, задовольнивши клопотання представника позивачки адвоката Нечваля Я.В. в цій частині.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

В своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Нечваль Я.В. зазначає, що він територіально знаходиться в м. Києві і має складнощі з прибуттям до Борзнянського районного суду та зацікавленість позивача в тому, щоб судові засідання проводились за участю його представника.

Однак представником позивача не надано суду ніяких доказів його місцезнаходження в м. Києві (згідно доданої до позовної заяви довіреності адвокат Нечваль Я.В. значиться зареєстрованим у м. Ніжин Чернігівської області, в поданих ним від імені позивачки заявах та клопотаннях адреса фактичного місця проживання (перебування) чи роботи не вказана), відсутнє обгрунтування складнощів з прибуттям до Борзнянського районного суду Чернігівської області (перевізниками забезпечується нормальне транспортне сполучення між містами Київ, Ніжин та Борзна) чи зацікавленості самого позивача щодо участі в судових засіданнях її представника (яких-небудь заяв з цього приводу від ОСОБА_1 до суду не надходило), фактичним місцем знаходження позивачки ОСОБА_1 є м. Борзна, що підтверджується вказаною поштових конвертах адресою.

Тому, враховуючи викладені обставини, клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.198, 212, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечваля Яна Вадимовича задовольнити частково.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменка Олександра Олеговича про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкласти на 11 вересня 2019 року о 12-30 год.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець