Справа № 420/1329/17
Пров. № 2/409/333/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

за участю представника позивача: С.Р.Коновалова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив поновити йому строк для звернення з клопотанням про витребування доказів з огляду на те, що тільки після закінчення підготовчого провадження у справі він дізнався про те, що КС "Айдар-Кредит" виключена з Державного реєстру фінансових установ та просив суд витребувати у відповідача наступні документи:

- копію та оригінал витягу про виключення КС "Айдар-Кредит" з державного реєстру фінансових установ;

- витяги та оригінали касових книг для пред`явлення у суді за:

2011 рік: серпень 12, 17, 26 число, вересень 03, 16, 20, 22, 27, 30 число, жовтень 19, 28 число, листопад 17, 19 число, грудень 15, 19, 23, 24, 29, 30 число;

2012 рік: січень 17, 25 число, березень 27 число, квітень 21, 25 число, травень 17 число, червень 17, 19 число, липень 19, 26 число, червень 19 число, вересень 06, 19 число, жовтень 19, 26 число, листопад 08, 19, 27 число, грудень 19, 27 число;

2013 рік: січень 19, 29 число, лютий 19, 28 число, березень 16, 19, 20, 30 число, квітень 03, 04, 06, 19, 30 число, травень 19 число, червень 05, 19 число, липень 17, 19 число, серпень 19, 31 число, вересень 07, 19, 20 число, жовтень 04, 11, 19 число, листопад 19, 23 число, грудень 14, 19 число;

2014 рік: січень 18, 19 число, лютий 19 число, березень 19 число, квітень 19 число, травень 19 число, червень 12, 19 число, липень 19 число, серпень 19 число, вересень 19 число, жовтень 19 число, листопад 19, 25 число;

- витяги та оригінали бухгалтерської облікової книги за наступні дні це надходження коштів на безготівковий рахунок (оплата кредиту в безготівковій формі переводом коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_2 ): 16.09.2011, 19.10.2011, 17.11.2011, 19.12.2011, 17.01.2012, 17.02.2012, 27.03.2012.

Також відповідач ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи, який призначено на 24.07.2019 року з метою встановлення юридичної адреси КС "Айдар-Кредит", оскільки приміщення, за яким знаходилася кредитна спілка, було реалізовано виконавчою службою, та повноважень представника позивача, оскільки на загальних зборах членів кредитної спілки ОСОБА_4 увільнив себе від виконання обов`язків голови правління спілки, про що було надруковано в місцевій газеті "Перемога".

В судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 та пояснив, що юридична адреса кредитної спілки не змінилася, повноваження голови правління спілки він не складав. Клопотання про витребування доказів є затягуванням справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи є попередні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного.

Як вбачається з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитна спілка "Айдар-Кредит" , не перебуває у процесі припинення, юридична адреса спілки: 92303, Луганська обл., Новопсковський район, селище міського типу Новопсков, вулиця Леніна, будинок 95Б, ОСОБА_4 зазначений керівником з 14.03.2018 та підписантом.

У зв`язку із чим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи для з`ясування юридичної адреси позивача та його керівника.

Згідно ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3,4 ст.83 ЦПК України Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення з клопотанням про витребування доказів з огляду на те, що тільки після закінчення підготовчого провадження у справі він дізнався про те, що КС "Айдар-Кредит" виключена з Державного реєстру фінансових установ.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, про наявність рішення Нацкомфінпослуг від 08.06.2017 року № 2386, яким КС "Айдар-Кредит" було виключено з реєстру фінансових установ, відповідач ОСОБА_2 , який на той час представляв інтереси відповідача ОСОБА_1 , зазначав у своєму відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 01.02.2018 року, а також повідомляв суд в судових засіданнях 21.02.2018, 06.04.2018 року, тобто, це спростовує ствердження відповідача про те, що тільки після закінчення підготовчого провадження у справі він дізнався про те, що КС "Айдар-Кредит" виключена з Державного реєстру фінансових установ.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року підготовче провадження по справі закінчено, судом з`ясовані всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 31.10.2018 року ОСОБА_2 , який на той час представляв інтереси відповідача ОСОБА_1 , був присутній, жодних клопотань під час підготовчого засідання ним заявлено не було.

Окрім того, таке саме клопотання вже було заявлене відповідачем ОСОБА_2 , який був представником ОСОБА_1 , 23.11.2018 року та зазначене клопотання було розглянуто судом, про що 03.05.2019 року була постановлена відповідна ухвала.

У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко