Справа № 551/1092/18
Провадження № 4-с/526/8/2019
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

встановив:

Через канцелярію суду від представника скаржника ОСОБА_1 та представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання представників сторін необхідно задовольнити та провести розгляд справи 29.01.2019 року в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість їх місця проживання та роботи.

Оскільки, клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва та Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представників скаржника ОСОБА_1 та представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.01.2019 року о 14 год. 00 хв. у справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавцяпровести у режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м.Київ, вул. П.Потехіна,14-А) та Київському районному суду м.Полтави (36034, м.Полтава, провул.Хорольський, 6) забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 29 січня 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 та представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м.Київ, вул. П.Потехіна,14-А), Київському районному суду м.Полтави (36034, м.Полтава, провул.Хорольський, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок