Справа № 149/1026/19
Провадження № 22-ц/801/2678/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, до Кривошиївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та відшкодування витрат на будівництво,

встановив:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову у вказаній справі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов А.М., оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини четвертої статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (далі - Закон) з наступними змінами, яким визначено розмір судового збору.

Згідно з підпунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його скасувати в повному обсязі, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не надано.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 1500 грн, тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1000 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 . У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація України, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Також в порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копій цієї скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко