Справа № 545/2190/19
Провадження № 2/545/1115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 30.08.2019 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що укладений ними 01.09.2001 року шлюб розпався через постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті, з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, що негативно впливає на дитину, на протязі останніх 5 років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Сімейно-шлюбні відносини припинили, проживають окремо, тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Майнового спору не мають. Прохала розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. ( а. с. 19 ).

Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем проживання про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді повернутої на адресу суду адресованої йому кореспонденції з відміткою пошти «адресат відсутній» ( а.с. 17-18, 25-26, 27-29, 33-35). Опубліковано оголошення про його виклик до суду на сайті Полтавського районного суду Полтавської області ( а. с. 32 ), що згідно вимог чинного законодавства є належним його повідомленням. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи та позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 01.09.2001 року в Відділі РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 68 ) ( а. с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь та сварок з ініціативи відповідача сімейне життя у сторін не склалося, тому сторони не підтримують шлюбно сімейні стосунки та проживають окремо, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спорів про поділ майна не мають.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини , шлюб існує формально.

Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню частково із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.09.2001 року в Відділі РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ( актовий запис № 68 ) - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко