Справа № 201/8195/19
Провадження № 2/201/2840/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 серпня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

18.07.2019р. судом направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 01.08.2019р., відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Соборного району м. Дніпро.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа у справі - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7. Предметом спору є позбавлення батьківських прав з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

В позовній заяві, позивачка просила зобов`язати орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56, ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить зобов`язати надати позивачка стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання і витребувати в Управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших заяв та клопотань від позивачки до суду не надійшло.

Дату підготовчого засідання визначено з урахуванням основної щорічної відпустки судді Ткаченко Н .В. з 07.08.2019р. по 17.09.2019р.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 56, 84, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8195/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2019р., про що повідомити сторони.

В порядку витребування доказів, витребувати в Управління-служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше дня першого підготовчого засідання, тобто 17.10.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.