БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3782/19, cправа № 361/7611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області;

третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті остання склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, зареєстрований у реєстрі № 253, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не змогла звернутися до органів нотаріату із відповідною заявою про прийняття спадщини через тривале лікуванні та проведення оперативного втручання. З підстав визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. 28 листопада 2019 року від позивача та її представника ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких також зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. 08 листопада 2019 року від представника

ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника цієї селищної ради.

Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання представника не направила, 12 та 26 листопада 2019 року до суду надійшли листи від завідувача нотаріальної контори Юхти Л.М. про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, зареєстрованого у реєстрі № 253,

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася всім належним їй майно на користь

ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Так, листом від 01 жовтня 2019 року Броварської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області позивачу повідомлено про пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08 листопада 2019 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 .

Згідно із відповіддю Броварської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області від 11 листопада 2019 року

№ 3164/01-16 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 цією нотаріальною конторою не відкривалася.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень цивільного законодавства України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Позивач у термін, встановлений статтею 1270 ЦК України, не звернулася до нотаріальної контори за оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Поважними причинами пропуску строку, визначеного для прийняття спадщини позивач зазначає проходження лікування та проведення оперативного втручання. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач з 01 лютого 2006 року є особою із інвалідністю з дитинства, їй встановлена друга група інвалідності. Із виписок із історії хвороби Броварської центральної районної лікарні за № 10693 та № 13680 встановлено, що з 09 липня 2019 року ОСОБА_1 проходила лікування у кардіологічному відділенні. Згідно із витягом з медичної карти пацієнта № 4838/19 у період з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у Державній установі «Інститут серця МОЗ України». 02 серпня 2019 року їй була проведена операція.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Крім того, оскільки спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалася, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, в інший спосіб, крім як звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відновити своє порушене право позивач не може.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Бобрицька, 1, ідентифікаційний код: 04363834).

третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39, ідентифікаційний код: 02884351).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин