Справа № 286/4421/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №109, розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Зазначив, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя у сторін не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого відбуваються сварки, які призвели до того що вони стали чужими людьми, зберегти сім»ю немає можливості.

Представник позивача просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.11.2010 року серії НОМЕР_2 . Сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн., а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований 13 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №109, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати в сумі 704,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч