УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/12261/18 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12..11.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання позов задоволено яким стягнуто 12987,60 грн., за період з жовтня 1996 року по квітень 2018 року та стягнуто судовий збір в сумі 1762,00 грн .

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає вимогам ЦПК. Зазначив, що рішення суду він отримав лише 24.11.2018 року, тому не мав змоги подати відзив на позовну заяву. Крім того, зазначив, що він не є єдиним власником квартири АДРЕСА_1, і взагалі право власності на свою частку в ній набув лише 2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2008 року. До 2008 року власником вказаної квартири була його мати ОСОБА_2, яка 18.08.2016 року померла, а особовий рахунок і до цього часу відкритий на його матір в АТ «Херсонська ТЕЦ». Після смерті вищевказана квартира фактично належить йому та його сестрі ОСОБА_3, вважає, що оплачувати комунальні послуги мають сплачувати всі власники квартири, а не лише він ОСОБА_1 Крім того, зазначає що стягувачем попущено строк позовної давності.

Просить суд поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення та при перегляді справи застосувати строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за період з жовтня 1996 року по квітень 2015 року та відмовити з цих підстав в задоволені позову, та просять залучити в якості співвідповідачів інших співвласників квартири.

Заявник в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, наполягав на її задоволенні.

Позивач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим. Крім того, відповідачем належним чином обґрунтовано причини неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/12261/18 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/12261/18 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2018 року у цивільній справі №766/12261/18 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська