Провадження № 2/750/249/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі

Головуючого судді Требух Н.В.,

При секретарі Будаш М.В.

За участі представника позивача

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, серед якого є нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до висновку експерта №С-867/8 від 05.06.2019 року вартість незавершеного будівництвом об`єкту за адресою АДРЕСА_1 становить 901 211 грн. 00 коп. Вартість вказаного нерухомого об`єкту значно перевищує вартість інших заявлених в позові об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що спір розглядається щодо декількох об`єктів нерухомого майна, а місцезнаходження об`єкта, вартість якого є найвищою, знаходиться на території Чернігівського району, дана позовна заява не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду міста Чернігова.

У вирішенні питання щодо передачі справи за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/11996/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя для розгляду за територіальною підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух