Справа № 361/2145/19
Провадження № 2/361/2118/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Сарбєй А.С., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсиббанк про визнання окремих положень кредитного договору недійсним, стягнення грошових коштів,-

встановив:

Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача Акціонерного товариства Укрсибббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, мотивуючи тим, що 24.06.2019р. між АТ Укрсиббанк та ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено договір факторингу № 140, за яким до останнього перейшли права та обов?язки кредитора за зобов?язанням, яке виникло у позичальника на підставі договору № 0 від 11.10.2016р. про надання споживчого кредиту, укладеного між АТ Укрсиббанк і ОСОБА_1 , тому на думку відповідача вказане Товариство є його правонаступником і процесуальним правонаступником у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, пославшись на те, що за наданим договором факторингу відповідач передав вказаному Товариству право вимоги заборгованості до боржника, але не передав йому інших прав та обов`язків, тому не відбулась заміна сторони у договорі, з якого виник даний спір.

Розглядаючи клопотання, суд робить такі висновки:

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні може мати місце внаслідок відступлення права вимоги за зобов`язанням.

Із договору Факторингу № 140 від 24.06.2019р. вбачається, що АТ Укрсиббанк відступило ТОВ ФККредит-Капітал право вимоги за кредитним договором № 0 від 11.10.2016р., укладеним між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло права кредитора за конкретними вимогами (про стягнення заборгованості з позичальника, що виникла у нього з договору кредиту), але не є правонаступником у спірних правовідносинах, що виникли з укладення договору кредиту між конкретними сторонами договору. При цьому суд виходить і з того, що вказаний новий кредитор за вимогами права на які йому відступлені первісним кредитором, не є правонаступником відповідача в цілому (як припиненої юридичної особи), що було б підставою для заміни вибувшого відповідача його правонаступником. У даному ж разі відповідача не можна вважати вибувшим, тим більше у спірних правовідносинах.

З цих підстав, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи, що даний спір стосується прав ТОВ ФК Кредит-Капітал, як нового кредитора за відступленими йому вимогами до позичальника ОСОБА_1 , що виникли у позичальника з оспорюваного у даній справі договору кредиту, то суд залучає вказану особу до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі у випадку задоволення позову може стосуватись прав (розміру вимог) вказаного нового кредитора до вказаного боржника.

Керуючись ст.ст. 53,55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1)Відмовити у клопотанні відповідача про заміну відповідача Акціонерного товариства Укрсиббанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал;

2)Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал;

Встановити позивачу строк для надіслання копії позовної заяви з додатками залученій третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали;

Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал строк 15 днів для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву та для подання доказів.

3)Судове засідання відкласти на 11.02. 2020р. 14-00.

Викликати відповідача, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 11.12.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова