У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/858/19

Номер провадження 2-о/184/94/19

11 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Хоміка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та її майном», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та її майном», призначивши ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області та належного їй майна.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання щодо витребування від органу опіки та піклування висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області та належного їй майна.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області Хомік О.В. не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника щодо витребування від органу опіки та піклування подання (висновку) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області та належного їй майна, та відкласти розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та її майном» на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в строк до 03 лютого 2020 року висновок (подання) органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області та належного їй майна.

Копію ухвали вручити учасникам справи та Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш