РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 30 січня 2018 року померла ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) Н.І., після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй квартири, розташованої за адресою: вул. ОСОБА_6, 13, кв. 84, м. Кременчук, Полтавська область. Померла є рідною сестрою заявниці. З метою оформлення спадщини 12 вересня 2018 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, який виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та розяснив про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою. Просила встановити факт того, що померла 30 січня 2018 року ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5) Н.І. є її рідною сестрою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав та пояснив, що встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_4, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після її смерті. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

30 січня 2018 року в м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 370215, виданим 30 січня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що належала ОСОБА_7, яка померла 30 січня 2018 року, у звязку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження ЯЭ № 368716, виданого 14 січня 1944 року, 09 січня 1944 року народилась ОСОБА_5, в графі батько зазначений ОСОБА_8, в графі мати зазначена ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-АБ № 387203, виданого міськРАЦС м. Бердянська Запорізької області 07 березня 1970 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище ОСОБА_9.

У посвідці про народження ОСОБА_10 № 006951, виданій Лоївецькою сільрадою Ушицького району Кам'янець-Подільської області, дата видачі не зазначена (записи в посвідці фрагментарні).

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області № 985/01.01.-14/2018 від 05 листопада 2018 року зі світлокопією запису про народження № 15, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Лоївці Новоушицького (до 1959 року Староушицького) району Хмельницької (до 1954 року Камянець-Подільської) області, а також зазначено батька ОСОБА_8 та мати ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія VIII-УР № 459306, виданого Новодар'ївською сільрадою м. Ровеньки Луганської області 30 квітня 1968 року, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та отримала прізвище ОСОБА_11.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 4 від 12 вересня 2018 року, відсутня інформація про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7, померлою 30 січня 2018 року, також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що заявниця є рідною сестрою померлої, вони постійно спілкувались, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_7 до смерті останньої, займалась її похованням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, а саме факт того, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 січня 2018 року (актовий запис № 303, складений Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області), є сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_12