Справа № 171/1816/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.А.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується, договором купівлі-продажу від 10.10.1992 року, яке додається до позовної заяви. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними будинкової книги, яка додається до позовної заяви та довідки з місця проживання. Відповідачі є знайомими позивача, тому попросили тимчасово зареєструвати їх місце проживання в будинку АДРЕСА_1 . Після реєстрації місця проживання з 2013 року відповідачі в будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавиться, вказані обставини підтверджуються актом депутатського обстеження та можуть бути підтверджені показаннями свідків. Весь тягар по підтриманню будинку в належному стані та сплаті комунальних послуг лежить на позивачу. Тому, у зв`язку з цими обставинами, вона була змушена звернутися до суду.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. Відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи - районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Дейнеко Н.М. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, надала Висновок районного органу опіки та піклування відповідно до якого, вважають доцільним визнати громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.1992 року (а.с.15).

В належному позивачеві ОСОБА_1 , будинку, окрім неї самої, зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується актом депутатського обстеження від 27.07.2019 р. (а.с.21), і відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.10.2019 року (а.с.34, 35, 36, 37).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі дійсно не проживають за місцем своєї реєстрації.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивач, як власник домоволодіння, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності і розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем своєї реєстрації, а їхня реєстрація чинить власникові перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н. М. Семенова