ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/10887/17

Провадження № 22ц/818/1129/19

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/10887/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року, ухвалене суддею Сенаторовим В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17листопада2017року позов ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 06 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення заочно рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дане положення кореспондується із положенням діючої редакції ч.4 ст.287 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення ОСОБА_2 зазначає, що про існування заочного рішення вона дізналася у березні 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду ухвалено 17 листопада 2017 року. Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 06 липня 2018 року. Повну ухвалу складено 06 липня 2018 року. Строк на оскарження заочного рішення суду спливає 06 серпня 2018 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 11 грудня 2018 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали від 06 липня 2018 року, а тому з цього часу їй було відомо про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_2 обгрунтувань неподання апеляційної скарги на заочне рішення за період з 07 липня 2018 року по 11 грудня 2018 року не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року по цивільній справі №640/10887/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_2 має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 17 листопада 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.