Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2/2218/6248/11

провадження № 61-13906ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І.Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень, визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі-Перший ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Зокрема, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року визначено на рівні 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином Першому ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, на порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не долучено її копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Гулейков