КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6474/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/1699/19

05 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду заяви, в якій уточнити на яку ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, та ухвалу якого суду просить скасувати апелянт.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, - визнано неподаною та повернуто.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року судом допущено описку в зазначенні єдиного унікального номеру судової справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року підлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 759/1699/19 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019.

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 рокуневірно зазначено єдиний унікальний номер судової справи, а саме №755/5852/19, тоді як вірно №759/1699/19.

З огляду на вищезазначене, в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року слід виправити описку, зазначивши вірно єдиний унікальний номер судової справи, а саме №759/1699/19.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, зазначивши вірний єдиний унікальний номер судової справи №759/1699/19, замість помилково зазначеного №755/5852/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: