Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2485/19

2/330/577/2019

"05" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

23.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2015 року у позивача з відповідачем стали виникати непорозуміння з різних дрібних підстав, що призвело до погіршення сімейних подружніх відносин. Стала проявлятись несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Дитина проживає разом із позивачем. На теперішній час у позивача з відповідачем є свої інші родини. Відповідач матеріально допомагає утримувати дитину, тому спір про стягнення аліментів не виникає. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 23.06.2006 року, актовий запис № 07.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

23 червня 2006 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 07 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина донька ОСОБА_5 , актовий запис № 893 (а.с. 9).

Як вбачається з тексту позовної заяви, з початку 2015 року у позивача з відповідачем стали виникати непорозуміння з різних дрібних підстав, що призвело до погіршення сімейних подружніх відносин. Стала проявлятись несумісність характерів. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Дитина проживає разом із позивачем. На теперішній час у позивача з відповідачем є свої інші родини. Відповідач матеріально допомагає утримувати дитину, тому спір про стягнення аліментів не виникає. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 23 червня 2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 23 червня 2006 року, актовий запис № 07.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: