БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2313/19, cправа № 361/2776/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«25» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - АТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі - 11 608 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 21 вересня 2016 року між АТ «СК «АХА Страхування» та СУІП ТОВ «СПЕРКО Україна» укладено договір страхування наземного транспорту № 3552Га/05АВ-000011, за яким застраховано транспортний засіб марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 квітня 2017 року на автошляху Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту

№ 3552Га/05АВ-000011 від 21 вересня 2016 року.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня

2017 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1, пункту 2.3, пункту 10.3 ПДР України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту

№ АХА2206200 від 12 травня 2017 року, страхового акту № АХА2211809 від 09 червня 2017 року та умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3552Га/05АВ-000011 від 21 вересня 2016 року, розмір страхового відшкодування склав 111 608 грн. 84 коп. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі - 111 608 грн. 84 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК Юнівес» згідно із полісом № АК/0908894, яким встановлено ліміт відповідальності у розмірі - 100 000 грн.

00 коп., франшиза - 0,00 грн. 29 березня 2018 року ПрАТ «СК «Юнівес» здійснено позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі - 100 000 грн. 00 коп. Сума невідшкодованих збитків складає 11 608 грн. 84 коп. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач АТ «СК «АРКС» (змінено назву з АТ «СК «АХА Страхування» на АТ «СК «АРКС») представника не направив. 04 червня 2019 року, 25 червня 2019 року й 23 липня 2019 року до суду надійшли клопотання від представника позивача Василенко К.Ю. про розгляд справи без її участі. У клопотанні від 23 липня 2019 року представник позивача просила також змінити найменування позивача, крім того, зазначила, що позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду даної справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що АТ «СК «АХА Страхування» змінила назву на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - АТ «СК «АРКС»).

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2016 року між АТ «СК «АХА Страхування» та СУІП ТОВ «СПЕРКО Україна» укладено договір страхування наземного транспорту

№ 3552Га/05АВ-000011, за яким зокрема застраховано транспортний засіб марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 квітня 2017 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який застрахований у АТ «СК «АРКС» отримав механічні ушкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня

2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із розрахунками страхового відшкодування, страхового акту № АХА2206200 від

12 травня 2017 року, страхового акту № АХА2211809 від 09 червня 2017 року та умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3552Га/05АВ-000011 від 21 вересня

2016 року, розмір страхового відшкодування склав 111 608 грн. 84 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 332 від 15 травня 2017 року АТ «СК «АХА Страхування» перерахувало ТОВ «Автоцентр-Київ» страхове відшкодування згідно із актом

№ АХА2206200 від 12 травня 2017 року СУІП ТОВ «СПЕРКО Україна» грошові кошти у розмірі - 107 168 грн. 80 коп.

На підставі страхового акту № АХА2211809 від 09 червня 2017 року позивач перерахував СУІП ТОВ «СПЕРКО Україна» грошові кошти у розмірі - 4 440 грн. 04 коп., про що свідчить платіжне доручення № 341 від 12 червня 2017 року.

Відповідно до інформації, наданої позивачем, на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 згідно із полісом серії АК № 0908894 застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес», транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ліміт за шкоду, завдану майну складає - 100 000 грн. 00 коп., франшиза

- 0 грн. 00 коп., ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 200 000 грн. 00 коп.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що 29 березня 2018 року ПрАТ «СК «Юнівес» відшкодувало позивачу суму страхового відшкодування у розмірі - 100 000 грн. 00 коп. у межах встановленого ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При цьому за змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2878цс15.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «СК «АРКС» про відшкодування шкоди в розмірі - 11 608 грн. 84 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог до відповідача, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду у розмірі - 11 608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20474912);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин