Справа № 263/8600/19
Провадження № 2/263/1915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний м.Маріуполя суд Донецької області:

у складі головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебуває позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль,.

11.12.2019 року від представника позивача до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшла заява про призначення по справі 263/8600/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль Ѕ частку автомобіля, та призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На розгляд єксперту просив поставити наступні питання :

Яка середня ринкова вартість автомобіля TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_1 ? 2007 року випуску, об`ємом двигуна 2362, паливо бензин/газ. На дату проведення оцінки.

У розпорядження експертові надати матеріали судової справи.

Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3.

Витрати на проведення судової автомобільно-товарозновчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та відсутності позивача, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_6 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Третя особа надала пояснення та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:В порядку ч.1 п.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведення якої доручити судовому експерту експерту Терентьєву Леоніду Івановичу АДРЕСА_1 , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника позивачя ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення по справі судово автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, витребування його та визнання права власності на автомобіль, судово автотоварознавчу експертизу.

На розгляд єксперту просив поставити наступні питання :

Яка середня ринкова вартість автомобіля TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_1 ? 2007 року випуску, об`ємом двигуна 2362, паливо бензин/газ. На дату проведення оцінки.

У розпорядження експертові надати матеріали судової справи.

Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3.

Витрати на проведення судової автомобільно-товарозновчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Ухвала виготовлено 12.12.2019 року.

Суддя: О.А. Шевченко