Справа № 445/2138/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'як П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування позову зазначає, що з 08.11.2001 по 19.07.2006 вона перебувала в шлюбі із відповідачем. У цьому шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у сторін не склалося через те, що відповідач зловживав алкоголем, не приділяв сім'ї належної уваги, часто вчиняв конфлікти. Крім того, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина. На даний час сторони проживають окремо: позивач разом із сином у своєму будинку, а відповідач - у будинку своєї матері. Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.04.2006 відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача. Однак, відповідач рішення суду не виконує, у зв'язку з чим він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Станом на 01.05.2018 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 46503,91 грн. На даний час їх син навчається в Тернопільському обласному державному музичному училищі ім. С. Крушельницької. Усі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченні сина виконує позивач самостійно. Відповідач не навідувався до сина та не цікавився його життям та здоров'ям впродовж семи років. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолівтнього сина відповідатиме інтересам останнього. До того ж комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надано висновок, яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, зазначає, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій просить проводити судове засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у встановлений строк не подав.

Керуючись ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, проти чого не заперечував представник позивача.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-СГ № 262261, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 015659, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 19.07.2006 року, про що внесено відповідний актовий запис № 97.

10.01.2007 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, що півдтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 048259, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5.

21.02.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії І-СГ № 013700.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.04.2006 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів, та засуджено до одного року шести місяців виправних робіт з утриманням в дохід держави 10% його заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 26.10.2018 року станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 становить 35977,83 гривень.

Згідно довідки № 119 від 07.05.2018 року , виданої Тернопільським обласним музичним училищем ім. С.Крушельницької, ОСОБА_3 є студентом І- курсу Тернопільського обласного державного музичного училища ім. С. Крушельницької.Термін навчання 01.09.2017 року - 30.06.2021 року.

Як вбачається із свідоцтва про право власності, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою : вул. О.Пчілки, 28, м. Золочів, Львівська область, в якому зареєстрована та проживає разом із своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 25.06.2018 року № 1, комісією визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, згідно даного висновку судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи присутнім на засіданенні комісї, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав, пояснив, що дійсно не спілкується з сином, аліменти не сплачує, бо не має постійного місця роботи. ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явився, однак подав заяву, якою просить задовольнити заяву своєї матері та надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З врахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, не надає матерільної допомоги, злісно ухиляється від сплати аліментів, не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям та здоров'ям впродовж останніх семи років, не заперечив проти висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини про доцільность позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, а також враховуючи думку останнього про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд приходить до висновку, вимога позивача про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.164-166, 171 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що в майбутньому він вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня вручення сторонам його копії, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги..

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня вручення сторонам його копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7