Провадження № 2/761/6286/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інтернет-газети "Страна. UA", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласмак" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 12 липня 2019 року про залишення заяви без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2019 року позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій викласти зміст позовних вимог до визначених позивачем відповідачів, а також надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

01 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 12 липня 2019 року, відповідно до якої останній надав уточнену позовну заяву з додатками.

Разом із тим, судом встановлено, що вимоги ухвали від 12 липня 2019 року фактично не було виконано, оскільки в новій редакції позовної заяви не викладено зміст позовних вимог до ТОВ "Ласмак", тобто, відсутні дані, які б свідчили про порушення прав позивача у правовідносинах саме з вказаним відповідачем.

Окрім того, уточнена позовна заява з додатками подана представником позивача до суду в одному екземплярі без її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12 липня 2019 року, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ:

ОСОБА_2 до Інтернет-газети "Страна. UA", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласмак" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідност, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК