Справа № 403/250/19
провадження №2-сз/403/14/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агролан» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого позивачем при поданні до Устинівського районного суду Кіровоградської області позову до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Агролан» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, заявою про повернення судового збору, суддею встановлено наступні обставини. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агролан» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та повернення власнику земельної ділянки рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агролан» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та про повернення власнику земельної ділянки. Судові витрати у справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_1 узаяві про повернення судового збору зазначено, що має інвалідність другої групи загального захворювання по зору, безтерміново. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю II групи.

На підставі довідки до акта медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_1 має інвалідність другої групи загального захворювання по зору, безтерміново.

Пунктом 8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При встановлених обставинах заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.133, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Устинівському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №7 від 07 травня 2019 року на р/рахунок: 1423, отримувач УДКСУ в Устинівському районі, 22030101, код отримувача 36735129, МФО 899998, призначення платежу *;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець