Справа №635/1676/19
Провадження по справі №2/635/1734/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом позбавлення користування частиною житлового приміщення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_2 , в якому просила усунути їй перешкоди у здійсненні права власності 41/100 частиною домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення відповідача права користування зазначеною частиною належного їй домоволодіння.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила вирішити питання щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

Щодо вимоги позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту квитанції 0.0..1 від 27 лютого 2019 року, позивачем при пред`явленні вищевказаного позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,24 гривні.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції 0.0..1 від 27 лютого 2019 року, що складає 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст.142, 247,255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом позбавлення користування частиною житлового приміщення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплаченого нею за квитанцією 0.0..1 від 27 лютого 2019 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко