Справа № 188/1273/19
Провадження № 2/188/520/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/1273/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

На обґрунтування свого позову позивач вказує, що вона та відповідач 09 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2004 року вона та відповідач розірвали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилась проживати з нею і до теперішнього часу знаходиться на повному її утриманні.

08.10.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище - « ОСОБА_1 ».

У 2018 році донька ОСОБА_3 вступила на навчання до Університету митної справи та фінансів, на денну форму навчання по спеціальності «075 Маркетинг».

Відповідно до п.9 Договору про навчання загальна вартість освітньої послуги за весь с трок навчання станом на день укладення договору становить 44 000 (сорок чотири тисячі гривень 00 коп.).

У договорі зазначена вартість освітньої послуги за кожен календарний рік окремо:

1-2 семестр 2018/2019 p.p. - 11 000.00 грн;

3-4 семестр 2019/2020 p.p. - 11 000.00 грн;

5-6 семестр 2020/2021 p.p. - 11 000.00 грн;

7-8 семестр 2021/2022 p.p. - 11 000.00 грн.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, не надає необхідної матеріальної допомоги на оплату її навчання, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Він має постійний дохід і постійне місце роботи.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, прохає позов задовольнити та стягнути з відповідача 1/4 частину його заробітку.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду 05.11.2019 року заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав повність.

Суд вивчивши заяви сторін, матеріали справи вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , відповідача по справі, та ОСОБА_1 , позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2001 року відділом реєстрації громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №53.

Копіює свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується факт його розірвання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка після одруження отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 з 09.08.2018 року навчається в Університеті митної справи та фінансів, на денній формі навчання по спеціальності «075 Маркетинг», що підтверджується наданою копією Договору про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів укладеним 09.08.2018 року та Довідкою факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин № 125- 301/767 від 03.07.2019 року і потребує подальшого утримання від батьків.

Копією договору 947 про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів від 09.08.2018 року, укладений між Університетом та ОСОБА_1 , підтверджується загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання станом на день укладання договору становить 44000,00 грн, за кожний календарний рік окремо:

1-2 семестр 2018/2019 p.p. - 11 000.00 грн;

3-4 семестр 2019/2020 p.p. - 11 000.00 грн;

5-6 семестр 2020/2021 p.p. - 11 000.00 грн;

7-8 семестр 2021/2022 p.p. - 11 000.00 грн.

Також позивач надала до суду копії квитанцій про оплату навчання доньки на суму 5500 грн. від 25.01.2019 року, на суму 500 грн. від 27.08.2019 року та про оплату за користування гуртожитком на суму 5993,25 грн. від 17.08.2019 року.

Відповідно до довідки від 04.11.2019 року № 9590, виданої Петропавлівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_3 з 18.09.2014 року і до її повноліття на користь Янушевської Т.О .

З наданого до суду відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що він є інвалідом 3 групи, має єдиний дохід у вигляді пенсії у розмірі 3367,55 грн, підприємницькою діяльністю не займається, за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 16,5 % на утримання ОСОБА_8 . Не погоджується з позовом і прохає відмовити в його задоволенні оскільки він після винесення рішення буде знаходиться на межі виживання і з урахуванням усіх виплат, а також додаткових витрат на дитину, йому на проживання залишиться сума 1259,83 грн., яка менше прожиткового мінімуму на 378 грн.

Копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 726985, виданою безстроково, та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 підтверджується факт третьої групи інвалідності ОСОБА_2 з 01.01.18р.

Довідкою про доходи № 000143 №768 від 11.11.2019 року, виданої Петропавлівським відділом обслуговування громадян (СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Першотравенському ОУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності.

Суд відходить від практики Верховного Суду відповідно до Постанови від 13.09.2017 року по справі №6-1489 цс 17 про необхідність задоволення вимоги стягнення додаткових коштів в зв`язку з тим, що відповідач є інвалідом, потребує систематичного лікування. Крім того, до виповнення повноліття дочкою, він сплачував на її утримання 1/6 частину всіх видів доходів, тож суд, враховуючи додаткові витрати позивачки фактично збільшує стягнення аліментів до 1/5 всіх видів доходів відповідача.

Частина 1 статті 198 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 цього Кодексу передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частина 2 статті 182 передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 1 статті 79 цього Кодексу передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 12.09.2019 року.

Відповідно до статті 185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач надала підтвердження про часткове понесення розміру оплати за навчання дочки: в сумі 5500 грн, квитанція № 0.0..1 від 25.01.2019 року, та 500 грн., квитанція №0.0..1 від 27.08.2019р., та оплати за користування гуртожитком в сумі 5993,25 грн, квитанція №0.0..1 від 16.08.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 3 частини 2 цієї статті передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частина 8 цієї статті передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Стаття 173 ЦПК України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач надала суду документальне підтвердження сплати за квитанцію без № від 23.09.2019 року про сплату 600 грн.00 коп за надання послуг правничої допомоги, акт від 27.09.2019 року про виконання робіт за усним договором про надання правничої допомоги.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Задовольняючи позов частково, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей, та те що відповідач не працює та отримує лише пенсію по інвалідності, про що зазначено у відзиві до позовної заяви, має на утриманні неповнолітню дитину, і зменшує розмір позовних вимог позивача з ј частини до 20%.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 173, 229, 258, 264-265 ЦПК України та ст.ст.198-200 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20% від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 12.09.2019 року і до припинення нею навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , сплачений нею витрати на правничу допомогу в сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна