Справа №591/6558/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/3720/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 Андрійовича ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2019 року в складі судді Кривцової Г.В., постановленого у м. Суми, повний текст якого складений 25 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям, стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову та стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частки від його заробітку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу сімейне життя між подружжям погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Також позивачка зазначила, що її чоловік є військовослужбовцем Збройних Сил України, з січня 2017 року він не отримує грошові кошти, у зв`язку із чим не надає кошти на утримання дітей, внаслідок чого в сім`ї відбуваються сварки. Крім того, позивач доповнила, що відповідач часто приходить додому в розлюченому агресивному стані, вчиняє бійки, з приводу чого вона неодноразово зверталась до поліції. Окрім того, позивачка просила суд не надавати строк на примирення.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2019 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на двох дітей, стягнення аліментів на дружину задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 23 жовтня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 31 жовтня 2018 року та вказано про те, що аліменти мають сплачуватись ОСОБА_5

Визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, щомісячно, до досягненню дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 31 жовтня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 409,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи та їх недоведеність, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач в доводах апеляційної скарги зазначив, що судом не було дотримано його право на правничу допомогу та не враховано його думку щодо надання строку на примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 йдеться про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене вище зазначеною постановою Пленуму Верховного Суду України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як передбачено ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, беручи до уваги обставини того, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем і в апеляційній скарзі просив надати строк на примирення, запевняючи, що на період цього можливо вирішити з позивачкою питання щодо збереження сім`ї, а також наявність у сторін неповнолітніх дітей, тому колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам строк для примирення на два місяці, що не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Отже, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Надати сторонам у даній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк для примирення на 2 місяці.

Зупинити провадження у даній справі на 2 місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повне судове рішення складено 19 червня 2019 року.

Головуючий: С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко