Провадження №2/592/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1. 01.06.2013 р. відповідачем оформлено дарування своєї частки даної квартири їхній спільній доньці ОСОБА_3 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.10.2012 р. шлюб між ними розірвано. Зазначає, що ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад шести років без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у зв'язку з тривалою відсутністю за місцем реєстрації, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2004 р. (а.с. 10-11).

На підставі Договору дарування частки квартири від 01.06.2013 р. відповідач ОСОБА_2 безоплатно передав у власність належну йому на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

У вказаній квартирі зареєстровані позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, син - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_3 (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 08.10.2012 р. фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що 07.11.2018 р. складено Акт про не проживання особи за місцем реєстрації, підписаний ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач близько 6 років не мешкає у вказаній квартирі без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. З пояснень позивача відповідач проживає за кордоном у Російській Федерації, де уклав шлюб та має громадянство Російської Федерації. Ці обставини відповідачем не оспорювались.

Згідно зі ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлена можливості в повній мірі використовувати свої права власника квартири, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич