ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/6259/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/817/171/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Сташків Б. І., Храпак Н. М.,

за участі секретаря -Кантицька О.І.

без участі сторін, які належним чином повідомленні про день та час розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 463/6259/15-ц за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Бурка В.В." на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2018 року, ухвалену суддею Леньо С.І., про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до апеляційного суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

ФГ "Бурка В.В". звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015р. з підстав, що Верховним Судом України під час розгляду цивільної справи № 6-3139цс16 сформульовано правовий висновок за яким належним відповідачем у вказаній категорії справ може бути лише держава, а не суди (судді), які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції правосуддя. Ці обставини не були та не могли бути відомі йому та суду під час постановлення ухвали від 21.12.2015р., через що просить її переглянути за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви Фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до апеляційного суду Львівської області, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації

В апеляційній скарзі Фермерське господарство "Бурка В.В." просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що приймаючи оскаржувану ухвалу судом порушено норми ст. 8, 22, 40, 55, 56, 124, п. 1, 4 ст. 129 Конституції України та ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Голова ліквідаційної комісії апеляційного суду Львівської області - Гнатів С.Н. подав відзив на апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бурки В.В." у якому зазначив, що ухвала про відмову у відкритті провадження не є судовим рішенням (ухвалою), яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами.

У пункті 15 Постанови ВССУ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" міститься роз'яснення про те, що у разі звернення особи, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року визначено підсудність вищевказаної цивільної справи Тернопільському апеляційному суду.

В судове засіданні сторони по справі не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами), рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно чинної на даний час ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 21.08.2018р., ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015р. не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, а прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами процесуальним законом не передбачено. Процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами є постановлення ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті заяви ФГ "Бурка В.В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Апеляційного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої приниженням честі, гідності, ділової репутації, оскільки даною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, а це не є процесуальним рішенням, яким закінчується розгляд справи та відповідно, не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Бурка В.В." - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 січня 2019 року.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: Б.І. Сташків

Н.М. Храпак