Справа № 372/1599/19
Провадження 2-1151/19
ухвала

Іменем України

12 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо вартості та об`ємів ремонтних робіт у спірному будинку за період спільного проживання сторін.

В підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача, відповідач та третя особа проти задоволення клопотання заперечили, вказали на його необґрунтованість, оскільки позивачем не надано доказів, що ним проводились якісь ремонті роботи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин що мають значенння по справі потрібно відповідні знання у відповідній галузі, оскільки позивач обгрунтовує позов тим, що ним проводились ремонті робити у спірному будинку, суд ввжає, що клопотання є обгрунтованим та підлягє до задоволення.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням позивача.

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам «Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська 6.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт (будівництво, ремонт, реконструкція) та благоустрою були проведенні в період 2001-2010 років в будинку з надвірними спорудами, загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .Яка вартість фактично виконаних робіт (будівництво, ремонт, реконструкція) та благоустрою в період 2001-2010 років в будинку з надвірними спорудами, загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 .Яка вартість матеріалів, що були використані для виконання робіт (будівництво, ремонт, реконструкція) та благоустрою в період 2001-2010 років в будинку з надвірними спорудами, загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 .Якою була вартість будинку з надвірними спорудами загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 2001 рік?

5.Якщо ремонтні та інші роботи проводились в будинку з надвірними спорудами за період з 2001 по 2010 роки, загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , то як вони вплинули на вартість даного будинку?

6.Якою є вартість будинку з надвірними спорудами загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 45,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 2010 рік?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1599/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський