РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/14694/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 200 грн. щомісячно на підставі рішення Рівненського міського суду від 09 липня 2008 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2008 року у справі №2-4378 2008р. шлюб між нимта відповідачем, розірвано, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір ОСОБА_6 та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 200 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2004 року і до повноліття дитини.

З 2004 року, син, відповідачка та він фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу, колишня дружина пішла з місця їх спільного проживання, залишивши спільного сина проживати з ним. Також, після розірвання шлюбу, відповідачка пред"явила виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів до примусового виконання. У 2018 році виконавчий документ, виданий на виконання рішення Рівненського міського суду від 09 липня 2008 року був повернутий стягувачу (відповідачці) на підставі її заяви про повернення виконавчого документа. З часу розірвання шлюбу, син фактично проживає разом з ним, повністю перебуває на його утриманні, колишня дружина участі у витратах на сина не бере. Дружина проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На його прохання надати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього спільного сина, відповідачка по справі погрожує пред"явити виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_5 до примусового виконання, чим фактично порушує його права, оскільки не має права на отримання аліментів.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 жовтня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Судове засідання 22 жовтня 2019 року було відкладено на 11 грудня 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_4 в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаури О.М., суду показав, що з 2004 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 та з того часу повністю перебуває на утриманні батька. Оскільки йому станом на сьогодні є повних п"ятнадцять років, він самостійно визначив місце проживання з батьком.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши виступ позивача, представника позивача, покази свідка, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилася дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1264.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2008 року у справі №2-4378 2008р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано. Сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір ОСОБА_8 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 200 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2004 року і до повноліття дитини.

Згідно з Актами від 11 липня 2019 року та 12 липня 2019 року, складеним та підписаним жителями будинку АДРЕСА_3 а АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком ОСОБА_1 з 2004 року.

Факт реєстрації проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Вихованням, навчанням та успішністю дитини займається батько, що підтверджено Довідкою №54 від 23 липня 2019 року та Характеристикою №95 від 23 липня 2019 року на учня 9 класу, НВК№14 м.Рівного, ОСОБА_4 , 2004 р.н., виданими директором НВК №14 ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 за № 789-XII) (далі Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім"я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - позивачем ОСОБА_1 та перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати стягуються з відповідача в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 200 грн. щомісячно на підставі рішення Рівненського міського суду від 09.07.2008.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя -