Справа № 712/8122/18
Провадження № 6/712/358/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням головного державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шпак О.А. про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до суду надійшло вказане подання державного виконавця, в якому він просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що у провадженні вказаного державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у справі № 712/8122/18 від 31 січня 2019 року, про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком та гаражем під літерами «Б-1» та «Д», розташованих по АДРЕСА_1 , не перешкоджати їй у здійсненні права користування та надати доступ до приміщень.

На вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_1 не реагує та не надає доступ до вказаного житла з метою виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши подані до подання матеріали, а також матеріали цивільної справи № 712/8122/18, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 листопада 2018 року у справі № 712/8122/18, що набрало законної сили 15 січня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком та гаражем під літерами «Б-1» та «Д», розташованими по АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_1 надати їй доступ до цих приміщень.

Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив із того, що ОСОБА_2 є законним власником 1/2 частини житлового будинку та гаража під літерами «Б-1» та «Д», розташованими по АДРЕСА_1 , а іншим співвласником цього нерухомого майна є ОСОБА_1 . Водночас останній 12 серпня 2018 року обмежив доступ ОСОБА_2 до належного їй майна та не надав їй ключі від будинку й гаража, а сам будинок здав в оренду третім особам без згоди ОСОБА_2 .

Судом також було встановлено, що житловий будинок є неподільним і виділ часток з нього не зроблено.

Постановою державного виконавця Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шпак Р.А. від 7 лютого 2019 року відкрито виконавче провадження № 58256512 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/8122/18.

Згідно з актами державного виконавця від 11 червня 2019 року та 4 липня 2019 року, боржник ОСОБА_1 не надав доступу державному виконавцю доступу до будинку та гаража під літерами «Б-1» та «Д», розташованих по АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від,) інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.?

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм також дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Аналіз змісту подання державного виконавця та вищевказаних доказів дає підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_1 умисно не надає доступ державному виконавцю до житлового будинку та гаражу під літерами «Б-1» та «Д», розташованими по АДРЕСА_1 , співвласниками яких є він та ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання рішення суду про надання останній доступу до цих об`єктів нерухомого майна.

Відображена в акті державного виконавця від 11 червня 2019 року позиція ОСОБА_1 про те, що він не може надати такого доступу через відсутність ключа та у зв`язку з проживанням у будинку орендарів, які на час виходу державного виконавця були відсутні на місці, не може бути підставою для відмови у задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки знаючи про наявність рішення суду про зобов`язання його надати доступ ОСОБА_2 до цього будинку та гаражу, а також про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 як орендодавець, міг узгодити з орендарями вказане питання та вжити всіх можливих заходів для належного виконання рішення суду, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шпак О.А. задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Шпак Оксані Анатоліївні дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку та гаражу під літерами «Б-1» та «Д» по АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 листопада 2018 року у справі № 712/8122/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: Я.В. Пересунько