Провадження № 2-о/761/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на час смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої заявником заяви, на час звернення до суду із вищезазначеною заявою, місце проживання заявника - АДРЕСА_2.

Заявник повторно (22 жовтня 2018 року та 24 січня 2019 року) в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заяв про розгляд заяви за його відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслав, як і не направив свого представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; заявник, систематично не з'являється до суду без поважних причин, при цьому, судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "Вячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, заявник не сприяє суду у її розгляді, повторно не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд справи без участі заявника не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: