Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1473/11
Провадження № 6/209/147/19
У Х В А Л А

"29" липня 2019 р. . Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь кредитора стягнуто заборгованість в сумі 12111,24 грн.

16 липня 2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання. На обґрунтування заяви вказує, що 08 грудня 2011 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», за, яким право грошової вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк». 16 листопада 2018 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на виконанні у відділах ДВС не перебуває. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Однак правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі « 2-1473/11 по стягненню з ОСОБА_1 не було передано, що підтверджується описом процесуальних документів.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, оскільки його оригінал було втрачено, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 431, 433, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україн, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1473/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа (виконавчого листа) до виконання відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1473/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Багбая Є.Д.