______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 653/3021/19

Номер провадження 22ц/819/1829/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд"є», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Зарядьє», Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме спортивно-оздоровчий комплекс «Заряд`є» загальною площею 4679,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині відмовлено.

29 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, але вважає, що суд оскаржуваною ухвалою вирішив питання про його права, свободи, інтереси, як власника арештованого нерухомого майна, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків встановлених ст. 354 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про їх поновлення.

04 грудня 2019 року та 10 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про існування ухвали суду, яка оскаржується він дізнався лише 28 жовтня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, про існування оскаржуваної ухвали він дізнався під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовано матеріалами справи, апеляційну скаргу подано 29.10.2019 року через засоби поштового зв`язку, що вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч.3 ст.354 ЦПК України, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль