Провадження № 2/522/2435/19
Справа № 522/1205/19
УХВАЛА

про залишення без руху

30 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», за участі третьої особи - приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним звіту про оцінку майна та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2019 року в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про визнання недійсним звіту про оцінку майна та його скасування.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також указати судові витрати які поніс і очікує понести позивач у звязку із судовим розглядом справи та позовна заява містить зазначення відповідача як «ОСОБА_2В.».

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати повне прізвище, імя по батькові відповідача, зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним звіту про оцінку майна та його скасування залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар