Справа № 365/180/19
Номер провадження: 2/365/173/19
05.08.2019 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження справу за позовом Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Голова Згурівської районної державної адміністрації Мозговий В.М., як представник органу опіки і піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вона є одинокою матір`ю. Після народження дитини відповідачка була влаштована разом із сином до Київського обласного центру «Мати і дитина разом» в м. Фастові, де перебувала на повному державному утриманні та була забезпечена всім необхідним. Через місяць після народження дитини, відповідачка залишила сина в міському парку, де останній і був знайдений та направлений до Фастівської міської лікарні. Відповідачка ОСОБА_2 повернулась проживати до своєї матері в с. Войтове Згурівського району Київської області. В будинку, де проживає відповідачка, відсутні умови для проживання малолітньої дитини. Відповідачка має неврівноважену психіку, постійно конфліктує з матір`ю. Мати відповідачки ОСОБА_3 відбувала ув"язнення в місцях позбавлення волі, хворіє на небезпечні заразні хвороби, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Проживання малолітньої дитини в такій сім"ї загрожуватиме її життю та здоров`ю. За час перебування сина в спеціалізованому закладі відповідачка відвідала його лише два рази, заходів для повернення сина не вживала. ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов"язків, життям та здоров"ям дитини не цікавиться, моральної підтримки та матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав, та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування, судовий збір покласти на відповідачку.
В судове засідання учасники справи не з"явились. Представники позивача Згурівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування - Летяк Т.П., Служби у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації - Довженко М.С., Згурівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Отцевич О.Ю . , Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області - Семенець І.І. направили до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву та заперечень проти позову до суду не направила.
Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, належно повідомлених про день, час і місце розгляду справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та неявка учасників справи не перешкоджає слуханню справи.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що неповнолітня відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого відповідачка є одинокою матір`ю (копії свідоцтва про народження - а.с. 8,9, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України - а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації № 447 від 14.11.2018 року відповідачці ОСОБА_6 надано повну цивільну дієздатність у зв"язку із народженням дитини (копія розпорядження - а.с.16).
18.10.2018 року малолітнього ОСОБА_1 було знайдено в міському парку в м. Фастів, де він був залишений матір`ю без нагляду. Працівниками поліції дитину було доставлено до лікарні (копія акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров"я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку - а.с.11, копія листа ССДС Фастівської міської ради про надання інформації - а.с.13).
Малолітньому ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 29.10.2018 року № 548 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (копія листа ССДС Фастівської міської ради про надання інформації - а.с.14).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає, мешкає в різних місцях проживання, ніде не навчається та не працює, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, що встановлено з копії характеристики Войтівської сільської ради (а.с.17).
Мати відповідачки - ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртним, після повернення з місць позбавлення волі ніде не працює (копія характеристики з місця проживання - а.с.18). За вказаною адресою не створені належні умови для проживання малолітньої дитини (акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї - а.с.15).
Згурівською районною державною адміністрацією, як органом опіки і піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її сина ОСОБА_1 (висновок - а.с.20-21).
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Відповідачка ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов"язків щодо малолітнього сина ОСОБА_1 . Відповідачка в кінці жовтня залишила новонародженого сина в міському парку, чим наразила його життя на небезпеку. Після народження дитини відповідачка була влаштована до спеціального центру для матері та дитини, де перебувала на повному державному утриманні та забезпечувалась всім необхідним. Проте замість того щоб належно дбати про свою дитину, відповідачка покинула свого сина, надавши перевагу розвагам та аморальному способу життя. Відповідачка навіть не намагається змінитись та повернути сина, долею сина не цікавиться та проявляє байдужість до нього. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина.
Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи те, що після позбавлення батьківських прав відповідачки, дитина не може бути передана під опіку іншим родичам чи членам сім"ї, суд ваважає за необхідне передати дитину для опікування органу опіки та піклування.
Суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , 2018 року народження та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.150,155,164,167 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,280,281,282,284 ЦПК України, суд, -
Позов Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування Фастівської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ