Справа № 296/2000/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 (надалі також - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю, а вона є її рідною дочкою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. При вивченні документів, які необхідні для оформлення спадщини, з`ясувалось, що у свідоцтві про народження заявниці по батькові матері записано « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах її по батькові записано як « ОСОБА_4 », у зв`язку з цим у неї виникають труднощі в оформленні спадщини.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2019 року

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві від 07.06.2019р. представник заявника просив розгляд справи здійснювати за відсутності заявника, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа - Руднє-Городищенська сільська рада Житомирського району в заяві від 06.06.2019р. просила розглядати справу за відсутності повноважного представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 в графі "мати" зазначено ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 й змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.01.2019 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, померла « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є її рідною дочкою.

Встановлення факту родинних відносин має для завника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 215-219, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є її рідною дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський