Справа № 657/914/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

Справа №657/914/19.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.9.

Предмет заяви: про встановлення факту неправильності в актовому записі шляхом внесення змін до нього, а саме шляхом виправлення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт неправильності в актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_2 , шляхом внесення змін до актового запису про її народження № 2183 від 24.06.2010, а саме шляхом виправлення в ньому в графі по батькові малолітньої дівчинки з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 », тобто вірне ОСОБА_2 , та у графі «батько», а саме його ім`я з « ОСОБА_1 » на вірне «ОСОБА_1», тобто батько є ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Мотивуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 в заяві зазначив, що підчас оформлення біометричного паспорту своїй малолітній донці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому стало відомо що у свідоцтві про її народження виданого відділом реєстрації актів про народження Сімферопольським міським управлінням юстиції Автономної Республіки Крим,. серії НОМЕР_1 від 24.06.2010 року батьком записано « ОСОБА_1 », в той час як у паспорті заявника значиться « ОСОБА_1 ». Тому вірним є по батькові малолітньої ОСОБА_2 не « ОСОБА_2», «ОСОБА_2».

При зверненні до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення вказаних описок, шляхом виправлення, отримав відмову, оскільки даний державний орган позбавлений такого права. що підтверджується відмовою про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.06.2019 року.

Зазначені обставини є завадою заявнику на вільну реалізацію своїх прав майнових прав та інтересів як громадянина.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: Каланчацький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом, перевірено та вивчено матеріали справи та встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про внесення змін до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виправлення в ньому в графі по батькові малолітньої дівчинки з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 », тобто вірне ОСОБА_2 , та у графі «батько», а саме його ім`я з « ОСОБА_1 » на вірне «ОСОБА_1», тобто батько є ОСОБА_1 .

Однак 11.06.2019 року заявник отримав від Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки даний орган не може внести зміни до вище вказаного документу( актового запису про народження), оскільки він зберігається на тимчасово окупованій території України, а саме АР Крим.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина четверта статті 10 ЦПК України та стаття 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» покладає на суд обов`язок при розгляді справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За замістом статті 1 Конвенції існує презумпція, що юрисдикція здійснюється на всій території Договірної держави. Зобов`язання взяті на себе Договірною державою за статтею 1 включають два аспекти, а саме: з одного боку - негативне зобов`язання утримуватися від втручання у здійснення гарантованих прав і свобод, а з другого боку - позитивні зобов`язання вживати належних заходів для забезпечення дотримання таких прав і свобод на своїй території (рішення ECHR у справі «Ilascu та інші проти Молдови та Росії» параграф 313; рішення ECHR у справі « Sargasyan v. Azerbaijan", параграф 129).

Навіть за винятком обставин, коли держава позбавлена можливості здійснювати владу на частині своєї території через військову окупацію збройними силами іншої держави, воєнні дії чи повстання, або внаслідок створення сепаратистського режиму на її території, вона не втрачає своєї юриздикції за змістом статті 1 Конвенції (рішення ECHR у справі «Ilascu та інші проти Молдови та Росії» параграф 333; рішення ECHR у справі «Sargasyan v. Azerbaijan", параграф 130).

Таким чином, перша частина цих зобов`язань вимагає від держави відстояти або відновити свій суверенітет над територією та утриматися від будь-яких дій з підтримки сепаратистського режиму. Згідно з другою частиною зобов`язань держава повинна вжити судових, політичних або адміністративних заходів для забезпечення особистих прав заявника.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту неправильності в актовому записі шляхом внесення змін до нього, а саме шляхом виправлення.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки надасть йому можливість реалізувати та захистити свої майнові права належним чином оформити документи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 263-265, 247, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту неправильності в актовому записі шляхом внесення змін до нього, а саме шляхом виправлення - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_2 , шляхом внесення змін до актового запису про її народження № 2183 від 24.06.2010, а саме шляхом виправлення в ньому в графі по батькові малолітньої дівчинки з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 », тобто вірне ОСОБА_2 , та у графі «батько», а саме його ім`я з « ОСОБА_1 » на вірне «ОСОБА_1», тобто батько є ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 13.09.1996.

Заінтересована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, код ЄДРПОУ: невідомо.

Суддя: Максимович І. В.