Справа № 524/9671/18
Провадження № 2-во/524/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять виправити описку у резолютивній частині рішенні суду, а саме зазначити вірно складові заборгованості, яка стягнута з відповідача, а саме вказати суму сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 18289,83грн., процентів за користування кредитом у розмірі 19208,13 грн., пені в розмірі 19211,57 грн., штрафу в розмірі 2835,48 грн., а всього 61292,34 (шістдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 34 коп.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1747,33 грн., оскільки встановлена судом сума заборгованості відповідача за кредитом складає 59545,01 грн.

Разом з тим у резолютивній частині невірно вказані складові заборгованості, а саме не вказана сума судового збору у розмірі 1747,33 грн. яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 11.04.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованості за кредитом у розмірі 18289,83грн., процентів за користування кредитом у розмірі 19208,13 грн., пені в розмірі 19211,57 грн., штрафу в розмірі 2835,48 грн., та у повернення сплаченого судового збору у сумі 1747,33 грн. а всього 61292,34 (шістдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк