Справа №263/3440/13-ц
Провадження № 6/263/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, якою просить виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №263/3440/13-ц, а саме в частині зазначення її по-батькові, замість «Вікторівни» вірно вказати «Валентинівна».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.05.2013 року останнім був виданий виконавчий лист про зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 жовтня 2003 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому у графі вказаного виконавчого листа «Прізвище, імя, по батькові (найменування) стягувача і його адреса» по-батькові стягувача було вказано «Вікторівна», в той час як слід було вказати «Валентинівна».

Згідно міжнародного свідоцтва про одруження серії О 01 № 167356 від 26.08.2014 року ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, 22.08.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Фєрхат Метіном, після реєстрації якого змінила свої прізвище на прізвище чоловіка.

Враховуючи вищенаведені обставини з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, а також неповнолітньої дитини, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа (№263/3440/13-ц, провадження №2/263/1721/2013) від 31.05.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 04.07.2013 року, про зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 жовтня 2003 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказати та вважати вірним у графі вказаного виконавчого листа (№263/3440/13-ц, провадження №2/263/1721/2013) від 31.05.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 04.07.2013 року «Прізвище, імя, по батькові (найменування) стягувача і його адреса» по-батькові стягувача «Валентинівна».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Шатілова