Справа № 954/1061/19
Номер провадження 2/954/231/19
12 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Біляївська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна про тлумачення заповіту,-
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала.
Представник третьої особи Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа - приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд спави без її участі.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2011 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №25.
За свідоцтвом про народження, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться ОСОБА_3 (а.с. За свідоцтвом про укладення шлюбу сереї НОМЕР_2 від 18.05.1994 року, ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Згідно із заповітом від 20.03.2001 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав належне йому право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СТОВ «Степове» Нововоронцовського району Херсонської області в розмірі 7,2 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, посвідченого сертифікатом ХС №0063466, виданого на підставі рішення Нововоронцовської райдержадміністрації №300 від 05.11.1996 року, заповідав ОСОБА_1 посвідчений 20.03.2001 року секретарем виконавчого комітету Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області.
За довідкою Відділу Держкомзему у Нововоронцовському районі Херсонської області від 12.04.2001 року №551/1-18, на сертифікат на право земельної частки (пай) ХС 0063466 на ім`я ОСОБА_3 по КСП «Степове» Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХС №025104 на ім`я ОСОБА_3 .
Як вбачається із спадкової справи №85/2011, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої спадщину прийняла ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).
Заповітом, відповідно до положень статті 1233 ЦК України, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до положень статті 213 ЦК України зміст правочину може бути юридично розтлумачений. Оскільки правочином відповідно до законодавства є дія особи, що спрямовується на придбання, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, необхідність тлумачення змісту правочинів виникає у випадках нечіткого виявлення волі сторонами. У таких випадках необхідно встановити дійсні наміри сторін. Це означає, що суб`єкт тлумачення повинен встановити загальне для усіх сторін значення слів і понять.
Особливості тлумачення заповіту викладені у статті 1256 ЦК України.
Згідно статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями, тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Проте, тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.
Зі змісту заповіту від 20 березня 2001 року вбачається, що об`єктом спадкування ОСОБА_3 визначив право на земельну частку (пай). Разом з тим, спадкодавець самостійно реалізувала своє право на отримання земельної ділянки, право власності на яку підтверджено державним актом.
З огляду на викладене, керуючись п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, за яким сертифікати на право на земельну частку (пай), вважаються правовстановлюючими документами при реалізації права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі, а також враховуючи, що іншого заповіту спадкодавцем не складено, заповіт недійсним не визнавався, зважаючи, що спору між сторонами немає, що підтверджується відсутністю свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, відсутністю відзиву під час судового розгляду справи, тому суд позов задовольняє.
Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Біляївська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області (місцезнаходження: вул.Леніна 10 в с. Біляївка, Нововоронцовського району Херсонської області), приватний нотаріус Виноградова Наталія Миколаївна (місцезнаходження: вул.Гагаріна 16, смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області) про тлумачення заповіту задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський