Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2732/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаланківської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 (одну другу) частини спадкового житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його дружина-позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, позивачка не має можливості, оскільки спадкодавцем ОСОБА_2 за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок.

З цього приводу, позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи її відсутності.

Відповідач-представник Шаланківської сільської ради Виноградівського району в судове засідання не з`явилися, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заявленого позову визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 (одну другу) частини спадкового житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого згідно до ст.1261 ЦК України є його дружина-позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, позивачка не має можливості, оскільки спадкодавцем ОСОБА_2 за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок.

З цього приводу, позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За правилами ст..ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання права власності, і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Суд також враховує, що згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючисьст.,ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини спадкового житловий будинок з надвірними спорудами (загальною площею 126,5 кв. м., з яких житлова 90,8 кв. м.) АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта