У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду письмову заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що узгоджується з нормами ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судовий збір сплачено позивачем ОСОБА_1 у розмірі 2700 гривень 78 копійок, згідно квитанції № 69 від 20 серпня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні у звязку із відмовою позивача від позову та повернення позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову до суду судового збору.

Керуючись ст. ст.ч. 1 ст. 142, 206, 255 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, що становить 1350 гривень 39 копійок, відповідно до квитанції № 69 від 20 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: