Справа № 188/1653/19
Провадження № 2/188/628/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

В обґрунтуванні позову зазначила, що ОСОБА_2 , є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.

До досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з батька стягувались аліменти за рішенням Петропавлівського районного суду від 06 березня 2017 року.

На даний час вона є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» ІІ-го рівня атестації, за професією «Кухар. Виробник м`ясних напівфабрикатів. Продавець Продовольчих товарів» група №34/17 з 01.09.2017 по теперішній час, денної форми навчання, термін закінчення навчання 15.02.2021р.

Відповідач на даний час працює шахтарем, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) до закінчення навчання.

Позивач прохає задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.2001 року народження, видане виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №7.

Позивач є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні ДПТНЗ « Першотравенський гірничий ліцей» ІІ-го рівня атестації. За професією «Кухар. Виробник м`ясних напівфабрикатів. Продавець Продовольчих товарів» група №34/17 з 01.09.2017 р(наказ №1 « З-УДЗ» 25.08.2017 р., денна форма навчання) по теперішній час. Термін закінчення навчання 15.02.2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 12.11.2019 року № 474 (а.с.7)

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інпп. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 13.11.2019 року і до припинення нею навчання, а саме до 15.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інпп. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. К. Ніколаєва