29.01.2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді при розгляді заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні знаходиться зазначена справа.

28.01.2019 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 повторно надійшла заява про відвід судді Пашнєва В.Г. з тих підстав, що суддя брав участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій ухвалив рішення, що було скасовано апеляційною інстанцією та поворот виконання рішення по якій просить заявник. Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суддею не надано оцінки Рішенню Народного суду Ленінського району м.Харкова від 10.04.1973 року. Зазначені обставини викликають у нього сумніви щодо неупередженість та обєктивність судді. Крім того заявник вважає, що при розподілі заяви про поворот рішення суду було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харків від 18.01.2019 року провадження у справі за зупинено до вирішення заяви про відвід судді Пашнєва В.Г.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова Ольховського Є.Б. від 23.01.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пашнєва В.Г.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 28.01.2019 року не містить інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду та на підставі яких 23.01.2019 року прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід, суддя дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Будь-яких нових обставин, що виключають участь судді Пашнєва В.Г. у розгляді заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, заявником не зазначено.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєва Вячеслава Григоровича при розгляді заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада про виділ в натурі частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Г.Пашнєв