Справа № 297/967/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 1987 року у сільській раді с. Іванівка Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №23.

Позов позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з дружиною не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, не розуміють один одного, через що між ними виникають сварки. Подальше спільне життя з дружиною та збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. Примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідної якої, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Примиритися з дружиною не бажає (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 1987 року у сільській раді с. Іванівка Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2019 року (а. с. 7).

З матеріалів справи встановлено, що спільне життя в сторін не склалося, подальше спільне життя для них є не можливим. Прийняті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали, сторони не примирилися, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується його заявою від 11 грудня 2019 року (а.с. 28). Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований 26 вересня 1987 року у сільській раді с. Іванівка Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №23 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.