Єдиний унікальний номер 235/2452/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/685/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа № 235/2452/16-ц, суддя Величко О.В., судове рішення ухвалене в місті Покровськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Надано ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 терміном на три місяця.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 12 січня 2019 року подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, за приписами ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції, яке оскаржує ОСОБА_1, складено 10 серпня 2016 року (а.с. 51).

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду подано 12 січня 2019 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішенням суду ОСОБА_2 надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 терміном на три місяць.

Як вбачається з судового рішення, суд ухвалював рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.