Справа № 329/481/19
Провадження № 2/329/221/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання: Силаєвої Т.М.,
позивача Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі представника Житарюк Н.М.,
малолітньої особи в інтересах якої пред`явлений позов - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дитини - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав
Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі-позивач) звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини помер. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки. Так, з 2010 року дитина постійно проживає у своєї старшої сестри ОСОБА_4 , яка дбає про її фізичний та духовний розвиток, оскільки займається її вихованням, забезпечує її матеріально, купує все необхідне, відвідує навчальний заклад. Мати дівчини зовсім не піклується про неї, не цікавиться життям доньки, не займається її вихованням, відвідує дитину дуже рідко, не забезпечує її матеріально. Позивач вважає, що наявні факти ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Дитина в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що протягом останніх дев`яти років вона проживає у старшої сестри ОСОБА_4 , яка займається її вихованням, піклується про неї, купує одяг та все необхідне. ЇЇ мати ОСОБА_3 постійно змінює місце проживання, не цікавиться її життям, навчанням, не забезпечує її матеріально, взагалі вона бачить матір дуже рідко. Також, ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав відносно неї.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив чи будь-яких заяв та клопотань не надала.
Заслухавши пояснення представника позивача, особи, в інтересах якої заявлено позов, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, копією свідоцтва смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 липня 2007 року, Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.
Протягом останніх дев`яти років ОСОБА_2 проживає у своєї старшої сестри ОСОБА_4 , яка виховує дитину без участі матері, що підтверджується наступним.
Так, згідно підтвердження депутата Чернігівської селищної ради від виборчого округу № 6 від 29.05.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою.
Відповідно до довідки від 28.05.2019, виданої Чернігівською загальноосвітньою школою I-III ступенів Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 навчається в дев`ятому класі зазначеного закладу. Мати дівчини за весь час навчання жодного разу не відвідала батьківські збори, не цікавилася навчанням та вихованням дитини. Починаючи з першого класу навчання дитини, всі питання шкільного та позашкільного життя дівчини вирішувалися з її старшої сестрою ОСОБА_4 .
Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 28.05.2019, ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_2 . Протягом останнього часу дитина проживає з старшою сестрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавить її навчанням не забезпечує її матеріально.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженого рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області №26 від 30.05.2019, останню доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.
Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В судовому засіданні представником позивача було доведено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_2 , зокрема, протягом останніх дев`яти років проживає окремо від дитини, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, не приділяє уваги своїй доньці, ухиляється від її належного виховання, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Суд враховує також думку малолітньої ОСОБА_2 , яка зазначила в судовому засіданні, що не заперечує проти позбавлення її матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_2 , а тому підлягають задоволенню.
Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.81,141 , 263-265, 354 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повний текст рішення складений 01 серпня 2019 року.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя А.В.Богослов