Єдиний унікальний номер: 223/186/16-ц
Провадження номер: 4-с/223/6/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Коршунович Яни Григорівни, де стягувачем є ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на дії головного державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Коршунович Яни Григорівни, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду даної скарги на 06 серпня 2019 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Представник скаржника Богатченко ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної скарги була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Надала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою дитини.

Представник Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Відомості про повідомлення стягувача ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду скарги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відомості про вручення стягувачу ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду відсутні, а від представника скаржника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду скарги є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду скарги відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Коршунович Яни Григорівни, де стягувачем є ОСОБА_2 , відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.