Дата документу 29.01.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною у звязку з чим вона потребує призначення їй опікуна.

В судове засідання представник заявника не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на поданні наполягає.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримує повністю та просить призначити її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0826516 ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності безстроково і їй протипоказані усі види праці /а.с.14/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною і над нею встановлена опіка /а.с.23/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1В.є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.12/.

В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_2, про те, що вона бажає бути опікуном своєї доньки та ОСОБА_3, який не заперечує щоб його дружина була опікуном над їхньою недієздатною донькою./а.с.4,5/.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку ЛКК №9-323 від 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 може бути опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Згідно характеристики, наданої КП «Житломасив» ММР ЗО від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно /а.с.13/.

Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО від 06 грудня 2018 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_3 чоловік та ОСОБА_1 донька /а.с.21/.

Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 від 07 грудня 2018 року ОСОБА_2 в амбулаторії центру на диспансерному обліку у лікаря терапевта не знаходиться /а.с.22/.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При перевірці умов життя майбутнього опікуна ОСОБА_2 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено, що умови проживання не задовільні /а.с.7/.

Згідно витягу з протоколу №15 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від 18 грудня 2018 року вирішило ініціювати призначення опікуном ОСОБА_2 на недієздатною ОСОБА_1 /а.с.3/.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, внаслідок того, що ОСОБА_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнана недієздатною та над нею встановлено опіку, суд вважає необхідним для захисту прав і інтересів недієздатної ОСОБА_1 призначити їй опікуна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 295-300 ЦПК України, ст.ст.60-64 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, діючого в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна