Ухвала

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/43285/16-ц

провадження № 61-20256св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати праці та компенсації найму житла, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Гайдаєнком Тарасом Віталійовичем, та ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року у складі судді Батрин О. В., та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Іванченка М. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі -

ПАТ «Українська залізниця»), треті особи: Кабінет Міністрів України,

ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на його користь 5 268 280,64 грн заборгованості по заробітній платі за період із 29 грудня 2015 року до

07 червня 2016 року та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні до 23 січня 2017 року, яка обрахована із суми 413 460,00 грн заробітної плати члену правління, що встановлена у протоколі № 1 від

08 квітня 2016 року; стягнути 56 862,00 грн вихідної допомоги при звільненні, 212 499,00 грн компенсації найму житла, що гарантувалося відповідачем при прийнятті позивача на посаду. Всього сума до стягнення становила 5 537 642,00 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 24 лютого 2017 року, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати праці та компенсації найму житла задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 53 071,20 грн, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 81 502,20 грн, вихідну допомогу у розмірі 56 862,00 грн, що разом становить 191 435,40 грн без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі змінено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 860 089,50 грн.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення компенсації витрат на житло скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказані вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію за найм житла в розмірі 63 408,15 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

10 липня 2017 року ПАТ «Українська залізниця» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка підписана представником Галайденком Т. В. , у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва

від 23 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі. При цьому посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

10 липня 2017 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати праці та компенсації найму житла призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик