Справа № 738/1265/19
№ провадження 2/738/407/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника відповідача ТОВ «Нептун» - Конопля Ю.М.,
в ході підготовчого розгляду справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,
В липні 2019 року до Менського районного суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
01 серпня 2019 року до Менського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду спільно з первісним позовом.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Нептун» - Конопля Ю.М. проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що відповідач пред`явила зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий інвестиційно-виробничий інноваційно-дослідний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» про виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та присвоїти спільний номер справи 738/1265/19 № провадження 2/738/407/2019.
Копію зустрічної позовної заяви надати представникам відповідачів за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Підготовчий розгляд справи відкласти до 14.00 год. 03 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова