провадження № 2/325/5/2019
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_2,

в ході проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

За клопотанням ОСОБА_3 ухвалою суду від 09 листопада 2018 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року по справі була призначена друга судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

13 грудня 2019 року ухвала суду від 28 вересня 2018 року про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з матеріалами була повернута до суду без виконання.

За ініціативою суду, на підставі листа з Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, ухвалою суду від 18 грудня 2018 року провадження по справі було поновлено для вирішення питань стосовно проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 листопада 2018 року.

В судовому засіданні учасники справи, повідомили про відсутність необхідної інформації для надання їх експерту для проведення експертизи, призначеною ухвалою суду від 29 листопада 2018 року.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні повідомила про відмову від проведення почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою суду від 28 вересня 2018 року.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, лист про повернення без виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2018 року, та лист про наданні інформації про проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 листопада 2019 року, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.

У даній справі судом було призначено дві експертизи, за конкретними питаннями, які проводились незалежно та окремо одна від одної, що не суперечать вимогам чинного законодавства.

На даний час відповідачі відмовилися від проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 28 вересня 2018 року, в наслідок чого відсутні підстави для зупинення провадження по справі з метою проведення вказаної експертизи.

Проте, існує інша експертиза, призначена ухвалою суду 29 листопада 2018 року, питання стосовно проведення якої виникли у експерта, та які були вирішенні у судовому засіданні та письмово повідомлені листом .

За таких обставин, оскільки експертиза призначена ухвалою суду від 29 листопада 2018 року перебуває на виконанні у експерта, тому наявні всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29 листопада 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. Васильцова