ЄУН № 336/7117/18
пр. № 2/336/828/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, без проведення судового засідання та повідомлення сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Славутич-кредит» звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 20.04.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132, відповідно до якого позивач надав відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. зі сплатою 72 % на рік за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо за цим договором з кінцевим терміном повернення до 20.10.2018 року згідно Додатку № 1 до кредитного договору № 132 від 20.04.2017 року.
Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 45 від 20.04.2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого у разі невиконання умов кредитного договору боржник та поручитель несуть солідарну відповідають перед кредитором.
У звязку з невиконанням своїх зобовязаньза кредитним договоом, виникла заборгованість в сумі 20 820,98 грн., яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У визначений судом строк у відповідності до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відповідачі відзив на позов не подали.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 20.04.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132, відповідно до якого остання отримала у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру кредитні кошти в розмірі 5 000 грн. зі сплатою 72 % на рік за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобовязань, як усіх разом, так і кожного окремо за цим договором з кінцевим терміном повернення до 20.10.2018 року згідно Додатку № 1 до кредитного договору № 132 від 20.04.2017 року.
Згідно п. 5.1.7 кредитного договору, у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
Відповідно до п. 6.3 цього договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 1,0% за кожен день прострочення від залишку основної суми кредиту та індекс інфляції за весь фактичний час користування кредитом.
Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договором поруки № 45 від 20.04.2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до умов якого у разі невиконання умов кредитного договору боржник та поручтель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 132 від 20.04.2017 року поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за невиконання обовязків боржника усім належним йому майном та грошовими коштами.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом утворилась заборгованість у розмірі 20 820,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4908,00 грн., заборгованість за відсотками 5606,99 грн., заборгованість за користування кредитом 10 305,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачі не виконали свої зобовязання, не повернули кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 247, 263- 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов кредитної спілки «Славутич-Кредит» задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова