Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Тхір О.А., при секретарі судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів на підставі договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, за якою просить суд стягнути відповідача на користь позивача суму грошової позики в розмірі 350,00 (триста пятдесят) доларів США (станом на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума позики відповідно станом на 02.10.2018 еквівалентна 9 874,44 грн. (девять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 44 коп.); стягнути з гр. ОСОБА_2 суму за прострочення платежу в розмірі 441 (чотириста сорок один) доларів США (станом на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума винагороди за прострочення повернення суми позики складає відповідно еквіваленту суму станом на 02.10.2018 в розмірі 12 441,79 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 79 коп.); та стягнути з відповідача на користь позивача витрати у звязку з розглядом справи у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне:

17 травня 2018 року між гр. ОСОБА_2 в особі «Позичальник» (паспорт серії ВР 242586, виданий Ужгородським MB УМВС України у Закарпатській області, ідн. код НОМЕР_1, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 1) та гр. ОСОБА_1 в особі «Позикодавець» (паспорт серії СВ 229371, виданий 29 липня 2000 р. Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідн. код НОМЕР_2, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи 43/28) укладено Договір позики, відповідно до умов якого гр. ОСОБА_2 як «Позичальник» отримав від гр. ОСОБА_1 як «Позикодавця» грошову суму в іноземній валюті в сумі 350,00 (триста пятдесят) доларів США. Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору «Позичальник» отримав вказану грошову суму в розмірі 350,00 доларів США та зобовязався своєчасно повернути вказану суму в строки встановлені п. 2.1. Договору, а саме до 01 серпня 2018 року. Однак, у звязку з тим, що на час звернення до суду відповідачем жодних дій щодо повернення суми позики в строки, встановлені Договором від 17 травня 2018 року, чи пролонгації дії договору проведено не було, позивач просить стягнути у судовому порядку з «Позичальника» суму позики в розмірі 350,00 (триста пятдесят) доларів СІЛА (на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума позики відповідно 9 874,44 грн. (девять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 44 коп.). Крім того, у звязку з невиконанням умов вказаного Договору в частині повернення суми позики у встановлені строки та згідно п. 3.2. Договору від 17 травня 2018 р. позивач просить стягнути з «Позичальника» винагороду в розмірі 2 % за кожний прострочений день від суми позики, що відповідно складає за період з 01.08.2018 р. (закінчення строку дії договору) по 02.10.2018 р. (час звернення з позовною заявою) - 63 календарні дні та суму в розмірі 441,00 доларів США (на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума винагороди за прострочення повернення суми позики складає відповідно еквіваленту суму в розмірі 12 441,79 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 79 коп.).

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило, на підтвердження або спростування вимог позивача жодних доказів до суду не подано. Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином,суд розглядає справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, про що постановлено ухвалу від 25.01.2019.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається із письмового договору позики (займа), 17 травня 2018 року між гр. ОСОБА_2 в особі «Позичальник» (паспорт серії ВР 242586, виданий Ужгородським MB УМВС України у Закарпатській області, ідн. код НОМЕР_1, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 1) та гр. ОСОБА_1 в особі «Позикодавець» (паспорт серії СВ 229371, виданий 29 липня 2000 р. Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідн. код НОМЕР_2, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи 43/28) укладено Договір позики, відповідно до умов якого гр. ОСОБА_2 як «Позичальник» отримав від гр. ОСОБА_1 як «Позикодавця» грошову суму в іноземній валюті в сумі 350,00 (триста пятдесят) доларів США. Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору «Позичальник» отримав вказану грошову суму в розмірі 350,00 доларів США та зобовязався своєчасно повернути вказану суму в строки встановлені п. 2.1. Договору, а саме до 01 серпня 2018 року.

Договір позики укладений 17 травня 2018 року між позивачем та відповідачем є підтвердженням виникнення договірних правовідносин між сторонами з безспірним обовязком відповідача повернути суму позики в повному обсязі (350,00 доларів США) та у встановлений у Договорі строк (до 01.08.2018 р.) позивачу та містить всі істотні умови, передбачені законом для таких договорів, крім того письмова форма Договору від 17 травня 2018 р. є підтвердженням передачі вказаної суми грошових коштів у позику відповідачу.

Як зазначено у ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти: правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено у ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Обов'язок позичальника повернути позику визначений ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Як зазначено у ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у правовій позиції Верховного Суду України від 02.07.2014 року (у справі № 6-79 цс 14) відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобовязанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

За змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України належним виконанням зобовязання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобовязання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами у справі фактично укладений договір позики на суму 350 дол. США грн. на строк з 17.05.2018 року до 01.08.2018 року. Відповідач належними та допустимими доказами не довів про повернення зазначеної суми позики, та не скористався правом на участь в судовому засідання і не заперечив щодо існування зазначених в позові обставин.

У звязку з тим, що згідно п. 3.2. Договору позики від 17 травня 2018 року укладеного між позивачем та відповідачем у разі невиконання вказаного Договору по строкам, Позичальник зобовязується оплатити винагороду за кожний прострочений день від суми позики в розмірі 2 %, то з відповідача на виконання вказаного положення слід стягнути на користь позивача суму винагороди за прострочення виконання договору в розмірі 441,00 (чотириста сорок один) доларів США (на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума винагороди за прострочення повернення суми позики складає відповідно еквіваленту суму в розмірі 12 441,79 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 79 коп.), оскільки на день підготовки вказаної заяви (02.10.2018) кількість прострочених днів з повернення суми позики становить 63 календарні дні, а строк сплати відповідно до п. 2.1. Договору встановлений до 01.08.2018 р.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що включають витрати із сплати судового збору та витрати на правничу допомогу. Станом на день розгляду справи позивачем документально підтверджено витрати на оплату судового збору, будь-яких інших доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу не надано та до матеріалів позову не долучено.

Керуючись ст. ст. 625, 1046 - 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (паспорт серії ВР 242586, виданий Ужгородським MB УМВС України у Закарпатській області, ідн. код НОМЕР_1, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 1) на користь гр. ОСОБА_1 (паспорт серії СВ 229371, виданий 29липня 2000 р. Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідн. код НОМЕР_2, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи 43/28) суму грошової позики в розмірі 350,00 (триста пятдесят) доларів США (станом на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума позики відповідно станом на 02.10.2018 еквівалентна 9 874,44 грн. (девять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 44 коп.).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (паспорт серії ВР 242586, виданий Ужгородським MB УМВС України у Закарпатській області, ідн. код НОМЕР_1, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 1) на користь гр. ОСОБА_1 (паспорт серії СВ 229371, виданий 29липня 2000 р. Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідн. код НОМЕР_2, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи 43/28) суму за прострочення платежу в розмірі 441 (чотириста сорок один) доларів США (станом на день підготовки позовної заяви за офіційним курсом НБУ 100 дол. США - 2821.2677 грн., сума винагороди за прострочення повернення суми позики складає відповідно еквіваленту суму станом на 02.10.2018 в розмірі 12 441,79 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 79 коп.).

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (паспорт серії ВР 242586, виданий Ужгородським MB УМВС України у Закарпатській області, ідн. код НОМЕР_1, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 1) на користь гр. ОСОБА_1 (паспорт серії СВ 229371, виданий 29липня 2000 р. Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідн. код НОМЕР_2, адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи 43/28) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, паспорт серії СВ 229371, виданий 29 липня 2000 р. Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області, ідн. код НОМЕР_2, Місце проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи 43/28, Номери засобів звязку: +3 8 .

Відповідач: ОСОБА_2, Паспорт серії ВР 242586, виданий Ужгородським MB УМВС України у Закарпатській області Ідн. код НОМЕР_1, Адреса місця проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 1 Номери засобів звязку: + 3 8 .

Суддя О.А. Тхір