Справа № 545/2935/18
Провадження № 2/545/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання.

в судове засідання позивач не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просила розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 033321, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 (а.с2).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 016681, встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3, - розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 254 від 16.06.2006р. (а.с.5).

Також встановлено, що позивач: ОСОБА_1, дійсно навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІІ курсі відділення сестринської справи. Термі навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р. Форма навчання денна: «державне замовлення», стипендію не отримує (а.с.7).

Як встановлено, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, немає іншого доходу та перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Для утримання батьками повнолітніх дочки, сина необхідні такі підстави: повнолітні син, дочка повинні мати статус непрацездатного; повнолітні непрацездатні син, дочка потребують матеріальної допомоги.

Стаття 199 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання тому позов є обгрутованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9- 13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 181, 198-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимогиРостовської ОСОБА_4, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.11.2018 р. і додосягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, мешканця Юрївка, вул. Кобзарська, 18 Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк