У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Справа №607/7911/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення , солідарно , заборгованості в розмірі 128783,88 гривень за невиконання умов договору № 406184 від 20 жовтня 2012 року, укладеного товариством із відповідачем ОСОБА_1 на придбання автомобіля Aveo NEW , та договору поруки від 15 травня 2013 року укладеного між товариством та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов`язань за договором № 406184 від 20 жовтня 2012 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» будучи належно повідомленим , до суду не прибув, попередньо надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності та задоволення заявлених вимог у повному обсязі .

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Равлів М. І. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №607/27234/19 , яка перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що до набрання законної сили рішенням в справі №607/27234/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО « про визнання недійсним договору , не може бути розглянута дана цивільна справа , оскільки , предметом позову у справі №607/27234/19 є визнання недійсним договорів № 406184 від 20 жовтня 2012 року та договору поруки від 15 травня 2013 року , на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» просить стягнути із відповідачів заборгованість в розмірі 128783,88 гривень , солідарно .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Равлів М. І. до суду не прибули. Адвокат Равлів М. І. подав до суду заяву про те, щоб судове засідання проводити за його відсутності та задоволити попередньо подане ним клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №607/27234/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО « про визнання недійсним договору .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання рекомендованим поштовим повідомленням судової повістки за зареєстрованою адресою місця його проживання , до суду не з`явився. Заяв , клопотання про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності, до суду не подав.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно із вимогами пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи .

Відповідно до Ухвали від 25 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі №607/27234/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО « про визнання недійсним договору.

За таких обставин , суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи №607/27234/19, оскільки , вирішення спору у цій справі, а саме перевірка відповідності вимогам закону договору № 406184 від 20 жовтня 2012 року, укладеного товариством із відповідачем ОСОБА_1 на придбання автомобіля Aveo NEW, та договору поруки від 15 травня 2013 року укладеного між товариством та відповідачем ОСОБА_2 як поручителем за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов`язань за договором № 406184 від 20 жовтня 2012 року , зумовлює подальшу правомірність стягнення із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за вказаними договорами .

За наведених обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Равлів М. І. підлягає до задоволення шляхом зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №607/27234/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО « про визнання недійсним договору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 607/7911/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №607/27234/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО « про визнання недійсним договору .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення ухвали суду 10 грудня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка