УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1120/1940/12

провадження № 22-з/4809/101/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні позову прокурору Петрівського району Кіровоградської області, в інтересах Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області про визнання відумерлою спадщини на земельну частку (пай), яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 та передачі її у власність Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту постанови була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату прийняття постанови 09 грудня 2019 року, замість 10 грудня 2019 року.

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки допущеної у написанні дати постанови Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2019, а саме: невірно зазначену дату прийняття постанови 09 грудня 2019 року, замість правильної дати 10 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у постанові Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за заявою прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Чечеліївської територіальної громади Петрівського району Кіровоградської області, зацікавлена особа Петрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , та зазначити у вступній частині цієї постанови дату її прийняття «10 грудня 2019 року» замість «09 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко