Справа № 643/8798/18
Провадження № 2/643/789/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням суддя Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської міської ради, в інтересах якої діє керівник Харківської місцевої прокуратури №4, до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, ОСОБА_8 , про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсними правочини купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.12.2016 р. та від 27.12.2016 р. через недодержання в момент їх вчинення вимог, встановлених ч.1 ст. 203 ЦК України, а саме: через невідповідність змісту договору вимогам ч.1 ст. 658 ЦК України, якою передбачено, що право продажу товару належить його власнику; невідповідність змісту договорів інтересам держави в особі Харківської міської ради, яка є власником відповідної квартири. Також просить визнати право власності на квартиру за територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради, витребувати квартиру з незаконного володіння ОСОБА_2 , та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру на ОСОБА_6 , датоване 07.04.2000 за реєстровим № 5-00-208187.

Ухваою суду від 17.04.2019 р. до участі по справі в якості третьої особи на стороні позивача притягнуто ОСОБА_8 ОСОБА_8 через свого представника ОСОБА_5 подав позовну заява про визнання за ним права на проживання в квартирі АДРЕСА_1 та вселення його до даної квартири, яку просить об`єднати з первісним позовом.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України передбачена можливість об`єднання в одне провадження вимог різних позивачів до одного й того самого відповідача за умови, що ці вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, або є похідними від основної.

Розглянувши матеріали позовних вимог Харківської міської ради та позовних вимог тертьої особи ОСОБА_8 , суд вважає, що вимоги ці вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, та не є похідними від основних вимог, в зв`язку з чим, у прийнятті позову ОСОБА_8 слід відмовити та роз`яснити, що він має право подати даний позов окремо в передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_8 про визнання за ним права на проживання в квартирі АДРЕСА_1 та вселення його до даної квартири для об`єднання його в одне провадження з позовом Харківської міської ради, в інтересах якої діє керівник Харківської місцевої прокуратури №4, до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, ОСОБА_8 , про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова