"12" грудня 2019 р.
Справа № 642/4700/19
12 грудня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Сухорукова І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102365,24 грн. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі акту обстеження №177/680 від 03.01.2017р. нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено факт бездоговірного споживання теплової енергії з боку ОСОБА_2 в період з 01.02.2017р. по 01.04.2018р.
Ухвалою суду від 12.07.2019р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача не надходило клопотань про розгляд справи в загальному порядку.
Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно до акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №177/680 від 03.01.2017р., представниками Холодногірської філії КП «ХТМ», інженером-інспектором в пристуності представника ФОП ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що за цією адресою ОСОБА_1 здійснює без договірне споживання теплової енергії, яку КП «ХТМ» подає безпосередньо у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване нежитлове приміщення відповідача, що використовується під аптеку. (а.с. 10)
Згідно до акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №177/1169 від 29.10.2018р., представниками Холодногірської філії КП «ХТМ», інженером-інспектором в пристуності представника ФОП ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що за цією адресою ОСОБА_1 здійснює без договірне споживання теплової енергії, яку КП «ХТМ» подає безпосередньо у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване нежитлове приміщення відповідача, що використовується під аптеку. (а.с. 53)
Факт надання теплової енергії підтверджується відповідними актами Підключення та відключення споживача за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 за 2014р., 2015р., 2016, 2018 роки (а.с. 9-16, 54)
Позивач направляв на адресу ОСОБА_1 листами від 13.07.2018р. та 29.07.2019р. вимоги про погашення заборгованості (а.с. 42, 52)
Отже між КП «Харківські теплові мережі» та відповідачкою склалися фактичні договірні правовідносини з постачання теплової енергії.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Відповідно до ст.ст. 610, 611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Відповідачка, як власник нежитлового приміщення, яке використовується під аптеку, за адресою АДРЕСА_1 , отримувала теплову енергію без укладання відповідного договору. Тобто між ФОП ОСОБА_1 та КП «ХТМ» склалися фактичні договірні правовідносини з постачання теплової енергії.
Однак, відповідачкою вартість фактично отриманої теплової енергії не було сплачено.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість фактично спожитої теплової енергії в розмірі 116956,90 грн.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 610, 611,901, 903 ЦК України, ст.1 Закону України «Про теплопостачання», суд -
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Л.Г. Проценко