Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2173/19
Провадження № 2/935/1053/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

У вказаній позовній заяві позивач просить: переглянути завідома неправосудне Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі № 208/333/15-к «Вирок» від 06.11.2017 за нововиявленими обставинами; в першому судовому порядку з`ясувати всі обставини справи і шляхи їх вирішення за допомогою суду та адвоката, прокурора; залучити розписку Я ОСОБА_5 та довідку від 10.01.2019, яка чітко відображає скритий груповий злочин, що привело до завідома неправдивого судового рішення; слідчому судді провести слідчі дії для з`ясування всіх обставин порушеного права, та щодо повного розслідування факту скритого злочину СВ ГУНПУ Коростишівського району; відновити слідчі дії групового злочину, та встановити факт викраденого майна, вандалізму, порчі майна та шлях відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до протоколів слідчих дій; забезпечити конституційне право на правову допомогу згідно закону, забезпечити право на гарантований суд.

Заява подана в порядку позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суддя дійшов висновку наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи те, що у вказаній позовній заяві позивач посилається на обставини, які регулюються нормами кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства , а тому, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 1 ч.1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд вказаних ним питань регулюється нормами кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Янчук