Справа № 577/2168/19
Провадження № 2/577/931/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власницею житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Відповідачі у вищевказаному будинку не проживають з 2016 року, на даний час їх місце перебування невідоме. Відповідачі не приймають участі в утриманні будинку, не сплачують плату за електроенергію та газопостачання, в утриманні житла участі не беруть і взагалі будинком не цікавляться. Їх реєстрація місця проживання в цьому будинку заважає користуванню та розпорядженню її будинком, а саме, оформленню субсидії на комунальні послуги. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19,21).

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

З копії довідки № 2664 від 13.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невісткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що чоловік позивача - її двоюрідний брат. Дійсно син позивача в 2016 році з сім`єю виїхав в Росію, назад не повернувся.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що є головою квартирного комітету № 34 та сусідкою позивача. Син з невісткою в будинку не проживають з 2016 року, виїхали в Росію.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391,405 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 грудня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційни номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.