Справа № 212/806/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

29 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, подана в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «ЦГЗК») про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, подана позовна заява містить попередньо визначену ціну позову в 50000,00 грн., водночас вона не містить обґрунтованого її розрахунку, а також положення ч. 2 ст. 176 ЦПК України не передбачають можливості визначення попередньої ціни позову позивачем.

Окрім цього в позовній заяві зазначено про те, що після витребуваних доказів сума одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні буде зазначена. Водночас, в позовній заяві не зазначені відомості про те, що позивачем вживались заходи забезпечення доказів до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), які наддадуть можливість позивачу збільшити позовні вимоги до початку першого судового засідання у справі.

Також, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач зазначає обставини, які вказують на не проведення з ним повного розрахунку ПрАТ «ЦГЗК» при звільненні, водночас не зазначає про докази, які ці обставини підтверджують.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оновленої позовної заяви, з урахуванням викладених вище вимог.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис