ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/126/19

Головуючий у першій інстанції - Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/846/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.,

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року у складі судді Павлова В.Г., повний текст якого складений 22.04.2019 року в м. Прилуки Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 09.06.2017 року у розмірі 1 549 грн. 09 коп., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 238 грн. 56 коп., трьох відсотків річних в розмірі 69 грн. 58 коп. в солідарному порядку. Просило стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1 762 грн. 20 коп. по оплаті судового збору в дольовому порядку в рівних частинах.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.07.2015 року по 09.06.2017 року в розмірі 1 549 грн. 09 коп., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 238 грн. 56 коп., трьох відсотків річних в розмірі 69 грн. 58 коп. Стягнуто з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» по 440 грн. 55 коп. з кожної в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 просять скасувати рішення суду, повернувши справу до суду для нового розгляду, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Доводи скарги зводяться до того, що суд не в повній мірі дослідив обставини справи та надав невірну оцінку наданим сторонами доказам, зокрема залишив поза увагою пояснення відповідачів про те, що за липень, серпень та вересень 2015 року вони не отримували квитанцію про сплату за послуги з постачання природного газу, а отримали квитанцію лише у жовтні 2015 року у вигляді необґрунтованого боргу за три місяці без врахування щомісячно нарахованих сум по субсидії.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Чернігівгаззбут» просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, звертаючи увагу на те, що наявність заборгованості в сумі 1 549 грн. 09 коп. станом на 09.06.2017 року підтверджена належними доказами, позивач надсилав споживачам щомісячно квитанції та листи з актами звірки витрат, які були отримані особисто ОСОБА_1 , а стосовно субсидії, то вона не покриває заборгованості за минулі періоди.

Вислухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в газифікованому житловому будинку, приєднаному до газорозподільних мереж за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

ТОВ «Чернігівгаззбут» з 01.07.2015 року постачальником природного газу у м. Чернігові та Чернігівській області.

Відповідно до Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 року № 2496, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті НКРЕКП та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п. 3 Розділу 1 Правил та п. 1.3. Типового договору, якщо споживач не повернув постачальнику заяву - приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви - приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником.

Матеріали справи свідчать, що відповідачі користувались послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаззбут», що підтверджується фактом фактичного споживання, частковими оплатами за надані послуги.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язується поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірах, строках та порядку, визначених у договорі.

Положеннями статтей 7, 8 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово - комунальні послуги згідно з законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих послуг за цінами (тарифами), встановленими згідно закону, у строки, встановлені договорами, а обов`язком виконавця є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно з законом та умовами договорів про їх надання.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Актом звірки витрат газу, нарахувань, проведених споживачем оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 і даними контрольних показників, які були зняті працівниками ПАТ «Чернігівгаз» встановлено факт завищення споживачами - відповідачами обсягів спожитого газу. Зазначена обставина стала підставою для подальшого перерахунку невикористаної суми субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з газопостачання, що підтверджується розрахунком нарахувань, сума заборгованості якої склала 1 549 грн. 09 коп. за період з 01.07.2015 року по 09.06.2017 року (а. с. 14).

Отже суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги про стягнення боргу за послуги з постачання природного газу, вірно виходив з того, що ці вимоги доведені позивачем належним чином, вони є обґрунтованими та не суперечать положенням закону і оскільки, саме з вини відповідачів виникла вказана сума заборгованості, вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, обґрунтованим є висновок суду і щодо правомірності заявлених ТОВ «Чернігівгаззбут» позовних вимог про стягнення втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 238 грн. 56 коп. та трьох відсотків річних в сумі 69 грн. 58 коп., розрахунки яких підтверджені матеріалами справи.

Оскільки достовірно встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед ТОВ «Чернігівгаззбут», а відповідачами в силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України не було надано доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги ТОВ «Чернігівгаззбут» ні під час розгляду справи судом першої інстанції, ні під час розгляду справи апеляційним судом, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, а тому скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не отримували квитанції про оплату за липня по вересень 2015 року, в зв`язку з чим не сплачували за послуги, нічим не підтверджені, крім того, вони зобов`язані були в будь - якому випадку щомісячно здійснювати платежі по оплаті за постачання природного газу, адже цими послугами споживачі користуються постійно.

Посилання відповідачів на те, що сума боргу є завищеною, необґрунтованою та нарахована без врахування субсидії, є недоведеними, адже як пояснював представник позивача субсидія не покриває заборгованість за минулі періоди, що не суперечить роз`ясненням Міністерства соціальної політики України від 14.06.2017 року. Даний спір судом вирішений відповідно до закону та з врахуванням усіх дійсних обставин справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 31.07.2019 року.

Головуючий: Судді: