ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 641/2309/17

провадження № 22-ц/818/3005/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності на нежитлові приміщення та поділ майна в натурі,

установив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 в задоволенні позовних вимог за основним позовом та зустрічних позовних вимог відмовлено(т.1 а.с. 216-222).

Постановою Харківського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду скасоване, ухвалено нову постанову, якою первісний та зустрічний позови задоволені частково. Так, зокрема, виділено у власність ОСОБА_2 на належну їй 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 : підсобне приміщення «7» площею 68,5 кв.м., частину цеху «270», площею 115,15 кв.м., підсобні приміщення: «274» площею 14,0 кв.м., «275» площею 9,8 кв.м., «276» площею 18,5 кв.м., «277» площею 9,1 кв.м., душову «278» площею 1,9 кв.м., душову «279» площею 1,9 кв.м., коридор «280» площею 4,5 кв.м., вбиральню «281» площею 1,9 кв.м., коридор «277а» площею 4,1 кв.м., вбиральню «283» площею 1,8 кв.м., склад «278а» площею 27,6 кв.м., коридор «279а» площею 10,9 кв.м., кабінет «281а» площею 4,1 кв.м., кабінет «280а» площею 15,1 кв.м., антресоль «282-1-282-8» площею 266,5 кв.м., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 472 грн 50 коп. судових витрат.

Під час виготовлення повного тексту постанов колегією суддів установлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, не вказано про виділення ОСОБА_2 вбиральні «281», площею 1,9 кв.м., та коридору «277а», площею 4,1 кв.м., і невірно визначений розмір судових витрат, що мають бути відшкодовані ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року не вказано про виділення ОСОБА_2 на належну їй Ѕ частину нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , вбиральні «281», площею 1,9 кв.м., та коридору «277а», площею 4,1 кв.м., хоча висновок про їх виділення зроблений в мотивувальній частині постанови, і помилково вказано про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12792 грн 50 коп. судових витрат замість правильного «15472 грн 50 коп.)», вказані описки підлягають виправленню судом з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року, викласти абзаци 7 та 12 її резолютивної частини в такій редакції:

«Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі на належну їй Ѕ частину у праві власності: підсобне приміщення «7» площею 68,5 кв.м., частину цеху «270», площею 115,15 кв.м., підсобні приміщення: «274» площею 14,0 кв.м., «275» площею 98 кв.м., «276» площею 18,5 кв.м., «277» площею 9,1 кв.м., душову «278» площею 1,9 кв.м., душову «279» площею 1,9 кв.м., коридор «280» площею 4,5 кв.м., вбиральню «281» площею 1,9 кв.м., коридор «277а» площею 4,1 кв.м., вбиральню «283» площею 1,8 кв.м., склад «278а» площею 27,6 кв.м., коридор «279а» площею 10,9 кв.м., кабінет «281а» площею 4,1 кв.м., кабінет «280а» площею 15,1 кв.м., антресоль «282-1-282-8» площею 266,5 кв.м., що знаходяться у виробничому будинку літ. «Ч-3» за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 472 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 50 (п'ятдесят) копійок судових витрат».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний