Справа № 452/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько, ОСОБА_5, та батько відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1.

Спадщину після його смерті прийняла його донька, ОСОБА_6, та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_6.

Інші спадкоємці спадщину після смерті батька не приймали.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.12.1998 року квартира

АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, ОСОБА_3 на момент смерті батька належало 1/6 частка у спільній власності,

1/6 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Проте нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у правовстановлюючому документі на дану квартиру, частина якої належала ОСОБА_5 та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності, частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7, мама позивачів та відповідача, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_7 заповіту не складала.

Спадкоємцями першої черги після її смерті є її діти, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Родинні відносини між ОСОБА_7 та позивачами та відповідачем підтверджуються їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5.

ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_6», а ОСОБА_2 - на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 230 виданої ОВПЖ №1 від 18.09.2018 року на момент смерті матері, з нею проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3, які спадщину фактично прийняли та ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1, що підтверджується його заявою від 27.05.2017 року, посвідченою нотаріусом.

Крім того, ОСОБА_2 впродовж шестимісячного строку для прийняття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом та ним була заведена спадкова справа

№ 60630139.

Проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1, частина якої належала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності частки невизначені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_7, позивачам належала квартира в таких частках:

- ОСОБА_1 - 6/24 (1/4), з яких 1/6 - частка у спільній власності, 1/12 - в порядку спадкування після смерті матері;

- ОСОБА_2 - 5/24, з яких 1/6 - частка в спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті матері;

- ОСОБА_3 - 9/24, з яких 1/6 - частка у спільній власності, 1/6 - в порядку спадкування після смерті батька, 1/24 - в порядку спадкування після смерті матері;

- ОСОБА_4 - 1/6 (4/24) - частка у спільній власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05 2008р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна інвентарна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 515669 грн.

А тому просять постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (6/24) квартири АДРЕСА_1, з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/12 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 квартири АДРЕСА_1, з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 (9/24) квартири АДРЕСА_1, з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 1/6 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,259,263,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 (6/24) квартири АДРЕСА_1, з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/12 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 квартири АДРЕСА_1 з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 (9/24) квартири АДРЕСА_1, з яких 1/6 частка у спільній власності, 1/24 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 1/6 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя