Справа №701/1435/19
Номер провадження2/701/508/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до виконавчого листа №701/1004/13-ц виданого Маньківським районним судом Черкаської області від 18 вересня 2013 року, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитини повноліття на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Маньківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем проживання боржника - відповідача. Відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті аліментів та допустив значну заборгованість. Довідкою Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 31.10.2019 року підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.11.2019 року складає 52609,75 грн. та надано помісячний розрахунок заборгованості відповідача за період за період з 01.01.2018 року по 01.11.2019 року. За підрахунками позивача, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з 01.01.2018 року по 01.11.2019 року в сумі 93047,96 (дев`яносто три тисячі сорок сім) грн. 96 коп., а неустойка за весь період заборгованості по сплаті аліментів складає 235345,74 грн. Враховуючи, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.11.2017 року менша від суми яка підлягає відшкодуванню за її розрахунком та складає 52609,75 грн., відповідно до вимог ст. 196 СК України стягненню підлягає сума в розмірі заборгованості, а саме - 52609, 75 грн. (п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`ять грн. 75 коп.). Викладені обставини та позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про народження дитини, довідкою №224 Рогівської сільської ради, розрахунком заборгованості згідно виконавчого листа від 31.10.2019 року, розрахунком неустойки від 01.11.2019 року, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але згідно письмовоїзаяви просять справу розглядати у їх відсутність та підтримуютьпозовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2013 року, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліментиу розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитини повноліття на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Маньківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем проживання боржника - відповідача. (а.с.8).

Позивач зазначає, що відповідач не виконує свої обов`язки по сплаті аліментів та допустив значну заборгованість.

Довідкою Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 31.10.2019 року підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.11.2019 року складає 52609,75 грн. та надано помісячний розрахунок заборгованості відповідача за період за період з 01.01.2018 року по 01.11.2019 року. За підрахунками позивача, виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, за період заборгованості з 01.01.2018 року по 01.11.2019 року в сумі 93047,96 (дев`яносто три тисячі сорок сім) грн. 96 коп., а неустойка за весь період заборгованості по сплаті аліментів складає 235345,74 грн.

Враховуючи, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.11.2017 року менша від суми яка підлягає відшкодуванню за її розрахунком та складає 52609,75 грн., стягненню підлягає сума в розмірі заборгованості, а саме - 52609, 75 грн. (а.с.9).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань перевищує суму заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме 52609 грн. 75 коп..

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12, 13, 76- 81, 95, 133, 137, 141, 209, 211, 223, 247, 258-268, 276 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (проживаюча АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів по виконавчому листі №701/1004/13-ц в сумі 52609грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський