Провадження №2-о/523/484/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло видане згідно розпорядження органу приватизації від 05 серпня 2009 року за № 212998, посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 05 серпня 2009 року, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 12-37386 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого вона має рівну частку з іншими співвласниками на 414/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що у свідоцтві про право власності на житло її по батькові вказано як « ОСОБА_5 », а за паспортом по батькові заявника вказано як « ОСОБА_6 », отже по батькові в правовстановлюючому документі не збігається з по батькові у паспорті. Встановлення даного юридичного факту є важливим для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

В своїй заяві заявник просила розглядати справу в її відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права на вільне розпорядження своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 , її батько - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати - ОСОБА_2 , рідна сестра - ОСОБА_3 приватизували 414/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 05 серпня 2009 року № 212998, свідоцтвом про право власності на житло від 05 серпня 2009 року, свідоцтвом про смерть.

20 серпня 2016 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

При зверненні до нотаріуса для подальшого відчуження квартири, заявником було з`ясовано, що її по батькові у свідоцтві про право власності на житло вказано як « ОСОБА_5 », а за паспортом її по батькові вказано як « ОСОБА_6 ».

Належність заявнику свідоцтва про право власності на житло посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 05 серпня 2009 року зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 12- 37386 підтверджується: свідоцтвом про смерть батька заявника, свідоцтвом про народження, паспортом з відміткою про реєстрацію.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що ОСОБА_1 , якій оформлено свідоцтва про право власності на житло видане згідно розпорядження органу приватизації від 05 серпня 2009 року за № 212998, посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 05 серпня 2009 року, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 12-37386, та ОСОБА_1 , яка документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою.

Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло видане згідно розпорядження органу приватизації від 05 серпня 2009 року за № 212998, посвідчене Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 05 серпня 2009 року, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 12-37386 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_1 має рівну частку з іншими співвласниками на 414/1000 квартири (приміщення квартири спільного заселення), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.12.2019 року.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: