Провадження № 2-з/761/821/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Осадчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» про забезпечення доказів до подачі позову до суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В даній заяві просить суд: витребувати у Третьої Київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених відносно майна померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Заявнику відомо, що власники нерухомості, з обслуговування якої утворився борг, померли, однак наразі в Єдиному Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, відсутня інформація щодо власника зазначеної нерухомості, тому, для вирішення питання щодо належного відповідача у справі про стягнення боргу, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування спадкових справ.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подачі позову, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Проте, заявником не доведено того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим після подання до суду позовної заяви.

Окрім цього, згідно чинного законодавства, після прийняття спадщини спадкоємцям видається свідоцтво про право власності на спадкове майно. Факт набуття права власності реєструється в Єдиному Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень. З урахуванням того, що право власності набувається власником після державної реєстрації нерухомого майна, витребування спадкових справ не може вважатися забезпеченням доказів у справі про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне 13/15» про забезпечення доказів до подачі позову до суду - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: