Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/8513/19
Провадження № 2-во /554/192/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням в гуртожитку.

31 жовтня 2019 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Встановлено факт фактичного проживання та реєстрації на законних підставах, ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в житловому приміщенні - кімнаті АДРЕСА_1 ), яка складається з коридору (1) площею 2,0 кв.м.,душова (2) площею 2,7 кв.м, вбиральня (3) площею 1,0 кв.м, кімната (4) площею 11,8 кв.м., загальною площею 17,5 кв.м. з 22 липня 1988 року. Визнано за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право користування на законних підставах житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 ), яка складається з коридору (1) площею 2,0 кв.м.,душова (2) площею 2,7 кв.м, вбиральня (3) площею 1,0 кв.м, кімната (4) площею 11,8 кв.м., загальною площею 17,5 кв.м. з 22 липня 1988 року.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій останній прохав виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 жовтня 2019 року, а саме: зазначити вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 31 жовтня 2019 року судом винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

При ухваленні судом рішення у першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується наявними у матеріалах справи документами , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 31 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор» про встановлення факту проживання на правових підставах та права користування жилим приміщенням в гуртожитку, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко