Справа № 591/1128/18
Провадження № 2-во/591/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», треті особи: виконуючий обов`язки голови правління Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Сек Руслан ОСОБА_2 , Міністерство інфраструктури України про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

30 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2019 року по цивільній справі №591/1128/18, в якій зазначає, що суд вірно посилається у рішенні на пункти статуту відповідача, в яких ведеться мова про те, що до компетенції Правління, зокрема, але не виключно, належить призначення на посади та звільнення керівників філій за погодженням з Вищим органом товариства. На аркуші 12 рішення, четвертий абзац з низу зазначено: «суду не надано доказів на підтвердження обставин наявності рішення Правління ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» про звільнення ОСОБА_1 , а тому звільнення позивача проведено без погодження з вищим органом товариства». Вищим органом товариства є Загальні збори акціонерів. А Правління є Виконавчим органом товариства (Правлінням)». Посилаючись на вказане, просить суд виправити описку в судовому рішенні від 10 липня 2019 року у вказаній справі.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При винесенні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2019 року по зазначеній справі, в мотивувальній частині рішення допущено описку, та помилково зазначено про те, що звільнення позивача проведено без погодження з вищим органом товариства, тоді як в рішенні наявне посилання на п. 9.4.1 статуту, згідно якого Правління Товариства є виконавчим органом товариства.

Таким чином, необхідно виправити допущену в рішенні суду від 10 липня 2019 року описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2019 року, а саме в абзаці 13 сторінки 12 рішення замість слів «Вищим» вважати правильним «виконавчим».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко