Єдиний унікальний номер 219/3955/19 Номер провадження 22-з/804/122/19

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області у залі судових засідань № 3 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» про повернення судового збору за подання до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року у цивільній справі № 219/3955/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» (далі - ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас») задоволено. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 листопада 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 2 305 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду зазначеного клопотання витребувано справу № 219/3955/19.

28 листопада 2019 року зазначена справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року клопотання ТОВ «Кнауі Гіпс Донбас» про повернення судового збору було призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2019 року з повідомленням учасників справи.

В судове засіданні апеляційного суду 12 грудня 2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» судову повістку-повідомлення про розгляд клопотання 12 грудня 2019 року отримало, надало заяву, в якій просить розглянути заяву про повернення судового збору у відсутність представника ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас».

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» у відсутність учасників справи, які не з`явилися у судове засідання, оскільки відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» про повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (а.с. 129-134 т. 1).

На зазначене рішення ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» була подана апеляційна скарга, в якій ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просило скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 144-150 т. 1).

За подання апеляційної скарги ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» був сплачений судовий збір у розмірі 5 763 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № від 01 серпня 2019 року (платник ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас», ) (а.с. 151 т. 1), який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 02 серпня 2019 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 157 т. 1).

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» задоволено. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 152 грн. 60 коп. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 305 грн. 20 коп. компенсовано ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В заяві про повернення надміру сплаченої суми судового збору заявник ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» посилається на те, що за подання апеляційної скарги ним надміру сплачена сума судового збору у розмірі 2 305 грн. 20 коп. яку він просить повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Згідно мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року відповідач ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» мав сплатити судовий збір у розмірі 3 457 грн. 80 коп. (а.с. 223-230 т. 1)

Фактично за подання апеляційної скарги сплачено ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» 5 763 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № від 01 серпня 2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 151 т. 1).

Таким чином, ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року дійсно внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" є підстави для повернення ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 2 305 грн. 20 коп.

Згідно пунктів 5, 10 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182). повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Державної казначейської служби України подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

У постанові Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року питання щодо повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору не вирішувалося у зв`язку із відсутністю на той час клопотання апелянта.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» () судовий збір, внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом, у розмірі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 01 серпня 2019 року за наступними реквізитами: отримувач платежу - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача - 37868870, рахунок отримувача 0033, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року у справі № 219/3955/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити для відома усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 12 грудня 2019 року.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська