РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/15/19, провадження у справі № 2-о/0285/35/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Варварівська сільська рада, Ємільчинська районна державна адміністрація, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 552028 від 07 лютого 2006 року площею 3,1918 га, помилково виданого Ємільчинською РДА на ім?я ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 21 травня 2013 р. померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 3,1918 га, що розташована на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Заявниця є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2, але оформити його не може, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 552028 площею 3,1918 га видано з помилкою, а саме зазначено по батькові матері «Анатоліївна», а вірно «Ананіївна», про що державний нотаріус ОСОБА_4 зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2016 року № 1431/02-31.

У судове засідання заявниця не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явились.

Від Варварівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Від представника Ємільчинської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, та розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,1918 га, що розташована на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (7-9). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20.07.2016 року № 1431/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище, імя та по-батькові власниці земельної ділянки зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно відповіді на запит Ємільчинської районної державної адміністрації № 980 від 19.09.2016 р. державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку був виданий на підставі проектно-технічної документації, яка в свою чергу була виготовлена на підставі списку громадян (завіреного та підписаного комісією), які прийняли земельні частки (паї) в натурі, виданого Варварівською сільською радою. В даному списку під №177 зазначено прізвище, ім?я та по батькові померлої власниці ОСОБА_3 (а.с.12-15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Варварівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та дійсно внесена в списки громадян, які мають право приватної власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Нове життя» під № 177 на загальну площу 3,1918 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 552028.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 552028 від 07 лютого 2006 року площею 3,1918 га, що виданий на ім?я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки: вул. Чайковського, 34, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21.05.2013 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 552028 від 07 лютого 2006 року, площею 3,1918 га, помилково виданого Ємільчинською РДА на ім?я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий