Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5135/19
Провадження № 2-д/723/5731/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали судового доручення, що надійшли з Великомихайлівського районного суду Одеської області, -

встановив :

12.12.2019 року до Сторожинецького районного суду надійшла для виконання в порядку судового доручення ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі №498/852/19 про вчинення процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 .

Зазначеною ухвалою, з посиланням на ст.87 ЦПК України, Сторожинецькому районному суду доручено допитати відповідача ОСОБА_1 з питань: «Чи визнає він позов про розірвання шлюбу? Якщо ні, то чому? Чи згоден щоб неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу проживали з позивачем? Чи погоджується він на розгляд справи у його відсутності по місцю проживання позивача?», а також вручити відповідачу копію позовної заяви з пакетом документів, які додані до ухвали та витребувати у ОСОБА_1 копії РНОКПП, паспорту.

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З аналізу наведених процесуальних норм можна зробити висновок, що судове доручення полягає в забезпеченні збирання доказів для встановлення наявності або відсутності обставин, що підлягають з`ясуванню для вирішення справи. Пояснення відповідача, які в даному випадку доручається отримати у ОСОБА_1 , не відносяться до доказів у цивільній справі. З матеріалів доручення не встановлено підстав для допиту відповідача в порядку ст.92 ЦПК України. Крім того, кодексом не передбачено такої процесуальної дії, як допит відповідача, про вчинення якої зазначено в ухвалі про судове доручення.

Відповідно до ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлений чіткий порядок направлення учасникам справи ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами, і не передбачено повноважень у суду вручати копії позовних заяв з іншими документами учасникам справи, в тому числі відповідачам, на виконання доручення іншого суду. Також відсутні правові підстави для витребовування Сторожинецьким районним судом у ОСОБА_1 копії РНОКПП, паспорту.

На підставі викладеного доходжу висновку про відсутність правових підстав для виконання судового доручення Великомихайлівського районного суду Одеської області згідно ухвали від 26.11.2019 року у справі №498/852/19, в зв`язку з чим матеріали доручення слід повернути.

Керуючись ст.ст.76, 87, 190, ч.5 ст.272 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали судового доручення Великомихайлівського районного суду Одеської області про вчинення процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_1 повернути Великомихайлівському районному суду Одеської області.

СУДДЯ :