Справа № 446/378/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м.Кам"янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького державного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду із позовною заявою до Кам`янка-Бузького державного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, в якій просить скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений 24.11.2006 реєстратором Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, підставою даного обтяження є повідомлення б/н від 25.10.1961, архівний номер 2823959LVOV81, архівна дата 30.05.2001, коментарій 48-61/61.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем майна батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування житлового будинку, однак при перевірці документів виявилось, що на житловий будинок накладений арешт 24.11.1961 реєстратором Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, згідно повідомлення б/н від 25.10.1961, Райспоживспілка. Йому невідомо з яких причин на майно батька було накладено заборону відчуження, однак станом на сьогодні, через заборону він не може оформити договір дарування житлового будинку, тому звернувся з даним позовом.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Кам`янка-Бузького державного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву до суду, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечує.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення Червоноградське МБТІ посвідчує, що ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.1996р., №125.
Як вбачається з відомостей з державного реєстру іпотек, за житловим будинком АДРЕСА_1 числиться обтяження, накладене 24.11.2006 реєстратором Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, підставою даного обтяження є повідомлення б/н від 25.10.1961, архівний номер 2823959LVOV81, архівна дата 30.05.2001, коментарій 48-61/61.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК Українив становлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд -
позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького державного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладений 24.11.2006 реєстратором Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, підставою даного обтяження є повідомлення б/н від 25.10.1961, архівний номер 2823959LVOV81, архівна дата 30.05.2001, коментарій 48-61/61.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2019 року.

Суддя : І.А.Бакай