ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6869/18 Номер провадження 22-ц/814/674/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства

" Полтава -банк", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю

за апеляційною скаргою представника ГУ ДФС у Запорізькій області -Скитиби Н.І.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства " Полтава -банк", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився заявник, в звязку з чим представником заявника було подано апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичній особі необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінінмуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він участі у справі не приймав, копію оспорюваного рішення отримав лише 17 грудня 2018 року.

Однак зазначені підстави суд апеляційної інстанції визнає не поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію рішення суду - 22.10.2018 року, що підверджується поштовим повідомленням / а.с.57/. 17.12.2018 року апелянтом отримано копія оспорюваного рішення вдруге.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору, зазначення поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження).

постановив:

Апеляційну скаргу представника ГУ ДФС у Запорізькій області -Скитиби Н.І.

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська