Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/351/19
У Х В А Л А

01.08.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 17.07.2019 року заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області від 23.05.2019 року у цивільній справі № 622/351/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду разом з позовною заявою клопотання, відповідно до якого надав згоду на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилася надавши через канцелярію суду клопотання про витребування доказів по справі у АТ КБ "ПриватБанк", а саме: виписку по картковому рахунку за договором №б/н від 04 липня 2012 року з деталізацією проведення операцій; інформацію про те, яким чином та на підставі чого проведено погашення заборгованості останній раз начебто у 2018 році, у випадку договірного списання банком з іншого рахунку клієнта - надати належним чином завірену копію відповідного договору; інформацію про строк дії кредитної картки, яку ОСОБА_1 отримала згідно даного договору, та щодо пролонгації картки позичальника та її видачі клієнту; інформацію про всі рахунки (картки) які відкривалися (видавалися) на ім`я ОСОБА_1 , із належним чином завіреними копіями договорів, а також доказів інформування клієнта ОСОБА_1 з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також у разі підвищення банком процентної ставки доказів визначення договором процедурі підвищення процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора, тощо, а також доказів належного повідомлення про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку та доказів направлення банком на адресу боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доказів вручення йому під розписку. Розгляд даної заяви просила провести за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому як відповідач не мав можливості заявити відповідне клопотання в межах підготовчого провадження, оскільки розгляд справи здійснюється в спрощеному провадженні, та на підставі ст. 84 ЦПК України, витребовує додаткові докази у АТ КБ «Приватбанк», а саме: виписку по картковому рахунку за договором №б/н від 04 липня 2012 року з деталізацією проведення операцій; інформацію про те, яким чином та на підставі чого проведено погашення заборгованості останній раз начебто у 2018 році, у випадку договірного списання банком з іншого рахунку клієнта - надати належним чином завірену копію відповідного договору; інформацію про строк дії кредитної картки, яку ОСОБА_1 отримала згідно даного договору, та щодо пролонгації картки позичальника та її видачі клієнту; інформацію про всі рахунки (картки) які відкривалися (видавалися) на ім`я ОСОБА_1 , із належним чином завіреними копіями договорів, а також доказів інформування клієнта ОСОБА_1 з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також у разі підвищення банком процентної ставки доказів визначення договором процедурі підвищення процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора, тощо, а також доказів належного повідомлення про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку та доказів направлення банком на адресу боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доказів вручення йому під розписку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, 260, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості відкласти на 15.08.2019 року на 09 годину 50 хвилин.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» додаткові докази, а саме: виписку по картковому рахунку за договором №б/н від 04 липня 2012 року з деталізацією проведення операцій; інформацію про те, яким чином та на підставі чого проведено погашення заборгованості останній раз у 2018 році, у випадку договірного списання банком з іншого рахунку клієнта - надати належним чином завірену копію відповідного договору; інформацію про строк дії кредитної картки, яку ОСОБА_1 отримала згідно даного договору, та щодо пролонгації картки позичальника та її видачі клієнту; інформацію про всі рахунки (картки) які відкривалися (видавалися) на ім`я ОСОБА_1 , із належним чином завіреними копіями договорів, а також доказів інформування клієнта ОСОБА_1 з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також у разі підвищення банком процентної ставки доказів визначення договором процедурі підвищення процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора, тощо, а також доказів належного повідомлення про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку та доказів направлення банком на адресу боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й доказів вручення йому під розписку.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.