Справа № 751/8102/18
Провадження № 4-с/643/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз Олена Іванівна, старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєв Антон Олегович, головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлова Наталія Юріївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії та рішення державних виконавців, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій після уточнення вимог, просив визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз Олени Іванівни в частині відкриття 18.09.2015року виконавчих проваджень №48781216 та № 48780876 незаконними; скасувати постанову №48780876 від 18.09.2015 року державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 214,60грн.; скасувати постанову №48781216 від 18.09.2015 року державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 742,19грн.; визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. в частині відкриття 16.12.2015року виконавчих проваджень №49728621 та № 49728630 незаконними; скасувати постанову №49728621 від 16.12.2015 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 742,19грн.; скасувати постанову №49728630 від 16.12.2015 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 214,60грн.; скасувати постанову №49728621 від 07.02.2017 року старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлової Н.Ю. про арешт майна боржника за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 742,19грн..

В обґрунтування скарги зазначає, що 30.01.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.11.2011р. про стягнення з нього, на користь ПАТ «Альфа-Банк» 105 247грн.30коп. заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00грн. та судового збору в розмірі 214грн.60 коп. Строк набрання судового рішення законної сили 30.01.2013року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 31.01.2014року. Всупереч вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 18.09.2015 року, державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання було відкрито виконавчі провадження ВП №48781216 та ВП №48780876 з виконання вищезазначених листів, на підставі заяви ПАТ «Альфа-банк», та в подальшому призвело до винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.11.2015р. та витрат на проведення виконавчих дій від 03.12.2015р. Таким чином постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2015року підлягають скасуванню. 03.12.2015р. постановою державного виконавця Мороз О.І. про закінчення виконавчого провадження, виконавчі документи направлені за підвідомчістю до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській області, за місцем мешкання боржника. Крім того, державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєвим А.О., також, з порушенням строків 16.12.2015 року було винесено постанови ВП №49728621 та ВП №49728630 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №6-14737/12, які також підлягають скасуванню. Крім того зазначив, що в рамках виконавчого провадження №49728621, старшим державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ в харківській області Габрієловою Н.Ю. оголошено розшук належних йому транспортних засобів та накладено арешт на усе належне йому майно, та оскільки постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О., про відкриття провадження підлягають скасуванню, то і постанова про арешт майна боржника також підлягає скасуванню. Про вищевказані постанови він дізнався лише 01.11.2018року після ознайомлення з матеріалами провадження, та вказані постанови не були йому направлені. Також вказав, що заборгованість за кредитним договором №490082857 від 28.07.2008року сплачено.

Головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гібрієлова Н.Ю. надала до суду відзив на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги, з тих підстав що постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту майна боржника направлялися на його адресу, зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, зазначає, що в матеріалах виконавчого провадження наявна заява представника ПАТ «Альфа-банк» про повернення виконавчого документа та зняття арешту, проте згідно вказаної довіреності, представнику за цією довіреністю не надається право на подачу заяви про повернення виконавчого документу. Також, боржником жодних відомостей та підтверджуючих документів стосовно виконання рішення суду до відділу не надавалось. Окрім того, відповідно до матеріалів виконавчого провадження, представник боржника 01.11.2018 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, однак скаргу подано 12.11.2018року, тобто з пропуском строку подачі скарги. Вважає, що доводи наведені в скарзі є безпідставними, а викладені підстави не відповідають дійсності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2019року, справу за скаргою передано на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2019рокувідкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.І., старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєв А.О., головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлова Н.Ю., Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлової Н.Ю. надійшла заява, в якій останій просить розглянути скаргу без участі представника відділу за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

20.02.2013року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490082857 у сумі 100 742,19 грн. Строк набрання судового рішення законної сили 30.01.2013року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 31.01.2014року.

20.02.2013року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати у сумі 214,60 грн. Строк набрання судового рішення законної сили 30.01.2013року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 31.01.2014року.

18.09.2015року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. було відкрито виконавчі провадження ВП №48781216 та ВП №48780876 з примусового виконання виконавчих листів №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 742,19грн. та судових витрат у розмірі 214,60грн.

03.11.2015року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. ВП №48781216 було стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 10534,73грн.

03.12.2015року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. ВП №48781216 було стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 12,72грн.

03.11.2015року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. ВП №48780876 було стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 21,46грн.

03.12.2015року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. ВП №48780876 було стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 12,72грн.

Постановами державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. ВП №48781216 та ВП №48780876, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №6-14737/12 виданих 20.02.2013року закінчено, з тих підстав, що виконавчі документи підлягають направленню за підвідомчістю до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Крім того, постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. від 16.12.2015року було відкрито виконавче провадження №49728621 з виконання виконавчого листа №6-14737/12 виданого 20.02.2013року Нововодолазьким раойнним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми у розмірі 100 742,19грн. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. від 16.12.2015року було відкрито виконавче провадження №49728630 з виконання виконавчого листа №6-14737/12 виданого 20.02.2013року Нововодолазьким раойнним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми у розмірі 214,60грн. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №49728621 здійснювалися заходи щодо розшуку майна та грошових коштів боржника.

Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієловою Н.Ю. від 07.02.2017року ВП №49728621 накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 100742,19грн.

Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієловою Н.Ю. від 27.11.2017року ВП №49728621, оголошено розшук майна боржника автомобіля Mitsubishi Outlаnder д.н. НОМЕР_1 ,та автомобіля ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до копії довідки Вих.№2877-23.1 від 11.01.2019року ПАТ «Альфа-Банк», позичальник ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490082857 від 28.07.2008року не має. Кредитний договір закрито.

Відповідно до положень ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами.

П.1 ч. 1 ст. 19 вказаного Закону передбаченого, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» визначається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи у справі №6-14737/12 видані Новозавордським районним судом м. Чернігова 20.02.2013 року, на підставі рішення, яке набрало законної сили 30.01.2013 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 31.01.2014 року, який також встановлено в виконавчому листі.

Так, державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. було відкрито виконавчі провадження 18.09.2015року, а державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєвим А.О. 16.12.2015року, тобто після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Законом також передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи не вбачається звернення ПАТ «Альфа Банк» до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та відсутні докази щодо переривання строку для пред`явлення.

Таким чином, державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. та державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєвим А.О. відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-14737/12 строк пред`явлення до виконання якого минув, в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз Олени Іванівни в частині відкриття 18.09.2015року виконавчих проваджень №48781216 та № 48780876, та дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. в частині відкриття 16.12.2015року виконавчих проваджень №49728621 та № 49728630

є неправомірними, а відповідні постанови - незаконними, у зв`язку з чим такі підлягають скасуванню.

Крім того, враховуючи, що оскаржувана постанова старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлової Н.Ю. від 07.02.2017 року про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження №49728621, постанова про відкриття виконавчого провадження якого підлягає скасуванню, а тому враховуючи похідний характер їх прийняття, суд дійшов висновку про те, що вказана постанова також підлягає скасуванню.

Доводи старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлової Н.Ю. щодо пропуску скаржником строку для подачі скарги, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 450,451 ЦПК України, ст. ст. 17,19,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження від 21.04.1999», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз Олена Іванівна, старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєв Антон Олегович, головний державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлова Наталія Юріївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії та рішення державних виконавців - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз Олени Іванівни в частині відкриття 18.09.2015року виконавчих проваджень №48781216 та № 48780876 незаконними.

Скасувати постанову №48780876 від 18.09.2015 року державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 214,60грн.

Скасувати постанову №48781216 від 18.09.2015 року державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мороз О.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 742,19грн.

Визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. в частині відкриття 16.12.2015року виконавчих проваджень №49728621 та № 49728630 незаконними.

Скасувати постанову №49728621 від 16.12.2015 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 742,19грн..

Скасувати постанову №49728630 від 16.12.2015 року державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кащеєва А.О. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 214,60грн..

Скасувати постанову №49728621 від 07.02.2017 року старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Габрієлової Н.Ю. про арешт майна боржника за виконавчим листом №6-14737/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 742,19грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя Т.М.Довготько