Справа № 194/2021/19
Номер провадження 2-о/194/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на день його смерті за однією адресою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на день його смерті за однією адресою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію до дня смерті в розмірі 8000,00 грн. Розмір її пенсії складає з серпня 2019 року 2276,00 грн., тому вона повністю перебувала на утриманні у чоловіка.

Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт спільної реєстрації місця проживання разом з чоловіком на момент його смерті. Дані обставини виникли через те, що вони разом з чоловіком були зареєстровані та проживали у АДРЕСА_1 . Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» Слов`яносербський район Луганської області віднесено до таких районів.

Також, заявник зазначає, що підтвердити факт спільної реєстрації місця проживання разом із чоловіком на момент його смерті в позасудовому порядку вона не має можливості, оскільки будь- які довідки, які підтверджують факт реєстрації її з чоловіком по АДРЕСА_1 можуть бути видані органом, що діє на тимчасово окупованій території, та такі довідки будуть незаконними та не можуть бути прийнятими. Так, довідка від 03.10.2018 року № 698 та довідка від 16.10.2018 року № 813/01-15, видані ЛНР не створюють для неї ніяких правових підстав.

Заявник вказує, що факт спільної її реєстрації та факт спільного проживання разом з чоловіком на момент його смерті за однією ж адресою підтверджується наступними доказами: копією довідки від 21.03.2019 року № 1250- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно з якою, вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року у справі № 194/518/19, відповідно до якого, судом при прийнятті рішення було встановлено, що згідно з наданим нею свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2016 року відділом запису актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, ОСОБА_2 помер у смт. Лозівський, Слов`яносербського району, Луганської Народної Республіки. Крім того, з лікарського свідоцтва про смерть від 12.09.2016 року № 29, виданого Державною установою «Державна установа «Слов`яносербське територіальне медичне об`єднання» Луганської Народної Республіки, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у смт. Лозівський, Слов`яносербського району, ЛНР причина смерті - ракова інтоксикація. Також вона, як заявник по даній справі, громадянка України, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчила копія її паспорта; довідка від 03.10.2018 року № 698, видана підприємством «Світоч» ЛНР, довідка від 16.10.2018 року № 813/01-15, видана Міністерством юстиції ЛНР Першою Славяносербською державною нотаріальною конторою.

Окрім цього, заявник зазначає, що факт проживання її разом з чоловіком та перебування на його утриманні можуть підтвердити: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких вона буде просити суд викликати в якості свідків.

Також, заявник вказує, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка до дня його смерті, оскільки розмір її пенсії був значно меншим за пенсію її чоловіка, яка складала 8000 грн..

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт спільного проживання її разом з чоловіком ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , справу розглядати без її участі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Зазначила, що факт реєстрації з померлим підтверджується копією сторінки № 11 її паспорту та копією сторінки № 11 паспорту померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 28-30).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пелевіна С.А. усудове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі представника, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, в прийнятті рішення цілком довіряє суду, після розгляду справи прийняте рішення просила направити на адресу Головного управління (а.с. 26-27).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» видно, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частиною другою вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лозівський, Слов`яносербського району, Луганської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 27.03.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8) та рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року (а.с. 15-16).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1977 року Лозівською селищною радою Слов`яносербського району Ворошиловоградської області, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), що також підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримає пенсію за віком, що підтверджкється пенсійним посвідченням № , виданим Пенсійним фондом України (а.с. 11) та довідкою про доходи № 7828 0184 3483 1835, виданої 30.08.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з якої видно, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, за період з червня 2019 року по серпень 2019 року в середньому розмір пенсії на місяць складає 3590,28 грн. (а.с. 12).

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на день його смерті за однією адресою видно, що її чоловік ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію до дня смерті в розмірі 8000,00 грн.. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт спільної реєстрації місця проживання разом з чоловіком на момент його смерті.

З листа відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 14 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 15.08.2019 року № 208/03.22-19 про відмову в призначенні пенсії видно, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 01.04.2019 року як внутрішньо переміщена особа та отримує пенсію за віком. 13.08.2019 року ОСОБА_1 до вказаного управління подала заяву про переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка ОСОБА_2 , однак їй відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а саме довідки про реєстрацію місця проживання разом з померлим годувальником за однією адресою (а.с. 13-14).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 21.03.2019 року № 1250- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вказане зареєстроване місце проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, з якої видно, що ОСОБА_1 з 17.10.2003 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації місця проживання 18.03.2019 року (а.с. 7, 29).

З паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 29.09.2000 року Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.03.2003 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Окрім цього, надані заявником, в якості доказів, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 12.09.2016 року № 29, видане Державною установою «Державна установа «Слов`яносербське територіальне медичне об`єднання» Луганської Народної Республіки, довідка КП «Світоч» Лозівської селищної ради Луганської Народної Республіки № 698 від 03.10.2018 року, про те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом до дня смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 та лист першої Слов`яносербської державної нотаріальної контори Луганської Народної Республіки від 16.10.2018 року № 813/01-15, суд до уваги не приймає, оскільки вони є недійсними і не створюють правових наслідків, враховуючи те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами, Слов`яносербський район Луганської області віднесено до таких районів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та те, що представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 78, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на день його смерті за однією адресою - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Перемоги, буд. 26, .

Суддя: І.С. Солодовник