Справа № 375/1395/19
Провадження № 2-о/375/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська селищна рада Уманського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеної в паспорті,-

УСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , що зазначено у її свідоцтві про народження.

За життя батько відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2005. посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, купив садовий будинок під АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі № 3090.

Також згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, батько купив земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 510 кв. м, цільове призначення - ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі № 3093.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер і після смерті останнього відкрилася спадщина. Заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але нотаріус повідомив, що не може видати відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки виявлено, що у договорах купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 », в копії паспорта батька серії НОМЕР_2 , що міститься у справі нотаріуса, де були зареєстровані договора купівлі-продажу, прізвище також зазначено як « ОСОБА_2 ».

В новому паспорті батька серії НОМЕР_3 , який виданий 21.06.2011 та у свідоцтві про смерть, виданому на підставі даного паспорта, його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », при цьому інші анкетні дані - дата народження, ім`я, по-батькові у всіх документах співпадають.

Просить встановити, що « ОСОБА_2 , вказаний як покупець у договорі купівлі-продажу садового будинку від 05.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3090 та у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3093, який зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та в паспорті серії НОМЕР_2 , долученому до договорів та « ОСОБА_2 , зазначений у паспорті серії НОМЕР_3 та у свідоцтві про смерть на ім`я « ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 23.05.2018 є однією і тією ж самою особою.

В судове засідання заявник заявник не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала свою заяву та просить слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , що зазначено у її свідоцтві про народження.

За життя батько відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.2005. посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, купив садовий будинок під АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі № 3090.

Також згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу, батько купив земельну ділянку № НОМЕР_1 площею НОМЕР_5 кв. м, цільове призначення - ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі № 3093.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після смерті останнього відкрилася спадщина. Заявник у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, але нотаріус повідомив, що не може видати відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки виявлено, що у договорах купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 », в копії паспорта батька серії НОМЕР_2 , що міститься у справі нотаріуса, прізвище також зазначено як « ОСОБА_2 ».

В новому паспорті батька серії НОМЕР_3 , який виданий 21.06.2011 та у свідоцтві про смерть, виданому на підставі даного паспорта, його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », при цьому інші анкетні дані - дата народження, ім`я, по-батькові у всіх документах співпадають.

У відповідності до ст.ст. 315 та 319 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 , зазначений у договорах купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, у свідоцтві про народження заявника, де зазначено як « ОСОБА_2 », в копії паспорта серії НОМЕР_2 , що міститься у справі нотаріуса, який реєстрував договора купівлі-продажу та у новому паспорті серії НОМЕР_3 , який виданий 21.06.2011 та у свідоцтві про смерть, виданому на підставі даного паспорта, де вказано прізвище « ОСОБА_2 », є однією і тією ж самою особою.

Викладене підтверджується:

-Копією паспорта ОСОБА_1 ;

-Копією свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 ;

-Копією свідоцтва про одруження;

-Копіями договорів купівлі-продажу від 05.12.2005;

-Витягом з реєстру;

-Копією паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копією паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний як покупець у договорі купівлі-продажу від 05.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3090 та договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2005, зареєстрованого в реєстрі № 3093; в копії паспорта серії НОМЕР_2 , що міститься у справі нотаріуса, який реєстрував договора купівлі-продажу; який зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 та в копії паспорта серії НОМЕР_3 та у свідоцтві про смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_4 від 23.05.2018 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя