Справа № 401/2842/18
Провадження № 2/401/108/19
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника відповідача Федорова З.Ф.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

Відзив в порядку ст.178 ЦПК України відповідач надав.

Відповідь на відзив в порядку ст.179 ЦПК України позивач не надав.

01 серпня 2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином 10 червня 2019 року. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 червня 2008 року із зазначенням суми та дати кожного з платежів, здійснених ОСОБА_1 на погашення заборгованості за вищевказаним договором.

Обгрунтовує вказане клопотання тим, що на їх письмові звернення ні УкрСиббанк, який був стороною кредитного договору, ні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказаних документів не надає.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник відповідача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10:00 години 21 жовтня 2019 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місто Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) обґрунтований розрахунок заборгованості (тіло кредиту, проценти за користування кредитом, неустойка, штрафні санкції) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 червня 2008 року із зазначенням суми та дати кожного з платежів, здійснених ОСОБА_1 на погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 червня 2008 року.

Строк виконання ухвали суду - 20 жовтня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу та для відома відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

01.08.2019