Справа № 529/17/19
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: 38530, Полтавська область, Диканський район, с. Чапаєвка, вул. Чапаєвська, 13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", місцезнаходження: 38030, Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29, приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8Б про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що він є власником земельної ділянки площею 4,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області. У період з 05 листопада 2015 року по 12 березня 2018 року він відбував покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69. Позивач зазначає, що після звільнення він вирішив самостійно обробляти свою земельну ділянку, однак, прийшовши за місцем її розташування, він побачив, що вона вже оброблена та засіяна. Отримавши витяг з Державного земельного кадастру, позивач дізнався, що відповідач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", скориставшись послугами відповідача - приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрував договір оренди належної йому, позивачу земельної ділянки строком на 10 років з 15 травня 2017 року.

Посилаючись на те, що він чи інша особа за його дорученням, ніяких договорів оренди належної йому земельної ділянки з відповідачем не укладав, доручень щодо користування чи розпоряджання вказаною земельною ділянкою нікому не надавав, зареєстрований 15 травня 2017 року договір оренди, який нібито був укладений між ним та відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", суперечить його вільному волевиявленню, вказуючи на те, що відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" було відмовлено йому у добровільному розірванні невідомого йому договору оренди землі, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0002, укладений нібито між ним та відповідачем ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", який був зареєстрований 15 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, повернути йому як власнику вказану земельну ділянку та визнати недійсним і скасувати запис про державну реєстрацію обтяження/перебування належної йому земельної ділянки в оренді відповідача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка".

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір та наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про розгляд вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження та те, що поданий позов згідно вимог частин 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України належить до справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" , Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленя та виклику сторін у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та приватний нотаріус ОСОБА_2 вправі кожен протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та приватний нотаріус ОСОБА_2 також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач ОСОБА_1 також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та приватний нотаріус ОСОБА_2 вправі кожен протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та приватний нотаріус ОСОБА_2 згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України кожен зобов'язаний подавати усі наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3