ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/3032/18

номер провадження: 22-ц/819/1364/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

22 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 29 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що пропустила його з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала 15 липня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд питання про закриття провадження у даній справі було здійснено судом першої інстанції за відсутності сторін із складенням повного тексту судового рішення 22 травня 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 06 червня 2019 року.

Копію повного судового рішення ОСОБА_1 судом направлено 22 травня 2019 року (дата вручення оператором зв`язку невідома) та вручено її представнику - адвокату Токаленко В.М. в суді першої інстанції 15 липня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 29 липня 2019 (а.с.81 б, 82).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачно пунктом 2 частини 2 чтатті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строу на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова