Єдиний унікальний номер 236/2339/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2047/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 236/2339/15-ц за скаргою адвоката Стулікова Артура Вікторовича, який діяв в інтересах стягувача ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Саса Артема Юрійовича від 29 березня 2019 року про закінчення виконавчого провадження (суддя першої інстанції Марченко Л.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року задоволено скаргу адвоката Стулікова А.В., подану в інтересах стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Саса А.Ю. від 29 березня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 54596284 та скасовано вказану постанову.

05 липня 2019 року Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 11 липня 2019 року.

16 липня 2019 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду Лиманським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 24 липня 2019 року надана (здана на пошту) виправлена апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 26 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області була проголошена 14 червня 2019 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 05 липня 2019 року з пропуском 15-тиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області додано заяву, в якій посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 24 червня 2019 року, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року.

На підтвердження до заяви додано копію супровідного листа Краснолиманського міського суду Донецької області з реєстраційним номером вхідної кореспонденції від 24 червня 2019 року (а.с. 102).

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Тобто у даній справі у строк до 11 серпня 2019 року.

Заявником апеляційна скарга подана 05 липня 2019 року, отже наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року у справі № 236/2339/15-ц за скаргою адвоката Стулікова Артура Вікторовича, який діяв в інтересах стягувача ОСОБА_1 , на постанову головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Саса Артема Юрійовича від 29 березня 2019 року про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направити стягувачу ОСОБА_1 , боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Атек», заінтересованій особі Лиманському відділенню поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований