УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до 27 жовтня 2029 року.

До суду звернувся позивач ОСОБА_4 з заявами про витребування доказів, в яких просить суд витребувати: від ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна», що знаходиться по вул. Л. Толстого, 6 в м. Одесі, інформацію про розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_2, який працює третім механіком, за період січень 2016 року червень 2018 року; витребувати від ПАТ «МТБ ОСОБА_5» (ОСОБА_5), головний офіс якого знаходиться на Польському узвозі, 11 в м. Одесі, інформацію про банківські рахунки, що відкриті (відкривались) на імя ОСОБА_2, та розмір коштів, які зберігаються на цих рахунках, і виписки про їх рух; витребувати з архіву (канцелярії) Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/8588/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для дослідження судом оригіналу судового рішення по зазначеній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про витребування інформації з ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» та ПАТ «МТБ ОСОБА_5» (ОСОБА_5) підлягає задоволенню, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначену в клопотанні інформацію.

В свою чергу, клопотання ОСОБА_4 про витребування з архіву (канцелярії) Приморського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи задоволенню не підлягає, оскільки вона була позивачем по справі № 522/8588/17 і має право звернутись до суду з заявою про видачу їй копії судового рішення по вказаній цивільній справі, тобто не позбавлена можливості самостійно надати до суду зазначений у клопотанні документ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, про витребування інформації з ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» та ПАТ «МТБ ОСОБА_5» (ОСОБА_5), задовольнити.

Витребувати:

-від ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна», що знаходиться по вул. Л. Толстого, 6 в м. Одесі, інформацію про розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який працює третім механіком, за період січень 2016 року червень 2018 року;

-витребувати від ПАТ «МТБ ОСОБА_5» (ОСОБА_5), головний офіс якого знаходиться на Польському узвозі, 11 в м. Одесі, інформацію про банківські рахунки, що відкриті (відкривались) на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, та розмір коштів, які зберігаються на цих рахунках, і виписки про їх рух.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, про витребування з архіву (канцелярії) Приморського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи №522/8588/17, відмовити.

Виконавцям ухвали до 11.03.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова