Справа № 551/1278/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Федунської сільської ради, Шишацької РДА про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай) в розмірі 3,2га, на території Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві поміж іншого зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Оскільки позивач просить визнати за особою право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, що має певну вартість, позов має виключно майновий характер.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.9 ч.1 вказаної статті у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В супереч даним вимогам ціна позову, якій підлягає грошовій оцінки в позовній заяві не зазначена, докази щодо вартості спірної земельної ділянки на момент звернення до суду до позовної заяви не долучені. В зв`язку з цим позов сплачений позивачем за мінімальною ставкою, передбаченою п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 768,40 грн.

Не визначення ціни позову на стадії відкриття провадження може унеможливити подальший розподіл між сторонами судового збору відповідно до правил, передбачених ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Крім того виходячи саме з ціни позову суд визначає чи належить справа до категорії малозначних (ст. 19 ЦПК) та чи може бути представником у справі особа, що не є адвокатом (ст. 60 ЦПК).

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час для визначення ціни позову позивач має можливість отримати в органах Держгеокадастру довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2 га в межах земель Федунської сільської ради на 2019 рік. Зазначена у ній сума і буде складати ціну позову за даною позовною вимогою.

Виходячи з встановленої ціни позову позиву необхідно доплатити недоплачену суму судового збору (якщо ціна позову перевищуватиме 76840 грн), виходячи з того, що ставка судового збору у справах даної категорії складає 1% ціни позову (п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім цього позовна заява має ряд інших суттєвих недоліків.

Так, в супереч вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не вказано коди юридичних осіб відповідачів в ЄДРПОУ.

В супереч вимогам п 5 ч.3 вказаної статті, незважаючи на те, що позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , в позовній заяві відсутні данні про місце відкриття спадщини, кола осіб, що прийняли спадщину та/або мають право претендувати на неї, зокрема мають право на обов`язкову частку у спадщині; обґрунтування неможливості оформити право на спірну земельну частку в нотаріальному порядку. Крім того в додатках до позовної заяви відсутні докази звернення позивача до нотаріуса для прийняття спадщини померлої матері та оформлення спадкових прав.

В порушення вимог п.п. 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того згідно з ч 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч даній вимозі позивачем позовну заяву з додатками подано до суду лише в одному примірнику, незважаючи на те, що позов заявлено одночасно до двох відповідачів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, не надано доказів щодо вартості спірного майна, або доказів неможливості отримати підтверджуючі документи самостійно, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, детальний перелік та способи їх усунення яких наведено в мотивувальній частині ухвалі.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап