Справа №639/8028/19
Провадження №2-с/639/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №639/8028/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили скасувати в повному обсязі судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.11.2019 року по справі 639/8028/19, провадження 2-н/639/1677/19.

В обґрунтування своїх вимог боржники посилаються на те, що ніяких послуг від КП «Жилкомсевіс» вони не отримують, оскільки прибирання прибуткової території здійснюється працівниками КП «Благоустрій», діяльність якого повністю фінансується з бюджету міста, по прибудинковій території заявників ані у них особисто, ані у інших мешканців будинку немає ніяких документів якіб визначали межі території, її кількість, права власності на неї. Договірні відносини на які посилається стягувач, здійснені нив в односторонньому порядку і способом, який суперечить ст.. ст. 207, 208, 633 ЦК України, ст. 12, 13 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Належним чином оформлений договір про надання стягувачем житлово-комунальних послуг між боржниками ніколи не укладався та не підписувався, що суперечить нормам діючого законодавства.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимушені були звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2019 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за

адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства

«Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків,

МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період

з 01.12.2016 по 01.11.2019 в розмірі 2901 (дві тисячі дев`ятсот одна) грн 83 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі по 96 (дев`яносто шість) грн 05 коп. з кожного. (а.с.24)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.25).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржниками було отримано судовий наказ з додатками 27.11.2019 року. (а.с.28)

Тобто, заявники подали заяву з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки як із заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №639/8028/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року, по справі №639/8028/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» » про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період

з 01.12.2016 по 01.11.2019 в розмірі 2901 (дві тисячі дев`ятсот одна) грн 83 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, , р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий

збір у розмірі по 96 (дев`яносто шість) грн 05 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний