Справа №705/3332/19
2-о/705/145/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

У заяві заявник зазначає, що її покійний чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 . Також, зазначає, що заявник зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 (у заяві також зустрічається посилання на будинок АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_3 , проте нотаріус їй відмовив.

Проте, до заяви не додано докази того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що заявник зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і їй було відмовлено, що квартира АДРЕСА_1 (у заяві також зустрічається посилання на будинок АДРЕСА_2 , належала на праві власності ОСОБА_3 , так як у копії договору купівлі-продажу квартири, яка долучена до заяви, зазначена інша назва вулиці.

Крім того, до заяви не додано документи, які б беззаперечно вказували на те, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Так, до заяви додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (запис російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соколівка Маньківського району Київської області.

Також додано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, з якого вбачається, що 26.09.1965 року було складено актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ). ОСОБА_8 та місце народження дружини не вказано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 03.09.1975 року, укладено шлюб між ОСОБА_9 (російською мовою) та ОСОБА_10 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Соколовка Жашківського району Черкаської області.

Як вбачається з наведеного, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 та свідоцтві про шлюб ОСОБА_10 різняться місця народження осіб, зокрема район та область. Крім того, неможливо встановити чи являється ОСОБА_6 , яка згідно свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соколівка Маньківського району Київської області, тією ж особою, яка зазначена в якості дружини у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, і яка отримала прізвище ОСОБА_7 , так як відсутні посилання на її дату та місце народження.

Враховуючи те, що главою 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст.10 ЦПК України, та керується положеннями ст..185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху.

Заявнику необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що заявник зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і їй було відмовлено, що квартира АДРЕСА_1 (у заяві також зустрічається посилання на будинок АДРЕСА_2 , належала на праві власності ОСОБА_3 (так як у копії договору купівлі-продажу, яка долучена до заяви, зазначена інша назва вулиці), а також докази, які б беззаперечно вказували, що документи, які стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 стосуються однієї і тієї ж особи.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому заявнику.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман