Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 314/3220/17-ц

провадження № 61-39508св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та визнання таким, що втратило чинність, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4.звернулася до суду з позовом до Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та визнання таким, що втратило чинність.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення п'ятої сесії шостого скликання Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 31 березня 2011 року № 29 про внесення змін до рішення двадцять третьої сесії п'ятого скликання Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 09 жовтня 2008 року № 39.

Визнано таким, що втратило чинність рішення двадцять третьої сесії п'ятого скликання Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 09 жовтня 2008 року № 39 щодо виділу земельної ділянки площею 0,60 га за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 05 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 та Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області задоволено частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та визнання таким, що втратило чинність призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк