У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; адреса листування: 01021, м.Київ, вул. Мечнікова, 11) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства«УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 листопада 2007 року в розмірі 67 925,22 доларів США та по пені у розмірі 91 363,38 грн.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (нова назва АТ «УкрСиббанк»)та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 20 листопада 2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 120 000,00 доларів США, шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 395,00 доларів США 20-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше

20 листопада 2022 року.За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів відповідач зобов`язався платити проценти в розмірі 11,4% річних, в подальшому розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору та може бути підвищений в разі порушення позичальником кредитної дисципліни. Відповідно до п. 10.2 договору,банк листом від 19 лютого 2008 року повідомив позичальника про застосування підвищеної процентної ставки у випадку прострочення платежу за кредитним договором та про те, що підвищені проценти у розмірі збільшеному вдвічі від діючої процентної ставки будуть нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої суми боргу. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про часткове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 09 липня 2019 року заборгованість за кредитним договором №0 від 20 листопада 2007 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 67 925,22 доларів США, що станом на 09 липня 2019 року за курсом НБУ еквівалентно 1 739 032,42 грн та по пені у розмірі 91 363,38 грн, а саме: 59 298,21 доларів США - заборгованість за кредитом; 7 143,57 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом (в порядку ст. 1048 ЦК України); 1 483,44 доларів США - заборгованість по процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (в порядку ст. 625 ЦК України); 56 521,37 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09 липня 2018 року по 09 липня 2019 року; 34 842,01 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом (в порядку ст. 1048 ЦК України), за строк з 09 липня 2018 року по 09 липня 2019 року.

23 липня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

30 липня 2019 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н ов и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 02 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: