КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/228/19
УХВАЛА

29.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №520/14493/18 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5

про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд

визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,1785 га, розташованою за адресою: вул. Бабушкіна, 25-27 (ОСОБА_6, 25-27), м. Одеса, між ним - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з їх частками у праві власності на домоволодіння;

виділити йому - ОСОБА_2 в користування земельну ділянку, площею 0,0169 га, яка надана йому у користування відповідно до Угоди про порядок користування земельною ділянкою співвласниками домоволодіння по вулиці Бабушкіна №25-27 в м. Одесі від 27 лютого 2003 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

29.01.2019року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №520/21562/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Одеської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

При цьому, відповідної ухвали про відкриття провадження у справі або будь-яких інших доказів, які б підтверджували розгляд Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/21562/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Одеської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, суду надано не було.

У підготовче засідання 29.01.2019року позивач не зявився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності не повідомив.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.01.2019року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження розгляду цивільної справи №520/21562/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Одеської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, зокрема, копії відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, тобто суд не може пересвідчитися, що така справа існує, її предмет та підстави позову, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №520/14493/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.