Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1816/19
Провадження № 2/650/588/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сім`ї стало небажання допомагати по господарству, часті сварки, з часом ситуація лише погіршується.

Сторони з 27.10.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 2013 р.н.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що шлюбні відносини між нею та позивачем фактично припинились. На даний момент між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. Дитина проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідач підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав і суду пояснив, що в сім`ї не було взаєморозуміння, в господарстві не було порядку. На даний час він має іншу жінку. На розірванні шлюбу наполягає. Судовий збір просить залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала, пояснила, що фактично шлюб розпався, вона проживає з своїми родичами. Не заперечує проти розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 27.10.2012 року.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.10.2012 року Новокам`янською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 03.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_2 ".

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль