Справа № 628/1840/19
Провадження №2/628/886/19
01 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 а звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , із зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона - наймач квартири та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходяться на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1 .
На вказану квартиру позивачу виданий 11.05.1985 року ордер на підставі рішення виконкому Куп`янської міської ради народних депутатів міста Куп`янськ від 16.04.1985 року №100.
Прізвище «Бабаніна» позивач змінила на « ОСОБА_4 » у зв`язку із укладенням шлюбу.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року.
Відповідачі у червні 2015 року виїхали з квартири в пошуках роботи, до цього часу про адресу свого проживання позивача не повідомили, з цього часу в квартирі не проживають.
Позивач вказує, що перешкод щодо користування квартирою відповідачам не чинила.
Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, права власності на неї відповідачі не мають.
В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Відповідачі: ОСОБА_2 є донькою позивача, а ОСОБА_3 є онукою позивача, але не є членами сім`ї останньої, відповідачі не сплачують витрати за користування квартирою, опаленням, водою, електропостачанням, газом, не утримують квартиру в належному стані, з відповідачами позивач не веде спільного господарства, особисті речі та ( або) належне відповідачам, майно в квартирі відсутнє.
ОСОБА_1 , вказує, що знаходження відповідачів у складі осіб, зареєстрованих за адресою знаходження квартири, перешкоджає здійсненню її прав, як наймача житлового приміщення. Позивач повинна надавати довідку про склад сім`ї, доходи відповідачів, які їй невідомі, та не може скористатися субсидією, приватизувати житлове приміщення.
Способом захисту права позивача та усунення перешкод у здійсненні нею, як наймачем, права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , є визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, зняття з реєстрації місця постійного проживання за адресою знаходження квартири.
Ухвалою судді від 02.07.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов, який вона повністю підтримує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили, відзивів на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається.
Представник третьої особи: Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на ім`я ОСОБА_5 , 11.05.1985 року видано ордер на підставі рішення виконкому Куп`янської міської ради народних депутатів міста Куп`янськ від 16.04.1985 року №100 на право зайняття 3 кімн. № АДРЕСА_2 загальною площею 43,92 кв. (в окремій квартирі) будинку АДРЕСА_3 II АДРЕСА_4 , згідно якого сім`я складається з 5-ти чоловіків, до якої також входять відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 7).
Після укладення шлюбу 07.03.1989 року ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с. 8)
Згідно ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї (частина третя).
Як убачається з відомостей за №12-12/4313 від 24.06.2019 року та за №12-12/4429 від 01.07.2019 року, наданих начальником сектору реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області (а.с. 18, 19), довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.06.2019 року №12-13/4076 (а.с. 9) за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_2 дочка позивача та ОСОБА_3 онука позивача, які відповідно до акту про не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 13.06.2019 року (а.с. 10) за даною адресою не проживають з 2015 року.
За таких обставин, фактично не користуючись спірною квартирою, відповідачі чинять перешкоди позивачу в користуванні даною квартирою, будучи зареєстрованими в ній.
Відповідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право на жиле приміщення, якщо в місці проживання вона відсутня більш шести місяців без поважних причин.
Підстави, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України, за якими зберігається право на житлове приміщення відсутні.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , із зняттям їх з реєстраційного обліку за даною адресою.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: В.В. Скородєлова