Справа № 500/1625/19
Провадження № 2/500/1824/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,
Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області
визнання осіб такими,
що втратили право на користування житловим приміщенням,
усунення перешкод в користуванні власністю шляхом
зняття з реєстраційного обліку
Позивач в судове засідання не прибула, сповіщалась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у позові зазначила, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.11.1988 року №2/4960 підтверджене право ОСОБА_1 на право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Також пояснила, що відповідачі були зареєстровані за вказаною адресою, однак ніколи не проживали у будинку, у зв?язку із чим просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти останніх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Відповідачі в судове засідання не прибули, сповіщені, про причини неявки не повідомили, відзиви на позовні вимоги не надавали.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України.
Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.11.1988 року №2/4960 підтверджене право власності позивача на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Реєстрація відповідачів за вказаною адресою підтверджена домовою книгою та довідками відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Докази, що спростовують пояснення позивача, відсутні, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 71 ЖК країни та ст.405 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін