йСправа № 304/64/19 Провадження № 2/304/118/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить виселити їх з житлового будинку № 1 по вул. Горького в м.Перечин Закарпатської області без надання іншого житлового приміщення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування жилого будинку від 14 грудня 1998 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 1 по вул. Горького в м. Перечин Закарпатської області. Попередній власник будинку ОСОБА_5 на підставі письмового договору найму дозволила відповідачам з 08 квітня 1997 року по 08 квітня 1998 року проживати у вказаному будинку, відтак після переходу до позивача права власності на такий остання не заперечила проти продовження проживання у ньому зазначених осіб. Однак, на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не пускають ні позивача як власника будинку, ні її довірителя навіть на територію домогосподарства, при цьому цькують на них двох агресивних собак, внаслідок чого ті були вимушені звертатися до поліції. Крім цього, на неодноразові прохання позивача залишити будинок у добровільному порядку відповідачі не реагують та виселитися із такого відмовляються, так як проживають у такому з 1997 року. Також такі часто конфліктують із сусідами. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грубо порушують правила проживання, їх знаходження у належному позивачу будинку створює їй перешкоди у реалізації права розпорядження таким, тому на підставі ст. 116 ЖК України просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_5 на підставі письмового договору найму дозволила відповідачам з 08 квітня 1997 року по 08 квітня 1998 року проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, такі проживають у ньому на даний час та створюють ОСОБА_1 і її представнику перешкоди у користуванні вказаним будинком; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення позивачу ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6