Справа №: 272/1197/18
Провадження № 2/272/36/19
УХВАЛА

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
за участю: представника позивача - Пилипчука І.Д.,
представника відповідача - Яремчука О.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа секретар виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Гебрич Н.М. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації права власності, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа секретар виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Гебрич Н.М. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації права власності.
В ході судового розгляду ухвалою суду від 13.03.2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. 02.05.2019 року ухвалою суду уточнено запитання експертизи та долучено додаткові зразки для експертизи. Експертом повернуто матеріали справи та ухвалу суду без виконання, оскільки замовником не проведено оплату коштів за проведення експертизи.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне направлення ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи до експертної установи, зобов`язавшись провести оплату коштів за експертизу, зазначивши, що після вирішення клопотань експерта повторно не отримували рахунок на оплату коштів за експертизу. Просив зупинити провадження на період проведення експертизи.
Представник відповідача та відповідач покладалися на розсуд суду щодо повторного направлення ухвали про експертизу на виконнання, в разі направлення вважали, що є підстави для зупинення провадження у справі.
Третя особа не заперечувала щодо клопотання представника позивача.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно направити до експертної установи для виконання ухвалу суду від 13.03.2019 року та ухвалу суду від 02.05.2019 року, якою уточнено питання поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи, зобов`язавши представника позивача провесту оплату коштів за проведення експертизи.
Оскільки на даний час у справі призначена судова почеркознавча експертиза, тому враховуючи вимоги ст. 253 п.9 ЦПК України про те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу- на час проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252 ч.1 п.5, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Направити Житомирському відділенню Київського НДІСЕ для виконання ухвалу суду від 13.03.2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та ухвалу суду від 02.05.2019 року, якою уточнено питання та долучено додаткові зразки для проведення експертизи.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа секретар виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області Гебрич Н.М. про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації права власності зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. А. Чуб