ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13762/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/343/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

установив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як особи з інвалідністю II групи, то відсутні підстави для вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо звільнення скаржників від сплати судового збору.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 січня 2019 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова було постановлено ухвалу про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року, яке не ухвалювалося у даній справі.

Скаржникам необхідно уточнити, яке судове рішення (ухвала чи рішення), ними оскаржується відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Крім того, у даній справі ПАТ «Облтеплокомуненерго» є заявником, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 є боржниками, але в апеляційній скарзі помилково зазначено, що ПАТ «Облтеплокомуненерго» є позивачем, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відповідачами.

Скаржникам необхідно в апеляційній скарзі зазначити ПАТ «Облтеплокомуненерго» заявником та, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, зазначити місцезнаходження ПАТ «Облтеплокомуненерго».

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржникам строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Запропонувати скаржникам протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникам.

Суддя В.М.Вінгаль