ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/10716/19

Провадження № 22-ц/818/6347/19

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги Прядка Віталія ОСОБА_1 та Пономаренко Марини Анатоліївни, поданої в інтересахакціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року у складі судді Цвіри Д.М.,

у цивільній справі № 638/10716/19 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга в інтересах АТ «Українська залізниця» подана громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без дотримання встановлених ст. 356 ЦПК України вимог щодо форми та змісту.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До апеляційної скарги долучено копію довіреності від 07.10.2019 року на ім`я ОСОБА_3 . В цій довіреності зазначено, що вона, начебто, видана від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі директора регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманця Миколи Григоровича та заступника директора регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Клименка Бориса Миколайовича, які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів від 31.10.2018 року № 938) та Положення про регіональну філію «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від 27.12.2018 року № 785, довіреності посвідченої 01.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксаною Василівною, зареєстрованого в реєстрі № 7283.

Однак, матеріали цивільної справи не містять та до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують повноваження директора регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманця Миколи Григоровича та заступника директора регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Клименка Бориса Миколайовича підписувати на видавати довіреності від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документів, що посвідчують повноваження представника на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Прядка ОСОБА_5 та Пономаренко Марини Анатоліївни, поданої в інтересахакціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику акціонерного товариства «Українська залізниця» - Прядку Віталію Олексійовичустрок протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь