ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

справа № 521/16526/13-ц

провадження № 22-ц/813/3118/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача (апелянта) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.2-6).

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про вчинення певних дій, зокрема розірвати кредитний договір від 25 жовтня 2007 року, зменшити суму заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року на розмір фактично сплачених коштів, розстрочити сплату заборгованості за кредитним договором на 120 календарних місяців рівними частинами (т.1 а.с.133-135).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2015 року позов банку задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року у розмірі 561551,88 грн. В іншій частині позову відмовлено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до банку відмовлено. Вирішено питання про судові витрати (т.1 а.с.182-186).

ПАТ «Дельта Банк» оскаржило зазначене рішення суду в частині відмови позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1 а.с.192-194).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку (т.1 а.с.204).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд Одеської області та утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 січня 2019 року визначено склад суддів: Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М., Ващенко Л.Г. та справу передано судді-доповідачу Колеснікову Г.Я. (т.2 а.с.48).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 січня 2019 року справу прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі (т.2 а.с.49-50).

03 грудня 2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» надійшло клопотання про залучення ТОВ «Укрдебт Плюс» до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 15 листопада 2019 року між банком та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір № 2083/К про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 25 жовтня 2007 року та іпотечним договором від 25 жовтня 2007 року, а також до ОСОБА_2 за договором поруки від 25 жовтня 2007 року (т.2 а.с.90).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням ТОВ «Укрдебт Плюс» та заявою банка, що надійшли до суду 03 грудня 2019 року, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

З наданих суду копій договорів від 15 листопада 2019 року вбачається, що банк відступив ТОВ «Укрдебт плюс» права вимоги за кредитним договором № 0, укладений 25 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором № б/н, укладений 25 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та договором поруки № 152927, укладений 25 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 з усіма додатковими угодами до них (т.2 а.с.91-93,97-101).

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ «Укрдебт Плюс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача та здійснення процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача (апелянта) задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді :