УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №766/11913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів ,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №766/11913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів, посилаючись на ті обставини, що по вищевказаній справі 03.04.2018 року постановлено заочне рішення, яким вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна » задоволено у повному обсязі, яким з нього стягнуто грошові кошти в сумі 364098,14 грн та судові витрати в сумі 5561,48 грн. Дане рішення він отримав лише у 2019 році. Не погоджуючись з вказаним рішенням він звернувся 03.04.2019 року до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року було заочне рішення по справі №766/11913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів скасовано та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Однак , враховуючи що станом на сьогоднішній день заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2018р., скасоване, а виконавчий лист №766/11913/17 від 24.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 364 098,14 грн. та судових витрат в розмірі 5 461,48 грн. на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», який було видано на підставі вищезазначеного скасованого заочного рішення суду, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, існує необхідність визнання судом виданого виконавчого листа №766/11913/17 від 24.07.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний суд в постанові від 16.01.2018 року в справі №755/15479/14-ц зазначив:

"Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання."

Судом встановлено, що 03.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі №766/11913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів, яким вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна » задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" грошові кошти в сумі 364098,14 грн та судові витрати в сумі 5561,48 грн.

24.07.2018 року Херсонським міським судом видано стягувачу виконавчий лист за №766/11913/17.

04.04.2019 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Херсонського міського суду від 03.04.2018 року.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року заочне рішення по справі №766/11913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів скасовано та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню.

Враховуючи те, що заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2018 року по цивільній справі №766/11913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочинів було скасовано, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Херсонським міським судом Херсонської області на виконання вказаного заочного рішення не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України , суд,

ухвалив:

В заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчий лист №766/11913/17 від 24.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 364 098,14 грн. та судових витрат в розмірі 5 461,48 грн. на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», на підставі заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко