єдиний унікальний номер справи 531/57/19
номер провадження 2/531/134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №531/57/19 за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

У позові посилається на те, що позивач влітку 2011 надав посильну матеріальну допомогу жительці с.Марянівка Карлівського району ОСОБА_3 На початку 2018 року позивач дізнався, що остання склала заповіт від 05.08.2011 на користь позивача на належну їй земельну ділянку (пай).14.12.2015 ОСОБА_3 померла. На день її смерті її заповіт не змінено, не доповнено і не скасовано. У квітні 2018 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки про існування заповіту дізнався лише на початку 2018 року.

Представник позивача до суду не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, не заперечують проти задоволення.

Представник третьої особи до суду не зявилася, надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 14.12.2015 померла ОСОБА_3 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 4,53 га в адміністративних межах Халтурінської сільради (а.с.9,10).

При житті ОСОБА_3 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.7).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини обєктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його користь. Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у звязку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Мартинівською сільською радою Карлівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, за участі третьої особи: приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті 14 грудня 2015 року ОСОБА_3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом після померлої 14 грудня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя М.С.Попов