Справа № 346/4607/19
Провадження № 2/346/2153/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності робітничого двору, головою якого був його батько, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади від 04 березня 2019 року за № 508. Однак, право власності на будинковолодіння не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_4 помер, залишивши заповіт посвідчений секретарем Печеніжинської селищної ради згідно якого все належне йому майно, майнові права та обов`язки, які належать йому на момент складання заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть йому у майбутньому та земельні ділянки, які знаходяться в селищі Печеніжин заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 від спадщини відмовився в її користь подавши заяву про відмову від спадщини. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 . Вона прийняла спадщину подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Також спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині померлого є його дружина, ОСОБА_2 , яка відмовилась від спадщини в її користь, подавши до нотаріуса заяву про відмову від спадщини у встановлений законом термін. З метою оформлення спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивачка подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду клопотання, в яких вимоги позовної заяви визнали та просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачки та відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ) належав до типу робітничого двору, головою якого був батько позивачки, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об"єднаної територілаьної громади від 04 березня 2019 року за № 508 (а.с.41).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 64257 від 11 червня 2019 року право власності на спірне будинковолодіння не зареєстровано (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що 05 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 234 (а.с.42).

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради об"єднаної територілаьної громади від 22 січня 2019 року за № 509 ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 ) з 22.10.1987 року до дня смерті (а.с.40).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Печеніжинської селищної ради Ткачук Василь Миколайович на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, майнові права та обов`язки, які належать йому на момент складання заповіту, а також майно, майнові права та обов`язки, які належатимуть йому у майбутньому та земельні ділянки, які знаходяться в селищі Печеніжин заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.43).

Будучи спадкоємцем за заповітом на майно померлого, позивачка прийняла спадщину після смерті батька та вступила в управління спадковим майном.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщину не прийняли та не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння, про що подали відповідні заяви суду.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.51).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Крім позивача, спадкоємцями є відповідачі по справі, які подали до суду заяви в яких позовні вимоги визнали та відмовились від своїх часток в спадковому майні на користь позивача.

Згідно даних технічного паспорту в АДРЕСА_2 розташовані: житловий будинок «літ. А», сарай «літ. Б,В,Г,Д», вбиральня «літ. Ж», навіс «літ. З», криниця «№1», вбиральня «літ. Ж», огорожа №2-4 (а.с. 6-8).

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку, господарських будівель та споруд від 16.08.2019 року, ринкова вартість будинковолодіння, а саме: житловий будинок загальною площею 119,3 м2, житловою площею 47,1 м2 (А) тп господарські будівлі і споруди: сараї (Б,В,Г,Д), вбиральня (Ж), навіс (З), криниця (N1) та огорожа (N2-4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (без ПДВ) становить 284 200 грн.(а.с.9-27)

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.16,328,346,347,392,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 206 ч.1,247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.