КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/5312/19

провадження номер № 22-ц/824/17543/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у складі судді Кошель Б.І., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11 січня 2018 року у розмірі 163 841 грн 99 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 листопада 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 686 грн 44 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, згідно з п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення 30 вересня 2019 року (а.с.100-104).

Вказані обставини свідчать про наявність в апеляційній скарзі технічної помилки щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Також як вбачається з матеріалів справи, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.99).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року. При цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що із змістом оскаржуваного рішення суду від 30 вересня 2019 року вона ознайомилась у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 06 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала поштою 26 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.126-136).

Однак ОСОБА_2 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30 вересня2019 року з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором, оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення цього строку, то апеляційну скаргуОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов