КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5578/19
Провадження № 2/552/1713/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Васильєвої Л.М.

При секретарі - Орламенко А.О.

За участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - частка квартири АДРЕСА_2 . Заповіт померлою складений не був. Спадкова справа щодо майна померлої не заводилася. Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Для отримання спадщини ОСОБА_2 не могла у встановлений строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері вона знаходилася за межами України, а саме, на території Російської Федерації, їй виповнилося лише чотири роки і з об`єктивних причин вона не могла своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати. Просила суд, продовжити їй строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Касьян В.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.5).

На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в Російській Федерації, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - частка квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою БТІ від 12.09.2019 № 9369 (а.с. 13)

Заповіт ОСОБА_4 складений не був.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9) та довідкою про укладення шлюбу № 570 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 16.09.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Ст. 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Діючим ЦК України, а саме, ч. 4 ст. 1268 передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, але ЦК УРСР такої норми не містив.

На час смерті матері позивач була малолітньою, не могла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а отже наявні підстави вважати, що вона пропустилоа строк на прийняття спадщини з поважних причин.

Суд дійшов до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Суд також враховую визнання позивачем позовних вимог, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та не порушує будь-чиїх прав.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційни номер облікової картки платника податків не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційни номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Гоголя, 11, код 02900149.

Суддя Л.М. Васильєва