Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4403/19
Номер провадження: 6/225/258/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження ВП №52748402, відкрите на підставі виконавчого листа №265/2942/16-ц Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Маріупольської ЗОШ І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі ј частини від доходу.

Станом на 30.06.2019 заборгованість по аліментам складає 48444,84 грн.

Боржнику у даному виконавчому провадженні державним виконавцем було надіслано виклик, але за вказаним викликом боржник не з`явився.

З метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , де двері були зачинені, залишено виклик до відділу, про що свідчить акт державного виконавця від 18.06.2019.

Оскільки від сплати заборгованості ОСОБА_1 ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, просить піддати її приводу.

В судове засідання державний виконавець не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває ВП №52748402, відкрите на підставі виконавчого листа №265/2942/16-ц Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь Маріупольської ЗОШ І-ІІ ступенів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі ј частини від доходу.

В результаті надходження відповідей з контрольно-реєстраційних установ встановлено, що боржник пенсію не отримує, не працює, відсутні відкриті банківські рахунки.

Згідно з довідкою-розрахунком станом на 30.06.2019 заборгованість по аліментам складає 48444,84 грн.

Відповідно до листа виконавчого органа Новгородської селищної ради від 05.03.2018 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликалась до державного виконавця, але до відділу ДВС не з`явилась, причини неявки не повідомила.

18.06.2019 з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , де двері були зачинені, залишено виклик до відділу.

Таким чином, для забезпечення участі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні до неї слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3).

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: