Справа № 347/1962/18
Провадження № 2/347/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електроенергії та 02.10.2015 року працівниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне не облікове підключення струмоприймачів квартири до електричної мережі. Електроустановка 3-х кімнат квартири (коридор, кухня, спальня) підключена з ввідного розпридільчого щита без обліку. Спожита електроенергія не обліковується, про що було складено акт про порушення від 02.10.2015 року № 080554. Згідно даного акту відповідачем завдано внаслідок порушення Правил користування електроенергією ПАТ «Прикарпаттяобленерго» збитків на суму 7056,27грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 11.12.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні позивач постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 до квартири, що розташована у АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією №080554 від 02.10.2015 року відповідачем порушено Правила користування електроенергією, а саме: самовільне не облікове підключення струмоприймачів квартири до електричної мережі. Електроустановка 3-х кімнат квартири (коридор, кухня, спальня) підключена з ввідного розпридільчого щита без обліку. Спожита електроенергія не обліковується.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Згідно повідомлення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» від 25.05.2016р. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що Акт про порушення ПКЕЕн №080554 від 02.10.2015 буде розглядатись на засіданні комісії з розгляду актів 21.06.2016р. о 10год. Про те, що відповідач був належним чином повідомлений свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому наявний підпис ОСОБА_1 про його отримання.

Проте, згідно протоколу №85 відповідач ОСОБА_1 на засідання комісії не прибув, а тому акт про порушення ПКЕЕн №080554 від 02.10.2015 був розглянутий у його відсутності.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення комісією по нарахуванню визначено розмір заборгованості за не обліковану електроенергію в загальній сумі 7056,27грн.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Долучена до матеріалів справи претензія філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» свідчить про те, що відповідачу було запропоновано добровільно сплатити вартість заподіяних збитків в розмірі 7056,27грн., що останнім не було зроблено.

Твердження відповідача у своєму відзиві про те, що він не являється споживачем електроенергії та будь-яких порушень не допускав не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджено жодними доказами, оскільки з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії та позивач постачає йому електроенергію за адресою у АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , тобто до квартири, власником якої являється відповідач.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено Правила користування електричною енергією, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Отже висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.714, 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 на користь філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» - 7056 (сім тисяч п`ятдесят шість)грн.27коп. заборгованості за необліковану електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в ТВБВ 10008/0152 м.Косів Філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 336503 та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. оплаченого судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ 10008/0152 м.Косів Філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 336503

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.