Справа № 645/6032/18
Провадження № 2/645/429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.06.2016 року ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності від 19.11.2018 року ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шапошнікова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук*янова Олена Борисівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович, Департамент реєстрації Харківської міської ради,

встановив:

10.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, з позовом, в якому просить визнати недійсним спадковий договір № 2913 від 08.12.2015 року, укладений між ОСОБА_6 та Зайнамбіі Жафар, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О.Б., за яким Зайнамбіі Жафар набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. індексний номер 29852967 від 01.06.2016 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за громадянкою Таджикистану Зайнамбіі Жафар, на підставі спадкового договору № 2913 від 08.12.2015 року; визнати недійсним договір-купівлі продажу квартири № 803 від 19.05.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляком Д.В., укладений між Зайнамбіі Жафар та ОСОБА_3 , за яким остання набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Д.В. індексний номер 41178919 від 19.05.2018 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 15.06.2016 року, заявлено клопотання про витребування з КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформації (та її документальне підтвердження) щодо виклику громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року по 23.05.2016 року бригад екстреної медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_2 , (або іншими особами для громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) причин, дат, кількості таких викликів та ідентифікаційних даних на медичних працівників, що обслуговували виклики у складі бригад (для можливості допиту в суді у якості свідків).

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 19.11.2018 року, та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шапошніков І.Є. проти заявленого клопотання заперечували, вказуючи, що воно заявлено з порушенням строків, встановлених ЦПК України, а також призводить до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши вказані клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного вирішення спору, а у сторони позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, отримання яких пов`язано з медичною таємницею, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 15.06.2016 року, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13) інформацію (та її документальне підтвердження) щодо виклику громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року по 23.05.2016 року бригад екстреної медичної допомоги на адресу: АДРЕСА_2 , (або іншими особами для громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) причин, дат, кількості таких викликів та ідентифікаційних даних на медичних працівників, що обслуговували виклики у складі бригад (для можливості допиту в суді у якості свідків).

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 19.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2019 року.

Суддя -