Справа № 138/2279/18
Провадження №:2/138/155/19
РІ Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 03.03.2001. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між сторонами не склалися і в 2016 році шлюб між ними було розірвано. На той час дочка сторін залишилася проживати з батьком ОСОБА_4 і тому в лютому 2017 року він звернувся до неї з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2017 з позивача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Позивач зазначила, що після винесення рішення із-за важкого стану здоров`я та потребі у власному лікуванні, вона спочатку не в змозі була оплачувати аліменти, але в подальшому почала добровільно виплачувати аліменти на утримання доньки перераховуючи їх безпосередньо на її особистий картковий рахунок. Крім того, за бажанням доньки в рахунок сплати аліментів вона повністю погасила кредитний борг на покупку доньці мобільного телефону в розмірі 4000 гривень. В зв`язку з тим, що вона проживає в м. Києві, а виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби, вона не мала можливості надавати державному виконацю підтверджуючі документи про сплачені нею аліменти, а тому утворилася заборгованість на суму 17806,45 грн. Як зазначено в позовній заяві неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача що підтверджується особистою заявою доньки, яка просить звільнити її від сплати заборгованості по аліментам, оскільки вони є власністю дитини, а не отримувача їх згідно рішення суду. А тому, позивач просить звільнити її від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 17806,45 грн., яка виникла за період з 06.12.2016 по даний час, які стягувалися на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2017.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

сторони спору з 03.03.2001 перебували в зареєстрованому шлюбі, проте подружні відносини не склалися і шлюб між ними було розірвано.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 06.12.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 14.03.2017. На виконання рішення суду Могилів-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист (а.с.9).

Як встановлено судом на даний час неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю позивачем ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні. Та обставина, що донька сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні підтверджується довідкою виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 320 від 04.06.2018 (а.с.8).

Крім того, даний факт підтверджується заявою третьої особи ОСОБА_3 поданою до Могилів-Подільського МРВ ГТУЮ у Вінницькій області, де вона зазначає, починаючи з 06.12.2016 заборгованість по аліментах відсутня, оскільки за цей час її матір`ю особисто їй виплачено більше 30000 тисяч гривень. В зв`язку з тим, що аліменти на даний час є власністю дитини, просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Виплата проводилася особисто їй, бо стягувач аліментів ОСОБА_4 часто зловживає спиртними напоями та нераціонально використовує аліментні кошти.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.12.2016 фактично знаходилася на утриманні позивача, але останній продовжували нараховувати аліменти на утримання доньки на користь відповідача, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 17806,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави звільнення її від сплати заборгованості по аліментах, у зв`язку з тим, що з часу винесення рішення про стягнення аліментів змінилися обставини справи, а саме, дитина з 06.12.2016 знаходиться на її утриманні, аліменти отримувала особисто, що підтверджується самою дитиною.

Відповідачем заявлені позивачем вимоги не спростовано, відзиву на позов не подано, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, звільнивши позивача від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80грн.

Керуючись: ст. 141,180-183,197 СК України, на підставі ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259,263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла з 06.12.2016 в розмірі 17806 (сімнадцять тисяч вісімсот шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений нею за подання позову судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 )

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення суду складений 13.12.2019.

Суддя: