Справа № 766/7569/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення та поновлення актового запису,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, АР Крим, а також встановити дані про батьків та поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Севастополь, АР Крим, Україна, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя 09.08.2007 року, актовий запис №725, матір`ю якого є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, батьком якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 . Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовив у видачі дублікату свідоцтва про народження дитини, так як у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження дитини не виявлено. Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України.

Ухвалою від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі відділу, при вирішені справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Частиною 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Відповідно до наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 07.08.2009 року зроблено відповідний запис за №725.

Згідно ч.1ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя 05.04.2005 року підтверджено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

На підставі викладеного факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є зареєстрованим у встановленому законом порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану, та не потребує додаткового встановлення, а тому суд відмовляє у задоволенні зазначеної вимоги.

Щодо вимоги про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.17. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (зі змінами) рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Згідно з абз. 3 п. 3.13. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання у разі якщо неможливо витребувати документи про державну реєстрацію актів цивільного стану у зв`язку зі зберіганням актових записів цивільного стану на тимчасово окупованій території України, актовий запис цивільного стану поновлюється у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання громадянина України, яке знаходиться за межами тимчасово окупованої території України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, яким не передбачено справ про поновлення актового запису.

Таким чином, заявник має право звернутись до суду з вказаною вимогою в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та поновлення актового запису відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин