Справа № №519/447/15-ц
2/519/81/19
У Х В А Л А

29.10.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в підготовчому засіданні заяву про заміну сторони судового провадження по цивільній справі за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення поруки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.04.2015 відкрито провадження у даній справі.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з зустрічним позовом про припинення поруки.

Також відповідач ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з зустрічним позовом про припинення договору поруки.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.10.2016 суддя Барановська З.І. прийняла дану справу до свого провадження.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п.9 п.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання учасники справи на з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки під час подання зустрічних позовів в судовому засіданні не було вирішено судом питання про прийняття зустрічних позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом, учасниками справи надані до суду заяви по суті з приводу зустрічних позовних заяв, пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме надання кредиту, суд вважає, що необхідно прийняти зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачами позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України.

Від ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» надійшла заява про заміну сторони судового провадження, в зв`язку з тим, що 23.04.2019 між ними та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договори про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами іпотеки, тобто вони набули прав вимоги за кредитним договором №М-81/08-К від 07.07.2008 та договором іпотеки від 07.07.2008, де іпотекодавцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» просить замінити позивача за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» підлягає задоволенню, оскільки відповідно до договорів набуло прав вимоги до відповідачів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.55, 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» - задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ».

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в якості співвідповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки.

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в якості співвідповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення поруки та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення поруки та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська