Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2015/19
Номер провадження 2/580/643/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

з участю: секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи відділ запису актів громадського стану Нахімовського району міста Севастополь Управління ЗАГС міста Севастополь, Лебединський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Сумської області про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 . народилася дочка ОСОБА_4 , в графі «батько» свідоцтва про народження якої зазначений позивач, хоча сам він ніяк не може бути біологічним батьком цієї дитини, а його прізвище було зазначено зі слів матері без його відома та згоди. Відповідачка зазначила його батьком, так як на той час сторони ще перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі.

Тому представник позивача звернулася до суду та просила виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису реєстраційний № 140 від 20 лютого 2018 року, складеного відділом запису актів громадянського стану Нахімовського району міста Севастополь Управління ЗАГС міста Севастополь, про реєстрацію народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бахчисарай Республіки Крим.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, а також провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 255-256, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи відділ запису актів громадського стану Нахімовського району міста Севастополь Управління ЗАГС міста Севастополь, Лебединський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Сумської області про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко