Головуючий суддя у суді першої інстанції - Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 761/17234/19

провадження№22-ц/824/16870/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої адвокатом Деяком Ярославом Михайловичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Лекс Навігатор», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Деяк Я.М., 8 листопада 2019 року подав, через засоби поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для сплатити судового збору.

На виконання ухвали суду, представником позивачів - адвокатом Деяк Я.М. 10 грудня 2019 року подано, через засоби поштового зв`язку, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінали квитанції про сплату судового збору

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивачами сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої адвокатом Деяком Ярославом Михайловичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна