ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2154/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1516/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

В подальшому ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Матеріали справи містять в собі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України регламентовано, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів п.1 ч.4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За даних обставин, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити, оскільки вказана заява не містить в собі посилання на конкретні обставини справи, у розумінні ч.3 статті 369 ЦПК України, з врахуванням яких апеляційна скарга ОСОБА_1 може бути розглянута апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 359, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 28 грудня 2019 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати ОСОБА_2 надати апеляційному суду документи щодо наявності або відсутності отримання державної грошової допомоги на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя А. А. Скрипка