28.01.2019 Справа № 363/3578/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїм синам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частинах. 24 листопада 2003 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,4703 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. 29.10.2010 року позивач звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012 року, частково змінене рішенням апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року виданого Вишгородського державною нотаріальною конторою ОСОБА_3; визнано за відповідачами за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки площею 0.3691 га на території АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На підставі даних рішень відповідачі оформили своє право власності на визначені їм частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. 15.03.2018 року представник позивача ОСОБА_8 направив на адресу Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на 1/2 частину вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_3 Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджував би право власності ОСОБА_3 на зазначений житловий будинок. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 33.8 кв.м. з відповідними частинами надвірних будівель, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У зв'язку із визнанням позову відповідачами просила винести рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частинах.

24 листопада 2003 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,4703 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після його смерті є його донька - ОСОБА_1, яка у зв'язку із укладенням шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 6, 24). 29.10.2010 року позивач звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року виданого Вишгородського державною нотаріальною конторою ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кожною право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем якого був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/4 частину земельних ділянок площею 0, 4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем якого був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 10-12).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року скасовано в частині визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове, яким визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,3691 га на території АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В іншій частині позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області залишено без змін (а.с. 13-19).

Представник позивача ОСОБА_8 направив на адресу Вишгородської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений об'єкт нерухомості (а.с. 27).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що позивач, є законним спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7, якому належала 1/2 частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 200,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Відповідачі: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4).

Суддя І.Ю. Котлярова