05.08.2019 Справа № 380/814/19
Провадження по справі № 2/380/294/19
У Х В А Л А

Іменем України

5 серпня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, що розташована під нежитловим приміщенням кормоцех в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що розташована під нежитловим приміщенням кормоцех з навісом в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником вказаних нежитлових приміщень, а право власності на земельні ділянки під ними іншим шляхом, окрім судового, оформити не може.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та підтримала їх.

Представник позивача адвокат Устенко І.О. в підготовче судове засіданні не прибув, до суду надіслав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Київській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та(або) обов`язки щодо спірних земельних ділянок.

Представник відповідача Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Київській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та(або) обов`язки щодо спірних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Київській області, , юридична адреса: 03115, Україна, м. Київ, вул. Серпова, 3/14.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СФГ «Світанок», , юридична адреса: с. Стадниця, вул. Піонерська, 5, кв. 3 Тетіївського району Київської області.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 серпня 2019 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

ВідповідачуГоловному управлінню Держгеокадастру в Київській області та третій особі СФГ «Світанок» направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачуГоловному управлінню Держгеокадастру в Київській області та третій особі СФГ «Світанок» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та пояснень щодо позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, з обов?язком надіслати вказані пояснення і додані докази всім іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Косович