Справа №295/4207/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Поліщук О. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітейу розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач не займається вихованням дітей, життям та здоров`я не цікавиться, матеріально не забезпечує, жодних відомостей про доньку ОСОБА_2 не має, відомості про її місцеперебування та подальшу долю вона не знає.

В судове засідання позивача не з`явилася надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлявся належним чином,про що свідчать рекомендоване поштове відправлення, що повернулося на адресу суду, а також оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування, в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 8-9).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.02.2018 р. за №185, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано безвісно відсутньою (а.с. 11).

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що починаючи з 2017 року відповідач фактично припинила здійснення обов`язків щодо виховання та утримання дітей, батьківської турботи не виявляє, життям дітей не цікавиться.

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки і піклування від 19.06.2019 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 611, визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дітей, враховуючи наявність факту ухилення відповідача від свого обов`язку виховувати та утримувати дітей, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на їх утримання, починаючи з 19.03.2019 року до досягнення дітьми повноліття, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, м-н. С. П. Корольова, 4/2).

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук