Справа № 308/534/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі в розгляді справи) на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року у справі №308/534/14-ц (Головуючий: Монич О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі відділення №3600 ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв'язку зі смертю відповідача.

Підставою закриття провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (у редакції 2004 року) є смерть позичальника по кредитному договору ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 25 листопада 2014 року.

У липні 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суд від 27 листопада 2015 року так як дана ухвала суду впливає на обсяг прав та обов'язків апелянта, оскільки 03 липня 2018 року в м.Києві між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір №1201-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за умовами якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №0400/08/26-Zv по якому була позичальником ОСОБА_3 та поручитель по кредиту ОСОБА_4. У позивача ПАТ «Банк Форум», що знаходиться у процедурі ліквідації після 27 листопада 2015 року виникло право на апеляційне оскарження ухвали суду, а починаючи з 03 липня 2018 року таке право виникло у правонаступника ОСОБА_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Встановлено, що поручитель по кредитному договору ОСОБА_4 помер 14 червня 2014 року, а позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і представник ПАТ «Банк Форум» приймав участь у розгляді вищезазначеної справи і ухвалу від 27.11.2015 року не оскаржено банком.

Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 03 липня 2018 року на який посилається ОСОБА_2 за яким банк відступив шляхом продажу права по вищезазначеному кредиту не є підставою для скасування ухвали суду від 27 листопада 2015 року, оскільки на час її прийняття вони не порушували права та інтереси апелянта, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.362 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой