Номер провадження: 22-ц/813/9273/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Савицького Андрія Яковича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2019 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 09 листопада 2015 року у розмірі 617560,28 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 9263,40 грн., а саме, у рівних частках з кожного по 4631,40 грн.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2019 року (а.с.234-236).

19 листопада 2019 року адвокат Савицький А.Я. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення (а.с.241-245).

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку до суду, який постановив заочне рішення, із заявою про його перегляд не звертався, і така заява судом не розглядалася.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки подана передчасно, у порушення вимог гл.11 р.ІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Також відповідачу роз`ясняється його право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд цього рішення, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Такий висновок в подальшому не позбавляє відповідача права на апеляційне оскарження заочного рішення суду у встановленому законом порядку, тобто після результатів розгляду судом першої інстанції відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Савицького Андрія Яковича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2019 року повернути апелянту.

Роз`яснити відповідачу право подати до Приморського районного суду м.Одеси заяву про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2019 року, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однакможе бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков