Справа № 694/860/18
провадження 2-о/694/15/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.01.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дудніченка В.М,
при секретарі Літвін Н.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
присяжних ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Неморозької сільської ради Звенигородського району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи тим, що 11.02.2013 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4. З нею постійно проживав її син, а її двоюрідний племінник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства мав розумову недостатність, в школі навчався до 5-го класу, потім був поставлений на облік. Коли померла сестра, вона стала доглядати племінника та надавати йому допомогу, годувала його, так як крім неї в нього немає ніяких родичів. Орган опіки та піклування виконкому Неморозької сільської ради, до компетенції якої відносить с. Мурзинці, запропонував їй оформити відносно племінника опіку, але було встановлено, що сестра при житті не провела лікарської комісії сину і не встановлювала групу інвалідності, щоб його в неї не забрали. Внаслідок чого вона сама завела його до лікарів та провела йому освідування. Він був направлений в комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в м. Сміла, де був на обстеженні та, відносно нього встановлена друга група інвалідності безтерміново, рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. В даний час в лютому та серпні кожного року він отримує профілактичне лікування у місцевого лікаря-психіатра.
В даний час внаслідок психічного розладу здоров'я племінник ОСОБА_5 не орієнтується в обстановці, пам'ять, інтелект різко знижені, критика до свого стану відсутня, практично значення своїх дій не розуміє і не може ними керувати. У віці майже 57 років його розвиток відповідає розвитку дитини.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснив суду, що її племінник ОСОБА_5 з дитинства, має хронічне психічне захворювання та потребує постійного догляду. Заявник доглядає ОСОБА_5 тому просить призначити її опікуном. Просила суд заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_1 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим і таким, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 29.10.1962 року селі Мурзинці Звенигородського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта, виданого 17.07.1997 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області. Заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 343906, ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, з 30.01.2014 року.
Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №606/08-02 від 27.09.2018 року ОСОБА_5, 29.10.1962р.н., страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності (10=51) з грубим порушенням критичних і прогностичних функцій, вираженими емоційно-вольовими розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавляє його здатності давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій, керувати ним не може, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом тіткою ОСОБА_1 Заявник ОСОБА_1 бажає стати опікуном ОСОБА_5
Рішенням Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 17 від 26.06.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1щодо її племінника ОСОБА_5

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_5, бажає бути опікуном, проживає разом з ОСОБА_5, доглядає за ним, перешкод для встановлення опіки та призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_5 миколайовичем , призначивши його опікуном ОСОБА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_6;

- копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1;

- копією паспорта ОСОБА_5;

- копією ідентифікаційного номера ОСОБА_5;

- військовим квитком ОСОБА_5

- копією довідки МСЕК серії 10 ААБ № 343906, згідно якої ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, з 30.01.2014 року;

- копією рішенням Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 17 від 26.06.2018 року ;

- копією висновку судово-психіатричної експертизи №606/08-02 від 27.09.2018 року.

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши йому опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Перемоги, 38 в с. Мурзинці, Звенигородського району, Черкаської області.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повний текс рішення буде виготовленого до 04.02.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко

присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_3,