КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Київ.

Справа 755/15183/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3895/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського суду Київської області від 11 грудня 2018 року (ухваленого в складі судді Шевченко В.М., повний текст судового рішення складено 12 грудня 2018 року)

в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (Відкрите акціонерне товариство « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»,треті особи: приватний нотаріус Сільверстов В.О., Фонд гарантування фізичних осіб про визнання недійсним іпотечного договору від 20.02.2008року, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровського суду Київської області від 11 грудня 2018 року року у задоволені позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (Відкрите акціонерне товариство « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»,треті особи: приватний нотаріус Сільверстов В.О., Фонд гарантування фізичних осіб про визнання недійсним іпотечного договору від 20.02.2008 року - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 9 січня 2019 року, в якій просив скасувати рішення Дніпровського суду Київської області від 11 грудня 2018 року

Таким чином, строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий .

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені, судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського суду Київської області від 11 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (Відкрите акціонерне товариство « КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»,треті особи: приватний нотаріус Сільверстов В.О., Фонд гарантування фізичних осіб про визнання недійсним іпотечного договору від 20.02.2008року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.