Справа №: 671/1808/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.04.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» укладено Кредитний договір № 38-022-850-2-18-Г, згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 22421,52 грн. на строк з 18.04.2018 по 16.04.2021 включно, зі сплатою 15% річних.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Кредитним договором, станом на 01.08.2019 відповідач має заборгованість 33171 грн. 25 коп., з яких: 19282 грн. 60 коп. заборгованість за тілом кредиту; 996 грн. 27 коп. нараховані та несплачені проценти; 2802 грн. 70 коп. нарахована та несплачена комісія; 10089 грн. 68 коп. штраф за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою від 29.10.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб.

Копію ухвали від 29.10.2019 та копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримала 05.11.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена. Вдзиву, заяв чи клопотань до суду не направила. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останній скористався своїми процесуальними правами.

Крім того, суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 18.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», яке у подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 38-022-850-2-18-Г (далі Договір) (а.с. 8, 33-34).

Підписавши Договір ОСОБА_1 приєдналась до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» (далі Правила) (п.1.3 Договору) (а.с. 8, 21-25).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Кредит надається на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Згідно п. 4.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтет ними платежами передбаченими Договором.

Графік платежів міститься у підписаному сторонами Додатку № 1 до Договору (а.с. 9).

Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором (п. 4.3 Договору).

Згідно з п. 6.2.3 Правил проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтетна), визначеної Договором.

Розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п. 2.8 Договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти в сумі 22421,52 грн., що підтверджується копією заяви № 83455 від 18.04.2018 та копією заяви на видачу готівки від 18.04.2018 (а.с. 10, 26).

Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, та інші витрати вiдповiдно до умов договору.

Так, за наданим представником позивача розрахунком станом на 01.08.2019 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 33171 грн. 25 коп., з яких: 19282 грн. 60 коп. заборгованість за тілом кредиту; 996 грн. 27 коп. несплачені проценти; 2802 грн. 70 коп. несплачена комісія; 10089 грн. 68 коп. штраф за кредитним договором (а.с. 11).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 38-022-850-2-18-Г від 18.04.2018, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Отже, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 33171 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Мегабанк» слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 38-022-850-2-18-Г від 18.04.2018 в сумі 33171 гривню 25 копійок, з яких: 19282 гривні 60 копійок заборгованість за кредитом; 996 гривень 27 копійок заборгованість за відсотками; 2802 гривні 70 копійок нарахована комісія; 10089 гривень 68 копійок штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» 1921 гривню судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: акціонерне товариство «Мегабанк», код за , поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці.

Рішення складено 09.12.2019.

Суддя: