Справа № 2-1849/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іновація», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-1849/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

01.07.2019 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. задоволено самовідвід.

10.07.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

В своїй заяві ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» просять скасувати рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.04.2011 року по справі №2-1849/11 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.423-426 ЦПК України.

Заяву слід залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 750 грн. Отже ставка судового збору за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150% цієї суми, тобто 1125,00 грн.

Заявник не сплатив судовий збір та не надав доказів про звільнення від такої сплати.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1125,00 грн.

Відповідно ч.3 ст. 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, заява подана з порушенням вимог статті 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху, надавши заявнику десятиденний строк, з дня отримання копію ухвали, для усунення зазначених вище недоліків заяви, зокрема: надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання у визначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іновація», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2-1849/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1125,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 1002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин