Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1476/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки БТ-1 №0517460, виданої 12 грудня 1975 р. на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що свою трудову діяльність розпочав у 1975 році в радгоспі «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області, в якому працював трактористом.

При заповненні трудової книжки була допущена помилка при написанні його прізвища, а саме вказано російською мовою «Палесика» замість «Палісіка», а потім виправлена орфографічна помилка та вказано правильно «Палісіка».

Згідно паспорту України заявник ОСОБА_1. На підставі паспорта було внесено виправлення в трудову книжку, однак на час внесення виправлення радгосп «Суха Балка» був реорганізований, а згодом ліквідований, тому виправлення не може визнаватися дійсним.

Допущена помилка з послідуючим виправленням не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому він просить суд встановити факт належності йому трудової книжки для оформлення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Голова комісії з реорганізації Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1П не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 06 червня 1959 року в с.Ізбашево Доманівського району Миколаївської області. Його дані російською мовою у паспорті зазначені як "Палисика Владимир Петрович".

При дослідженні трудової книжки серії БТ-1 №0517460 встановлено, що вона видана 12 грудня 1975 р. російською мовою на імя «Палесика Владимир Петрович», ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка була видана радгоспом «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області, якого на сьогодні не існує.

У вказаній трудовій книжці у першому рядку написане прізвище Палесика закреслене та виправлене на «Палісіка». Однак на час внесення виправлення радгосп «Суха Балка» був реорганізований, а згодом ліквідований, тому зазначене виправлення не може вважатися дійсним.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 саме з радгоспу "Суха Балка" розпочав свою трудову діяльність у 1975 р. трактористом, де і працював до призову на строкову військову службу. Ці обставини їм добре відомі, оскільки у цей час вони також працювали трактористами у даному господарстві.

Дослідивши відомості трудової книжки БТ-1 №0517460, суд встановив, що під №1 у ній наявний запис про те, що з 09.04.1975 р. по 30.10.1977 р. ОСОБА_1 працював трактористом в радгоспі «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області. Даний запис посвідчений печаткою радгоспа.

Дослідивши зазначені письмові докази: копію трудової книжки, суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується з поясненнями заявника, свідків, змістом архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи.

Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні не існує.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факти належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцеві с.Ізбашівка Доманівського району Миколаївської області, трудової книжки серії БТ-1 №0517460, виданої 12 грудня 1975 р. радгоспом «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_5