Провадження № 2/522/6773/19
УХВАЛА

про залишення без розгляду

06 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзарь Олександра Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзарь Олександра Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року провадження по справі було відкрито.

06 грудня 2019 року від представника позивача адвоката Пошали К. С. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення поданих до суду документів, що були додані до позовної заяви. Вказане клопотання представник просила розглядати за її відсутністю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзарь Олександра Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав слід залишити без розгляду.

Вимоги клопотання щодо повернення доказів доданих до позовної заяви задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Проте стороною позивача не додано до позовної заяви будь-яких оригіналів письмових доказів.

Підстави для повернення документів доданих до позовної заяви встановлені ст. 185 ЦПК України. Однак суд зазначає, що вказані дії суд зобов`язаний виконати лише у випадках встановлених ст. 185 ЦПК України і до відкриття провадження у справі.

В даному випадку провадження у справі вже було відкрито, оригіналів письмових доказів до суду стороною позивача не подано, відповідного обов`язку суду або права, як і права учасника по справі, щодо таких дій Цивільним процесуальним кодексом в даному випадку не передбачено, а тому в задоволені таких вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзарь Олександра Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав залишити без розгляду, за заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 06 грудня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.