Справа № 616/889/13-ц
Провадження № 6/616/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12 грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 616/889/13-ц (провадження № 2/616/28/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 616/889/13-ц, виданого 27.06.2014 р. на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05.02.2014 року по справі № 616/889/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1152/82/98560 від 28.03.2008 року в сумі 35 953 грн 56 к. та 359 грн 53 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 36 313 грн 09 к., а саме замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

В обґрунтування заяви зазначають, що 05 лютого 2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області прийнято заочне рішення по справі № 616/889/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1152/82/98560 від 28.03.2008 року в сумі 35 953, 56 грн. та 359,53 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 36 313,09 грн. (тридцять шість тисяч триста тринадцять гривень дев`ять копійок). Вказане рішення набрало законної сили 17 березня 2014 року. 27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1010. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1152/82/98560 від 28.03.2008 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 28 березня 2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/1152/82/98560 від 28.03.2008 року, за договором іпотеки від 28 березня 2008 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.29-30). Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» просить заяву розглядати без їх участі (а.с.06).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.31).

Представник третьої особи Великобурлуцький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судові повістки отримано завчасно (а.с.28). Начальник Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області надав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу (а.с.32).

Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1152/82/98560, який був предметом розгляду у цивільній справі № 616/889/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у якій рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 35 953, 56 грн. та 359,53 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 36 313,09 грн.

Вищевказана заборгованість встановлена судовим рішенням від 05 лютого 2014 року, яке набрало законної сили і яка на даний час знаходиться в стадії виконання.

Згідно договору № 114/2-13 про відступлення прав вимоги від 27 червня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.13-17).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (новий кредитор) у зв`язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 35 953, 56 грн. та 359,53 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 36 313,09 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Керуючись ст.ст. 259-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код за ЄДРПОУ 14305909), юридична адреса: 01011 м. Київ вул. Лєскова, 9) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. № 63, код ЄДРПОУ 40326297, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 616/889/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35 953 грн 56 к. та 359 грн 53 к. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 36 313 грн 09 к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ