Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1004/19
Провадження № 2/650/390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача та відповідачів. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею в цілому 8,09га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Трифонівською сільською радою 21.08.2001р. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти, які своєчасно прийняли спадщину - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Так, 21.11.2012р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_6, яким засвідчено її право на ј частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй виділена земельна ділянка № 15 площею 2,0223га., що розташована на території Трифонівської сільської ради, згідно плану розподілу земельних ділянок в контурі № 39. 28.03.2013 року земельній ділянці № 15 присвоєний кадастровий номер НОМЕР_5 . 06.12.2012 року розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок. 22.11.13р. між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була досягнута домовленість про те, що ѕ частки земельної ділянки площею в цілому 8,09га. для введення товарного сільськогосподарського виробництва належить їм на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та буде належати їм згідно плану розподілу земельних ділянок. У момент посвідчення нотаріусом заяви, відповідач ОСОБА_4 була відсутня, а тому своєї письмової згоди у момент підписання на виділення частки земельної ділянки не надавала. Хоча не заперечувала проти такого поділу земельної ділянки. 30.05.19р. позивач ОСОБА_1 подала державному реєстратору прав на нерухоме майно заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, однак їй було відмовлено у державній реєстрації, в зв`язку з відсутністю згоди одного із співвласників земельної ділянки на її поділ, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Відповідно ст.81 ч.1 3К України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Відповідно ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем спадкового майна у вигляді ј частки земельної ділянки площею в цілому 8,09га., що розташована на території Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Трифонівською сільською радою від 21.08.2001р. та зареєстрованому у Великоолександрівському районному відділі земельних ресурсів Херсонської області за № 290 кадастровий номер НОМЕР_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_7.

Згідно ч.4 ст.88 Земельного кодексу України учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

За ч.5 ст.88 Земельного кодексу України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділення частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Так кожному із спадкоємців ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ) були виділені рівні частки успадкованої земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.90 Земельного кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Ч.3 ст.364 ЦК України передбачено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Позивач 30.05.19р. подала до державного реєстратора заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на успадковану частку земельної ділянки. Державним реєстратором прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в зв`язку з відсутністю згоди одного із спадкоємців, а саме ОСОБА_4 на виділення частки земельної ділянки, а також відсутності договору про поділ спільного майна та договору про виділ частки у натурі.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішити такий спір можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 258, 259 ЦПК України, ст.1216-1218, 1222, 1225, 1261 ЦК України, ст.81 ч.1 3К України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0230га. в цілому за кадастровим номером НОМЕР_5 з цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик І.І.