Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на підставі заповіту від 16.03.1995 року, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 усе належне їй на день смерті майно у рівних частинах. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно розпорядження Черкаської ОДА №245 від 18.05.2016 року, АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 , яка згідно заповіту також була спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем яка прийняла спадщину є відповідач у справі ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що ним було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У зв`язку із цим, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.04.2019 року № 124, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рахується домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона була зареєстрована та проживала. Інші члени сім`ї у вказаному домоволодіння не зареєстровані та не проживають.

Відповідно до розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації №245 від 18.05.2016 року, АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 16.03.1995 року посвідченого секретарем Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області Глущенко Л.С., ОСОБА_3 , заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , усе належне їй на день смерті майно у рівних частинах.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 282/2010.

На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 02.07.2019 року, на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Згідно даних технічного паспорту, вбачається що самочинне будівництво відсутнє.

Приватним підприємством «ТОВА», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та 23.04.2019 року надано висновок за яким ринкова вартість домоволодіння становить 70400 грн. без врахування ПДВ.

Згідно з листом-роз`ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 25.04.2019 року за № 1021/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину домоволодяння, у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 282/2010 від 21.05.2010 року. Інші особи із заявами про прийняття чи відморву у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спір щодо спадкового майна відсутній.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту, складеного в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області від 16.03.1995 року, ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у рівних долях, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо визнання за ним права власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_2 , є законними, обгрунтованими та підтверджені належними доказами.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217,1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за заповітом, на Ѕ частинужитлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський