Справа № 219/4335/19
Провадження № 2/219/1723/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Літовченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, який в подальшому 11 вересня 2019 року уточнила, ОСОБА_1 просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею ОСОБА_1 , зареєструвавши його за адресою її проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що з 17 грудня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина син ОСОБА_4 . Шлюбні відносини між ними не склалися і фактично однією сім`єю вони не проживають з червня 2013 року, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, у зв`язку з чим у липні 2013 року вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 600 грн., які його мати сплачує за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року. Відповідач припинив спілкування з дитиною після припинення шлюбних відносин, утворив нову сім`ю, з якою на початку 2014 року виїхав на проживання до Росії. Місцезнаходження відповідача вона не знає, його мати не говорить, де він проживає. Офіційно відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням суду від 03 квітня 2017 року шлюб між ними розірвано. У зв`язку із відсутністю відповідача вона не має можливості за домовленістю з батьком офіційно встановити місце проживання сина ОСОБА_4 і прописати його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що дитина з самого народження проживає разом з нею і батько участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується, дитина фактично не знає, як виглядає батько.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи ОСОБА_5 К.В. в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1 погодилася та вважала позов обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 17 грудня 2011 року, який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року (а.с. 8, 13).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 03 квітня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована позивач ОСОБА_1 , яка є власником вказаної квартири. Крім неї, у квартирі без реєстрації з 2013 року проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року по справі № 219/6015/2013-ц з ОСОБА_3 з 08 липня 2013 року стягнуто аліменти у розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до характеристик від 10 квітня 2019 року та 04 квітня 2019 року, вихованням ОСОБА_4 займається його мати ОСОБА_1 та дід ОСОБА_6 . Батько хлопчика ОСОБА_3 не приходив до дошкільного навчального закладу, зі слів матері відомо, що батько ОСОБА_3 проживає у Росії (а.с. 14, 15).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 від 02 вересня 2019 року № 01/11-666, враховуючи, що вихованням та утриманням малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається мати ОСОБА_1 , а батько дитини ОСОБА_3 не звертався до служби у справах дітей з приводу встановлення місця проживання сина разом з ним, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , з реєстрацією його за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстрацією його за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик