Справа № 428/2326/17
Провадження №2-р/428/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №428/2326/17,

встановив:

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №428/2326/17.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що виконавче провадження закінчено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи ту обставину, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області по цивільній справі №428/2326/17 закінчено, відсутності положень чинного законодавства щодо залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд прийшов до висновку, щодо наявності підстав для відмови у задоволенні заяви Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №428/2326/17.

Керуючись ст.223, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №428/2326/17.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя