Справа № 470/106/19
Провадження № 22-ц/812/2160/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року позов - задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №43.

Зобов`язано Березнегуватський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни в актовий запис №43 від 24 червня 2011 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши прізвище дитини " ОСОБА_3 ".

Березнегуватський РВ ДРАЦС не брав участі у розгляді справи, проте вважаючи, що вказаним рішенням суду суд вирішив питання про його права та обов`язки в частині зобов`язання внесення змін до актового запису про народження, який складено та зберігається у архіві відділу та видачі нового свідоцтва про народження дитини, подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні посилається на те, що про наявність рішення дізнались 23.10.2019 року під час усного звернення позивача ОСОБА_1 за його виконанням та отримання нового свідоцтва про народження, а копію повного тексту рішення отримали від суду першої інстанції 07.11.2019 року, що унеможливлювало подачу обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України (чинної редакції) суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції постановлено 03 жовтня 2019 року, копію якого отримано Березнегуватським РВ ДРАЦС 07 листопада 2019 року відповідно до копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції Березнегуватського РВ ДРАЦС вх. 1426/15.9-4.1 від 07.11.2019 року, доданої до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду 26 листопада 2019 року, тобто у встановлений законом тридцяти денний термін з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Отже, отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1152,60 грн. (768,40 х150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в 1152,60 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Березнегуватському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Березнегуватського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн.60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук