Справа № 462/4709/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/3242/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Приколоти Т.І., Ніткевича А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янків Ігоря Миколайовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Янків Ігоря Миколайовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Бориславського Ю.Л., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. При цьому, ухвалою про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 17 жовтня 2019 року, явку учасників справи не визнано обов`язковою.

14 листопада 2019 року від представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2019 року на 10 год 30 хв. в режимі відео конференції, проведення якого просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Деснянському районному суду м.Києва.

Клопотання мотивоване тим, що представник Банку знаходиться у місті Києві та супроводжує значну кількість справ, що розглядаються у судах міста Києва за його участю. Діяльність філій та представництв Банку припинено. Тому забезпечити явку у судове засідання іншого представника можливості не існує. Банк зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось з участю його представника в режимі відео конференції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012року, №155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Заявник просить забезпечити провденення судового засідання призначеного на 21 листопада 2019 року на 10 год 30 хв. в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Деснянському районному суду м.Києва.

Між тим, відповідно до інформації, яка надана вказаною вище програмою, вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних у клопотанні судах відсутній.

Тому зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного апеляційним судом судового засідання в режимі відеоконференції 21 листлпада 2019 року о 10 год. 30 хв. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Приколота Т.І.

Ніткевич А.В.