Провадження №2/748/926/19
Єдиний унікальний № 748/2488/19
12 грудня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25 вересня 2019 року, представник позивача за договором адвокат Яковлев А.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частини вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, особистих речей в будинку не має, знятись з реєстрації не бажає.
Представника позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч.ч.6,7, 11 ст. 128 ЦПК України заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.6,7).
Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 280 від 19.04.2019 року, по АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
У відповідності до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно як частку у спільній сумісній власності та стягнення компенсації. ( а.с.9-13)
Як слідує з довідки Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 з 10.12.2018 перебуває у розшуку. ( а.с.14)
Також, надані акти обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 від 15.01.2019 та 25.04.2019, у відповідності до яких встановлено факт не проживання останньої у будинку та відсутності її особистого майна.
Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні його власністю.
Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в будинку, належному на праві власності позивачу, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 грн 40 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Майборода