Справа № 444/2831/17
Провадження № 6/444/57/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Жовківським районним судом Львівської області 26.12.2018 року у справі № 444/2831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звертався в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов`язання.

11.06.2018 року було ухвалено заочне рішення суду, а саме частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі : 850 019,14 коп., з яких 741 160.00 грн. заборгованість за договором позики, - 7411,59 грн. - 3 % річних, - 101 447 грн. 55 коп. - пеня за порушення грошового зобов`язання та 8 810,00 грн. судового збору.

На виконання даного рішення було видано 26.12.2018 року виконавчий лист.

08.07.2019 року адвокат Гуменюк Олег Романович в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в зазначеному вище виконавчому листі, зокрема, щодо ІПН відповідача ОСОБА_3 , який зазначено невірно.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак адвокат Хруща Ярослава Андрійовича Гуменюк О. Р. подав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника (позивача). Зазначив, що вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

А тому суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у виконавчому листі без стягувача та боржника. Крім того бере до уваги, що адвокат стягувача подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 11.06.2018 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у справі № 444/2831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов`язання.

Дане рішення суду набрало законної сили, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду віж 22.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2018 року повернуто апелянту.

На виконання даного рішення 26.12.2018 року Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який 28.12.2018 року отримано представником ОСОБА_2 адвокатом Гуменюк О. Р.

З матеріалів справи, зокрема, із позовної заяви (аркуш справи № 1), заяви про перегляд заочного рішення (аркуш справи № 49), копії апеляційної скарги та із копії картки платника податків вбачається, що ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в той ще час в абзаці 2, 3 резолютивної частини помилково вказано ІПН ОСОБА_3 як НОМЕР_2 і як наслідок у виконавчому листі також невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , вказавши замість невірно зазначеного " НОМЕР_2 ", правильний- " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Жовківським районним судом Львівської області 26.12.2018 року у справі № 444/2831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове стягнення коштів за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за порушення грошового зобов`язання щодо ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3 , вказавши замість невірно зазначеного " НОМЕР_2 ", правильний- " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.