Справа № 486/426/19
Провадження № 2/486/307/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 липня 1997 року Виконкомом Жемчужинської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, актовий запис № 9.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 липня 1997 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, хоча і проживають в одній квартирі. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім`ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Також просила стягнути з відповідача сплачені нею при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

30 липня 2019 року позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 липня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 про день місце та час розгляду справи сповіщений судовою повісткою, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 29.06.2019 року та додатково шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Будучи належним чином повідомленим останній до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

А тому, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у матеріалах справи даних чи доказів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 26 липня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у виконкомі Жемчужинської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 9. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

V. Оцінка суду.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім`ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, у сумі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 липня 1997 року Виконкомом Жемчужинської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, актовий запис № 9.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Ворошиловградської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жемчужина Нижньогірського району АР Крим, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Дмитрівна Франчук