ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

«09» грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 6-183/11

Провадження № 22-ц/818/4778/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.П., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року по справі №6-183/11 за поданням державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Сергєєва М.А. про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року подання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Сергєєва М.А. про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 -задоволено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року вказану справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги.

04 грудня на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-4254/10/12 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди разом з матеріалами провадження № 2-в/953/1/19 про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 2-4254/10/12, в якій містяться копія акту знищення цивільних справ категорії ( 2,2-а, 2-о, 2-н, 4-с, 6) Київським районним судом м. Харкова за 2010 рік від 29 листопада 2017 року та оригінали: заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2011року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2011 року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року; рішення апеляційного суду Харківської області від 02 лютого 2012 року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2012 року; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2012 року, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2012 року, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2012 року, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2012 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року.

Так, відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Процес відновлення втраченого провадження передбачає перш за все відновлення саме оригіналів документів, які втрачені, і лише у разі неможливості їх отримання, провадження формується з відповідних копій (фотокопій) письмових доказів.

З наданих судом першої інстанції документів та копії акту про знищення цивільних справ за 2010 рік від 29.11.2017 року вбачається, що цивільну справу № 2-4254/10/12 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і морально шкоди знищено.

Проте, матеріали справи не містять даних щодо відновлення втраченого судового провадження.

Також, звертаю увагу суду на те, що на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2011 року по цивільній справі № 6-183/11, проте Київським районним судом м. Харкова направлено справу № 2-4254/10/12.

Крім того, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року по цивільній справі № 2-4254/10/12 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди, відповідно до якої ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року матеріали цивільної справи направлено до Київського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4254/10/12 була призначена на 03.12.2019 року, проте даних щодо відновлення втраченого провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

Оскільки,з наданих матеріалів вбачається, що справу знищено та матеріали справи не містять даних про відновлення втраченого судового провадження, за таких обставин, Харківський апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу до відновлення такого провадження у порядку, визначеному ЦПК України

Керуючись ст.ст. 365, 488-490 ЦПК України, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Сергєєва М.А. про обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути до Київського районного суду м. Харкова для дооформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження в цій справі протягом двох місяців з дня отримання судом першої інстанції матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко