overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/235/34/19
Справа № 235/8077/18
УХВАЛА

про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи

29 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа логістик Україна», -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа логістик Україна».

В обґрунтування заяви зазначила, що працювала торговим агентом у ТОВ «Константа логістик Україна», однак при звільненні з вказаного підприємства за згодою сторін на її прохання, надати копію трудового договору та зробити відповідний запис у її трудовій книжці керівник Краматорської філії ТОВ «Константа логістик Україна» відмовив їй. Встановлення факту перебування у трудових відносинах з ТОВ «Константа логістик Україна» їй необхідно для трудового стажу.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У звязку з тим, що встановлення цього факту заявнику необхідно для підтвердження страхового стажу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст.259, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа логістик Україна», в якості заінтересованої особи - Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (м. Покровськ Донецької області, вул. Центральна, 154).

Направити заінтересованій особі копію заяви та ухвали про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи.

У звязку з неявкою в судове засідання заявника, належним чином повідомленої про дату, час і місце судового розгляду, відкласти судовий розгляд до 27 лютого 2019 року 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
справа № 578/1194/19>
провадження № 2/578/290/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 грудня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Краснопільської районної ради в особі КНП «Краснопільська ЦРЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, про виселення,

учасники провадження:

представник позивача- ОСОБА_11

відповідачі- ОСОБА_1 , ОСОБА_6

представник третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_12

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 позов не визнають, не заперечували проти призначення справи до розгляду. Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, судові повістки не вручені та повертаються з зазначенням не вручення «інші причини».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позовні вимоги підтримує частково.

Під час підготовчого засідання проведені дії, визначені ст.197 ЦПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2020 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В. І. Басова
Дата документу 30.01.2019
Справа № 501/117/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення справи до судового розглядуСправа № 335/9800/18 2/335/302/2019
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним,-
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків визнання правочину недійсним до судового розгляду по суті на 11.02.2019 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 січня 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18 січня 2019 року.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 457/921/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2714/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 16 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 травня 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги велику завантаженість колегії суддів, а саме справи судді-доповідача, призначені на 21.01.2020р., 23.01.2020р., 28.01.2020р., 30.01.2020р., 04.02.2020р., 06.02.2020р., 11.02.2020р. та з врахуванням відпустки колегії суддів у грудні місяці 2019 році, розгляд справи слід призначити на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 276/123/19
Провадження по справі № 2/276/361/19

У Х В А Л А

про відкриття в порядку загального позовного провадження

30 січня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 27ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_4 - Волинському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначивши справу до підготовчого засідання на 08:45 год. 26.06.2019 року уприміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Відповідачможе подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ст. 178 ЦПК України).

Позивачмає право подати відповідь на відзив.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирсько го апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі №222/1640/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 21 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 22 січня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Заявник оплатив судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою згідно зі ст. 4 ч. 1 п. 1 п.п. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі №222/1640/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 лютого 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/867/18
Провадження по справі № 2-во/281/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року по справі № 281/867/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Лугинським районним судом Житомирської області було прийнято рішення по справі за за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства.

Вищевказаним рішенням суду заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12.06.2019 року Лугинським районним судом Житомирської областівідповідно до її заяви було винесено ухвалу про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду від 12.06.2019.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату смерті батька заявниці замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2002 року видане Кремненською сільською радою Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леонівка Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 12 червня 2019 року по справі № 281/867/18 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту батьківства, а саме: вказати правильно дату смерті батька заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 663/3775/19
Провадження № 2/663/1088/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області про про визнання права та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області про про визнання права та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року о 09:30 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sk.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії до Херсонського апеляційного суду в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко
Справа № 336/7268/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК подана без додання копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинузалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Провадження №22-ц/801/2546/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 грудня 2019 рокуСправа № 127/32435/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якого діє ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 24 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко