Справа 490/418/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що подання про оголошення в розшук боржника повинно бути вмотивовано, містити необхідні відомості для вирішення питання, а також достатні докази вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення місця знаходження боржника.

Як вбачається з матеріалів подання, вказано три адреси боржника: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (згідно виконавчих листів) та будівля автосалону за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 58-Б (згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Однак, приватним виконавцем надано акти за двома адресами: будівля автосалону за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 58-Б та квартира №35 за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 5.

Окрім того, приватним виконавцем не надано вимоги про надання доступу до житла за адресою: АДРЕСА_1, м. Миколаїв, та АДРЕСА_2, а також будівлі автосалону за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 58-Б, з метою вчинення виконавчих дій.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що подання подане без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, подання підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання подання у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, подання буде вважатись не поданим та повернутим.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова