Справа № 559/2185/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2С

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності.

28 листопада 2018 року ОСОБА_5 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання позовів в одне провадження.

Встановлено, що первісний позов та зустрічний позов стосуються відносин сторін, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Учасники судового засідання не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Вважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 559/2185/18.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічною позовною заявою має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічною позовною заявою зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічною позовною заявою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач за зустрічною позовною заявою має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: