Справа № 509/3616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: представника позивача Кіріяк Н.В ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про виділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, відповідно до якого він просить суд зупинити провадження у справі за № 509/3616/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на земельну ділянку до розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області цивільної справи за № 509/2724/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним до набрання законної сили судовим рішенням.

Представник відповідача та відповідач клопотання підтримали.

Представник позивача віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого, залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування, укладеного 21 грудня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , йому перейшов у власність житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 187,6 кв.м., житловою площею 90.6 кв.м., підвалу - літ. «АІ», навісу - літ. «Б», літньої кухні - літ. «В», споруд -№ 1-7, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2139 та як власник просить суд виділити в натурі 1/2 житлового будинку та встановити порядок користування, визнати за позивачем право власності на земельну ділянку та виділити її в натурі.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області також перебуває цивільна справа № 509/2724/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним.

По вказані справі ОСОБА_2 просить суд визнати договір дару, укладений 21 грудня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_4 передав безоплатно у власність (подарував), а ОСОБА_5 , прийняв у власність 1/2 (одну другу) частку в праві власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 187,6 кв.м., житловою площею 90,6 кв.м., підвалу - літ. «А1», навісу - літ. «Б», літньої кухні - літ. «В», споруд - № 1-7, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2139 - недійсним.

Оскільки відповідачем по цивільній справі № 509/2724/19, де вона є позивачем, заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини будинку, який є предметом позову по цивільній справі № 509/3616/17, суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи № 509/3616/17 до вирішення цивільної справи № 509/2724/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за № 509/3616/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на земельну ділянку до розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області цивільної справи за № 509/2724/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірина Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров