Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Голова правління КС «Партнер» Герасимчук М.В. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 19.03.2019 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 13 000 грн.
З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0063 від 19.03.2019 року був укладений договір поруки № 0063-П від 19.03.2019 року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 , який взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту.
Позичальником було порушено умови договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов`язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними.
Про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги, проте останні продовжують порушувати умови зазначених правочинів, незважаючи на законність та обгрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов`язання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 54).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явився надавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 64).
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення повністю, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 141, 209, 247,258-259, 263-268, 279 ЦПК України, суд,
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Кредитна Спілка «Партнер», 21050 м. Вінниця вул. Пирогова 55 , п/р НОМЕР_5 у ВФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 302689

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.09.1995 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 20.05.2016 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя : Гопкін П. В.