Справа № 591/2494/18
Провадження № 2/591/236/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», СК «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», СК «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Судове засідання призначено на 04 лютого 2019 року на 13 год.00 хв.

30 січня 2019 року від представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обгрунтоване тим, що місцезнаходженням відповідача, тобто фактичним місцем ведення діяльностіта розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку, а також знаходяться працівники юридичного управління, є м. Київ, вул. Борщагівська, 154. Зважаючи на значну віддаленість суду, представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не має можливості прибути в судове засідання, що відбудеться в м. Суми.

Однак ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зацікавлено в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечсити можливість його присутності у зазначеному судовому заіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_1, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», СК «Арсенал страхування», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, яке відбудеться 04 лютого 2019 року, 13 год.00 хв. з участю представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду, викликавши участю представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для участі в даному судовому засіданні до Київського апеляційного суду, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Київського апеляційного суду (адреса: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, тел. , ) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 04 лютого 2019 року, 13 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко