Справа № 589/1616/19
Провадження № 2/589/1277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання в певному місці, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання в с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області, що є територією зони посиленого радіоекологічного контролю, в період з 01.01.1989р. по 18.04.1989р. (включно). Встановлення даного факту позивачу необхідно для подальшого оформлення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, 29.07.2019р. надала до суду заяву, в якій просила замінити первісного відповідача належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковтунівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Шосткинське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області було припинено 18.06.2019р.

Разом з тим, з постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. за № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вбачається, що Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Враховуючи викладене, зокрема те, що Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинене, суд дійшов висновку, що останнє не є належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд доходить висновку про обгрунтуваність клопотання позивача і наявність підстав для заміни неналежного відповідача Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова