Єдиний унікальний номер 722/1877/18
Номер провадження 2/722/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

30 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому посилаються на те, що вони є власниками будинку №62, що знаходиться по вулиці Покровській в місті Сокиряни Чернівецької області.

У даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та брат її покійного чоловіка - ОСОБА_4, але на даний час в ньому проживає тільки ОСОБА_1

Відповідач, який не є власником будинку, з 2005 року в ньому не проживає, особистих його речей в ньому немає, і так як він виїхав за межі України та проживає в Росії, тому звязків з ними не підтримує та житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує.

У звязку з реєстрацією відповідача в належному позивачам будинку, у них виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються права власників, які позбавлені можливості у встановленому законом порядку оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Просили суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №62 по вулиці Покровській в м.Сокиряни Чернівецької області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали письмову заяву, якою позовні вимоги підтримали та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Надали згоду на заочний розгляд справи. Крім того, просили судові витрати залишити за ними.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивачів, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копій свідоцтв про спадщину за законом від 29.10.2014 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.10.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку з господарськими будівлями та спорудами під №62 (кожній належить по 1/3 частки), що знаходиться по вулиці Покровській (бувша - Ватутіна) м.Сокиряни Чернівецької області.

Довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб Сокирянської міської ради за №3444 від 19.12.2018 року підтверджується, що в м.Сокиряни, по вул.Покровська, буд.62, який належить позивачам зареєстровані четверо осіб: ОСОБА_1, її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та брат її чоловіка ОСОБА_4

Актом депутата Сокирянської міської ради ОСОБА_5 від 13.12.2018 року підтверджується, що в присутності свідків сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: по вул.Покровська, буд.62 в м.Сокиряни зареєстрований, однак з 2005 року не проживає. Особистих його речей не виявлено.

Витягом з рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №167 від 18.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зверталися до виконавчого комітету Сокирянської міської ради щодо зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак їм було відмовлено в цьому згідно чинного законодавства та рекомендовано звернутися в суд.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ (надалі Закон) відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Згідно ст.3 Закону реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст.7 вищезазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Тобто, питання реєстрації місця проживання особи відносяться до категорії понять, які регулюються житловим законодавством.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач фактично не проживає в будинку позивачів без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачам будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки в поданій до суду письмовій заяві позивачі судові витрати залишають за собою, суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У та керуючись ст.ст.4, 6, 76-81, 83, 258-259, 265, 268, 273, 279, 280-284, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №62, по вул.Покровській м.Сокиряни Чернівецької області, який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_8