Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15261/18

Провадження 2-о/712/19/19

30 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника ДНЗ "ЧВПУ ім. Г.Ф.Короленка" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: ГУ ПФУ в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси) звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, навчалась в Черкаському професійно-технічному училищі обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1976 року по 26.07.1978 роки в групі 0-12 за професією Заготівельник взуття з умінням виконувати пошив і ремонт взуття. По закінченню повного курсу 2 років навчання заявниці видано атестат від 26.07.1978 № 1529 та листок успішності за яким їй присвоєна кваліфікація взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття 3 розряду. Під час виготовлення атестату відомості про заявницю були вказані як "Маслюкова Ірина Володимирівна", в той час як в паспорті громадянина України вказано "Ірина Вікторівна". Оскільки внести зміни до диплому не представляється можливим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, тобто атестату від 26.07.1978 № 1529 з листком успішності. Встановлення факту належності заявниці диплому породжує у неї право на включення до її трудового стажу період навчання, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію. ОСОБА_1 зверталась до правонаступника навчального закладу в якому навчалась з проханням виправити помилку в атестаті, листом від 10.09.2018 № 631 ДНЗ Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського союзу ОСОБА_4 підтверджено факт навчання ОСОБА_3 в даному закладі, та розяснено, що внести виправлення в атестат не є можливим. В той же час, в свідоцтві про народження від 02.12.2013 І-ЧО № 0321489 вказані дані про заявницю ОСОБА_3. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища власне імя, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1. Витяг від 08.08.2018 виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. В трудовій книжці ОСОБА_3 є записи про навчання заявниці в ГПТУ Черкаського обласного управління побутового обслуговування, які внесені на підставі атестату від 26.07.1978 № 1529. У зв"язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт, що Атестат від 26 липня 1978 року № 1529 за спеціальністю взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття з листком успішності за період навчання з 1 вересня 1976 року по 26 липня 1978 року, який виданий Міським професійно-технічним училищем Черкаського обласного управління побутового обслуговування на імя Маслюкова Ірина Володимирівна належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник УПФУ в м.Черкасах в судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник ДНЗ "ЧВПУ ім. Г.Ф.Короленка" ОСОБА_5 по суті заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3, навчалась в Черкаському професійно-технічному училищі обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1976 року по 26.07.1978 роки в групі 0-12 за професією Заготівельник взуття з умінням виконувати пошив і ремонт взуття.

По закінченню повного курсу 2 років навчання заявниці видано атестат від 26.07.1978 № 1529 та листок успішності, за яким їй присвоєна кваліфікація взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття 3 розряду. Під час виготовлення атестату відомості про заявницю були вказані як "Маслюкова Ірина Володимирівна", в той час як в паспорті громадянина України вказано "Ірина Вікторівна".

Оскільки внести зміни до диплому не представляється можливим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, тобто атестату від 26.07.1978 № 1529 з листком успішності. Встановлення факту належності заявниці диплому породжує у неї право на включення до її трудового стажу період навчання, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію.

ОСОБА_1 зверталась до правонаступника навчального закладу в якому навчалась з проханням виправити помилку в атестаті, листом від 10.09.2018 № 631 ДНЗ Черкаське вище професійне училище ім. Героя Радянського союзу ОСОБА_4 підтверджено факт навчання ОСОБА_3 в даному закладі, та розяснено, що внести виправлення в атестат не є можливим. В той же час, в свідоцтві про народження від 02.12.2013 І-ЧО № 0321489 вказані дані про заявницю ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища власне імя, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1. Витяг від 08.08.2018 виданий Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В трудовій книжці ОСОБА_3 є записи про навчання заявниці в ГПТУ Черкаського обласного управління побутового обслуговування, які внесені на підставі атестату від 26.07.1978 № 1529.

Отже, співпадають прізвище, ім"я заявника, вказані у дипломі та її паспорті, не співпадає лише по-батькові - відповідно "Вікторівна" та "Володимирівна", імовірно при видачі диплому була допущена технічна помилка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник не має можливості звернутись до УПФУ в м.Черкасах для отримання пенсії.

Керуючись п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 315 та ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Атестат від 26 липня 1978 року № 1529 за спеціальністю взуттєвик з умінням виконувати пошив і ремонт взуття з листком успішності за період навчання з 1 вересня 1976 року по 26 липня 1978 року, який виданий Міським професійно-технічним училищем Черкаського обласного управління побутового обслуговування на імя Маслюкова Ірина Володимирівна належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 30.01.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.