Номер провадження 2/676/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

19 липня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/3149/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулася до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 серпня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, в м.Кам`янець-Подільському по вул.Огієнка, з вини відповідачки ОСОБА_1 , яка керувавала автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2017 року. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувавала водій і власник автомобіля ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту за №277633а7щк, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , строк дії якого з 09.08.2017 року по 08.08.2017 року.

Розмір завданих збитків, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2234111 від 05.10.2017 року та умов Договору страхування №277633а7щк від 09.08.2017 року, склав 74 655,47 грн., з яких 72 655,47 грн. АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено ОСОБА_2 за відновлювальний ремонт пошкодженого траспортного засобу на СТО, згідно платіжного доручення за №378059 від 06.10.2017 року за різницею 2 000,00 грн., які було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів страхувальника ОСОБА_2 , згідно п.29.28 Договору страхування - у випадку сплати страхового платежу за відповідний період дії Договору частинами, Страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за відповідний період дії Договору та фактично сплаченим за відповідний період дії Договору страховим платежем.

ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_2 06.10.2017р. в розмірі 72 655 грн. 47 коп.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» направило листа ОСОБА_1 про регресні вимоги. Однак, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» виконало, покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому після проведення виплати потерпілій у ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Оскільки вони, відповідно до Закону здійснили відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь кошти в розмірі, понесених витрат в сумі 74 655 грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Представник позивача Волчек Н.М. подала до початку судового засідання заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник позивачки звернулась до суду із заявою про розгляд спрапви у її відсутності, позов не визнає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін на підстві наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 18 серпня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, в м.Кам`янець-Подільському по вул.Огієнка, керуючи транспортним засобом Ауді А-6, державний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечного інтервалу дистанції, чим допустила зіткнення з припаркованими на узбіччі дороги автомобілями «Шкода», держ.номер НОМЕР_3 , який по інерції зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ 21703, держ.номер НОМЕР_4 , а тоді з припаркованим автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_5 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2017року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувавала водій і власник автомобіля ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована, згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту за №277633а7щк, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , строк дії якого з 09.08.2017 року по 08.08.2017 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, власником якого є ОСОБА_2 , яка знаходилася за кермом даного автомобіля.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту за №277633а7щк, ОСОБА_2 застрахувала цивільно-правову відповідальність і відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , строк дії якого з 09.08.2017 року по 08.08.2017 року.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Розмір завданих збитків, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2234111 від 05.10.2017 року, до умов Договору страхування №277633а7щк від 09.08.2017 року та відповідно до Рахунку №1209-1 від 12.09.2017 року ПП ОСОБА_5 , склав 74 655,47 грн.

ПАТ «СК «АХА Страхування» було сплачено ОСОБА_2 за відновлювальний ремонт пошкодженого траспортного засобу на СТО 72 655,47 грн., згідно платіжного доручення за №378059 від 06.10.2017 року, за різницею 2 000,00 грн., які було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів ОСОБА_2 , згідно п.29.28 Договору страхування - у випадку сплати страхового платежу за відповідний період дії Договору частинами, Страховик має право здійснити страхове відшкодування за вирахуванням різниці між повним страховим платежем за відповідний період дії Договору та фактично сплаченим за відповідний період дії Договору страховим платежем.

Таким чином, ПАТ «СК «АХА Страхування» виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому після проведення виплати потерпілій ОСОБА_2 у ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки заподіяна шкода складає 74 655,47 грн. і позивачем відшкодувано цю шкоду, завдану винною особою ОСОБА_1 і позивач має право зворотної вимоги, тому позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер -НОМЕР_6 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, ідентифікаційний код 20474912) кошти в розмірі 74 655,47 грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер -НОМЕР_6 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.07.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.