Справа № 386/645/19
Провадження № 2/386/294/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 квітня 2019 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «DAF», державний номер « НОМЕР_1 », з причепом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на 21 км. автодороги Благовіщенське-Миколаїв, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «SSANG YONG», державний номер « НОМЕР_2 » під керуванням позивача, внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічне пошкодження. Позивач зазначає, що розмір завданих йому матеріальних збитків складає 178325 грн. 17 коп. Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019, встановлено, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Викладені факти та обставини були встановлені у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 була встановлена, за скоєну дорожньо-транспортну пригоду його притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивач вказав, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується полісом №АА5347216 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, максимальний розмір страхового відшкодування складає 100 тис. грн. Позивач зазначає, що така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик. Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Делікатне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору. Виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє делікатне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. Позивач вказує, що таким чином розмір збитків, які повинен сплатити позивачу відповідач складає 78325 грн. 17 коп. (різниця між розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування). ОСОБА_2 , який здійснив дорожньо-транспортну пригоду, офіційно працював за трудовим договором у відповідача водієм та здійснював в момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди перевезення вантажу за завданням відповідача. Позивачем також було витрачено 2500 грн. за проведення висновку про оцінку майна. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 80325 грн. 17 коп.; стягнути з відповідача судові витрати.

Крім того, в позовній заяві зазначається про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, ціна позову, яка складає 80325 грн. 17 коп.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в позові стверджується, що ОСОБА_2 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, офіційно працював за трудовим договором у відповідача водієм та здійснював в момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди перевезення вантажу за завданням відповідача, тому рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо сторін.

Керуючись ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 вересня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія»: вул. Соборна, буд. №3, м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, поштовий індекс 09800.

Місце проживання третьої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.