УХВАЛА

29 cічня 2019

м.Харків

Справа № 639/5792/18

2/639/432/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасник справи:

позивач-Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- , визнання права власності на автомобіль марки Renault Clio Symbol , стягнення Ѕ частини вартості в порядку компенсації автомобіля Ford Focus.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.11.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні на 15.01.2019 року та оголошено перерва до 29.01.2019 року за заявою відповідача для підготовки відзиву та зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.11.2018 року заява позивача про забезпечення позову задоволена частково.

У повторне підготовче судове засідання відповідач знову не зявився, про причини неявки суд не сповістив, проте 29.01.219 року надав заяву про відкладення засідання та надання часу сторонам та третім особам ознайомитись з матеріалами справи, а також надав заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог , своїх батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що майно, зазначене у позові, за виключенням автомобілів, належить цим Особам, тому рішення суду може вплинути на їх права та інтереси.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов про визнання справи малозначною, відстрочення сплати судового збору , визнання права власності на автомобіль.

В окремому клопотанні про відстрочку сплати судового збору посилається на те, що він офіційно не працює, має мінливий тимчасовий заробіток в силу специфіки своєї професії, переважно знаходиться на утриманні родини.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач мотивує свою заяву тим, що предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку, які позивач включає до майна подружжя, належить його батькам ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких сімя проживала.

З урахуванням того, що рішення суду про поділ майна подружжя може вплинути на права та інтереси зазначених осіб, суд вважає за вважає за необхідне залучити в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Олексієнко Н.Ф., ОСОБА_5

Статтею 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.( ч.1 ст. 277 ЦПК України).

Ухвалою суду від 23.11.2018 року, з урахуванням вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України , розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( первісним позовом визначена ціна-305330 грн.), справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, приймаючи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи суд залишає заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

У звязку з тим, що зустрічна позовна подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, у задоволенні клопотання про відстрочку судового збору відмовлено, ухвалою суду зустрічний позов залишено без руху, суд у підготовчому судовому засіданні оголошує перерву для усунення недоліків зустрічних вимог.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості 3 осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача- Олексієнко ОСОБА_6 ( прож.м.Харків, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ( прож.м.Харків, АДРЕСА_2).

Копію ухвали, позовної заяви з доданими документами направити третім особам.

Розяснити 3-м особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом пятнадцяти днів.

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про визнання справи малозначною та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 27 лютого 2019 р. о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -