Провадження №6/748/60/19
Єдиний унікальний № 2-27/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістік» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року ТОВ «Інтранслогістік» звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2-27/06 про стягнення з ТОВ «Інтрансавтострой» та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 257164,81 євро.

В заяві зазначено, що замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-27/06 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». 10.10.2019 між TOB «ФК «Форінт» та TOB «ФК «Морган кепітал» укладено Договір № 88, згідно якого TOB «ФК «Форінт» передало TOB «ФК «Морган кепітал» права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой» в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі договорами поруки.

10.10.2019 р. між TOB «ФК «Морган кепітал» та TOB «Інтранслогістик» укладено Договір № 85-Ф, згідно якого TOB «ФК «Морган кепітал» передало TOB «Інтранслогістик» права вимоги а кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой» в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі договорами поруки.

Згідно договору про відступлення прав за договорами поруки від 10.10.2019 р. TOB «ФК «Морган кепітал» відступило та передало, а TOB «Інтранслогістик» прийняло та набуло права за договорами поруки, в тому числі за договором, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 012/03-1/071, укладений 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, в матеріалах справи маються заяви учасників про розгляд даного питання за їх відсутності, заперечень не висловлено. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2006 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області по справі № 2-27/06 за позовом АППБ «Аваль» виніс рішення про стягнення солідарно з боржника TOB «Інтрансавтострой» та поручителя ОСОБА_1 на користь Банка заборгованості за кредитним договором № 012/03-1/071 від 24.07.2003 р. в сумі 229 751,96 євро, що по курсу НБУ становило 1 484 188,47 грн. - боргу за кредитом, 27 412,85 євро, що по курсу НБУ становило 177 085,91 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за період з 29.06.2005 р. по 29.05.2006 р., а всього 257 164,81 євро, що по курсу НБУ становило 1 661 274,38 грн.

З метою примусового виконання рішення від 07 серпня 2006 року по справі № 2-27/06 Чернігівським районним судом Чернігівської області 20 жовтня 2006 року були видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження № 46237217 за виконавчим листом № 2-27/06 від 20 жовтня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» 1 661 274, 38 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/03-1/071 від 24 липня 2003 року.

15.05.2014 р. Господарський суд Чернігівської області виніс постанову по справі № 5028/21/396 (16/1866/856) про визнання TOB «Інтрансавтострой» банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру.

01.10.2018 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області під головуванням судді Хоменко J1.B. була постановлена ухвала у справі № 2-27/06, якою було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-27/06 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 257 164,81 євро, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

10.10.2019 р. між TOB «ФК «Форінт» та TOB «ФК «Морган кепітал» укладено Договір № 88, згідно якого TOB «ФК «Форінт» передало TOB «ФК «Морган кепітал» права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой» в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

У зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами 10.10.2019 р. між TOB ФК «Форінт» та TOB «ФК «Морган кепітал» також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі договорами поруки.

10.10.2019 р. між TOB «ФК «Морган кепітал» та TOB «Інтранслогістик» укладено Договір № 85-Ф, згідно якого TOB «ФК «Морган кепітал» передало TOB «Інтранслогістик» права вимоги за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой» в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

У зв`язку із відступленням прав вимоги за кредитними договорами 10.10.2019 р. між TOB ФК «Морган кепітал» та TOB «Інтранслогістик» також були укладені договори про відступлення прав за всіма забезпечувальними договорами, в тому числі договорами поруки.

Згідно договору про відступлення прав за договорами поруки від 10.10.2019 р. TOB «ФК «Морган кепітал» відступило та передало, а TOB «Інтранслогістик» прийняло та набуло права за договорами поруки, в тому числі за договором, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 012/03-1/071, укладений 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой».

Відповідно до копії платіжного доручення № 1 від 10.10.2019, підтверджується виконання договору № 85-Ф від 10.10.2019 р., щодо сплати TOB «Інтранслогістик» вартості прав вимоги на рахунок TOB «ФК «Морган кепітал». Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором № 85-Ф від 10.10.2019р.

Згідно приписів статей 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України TOB «ФК «Морган кепітал» передало TOB «Інтранслогістик» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором № 012/03-1/071, укладеним 24.07.2003 р. з TOB «Інтрансавтострой», а отже TOB «ФК «Форінг» вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні TOB «ФК «Форінт», як стягувача за виконавчими листами.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відбулася заміна кредитора з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», з ТОВ ФК «Форінт» на ТОВ ФК «Морган кепітал», з ТОВ «ФК «Морган кепітал» та ТОВ «Інтранслогістік».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Інтранслогістік» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістік» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 2-27/06 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 257164,81 євро з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, і.к. 40658146) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістік» (14026, Чернігівська область Чернігівський район с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 21, і.н. 40813533).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода