Провадження № 2/686/815/19
УХВАЛА

29.11.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Созанській Л.В., з участю позивача та представника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Окарської І.В.

розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни, з участю третьої особи Хмельницька міська рада про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Олешинської сільської ради Хмельницького району Андрієвської Марини Василівни, з участю третьої особи Хмельницька міська рада про скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні власністю, будівельно - технічну експертизу, доручивши її проведення приватному експерту Марченкову Григорію Григоровичу м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9 з послідуючим наданням копії ліцензії.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції квартири ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з улаштуванням двоповерхової прибудови вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

2. До якої частини житлового будинку ОСОБА_3 та в якиї розмірах здійснено самочинну прибудову ОСОБА_4 .?

3.Чи можливо провести перебудову самочинної прибудови ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою приведення у первісний стан стіни будинку ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи є технічна можливість знесення прибудови з надбудовою по

АДРЕСА_3 .Чи впливає наявність водопроводу та сантехнічного обладнання у ванній кімнаті в будинку ОСОБА_4 на стан стін у спальні в будинку ОСОБА_3 .?

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/16701/18 направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С. Стефанишин