Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/3391/18
Провадження № 2-с/554/38/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судових наказів № 554/3391/18 № 2-н/554/149/2018 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 04.06.2018 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява боржника ОСОБА_1 , відповідно до якої він прохав поновити його строк для звернення до суду із вказаною заявою та скасувати судові накази № 554/3391/18 № 2-н/554/149/2018 видані Октябрським районним судом м. Полтави 04.06.2018 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 у сумі 36 831,84 грн., а також судові витрати у розмірі по 58,73 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав,

Із матеріалів справи судом встановлено, що судові накази з додатками надіслано всім боржникам у справі на адресу АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу.

Скаржник прохав поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки про його наявність йому стало відомо лише зі слів свого сина.

Судом встановлено з довідки, наданої заявником, що він за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає, а тому отримати поштове відправлення суду не міг за даною адресою.

Докази вручення (отримання) заявником судового наказу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску процесуального строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та його поновлення.

В обґрунтування скасування судового наказу зазначено, що за адресою надання послуг з теплопостачання АДРЕСА_1 він фактично не проживає, договірні відносини між ним та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутні; вимоги про стягнення боргу заявлені поза межами строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127, 170-171, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судові накази № 554/3391/18 № 2-н/554/149/2018 видані Октябрським районним судом м. Полтави 03.05.2019 р. по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , у сумі 36 831,84 грн., а також судові витрати у розмірі по 58,73 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко