Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 р. ПАТ Запоріжжяобленерго звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.08.2019 року цивільну справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у зв`язку з тим, що останнє місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , користуються електроенергією на підставі договору № 552509050 на постачання електроенергії. Відповідач обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн.

Посилаючись на те, що добровільно відповідач не виконує зобов`язання з оплати вартості електроенергії, позивач просить суд стягнути з нього, вартість спожитої електричної енергії в сумі 6762 грн., судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 01.06.2009 року сторонами укладено договір про користування електричною енергією, та позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , де постачалася електроенергія на підставі особового рахунку НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я.

Таким чином, споживачем електроенергії адресою АДРЕСА_1 , є мешканець ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 9.1 Договору споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Нормою ч. 4 ст. 26Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999 року Кабінету Міністрів України (далі Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За адресою АДРЕСА_1 , 19.10.2018 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.

Було встановлено порушення Правил здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Точки самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ввідному кабелі на фасаді будинку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Про порушення Правил, представниками енергопостачальника був складений відповідний акт про порушення Правил №00142612 від 19.10.2018р..

Акт складений у присутності відповідача по справі, ним підписаний.

Такий акт був предметом розгляду комісії позивача, яка своїм протоколом вирішила провести відповідне нарахування за ним.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою N 562 від 04.05.2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України було проведено обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії за вказаним актом, яка склала 6764, 00грн.

Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не довіряти.

Проведене енергопостачальником нарахування відповідає вказаній Методиці, обґрунтовується наявними у матеріалах справи доказами та не викликає у суду сумніву в його правильності.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1762 гривень.

На підставі ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, п.19,20,42 Правилами користування електричною енергією, 64,156 ЖК України, ст.12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України 13.12.1999 р., останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6762 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України 13.12.1999 р., останнє відоме місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко