Справа № 754/1309/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Гайворонського В.М., Вакулюк Д.С.,

представника позивача Іванчук М.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати від Київської місцевої прокуратури №7 належним чином засвідчені копії наступних документів, які можуть міститися в матеріалах кримінальних проваджень № 0000103 та № 0000067, та які були вилучені під час обшуку у ПНКМНО ОСОБА_7 , виїмки в Київському обласному державному нотаріальному архіві Головного територіального управління юстиції у Київській області:

Копію договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 17.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 220; Копію договору дарування квартири, посвідченого 18 червня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К. за реєстровим № 197; Документи та/або інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , копію реєстраційної справи № 000, виписку (засвідчену копію) з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Мегедь Л.К. щодо реєстрового запису № 197 від 18.06.2009 року.

Своє клопотання представник мотивує тим, що отримання зазначених документів є необхідним для належного об`єктивного розгляду справи, витребувані копії документів можуть додатково підтвердити підставу та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Крім того, представник просила витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської М.М. копію спадкової справи № 1/2019 після померлого ОСОБА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію ухвали про витребування доказів для забезпечення її вручення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамській М.М., уповноважити представника позивача Іванчук М.М. одержати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської М.М. копії документів, витребуваних судом.

Клопотання мотивувала тим, що на виконання ухвали суду від 05.06.2019 ОСОБА_6 було зобов`язано надати копію спадкової справи після померлого ОСОБА_1 з метою вирішення питання щодо залучення правонаступника. Однак на виконання ухвали суду, представник позивача звернувшись до нотаріуса отримав відмову в наданні копії запитувальних документів, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Представник позивача - Адвокат Іванчук М.М. в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, просила про його задоволення.

Інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись шляхом направлення поштової кореспонденції суду, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована представником неможливістю самостійного зібрання зазначених вище доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання. Разом з тим, суддя вважає, що вимога позивача в частині надання копії ухвали про витребування доказів для забезпечення її вручення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Адамській М.М. та уповноваження представника позивача Іванчук М.М. одержати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської М.М. копії документів, витребуваних судом, не підлягає задоволенню, оскільки представник не позбавлений можливості отримати копію ухвали для вручення її приватному нотаріусу, а документи, які витребувані на вимогу суду подаються безпосередньо через канцелярію суду, або на його поштову адресу.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Іванчук М.М. - задовольнити частково.

-витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адамської М.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи №1/2019 (номер у спадковому реєстрі 64277115) заведеної після померлого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

-витребувати від Київської місцевої прокуратури №7 (04071, м.Київ вул.Костянтинівська,19-б належним чином засвідчені копії документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0000103 від 06.01.2016 та №070000067 від 15.03.2017 року, та які були вилучені під час обшуку у Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7, та виїмки в Київському обласному державному нотаріальному архіві Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме:

-засвідчену копію договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 17.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 220;

-засвідчену копію договору дарування квартири, посвідченого 18 червня 2009 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мегедь Л.К. за реєстровим № 197;

-засвідчену копію документів та/або інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

-засвідчену копію реєстраційної справи № 000,

-засвідчену копію виписки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Мегедь Л.К. щодо реєстрового запису № 197 від 18.06.2009 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 20.09.2019.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02.08.2019.

Суддя: