Справа № 333/2863/19
Провадження № 2/333/1646/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ у натурі частки домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ у натурі частки домоволодіння.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач та його представник вважали за доцільне відкласти підготовче засідання для повторного виклику відповідачів.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, місце і час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, проте належного підтвердження до суду не надійшло.

Представник третьої особи - територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради Білик Н.О. не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні здійснює необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи дії.

У зв`язку з тим, що закінчується строк підготовчого засідання, а підготовче засідання не можливо провести у ці строки, суд виніс на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження до 29.08.2019 року.

Учасники справи не заперечували проти проводження строку підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язк у з неможливістю проведення підготовчого провадження у цей строк з поважних причин (відсутні відповідачі та їх належне повідомлення), суд дійшов до висновку про можливість його продовження не більш ніж на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду і відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ у натурі частки домоволодіння до 29.08.2019 року.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділ у натурі частки домоволодіння. до 16 год. 00 хв. 29.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод