У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/1243/19

провадження у справі 2/0285/614/19

12 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради,

про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив встановити факт народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області та просив визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Ухвалою суду від 09.04.2019року відкрито провадження по справі та розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.04.2019 року.

26.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача призначена судово-генетична експертиза. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

09.10.2019 року до суду надійшов лист від судового експерта В.В.Марійко про неможливість проведення експертизи в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися до ДНДЕКЦ МВС для відбору порівняльних біологічних зразків на дослідження.

09.10.2019 року провадження по справі поновлено.

В підготовче судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в судові засідання 25.11.2019р. та 12.12.2019р. не прибув повторно. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення отримані позивачем (а.с. 51,58). Причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача не надходила заява про розгляд справи без їх участі, а відтак необхідно позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 12 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська