Провадження 2-зз/127/69/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора у виді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» вчиняти дії щодо виселення осіб, які проживають в квартирі.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18 було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 року у справі № 127/27215/18 було задоволено позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора (а.с. 180).

Скасовано рішення державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С. від 18.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», індексний номер: 43069651. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 27978311 від 17.09.2018 року, який був вчинений державним реєстратором Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловським М.С.

Рішення суду від 18.02.2019 року набрало законної сили 21.03.2019 року і було виконане позивачем.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, представник ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» Ходченко О.М. просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року у справі № 127/27215/18.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - адвокат Ходченко О.М. заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року у справі № 127/27215/18. Зауважила, що Верховним Судом у відкритті касаційного провадження з приводу оскарження ухвали про забезпечення позову було відмовлено. Рішення суду від 18.02.2019 року набрало законної сили, було виконане позивачем і згідно Реєстру прав власності за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день ведуться переговори з ОСОБА_2 з приводу продажу цієї квартири, яка є предметом іпотеки, але наявність арешту перешкоджає вчиняти відповідні дії. Оскільки рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 виконане, підстав для забезпечення позову немає.

В судове засідання інші заінтересовані у справі особи не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені повістками, надісланими рекомендованими листами з повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, у виді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» застосовувати будь-які дії щодо виселення з цієї квартири осіб, які у ній проживають (а.с. 38-39).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.01.2019 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18, було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 року у справі № 127/27215/18 було задоволено позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора (а.с. 180). Скасовано рішення державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С. від 18.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», індексний номер: 43069651. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 27978311 від 17.09.2018 року, який був вчинений державним реєстратором Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловським М.С.

Рішення суду від 18.02.2019 року набрало законної сили 21.03.2019 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.10.2001 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято державним реєстратором Левчук І.В. 12.04.2019 року (індексний номер 46443960) (а.с. 193-194).

Частинами 1, 2, 4, 5статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Як було встановлено в судовому засіданні, виконавче провадження з виконання рішення суду у справі № 127/27215/18 відкрито не було, виконавчий лист не видавався.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і

діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи

по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі

скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу

його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні

позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що

зумовили його застосування.

Враховуючи те, що рішення суду у справі № 127/27215/18 набуло сили і було виконане, скасовано рішення державного реєстратора від 18.09.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «ФК «Довіра і гарантія», скасовано запис про право власності і 12.04.2019 року державним реєстратором внесений запис про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_3 , суд вважає, що потреба в забезпеченні даного позову відпала, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року слід скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову у справі № 127/27215/18 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Вінницької філії КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С., ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року у виді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» вчиняти дії щодо виселення осіб, які проживають в квартирі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повна ухвала складена 31.07.2019 року.

Суддя: