Справа № 129/1899/19
Провадження у справі № 2/129/1143/2019
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

Встановив:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, 06.12.2019 р. подала до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу у її відсутність.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_2 в призначені судові засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.

Згідно із ч. 4. ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно у судовому засіданні повно з`ясувати з участю сторін усі обставини та вирішити усі питання, то необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, для з`ясування позиції позивача щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст. 280 ЦПК України); для повного, об`єктивного встановлення обставин у справі щодо щомісячних витрат на утримання дитини, а також встановлення обставин у кого перебуває дитина, надання доказів про те, чи проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою та чи перебуває на її утримані, якщо так, то скільки грошових коштів витрачає на малолітню дитину та інші обставини у справі, то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі нею в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання доказів з приводу вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4. ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відкласти на 15.01.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування її позиції щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст. 280 ЦПК України); для з`ясування обставин та надання доказів про те, чи проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою та чи перебуває на її утримані, а також для встановлення розміру щомісячних витрат на утримання малолітньої дитини та інші необхідні обставини у справі.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: