Справа № 303/3978/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача : Готри Т.Ю.,

суддів : Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Чучки Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2019 року, ухвалене суддею Довжанином В.М.,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Вважає, що розмір присуджених аліментів є недостатнім для забезпечення дитини відповідними матеріальними благами, і має бути збільшений, оскільки змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Посилаючись на наведене, позивачка просила суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.05.2016, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., починаючи з набранням рішення законної сили і до досягнення нею повноліття.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити повністю. Вказує на те, що неповнолітня донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дитини і рішення суду в частині сплати аліментів не виконує. Вважає, що визначений судом розмір аліментів в сумі 1000 грн є недостатнім для належного забезпечення та утримання дитини. Окрім цього, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому визначений судом розмір аліментів є меншим за встановлений прожитковий мінімум.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві від 04.12.2019 ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності, і вимоги апеляційної скарги задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року, яке набрало законної сили, збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка не довела та не надала суду доказів зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, про наявність інших обставин, що є підставою для збільшення розміру аліментів, а тому правових підстав для збільшення розміру аліментів суд не знайшов.

Проте апеляційний суд не може погодитись із висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно з статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із змінами і доповненнями, внесеними до ст. 182 СК України згідно із Законом України від 03.07.2018 № 2475-VIII мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає донька, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку доньки, є загальновідомими та не потребують доказуванню.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру.

За наведених обставин, враховуючи вимоги статей 182, 184 СК України, встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд доходить висновку, що розмір аліментів слід збільшити до 1 800 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768,40 грн.

З огляду на наведене, апеляційний суд уважає, що рішення суду першої інстанції, відповідно до статті 376 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення, яким позов та апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2019 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач: Судді: