ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-з/814/190/19 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ПП " Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держземкадастра у Зіньківському районі про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства " Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року - визнано неподаною та повернуто апелянту.

Представник ПП «Агроекологія» звернувся з заявою, у якій просить виправити в ухвалі суду від 10 грудня 2018 року допущену апеляційним судому описку, а саме: посилання на норми Закону України " Про електронний цифровий підпис", який втратив чинність 07.11.2018 року.

Вирішуючи питання обґрунтованості даної заяви та наявності підстав для її задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року дійсно мається посилання на Закон України " Про електронний цифровий підпис", який втратив чинність 07.11.2018 року, однак в розумінні ст. 269 ЦПК України це не є опискою.

Крім того, відсутність електронного підпису або підпису, прирівняного до власноручного підпису в апеляційній скарзі не було єдиною підставою для залишення її без руху та в подальшому поверненню апелянту.

Посилання судом на законодавство, яке втратило чинність не є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, внаслідок чого не підлягає виправленню.

З цих підстав заява Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 серпня 2019 року.

головуючий суддя: _________________ Т.В. Одринська

судді: ________________ _______ Г.Л.Карпушин _________________В.П. Пікуль