overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 223/142/19
Провадження номер: 2-о/223/43/2019
УХВАЛА

30 січня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, мешкаюча за адресою: 85670, АДРЕСА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, яка відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 14 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 344/1567/19
Провадження № 4-с/344/74/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Івавно-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови державного виконавця від 11 січня 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчого листа №0907/2-3022/2011, виданого 16.08.2012 року Івано-Франківським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, згідно якої просив скасувати постанову державного виконавця від 11 січня 2019 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчого листа №0907/2-3022/2011, виданого 16.08.2012 року Івано-Франківським міським судом.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 447 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

З метою дотримання процесуального порядку розгляду скарги до участі в справі слід залучити боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. ст. 447-450, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк оскарження постанови.

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 07 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 5).

Залучити до участі в справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Запропонувати зацікавленим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду відзив з додатками.

Зясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові, встановлено порядок зясування обставин справи, визначено склад учасників, які підлягають виклику в судове засідання, визначено порядок розгляду справи.

Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа 556/2222/19
Номер провадження 2/556/521/2019
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

"10" грудня 2019 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В. розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до Городецької сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, в тому числі про необхідність виклику свідків, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 274, п.12 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні «_15_»_січня 2020 року на 10 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Для подання відповідачем відзиву або зустрічного позову на позов встановити строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 408/3136/18-ц
Провадження № 2/408/1067/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місце знаходження: вул.Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) в особі представника Мацко Тетяни Валеріївни до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місце знаходження: вул.Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 138788/30/к від 26.03.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», у сумі 11946,66 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 66 копійок).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

28.01.2019 р. суддя Городоцького районного суду Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

24.01.2019 від представника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Львівському апеляційному суді.

Так, згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене приходжу до переконання про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Львівському апеляційному суду (адреса: 79007, м. Львів, пл. Соборна, 7)

Повідомити Львівський апеляційний суд, що:

підготовче засідання має відбутися 19.03.2019 р. о 10 год. 00 хв.;

у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь представник ПАТ «КРЕДОБАНК» - адвокат ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Яворська Н.І.
Справа №574/118/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. С.
Номер провадження 22-ц/816/319/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

30 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_6 (а.с.1, а також за допомогою sms-повідомлення а.с. 17); відповідача - Буринську міську раду (а.с. 1); ОСОБА_5 (а.с. 60).

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю.Кононенко

О.І. Собина
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Харків

справа №646/3329/18

провадження № 22-ц/818/1419/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодиза апеляційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 17 січня 2019 року КП «Салтівське трамвайне депо» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Встановлено, що 22 жовтня 2018 року Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» зверталося до суду із апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року. (а.с.82-100).

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року залишено без змін. (а.с.122-124).

17 січня 2019 року Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» знов подало до суду апеляційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року. (а.с.128-137).

Враховуючи, що є постанова суду про залишення апеляційної скарги Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року - без задоволення, судова колегія приходить до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Оглянувши матеріали справи, суд вбачає необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, який є членом сім»ї наймача квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки, щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (09100, АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2019 року о 14:00 год., (зал суду №4, вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4
Справа №639/536/19
Провадження №2/639/886/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача. Відсутність вказаних даних унеможливить відкриття провадження щодо примусового виконання рішення у разі стягнення аліментів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача (у разі неможливості встановити зазначені дані звернутись до суду з відповідною заявою про витребування вказаних даних).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова
Справа № 570/157/19
Номер провадження 2-о/570/43/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Майківська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона призначалася до слухання судом.

В ході розгляду справи було встановлено, що заявниця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повідомленням приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П. № 455/02-14 від 21 серпня 2019 року. Згідно даного повідомлення спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на момент його смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про залучення її до участі до справи як правонаступника заявника ОСОБА_2 відповідно до ст.55 ЦПК України, оскільки на даний час вона є належним заявником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_2 померла, її спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за належне залучити їх до участі у справі як правонаступників заявниці.

Керуючись ст.ст.55, 250, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Майківська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення замінити заявницю, яка померла, її правонаступниками, її дочками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1

(правонаступниками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) заінтересована особа - Майківська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до судового засідання на 17 вересня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.