ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/302/19 Номер провадження 22-ц/814/1906/19Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Обідіної О.І.,

секретар: Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області віл 15 квітня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Івасин Олександр Романович до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», третя особа: Відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Івасин О.Р.,звернувся до суду з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ТОВ Агрофірма «ЧБГ» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Піски АДРЕСА_1 Лохвицького району Полтавської області.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

З жовтня 1943 року по червень 1971 року ОСОБА_2 працювала дояркою у штаті працівників Пісківського відділення бурякорадгоспу Лохвицького Ордена Леніна цукрокомбінату, який 15 жовтня 1996 року було перейменовано у ВАТ «Насіннєве». Відповідно ОСОБА_2 отримувала пенсію.

13 липня 2018 року Відділ у Лохвицькому районі Головного управління Держгео-кадастру у Полтавській області повідомив, що згідно з матеріалів місцевого фонду документації із землеустрою на території адміністративного підпорядкування Пісківської сільської ради, 03 грудня 1997 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 відкритому акціонерному товариству "Насіннєве".

Згідно списку громадян членів ВАТ "Насіннєве" Лохвицького району, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 грудня 1997 року прізвище ОСОБА_2 відсутнє.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення при роздержавленні (розпаюванні) земель Лохвицького бурякорадгоспу, будучи членом радгоспу Лохвицького цукрового комбінату в с. Піски Лохвицького району Полтавської області та пізніше пенсіонеркою, яка раніше працювала в ньому, але не була включена до списку осіб, які мали право на одержання своєї частки землі, до Державного акту на право колективної власності на землю зазначеного сільськогосподарського підприємства.

Крім того, вказував, що дізнавшись, що ОСОБА_2 , будучи членом комунального сільськогосподарського підприємства, мала право на отримання у власність земельного паю, він розпочав збір інформації, а тому вважає, що строк позовної давності ним дотриманий.

З наведених підстав, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: право на земельну частку (пай) на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області розміром 3,00 в умовних кадастрових гектара та виділити йому земельну частку (пай) із земель запасу Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Івасин О. Р. оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, рішення суду першої інстанції не відповідає обставинам по справі, тому просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повністю. Вважає, що судом не з`ясовані підстави відсутності ОСОБА_2 у списках до Державного акта на право колективної власності на землю від 03 грудня 1997 року, виданого ВАТ «Насіння».

Окрім цього, вказував, що суд неповно дослідив надані позивачем докази, не надав оцінку довідкам з Управління пенсійного фонду України в м. Севєродонецьку Луганської області. З довідок випливає, що ОСОБА_2 з 18 жовтня 1943 року до 30 червня 1971 року працювала у штаті працівників Пісківського відділення бурякорадгоспу Лохвицького Ордена Леніна цукрокомбінату.

Також зазначав, що критерієм членства може бути тривалі трудові відносини, ОСОБА_2 приймала постійну участь у діяльності КСП.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Піски АДРЕСА_1 Лохвицького району Полтавської області.

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , позивач у справі. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

З жовтня 1943 року по червень 1971 року ОСОБА_2 працювала дояркою у штаті працівників Пісківського відділення бурякорадгоспу Лохвицького Ордена Леніна цукрокомбінату, який 15 жовтня 1996 року було перейменовано у ВАТ «Насіннєве». Відповідно ОСОБА_2 отримувала пенсію.

ВАТ «Лохвицький цукровий завод» зареєстроване за адресою: 37240, АДРЕСА_2 місто Заводське ( АДРЕСА_3 Матросова, АДРЕСА_4 .

03 листопада 2008 року до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи ВАТ «Лохвицький цукровий завод».

За повідомленням голови Заводської міської ради, радгосп колишнього цукрового заводу мав статус окремої юридичної особи та користувався землями сільськогосподар-ського призначення на території Пісківської сільської ради Лохвицького району. Лохвицький бурякорадгосп 15 жовтня 1996 року було перейменовано у ВАТ «Насіннєве».

За повідомленням Відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгео-кадастру у Полтавській області від 13 липня 2018 року, згідно з матеріалів місцевого фонду документації із землеустрою на території адміністративного підпорядкування Пісківської сільської ради, 03 грудня 1997 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 Відкритому акціонерному товариству "Насіннєве".

Згідно списку громадян членів ВАТ "Насіннєве" Лохвицького району, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 грудня 1997 року, прізвище ОСОБА_2 відсутнє.

Лохвицька районна рада Полтавської області листом від 13 грудня 2018 року повідомила, що документи від Пісківського відділення бурякорадгоспу Лохвицького Ордена Леніна цукрокомбінату до Трудового архіву не передавалися.

Згідно наданої Пісківською сільською радою на запит позивача відповіді від 12 берез-ня 2018 року за №198, інформацією щодо надання сертифікату на право власності на земельну ділянку, частку (пай) ОСОБА_2 на території сільської ради, Пісківська сільська рада не володіє.

У списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) на території Пісківської сільської ради, згідно Проекту розташування земельних часток (пай) в межах ВАТ "Насінневе" та виготовлення державних актів на право власності на землю замість сертифікатів Пісківської сільської ради Лохвицького району ОСОБА_2 відсутня. (Державний акт на право власності на землю не видавався) /а. с. 23/.

Відповідно до листа відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12 березня 2018 року, згідно матеріалів місцевого фонду документації із землеустрою, матеріали по розпаюванню земель Лохвицького цукрокомбінату у с. Піски відсутні /а .с. 24/.

Згідно листа Відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13 липня 2018 року, на території Лохвицького району розпаювання земель Лохвицького цукрового заводу не проводилося, Державний акт на право колективної власності на землю Лохвицькому цукровому заводу не видавався.

Відповідно до інформаційного листа Лохвицької РДА Полтавської області від 06 сер-пня 2018 року №1588/01-24/2226, інформація щодо розпаювання земель колективної влас-ності у Лохвицькій РДА відсутня. Вказано, що згідно листа відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 03 серпня 2018 року №1036/110-18, згідно матеріалів місцевого фонду документації із землеустрою на території Лохвицького району, Державний акт на право колективної власності на землю Лохвицького Ордена Леніна цукрокомбінату не видавався, розпаювання земель не проводилося /а.с. 26/.

Відмовляючи у задоволенні позову,суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що його мати ОСОБА_2 була членом ВАТ «Насіннєве».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95, право на земельну частку(пай) мають члениколективного сільсько-господарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числіпенсіонери, якіраніше працювали в ньому і залишаються членамизазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; включення особи до списку, доданого до цього акту.

Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його мати ОСОБА_2 була членом ВАТ "Насіннєве", яке 03 грудня 1997 року отримало Державний акт на право колективної власності на землю, також не надано доказів того, що ОСОБА_2 зверталася до зборів співвласників, до сільської ради або до РДА з питанням про включення її до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), чи з позовом до суду, правильним є висновок районного суду про те, що ОСОБА_2 в період з 1997 року по 2005 рік не виявила бажання отримати земельну частку (пай) і використати своє право на включення до її списку членів ВАТ "Насінневе", що є додатком до Державного акту, а відтак, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому суд правомірно керувався нормами п. п. 1, 4 ст. 25, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, згідно яких всі фізичні особи мають цивільні права та обов"язки цивільну правоздатність, яка припиняється у момент смерті фізичної особи. Спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не набула права на земельну частку (пай), дане право не може входити до складу спадщини, тому безпідставними є вимоги позивача щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пай).

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суд, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича залишити без задоволення.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області віл 15 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Обідіна О.І.