Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/16775/18

Провадження № 22-ц/4815/360/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михаловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця при прийнятті до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця при прийнятті до виконання виконавчого листа задоволено.

15 січня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М., через суд першої інстанції, подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в якій просить поновоити строк на апеляційне оскарження. як причини поважності пропуску строку зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 26.12.2018 , що підтверджується копією конверта та витягом з офіційного сайту "Укрпошта" за №440.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михаловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця при прийнятті до виконання виконавчого листа на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 12 лютого 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.