Справа №: 398/2973/19
провадження №: 2-о/398/151/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Джеваги В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №2 від 24 квітня 2019 року та №3 від 24 квітня 2019 року.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

В архівних довідках про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів №2 від 24.04.2019 року та №3 від 24.04.2019 року, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради сільської ради Олександрійсього район Кіровоградської області зазначено її прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_2 .», тоді як згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.02.1998 року заявник являється ОСОБА_2 .

Через наявність вказаних розбіжностей їй рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності їй вказаних архівних довідок для вирішення питання про призначення пенсії за віком.

Встановлення факту належності їй архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах заяви наполягала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

10 жовтня 2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 23.05.1981 року, виданого Долинською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.05.1981 року укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1.

Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно архівних довідок №2 від 24.04.2019 року та №3 від 24.04.2019 року в документах архівного фонду Попельнастівської сільської ради у колгоспі ім. Шевченка, КСП «Мир» за період з січня 1989 року по грудень 1995 року є дані про заробітну плату ОСОБА_2 (так в документах).

Листом Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 05.06.2019 №3763/02.05 заявнику повідомлено, що в наданих для призначення пенсії документах виявлено розбіжності, а саме: в архівних довідках про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів №2 від 24.04.2019 року та №3 від 24.04.2019 року, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського район Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 .» (так в документах), а згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.02.1998 року заявник являється ОСОБА_2 .

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.11.2019 року вбачається, що в КСП «Мир» працювала саме заявник - ОСОБА_2 .

ОЦІНКА СУДУ

З наданих заявником документів вбачається наявність розбіжності, а саме: в архівних довідках про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів №2 від 24.04.2019 року та №3 від 24.04.2019 року, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського район Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 .» (так в документах), а згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.02.1998 року заявник являється ОСОБА_2 , що перешкоджає заявнику у призначенні пенсії за віком.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику архівних довідок, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №2 від 24 квітня 2019 року та №3 від 24 квітня 2019 року, підлягає задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Соборна, 8), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок, виданих Трудовим архівом виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №2 від 24 квітня 2019 року та №3 від 24 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний такст рішення складено 12 грудня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА