Дата документу 13.12.2019 Справа № 336/7339/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/7339/19 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/3508/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: за участю секретаряПодліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткової І.В., Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (далі ПАТ «Запоріжгаз») з позовом про захист прав споживачів.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем діють договірні відносини щодо надання послуг з газопостачання в будинок АДРЕСА_1 .

03.03.2018 року за вищевказаною адресою представниками відповідача було припинено газопостачання шляхом механічного від`єднання від системи газопостачання. При цьому, відповідач керувався двома підставами: неповною оплатою послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу та, на його думку, її відмовою представникам оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживача.

Газопостачання в її будинок було припинено, зокрема, на підставі п.4.9 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, відповідно до якого постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором протягом десяти днів після встановленого строку.

Позивач зазначає, що газопостачання їй було припинено передчасно, оскільки вона не погодилася з визначеним розрахунком заборгованості та звернулась до відповідача з відповідним листом від 25.07.2018 року.

Листом від 02.07.2018 року ПАТ «Запоріжгаз» повідомив позивача про те, що 23.03.2017 року та 12.04.2017 року представниками оператора ГРМ були складені акти про відмову в доступі до об`єкта споживача за вищевказаною адресою задля обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання та дворових газопроводів, проведення інвентаризації та заняття контрольних показників. Повідомлення про надання доступу представникам ПАТ «Запоріжгаз», нібито 15.02.2017 року було направлено на її адресу.

Проте, вказане повідомлення, як і вищеназвані акти ОСОБА_1 не отримувались, а про їх існування вона дізналась лише з листа відповідача від 02.07.2018 року.

Позивач вказує, що вона не відмовлялась від надання представникам відповідача доступу до об`єкта споживача задля обстеження внутрішньобудинкової системи газопостачання та дворових газопроводів, проведення інвентаризації та зняття контрольних показників.

Із урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просила визнати дії ПАТ «Запоріжгаз» по відключенню житлового будинку АДРЕСА_1 від послуг газопостачання неправомірними та зобов`язати ПАТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання у зазначеному житловому будинку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ППТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що позивачка, як споживач, не погоджуючись з розрахунком за послуги з газопостачання звернулася до відповідача з письмовим листом від 25.07.2018 року з прохання здійснити перерахунок заборгованості за спожитий природний газ, як це передбачено п. 4.10.Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, однак, відповідь, роз`яснення, перерахунок існуючої заборгованості, у визначений Договором строк не отримала. Вказує, що складення актів про порушення, їх розгляд комісією, прийняття комісією рішення про їх задоволення відбулося за її відсутності, без належного повідомлення, з грубим порушенням вимог чинного законодавства. На думку позивача, суд першої інстанції, в порушення вимог процесуального законодавства прийняв, як доказ, відеозапис, який не є допустимим, достатнім та достовірним доказом у цій справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації « Запоріжгаз» зазначає, що вимоги апеляційної скарги є необгрунтованими, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року без змін.

У відзиву зазначено, що контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. 23.03.2017 р. та 12.04.2017 р. позивачка відмовила в доступі фахівцям ПАТ «Запоріжгаз» до об`єкта споживання за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу. Факти відмови зафіксовано актами, які складено у відповідності до законодавства. Пунктом 5 акту про порушення № від 23.03.2017 року позивачку повідомлено про необхідність надання доступу для знаття контрольних показань до 12.04.2017 року, однак актом від 12.04.2017 року зафіксовано її відмову в доступі до об`єкту споживання природного газу. 26.04.2017 року комісія з розгляду актів про порушення розглянула складені акти відносно позивача та у відповідності до п. 8 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ прийняла рішення про їх задоволення і здійснення перерахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вважає, що дії Оператора ГРМ щодо відключення від послуг газопостачання знаходяться у чіткій відповідності з положеннями Кодексу ГРМ. Крім того, зазначає, що згідно з пунктом 4.11 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, якщо Споживач не погоджується з розрахунком Постачальника ( не згоден із розрахунковою сумою тощо) та має намір оскаржувати його, то Споживач сплачує рахунок у тій частині, що ним не оспорюється, при цьому Споживач має звернутися до Постачальника у зручний для нього спосіб за відповідними роз`ясненнями, але ОСОБА_1 не скористалася наданим їй правом, у зв`язку з чим 03.03.2018 року було припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , а заборгованість на цей час склала 36285.45 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За положенням ч. 1 п. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року мотивовано тим, що 23.03.2017 року та 12.04.2017 року позивачкою було відмовлено в доступі фахівцям ПАТ «Запоріжгаз» до об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого представник оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу. Факт відмови ОСОБА_1 в доступі зафіксовано актом про порушення № від 23.03.2017 р. (а.с.29-30) та актом про порушення № від 12.04.2017 р. (а.с.31-32), які оформлено відповідно до глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем в присутності представника органу місцевого самоврядування (головного спеціаліста відділу ЖКГ РА Шевченківського району), а також оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано відмову позивача надати доступ для знання показань лічильника 23.03.2017 року. Акти про порушення від 23.03.2017 року та від 12.04.2017 року надіслано на адресу ОСОБА_1 .. Пунктом 5 акту про порушення № від 23.03.2017 року повідомлено позивачку про необхідність надання доступу для зняття контрольних показань до 12.04.2017 року в протилежному разі розрахунки за спожитий природний газ будуть здійснюватись за граничними об`ємами споживання природного газу населенню з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу. 26.04.2017 року комісія з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», розглянула акти про порушення від 23.03.2017 року та від 12.04.2017 року і прийняла рішення про його задоволення і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Оскільки позивачка не надала фахівцям ПАТ « Запоріжгаз» доступу до об`єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого не було здійснено контрольне зняття показань лічильника, заборгованість не погашена, тому суд першої інстанції вважав, що будинок позивачки правомірно відключено від газопостачання, про, що споживача було своєчасно повідомлено .

З таким висновком суду можна погодитися .

Судом установлено, що з 01.07.2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» виконує функції з розподілу природного, нафтового газу (метану) вугільних родовищ газу відповідно до отриманої ліцензії серії АЕ № 642479 та є оператором газорозподільних систем.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з газопостачання на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачем, 15.02.2017 року за № Zp03.2-СЛ-2147-0217 на адресу позивачки: АДРЕСА_1 направлено повідомлення про надання доступу представників ПАТ «Запоріжгаз» до об`єкта споживання для обстеження внутрішньо будинкової системи газопостачання та дворових газопроводів, проведення інвентаризації та зняття контрольних показів за вищезазначеною адресою. Про узгодження дати зняття показників лічильника газу було запропоновано зателефонувати за зазначеним в повідомленні номером телефону або за зазначеною адресою. У разі неузгодження дати 23.03.2017 року на адресу позивачки буде направлена комісія з представників ПАТ «Запоріжгаз» для зняття контрольних показників лічильника (а.с. 28, а.с. 37-38) .

23.03.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» склав акт про порушення № про відмову в доступі до об`єкта споживання внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу, який було засвідчено представниками ПАТ «Запоріжгаз» та головним спеціалістом відділу ЖКХ районної адміністрації по Шевченківському району, до акту додається відео (а.с.29-30).

Листом від 27.03.2017 року за № Zp02.1-СЛ-4918-0318 вказаний акт направлено позивачці, а також в листі зазначено, що на протязі 20 днів до 12.04.2017 року забезпечити доступ представника Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу, про що свідчить реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с. 33).

12.04.2017 року ПАТ «Запоріжгаз» повторно склав акт про порушення № про відмову в доступі до об`єкта споживання внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу, який було засвідчено представниками ПАТ «Запоріжгаз» та головним спеціалістом відділу ЖКХ районної адміністрації по Шевченківському району, до акту додається відео (а.с.31-32).

Листом від 13.04.2017року № Zp02.1-СЛ-6265-0417 вказаний акт направлено позивачці. В акті зазначено, що засідання комісії буде проводитися 21.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , к АДРЕСА_3 з 9 00 до 15-00 годин (а.с. 34).

26.04.2017року комісія з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», розглянула акти про порушення від 23.03.2017 року та від 12.04.2017 року і прийняла рішення про задоволення актів і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. (а.с. 39-40).

19.02.2018 року на адресу позивачки було направлено повідомлення про припинення розподілу природного газу № Zр02.1- СЛ-2512-0218 ( а.с. 120 ).

03.03.2018 року за адресою: будинок, АДРЕСА_1 припинено газопостачання шляхом механічного від`єднання від системи газопостачання.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що станом на березень 2018 року заборгованість за постачання природного газу становить в розмірі - 36285.45 грн ( а.с. 121 ).

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами постачання природного газу, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року та зареєстровані у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила) та постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30 вересня 2015 року "Про затвердження Типового договору постачання природного газу" (далі - Типовий договір), Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494.

Згідно пункту 4 глави 4 розділу 1Х Кодексу, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісячно станом га 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб ( до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.

Відповідно до п. 2 глави 6 розділу X кодексу газорозподільних систем протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу). Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності).

Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

Пунктом 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, встановлено: у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Пунктом 4 глави 5 розділу Х1 Кодексу встановлено, що Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до пункту 5 глави 5 розділу Х1 Кодексу Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи акти про порушення № від 23.03.2017 року та № від 12.04.2017 року були підписаі представниками Оператора ГРМ та головними спеціалістами Житлово комунального господарства районної адміністрації Шевченківського району на підтвердження цих осіб надані посвідчення, які також зазначені в акті. В актах також зроблено відмітку про те, що ОСОБА_1 відмовилася від підчсання актів.

Тобто, вищезазначені акти були оформлені відповідно до глави 5 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем.

Право здійснювати фото та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших фактів , про що зазначається в акті, передбачено п. 5 глави 5 розділу Х1 Кодексу.

Отже доводи апеляційної скарги про те, що акти про пушення від 23.03.2017 року від 12.04.2017 року були складені з грубим порушення вимог чинного законодавства, а відеозйомка, на якій зафіксовано відмову позивача надати доступ для зняття показань лічильника не є належним доказом у справі, не заслуговують на увагу.

Як встановлено пунктом 4 глави З розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на об`єкті споживача), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу. У разі забезпечення споживачем доступу представникам Оператора ГРМ протягом цього строку для контрольного зняття показань лічильника газу та зняття таких показань процедура нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу населенням не застосовується.

Згідно положень п. 8 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до положення п. 11 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об 'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що 26.04.2017 року комісія з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, розглянула акти про порушення № від 23.03.2017р. та № від 12.04.2017р. та прийняла рішення про їх задоволення і здійснення перерахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Про дату, час та місце засідання комісії з розгляду актів на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення ( а.с. 34-35).

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу V1 Кодексу, аператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/ обмежити газопостачання ( розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: зокрема, несвоєчасна та/ або непрвна оплата послуг згідно з умовами договору договору розподілу природного газу, відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику, тощо.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день відключення зазначеного будинку від газопостачання, тобто станом на 03 березеня 2018 року заборгованість за поставлений природний газ становить в розмірі - 36285.45 грн. ( а.с. ).

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2018 року заборгованість становить - 47351.65 грн. ( а.с. 9).

Пунктом 1 розділу ІІІ Правил передбачено підстави для постачання природного газу, серед яких зокрема відсутність простроченої заборгованості побутового споживача перед діючим постачальником за поставлений природний газ (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки розрахунків.

У разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін (постачальника та споживача) може бути укладений графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості (пункт 15 розділу ІІІ Правил).

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Правил, якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред`явленням службового посвідчення на об`єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. Постачальник має право здійснити заходи з припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ. Побутовий споживач, що має прострочену заборгованість перед постачальником за послуги з газопостачання, не має права протидіяти постачальнику та/або Оператору ГРМ у заходах із припинення газопостачання та на письмову вимогу постачальника має самостійно припинити власне газоспоживання.

За правилами пункту 18 розділу ІІІ Правил у разі оплати простроченої заборгованості за договором на постачання природного газу до зазначеного в повідомленні про припинення газопостачання часу та завчасного (до дня припинення) надання постачальнику підтвердних платіжних документів (а Оператору ГРМ - копій) газопостачання побутовому споживачу не припиняється.

Відновлення газопостачання споживачу здійснюється за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ за договором або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення газопостачання (пункт 20 розділу ІІІ Правил).

Аналогічні вимоги містить умови Типового договору у пунктах 4.9, 7.1.

Разом з тим, відповідно до пункту 4. 11 Типового договору, якщо Споживач не погоджується з рахунком Постачальника (не згоден із розрахованою сумою тощо) та має намір оскаржувати його, Споживач сплачує рахунок у тій частині, що ним не оспорюється. При цьому Споживач у зручний для нього спосіб (за телефоном, визначеним на сайті Постачальника, через особистий кабінет або письмово) має звернутися до Постачальника за відповідними роз`ясненнями.

Матеріали даної справи не містять даних про звернення ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Запоріжгаз» до 03 березня 2018 року за відповідними роз`ясненнями щодо нарахованої заборгованості, чи сплати рахунку в тій частині, що нею не оспорюється.

Таким чином, суд першої інстанції, оцінюючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов правильного висновку про правомірність відключення будинку позивача від газопостачання через відмову в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого операторами ГРМ не здійснено контрольне зняття показань лічильника газу через наявність заборгованості за спожитий газ, яка нарахована за правилами пункту 13 розділу ІІІ Правил.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, які встановлені відповідно до вимог процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 не отримувала від відповідача ніяких документів, в тому й числі актів про прушення, повідомлення про дату, час та місце засідання комісії про розгляд зазначених актів не заслуговують наувагу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ПАТ « Запоріжгаз» на адресу позивавачки направляв ряд документів рекомендованими поштовим відправленням, але вони позивачкою не отримувалися та поверталися за закінченням терміну зберігання ( а.с. 36-37). Позивачка в суді апеляційної інстанції пояснила, що вона періодично проживала за іншої адресою, тому з цих причин могла не отримувати листи від відповідача.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до переоцінки доказів у справі, та не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводами апеляційної скарги ці висновки не спростовуються.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375,381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна постанова складена 13 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кочеткова І.В.