Справа №672/734/18
Провадження №2/672/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/734/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити. Додатково вказує, що наданий судом строк для примирення за ініціативи відповідача жодних результатів не приніс.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено право суду розглянути справу за відсутності відповідача, який не з"явиться до суду без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи дані норми закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 06.11.2010 р. (а.с.3). Сторони мають спільних дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ріту, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с4-5). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні дітей.

Також, судом береться до уваги і те, що застосовані заходи щодо примирення подружжя у вигляді надання сторонам строку для примирення не принесли жодних позитивних результатів.

Хоча відповідач і просив надати строк для примирення, проте не повідомив суд про жодні заходи, які б вчинялись ним задля зберження шлюбу у наданий судом строк, в судове засідання не з"явився.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області 06.11.2010 р., актовий запис №133 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 32000 вул. Купріна, 6, м. Городок, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, 32000 вул. Гагаріна, 6, м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: