Справа № 524/2644/19
Провадження №2-о/524/111/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Автозаводського районного відділу у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Коль О.М., розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
У квітні 2019 року із вказаною заявою звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який просив встановити факт того, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Горлівка Донецької області Української СРСР (а.с. 1-2).
Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення була залишена без руху (а.с. 21-22).
17 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали судді від 15 квітня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 24).
Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення була повторно залишена без руху (а.с. 25).
19 квітня 2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків (27-28).
Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року було прийнято заяву до провадження, відкрито провадження у справі, визначено та залучено сторін у справі, призначено судове засідання (а.с. 30).
22 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення його в якості заявника, а адвоката Малтиз А.В. в якості його представника (а.с. 44).
Ухвалою суду від 22 травня 2019 року було прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення заяви без розгляду (а.с. 48).
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримав, просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області УРСР та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на обставини та підстави, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Автозаводського районного відділу у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Коль О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.
Представники заінтересованих осіб - Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, Печерського районного відділу ГУ ДМС України в місті Києві, Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх представників, про що надали письмові заяви (а.с. 72, 94, 95, 99).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом достовірно встановлено і це постає з паспорту та свідоцтва про народження заявника, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і є громадянином Російської Федерації (а.с. 6-9).
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2007 року Київським відділом ЗАГС м. Москви, актовий запис про народження № 4575, батьками заявника вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . Дане свідоцтво оформлене російською мовою (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02 лютого 2010 року Одинцовським управлінням ЗАГС Головного управляння ЗАГС Московської області, актовий запис про смерть № 282 (а.с. 10).
У 2018 році заявник ОСОБА_1 з метою отримати вид на проживання звернувся до Державної міграційної служби України. Однак заявнику було запропоновано надати документи на підтвердження того, що його мати ОСОБА_3 народилася у м. Горлівка Донецької області.
Листом Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 03 квітня 2019 року за № 711/16.13-04-29 було повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ), яка народилася у м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с. 13).
Згідно листа Держаного архіву Донецької області від 03 квітня 2019 року за № 04-14/29 вх. встановлено, що надати архівну довідку про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області із зазначенням дати та номеру актового запису за фондами держархіву області неможливо, оскільки актові записи цивільного стану по м. Горлівка за 1927 рік на зберігання до державного архіву не надходили (а.с.39).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що мати заявника народилася в м. Горлівка УРСР, котра перебувала у складі СРСР, про що вона їм вказувала особисто.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів щодо спростування наведених обставин, заяви ОСОБА_1 та висновків суду.
На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області УРСР та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області УРСР та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Автозаводський відділ ДМС України у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, місце знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка буд. № 31/16.
Повне рішення виготовлено 31 липня 2019 року.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: