Справа № 2-517/2010
Провадження № 6/645/121/19
УХВАЛ А

01 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши справу за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрмаш» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло три заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрмаш» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Державний виконавець просить суд про видачу дублікатів виконавчого документу № 2-п-82/11, виданих 07 березня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2-517/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»: 1) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., 2) судового збору в сумі 1700,00 грн.; 3) заборгованості у сумі 429 758, 76 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року справи об`єднані в одне провадження.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що справа № 2-517/2010 р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Укрмаш» про стягнення заборгованості - знищена за закінченням строку зберігання. У зв`язку із чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи головуючому судді. В архіві суду зберігається: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2010 року; рішення від 06.09.2011 року; ухвала про виправлення арифметичної помилки від 11.11.2011 року; ухвала на бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 від 31.03.2015 року; ухвала за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувача, визнання незаконною бездіяльності від 08.05.2015; ухвала про видачу дубліката виконавчого листа від 02.07.2015 р.; ухвала за скаргою ПАТ «УкрСиббанк» про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця щодо постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 08.05.2015 року; ухвала про скасування заочного рішення від 09.06.2011 року, ухвала про заміну позивача від 10.03.2010 року по цивільній справі № 2-517/10 р.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Суд вважає необхідним за власною ініціативою спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрмаш» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі провідновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрмаш» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрмаш» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Укрмаш» про стягнення заборгованості за кредитними договорами (справа № 2-517/2010, провадження № 6/645/121/19) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-517/2010.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя