Справа № 548/2443/18
Провадження № 2-о/548/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа Хорольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявник є рідною сестрою померлої 23.02.2017 року ОСОБА_3, однак через розбіжності у документах не може підтвердити рідство з останньою та оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, а тому просить суд на підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 23.02.2017 року, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1.

11.12.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що 23.02.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 343488.

З копії посвідки про народження серії А № 1862370 слідує, що батьком заявника є ОСОБА_4.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що з документів заявника ОСОБА_1 та померлої 23.02.2017 року ОСОБА_3 не вбачається їх рідство, оскільки найменування їх батька не є тотожними, на думку суду, той факт, що ОСОБА_3, яка померла 23.02.2017 року, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1, доводиться копією Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 189417, письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оригіналами фотокарток.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с. Ромодан, вул. Лубенська, буд. 19, Лубенського району Полтавської області, НОМЕР_1, виданий Лубенським міськрайонним відділом Управління ДМС у Полтавській області 22.09.2017 року, ІПН: НОМЕР_2)

заінтересована особа: Хорольська державна нотаріальна контора

(, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 21-А, Полтавської області)

про встановлення факту, що має юридичне значення

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 23.02.2017 року, є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 10.01.2019

Головуючий: