Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.12.19 394/759/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Владової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ятранської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
05.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до довідки № 2175 від 28.08.2015 року, виданої Новоархангельською ЦРЛ Гаврилюк ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у центральній районній лікарні з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
При цьому, у довідці зазначено, що він хворів на гіпертонічну хворобу, кризовий перебіг, стан хворого середньої тяжкості.
Таким чином, вказана довідка може бути підставою для прийняття судового рішення на користь ОСОБА_1 шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Однак під час розгляду даної справи було встановлено, що вище вказані факти не відповідають дійсності, в зв`язку з чим, керуючись ст. 81 ЦПК України судом було здійснено запит до Новоархангельської ЦРЛ. Згідно відповіді на запит від 27.08. 2019 року за № 554 ОСОБА_1 в період з 09.02.2019 року по 21.02.2019 року на лікуванні у Новоархангельській ЦРЛ не знаходився і довідка за № 471 від 18.07.2019 року йому не видавалася, під вказаним вихідним номером зареєстрована інформація, яка взагалі не стосується ОСОБА_1 .
З урахуванням цього, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані факти свідчать про надання до суду позивачем ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостей як доказів, з метою отримати рішення на свою користь, за яким він зможе отримати у власність земельну ділянку.
Відповідно до положень ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Як передбачено ч.11 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк
Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом виявлено порушення вимог законодавства, а саме долучення позивачем до матеріалів справи всупереч вимогам ст.ст.77-81 ЦПК України неналежного та недостовірного доказу, як на підтвердження обґрунтування своїх вимог, що має ознаки підробки, то суд вважає за необхідне постановити у даній справі окрему ухвалу із скеруванням копії такої до Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення перевірки. В разі підтвердження вказаних фактів вирішити питання про порушення кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ятранської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Копію окремої ухвали направити до Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення розслідування, про результати якого письмово повідомити суд у місячний термін з моменту закінчення розслідування.
Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст.262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Кропивницького апеляційного судув строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.