Справа № 396/826/19
Провадження № 2/396/348/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, витребування доказів та виклик свідка

31.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідча ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/826/19 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Міф" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 13.05.2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Міф" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 року в даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2019 року. 11.06.2019 року у звязку з неявкою сторін до суду та за клопотанням представників сторін відкладено підготовче судове засідання на 03.07.2019 року. 03.07.2019 року за клопотанням представника позивача про відкладення для підготовки відповіді на відзив, відкладено підготовче судове засідання на 15.07.2019 року. 15.07.2019 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання перепризначено на 31.07.2019 року.

20.06.2019 року від представника відповідача Марченка Ю.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

31.07.2019 року представник відповідача у підготовчому судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на поданий відзив на позовну заяву, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Крім того просив суд витребувати від гр. ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригінал довіреності від 27.02.2013 року, яка була надана позивачкою та посвідчена приватним нотаріусом Новоукраїнського районного округу в Кіровоградській області Українською Н.М. та витребувати від приватного нотаріуса Української Н.М. для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довіреності від 27.02.2013 року, наданою позивачкою ОСОБА_3 .. Крім того просив задовольнити клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_4 ..

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотаннь представника відповідача. Позовні вимоги підтримав повністю, просив справу призначити до судового розгляду. Подаввідповідь на відзив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів відповідача підлягає до часткового задоволення на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них відповідачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса Української Н.М. для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію довіреності від 27.02.2013 року, наданою позивачкою ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Клопотання в частині витребування в гр. ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригіналу довіреності від 27.02.2013 року, яка була надана позивачкою та посвідчена приватним нотаріусом Новоукраїнського районного округу в Кіровоградській області Українською Н.М. не підлягає задоволенню, оскільки судом задоволено клопотання про витребування належним чином засвідченої зазначеної копії довіреності від приватного нотаріуса Української Н.М..

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення справи, тому клопотання про виклик свідка підглядає задоволенню.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Міф" про визнання договору оренди землі недійсним, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26.08.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Витребувати в приватного нотаріуса Новоукраїнського районного округу в Кіровоградській області Української Н.М. належним чином засвідчену копію довіреності від 27.02.2013 року, наданою позивачкою ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 , зареєстровану в реєстрі за №320.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 (с АДРЕСА_1 Кіровоградської АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.А.Гарбуз