ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Заочним рішенням від 30 жовтня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь банку грошові кошти в сумі 321 949, 73 грн., розподілено судові витрати.

У червні 2014 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2009 року, яке ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 вересня 2014 року скасоване.

У листопаді 2014 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просила закрити провадження по даній справі у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що жодна особа після його смерті спадщини не прийняла, претензій до спадкового майна не заявила.

У червні 2016 році ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , було подано позовну заяву про припинення договору іпотеки ВКР № 64 від 25 вересня 2008 року ( справа № 554/4740/16-ц).

Даний позов обґрунтований тим, що з моменту смерті ОСОБА_1 пройшло понад три роки. Жоден із кредиторів з позовом до спадкоємця, яким є ОСОБА_4 не звертався.

Зазначала про те, що із копії паспорта відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які наявні у ПАТ «УкрСиббанк» та у ПАТ «Дельтабанк», як його правонаступника, вбачається наявність у померлого неповнолітнього сина.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року вищевказані позовні заяви об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2017 року клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про залучення правонаступника задоволено.

Залучено до участі у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк»

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2017 року провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито.

У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Визнано Договір іпотеки ВКР № 64 від 25 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Полєжаєвим О.С. запис № 3665-3666 в реєстрі нотаріальних дій, припиненим.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Дельта Банк»

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що дана справа передбачає можливість правонаступництва, при цьому спадкоємці до участі у справи судом першої інстанції залучені не були колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до залучення у справі правонаступників.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Провадження по справі зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.О. Панченко