справа № 361/8005/18
провадження № 2/361/1253/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної, державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення порядку участі у вихованні дитини,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної, державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення порядку участі у вихованні дитини.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява сторін про визнання і затвердження мирової угоди та проект мирової угоди від 28 травня 2019 року, згідно якої:

Проти позовної вимоги щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1 не заперечує.

Проти призначення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј своїх доходів ОСОБА_2 не заперечує.

Судові витрати щодо зустрічної позовної заяви відповідач просить не стягувати з ОСОБА_1 .

Сторони, що нижче підписалися, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Шуляк Надії Олександрівни вирішили за взаємною домовленістю врегулювати питання участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: ОСОБА_2 буде відвідувати доньку ОСОБА_3 кожну останню суботу місяця у присутності ОСОБА_1 з 10 до 20 години.

У випадку ухилення однієї зі сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї угоди, іншою стороною може бути заявлено позов про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до відповідача не має.

Відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до позивача не має.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Сторони розуміють вимоги та положення ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідачі за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

Проти позовної вимоги щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1 не заперечує.

Проти призначення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј своїх доходів ОСОБА_2 не заперечує.

Судові витрати щодо зустрічної позовної заяви відповідач просить не стягувати з ОСОБА_1 .

Сторони, що нижче підписалися, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Шуляк Надії Олександрівни вирішили за взаємною домовленістю врегулювати питання участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: ОСОБА_2 буде відвідувати доньку ОСОБА_3 кожну останню суботу місяця у присутності ОСОБА_1 з 10 до 20 години.

У випадку ухилення однієї зі сторін мирової угоди від добровільного виконання умов цієї угоди, іншою стороною може бути заявлено позов про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Позивач жодних претензій морального та матеріального характеру до відповідача не має.

Відповідач жодних претензій морального та матеріального характеру до позивача не має.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем підлягає закриттю на підставі п.4 ст. 207 ЦПК України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Сторони розуміють вимоги та положення ст. ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної, державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський