Справа №580/1003/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О.В.
Номер провадження 22-з/816/111/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, в якому просив визнати протиправними дії (бездіяльність) приватного нотаріуса Жураховського Д.В., а саме: ненадання інформації про прийняте по його заяві № 275 рішення щодо вимоги про знищення довідки лікарні № 708 від 22 травня 2013 року; зобов`язати відповідача повторно розглянути його заяву № 275 від 22 вересня 2016 року у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 02 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Д.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 травня 2019 року скасовано, а вказану справу направлено для продовження розгляду до Лебединського районного суду Сумської області зі стадії відкриття провадження у справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги.

22 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він ставить питання про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат, а саме просить змінити рішення про стягнення з нього 384 грн 20 коп. судового збору та покласти дані витрати на державу або компенсувати йому ці витрати з державного бюджету; компенсувати 107 грн судових витрат, пов`язаних з явкою до суду 11 липня 2019 року, які складаються з витрат, пов`язаних з переїздом в судове засідання до м. Суми 55 грн та компенсації за відрив від звичайних занять - 52 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалення додаткового рішення передбачено статтею 270 ЦПК України. Вказана стаття визначає порядок ухвалення додаткового рішення у справі позовного провадження, в якій спір судом вирішено по суті.

В даному випадку апеляційним судом переглядалась ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі, а не рішення суду, яким вирішено справу по суті.

Таким чином вирішення питання розподілу судових витрат під час перегляду в апеляційному порядку процесуальної ухвали суду, не передбачено нормами ЦПК України.

Крім того, положеннями ст. 141 ЦПК України не передбачена можливість відшкодування судових витрат за наслідками перегляду ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Позивач має право звернутися із заявою щодо розподілу судових витрат, понесених ним під час оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 травня 2019 року, за результатами розгляду його позову по суті.

Вимоги позивача щодо зміни судового рішення про стягнення з нього 384 грн 20 коп. судового збору та покладення вказаних витрат на державу або компенсацію йому цих витрат з державного бюджету, задоволенню не підлягають, оскільки питання щодо вказаних судових витрат вже вирішено постановою Сумського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 270, ч.ч. 2, 3 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г.Хвостик