29 січня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/7675/18
Провадження№2/751/239/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Дасюк Н.В.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 800 грн.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 (вісімсот) грн, а також судовий збір в сумі 704,80 грн (а.с.64-68).

Однак, ухвалюючи вищевказане судове рішення, суд не допустив негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць, у зв'язку з чим виникла необхідність у розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається з рішення суду від 16.01.2019 року при ухваленні останнього судом не вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - у межах суми платежу за один місяць, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст.247, 270, 353, 430 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення складено 29.01.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

Суддя Н. В. Маслюк