Справа № 642/4076/19
Провадження № 2/642/1319/19
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у якій він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем перебував у зареєстрованому щлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

Син проживає з позивачем на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. Оскільки позивач не володіє рпо доходи відповідача, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, у якій позовні вимоги визнала частково, а саме посилаючись на своє матеріальне становище та стан здоров"я, вказала, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання з`явився. У судовому засіданні підтримав позовні вимоги виходячи із визнанного відповідачем розміру аліментів.

Відповідач в судове засідання зявилася, визнала позовні вимоги частково відповідно до розміру аліментів вказаного у відзиві.

Суд вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.03.1988 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають.

Неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з ним.

Рішенням Ленінського районного суду м Харкова від 22.12.2018 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.180 СК України- батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що у судовому засіданні сторони дійшли узгодженої суми розміру аліментів на утримання дитини, позивач підтримав позовні вимоги саме у визнаному розмірі аліментів відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Судом прийнято до уваги, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п.1 ч.1ст.430ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 82,141, 264, 265, 268, 274, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184,191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(і.н. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2019 року.

Суддя О.В. Бородіна