У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна, -

установив:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса усі документи нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного договору та його примірник. Клопотання обґрунтував тим, що дані документи є доказами на підтвердження їх позовних вимог. Самостійно надати докази не має змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду. Позивач клопотання підтримала.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_3 залишив клопотання на розсуду суду.

До суду відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Третя особа до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни (адреса: м. Київ, вулиця А. Ахматової, будинок № 7 /15):

- примірник (посвідчену копію) Договору купівлі-продажу (серія та номер 2056) від 21.08.2018 року, квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- усі матеріали нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення Договору купівлі-продажу (серія та номер 2056) від 21.08.2018 року, квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: