Провадження 2/127/1902/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що 15.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.09.2018 року шлюб між ними був розірваний.

Під час шлюбу, а саме 05.10.2001 року, вони придбали двокімнатну квартиру (загальною площею 50,10 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м.) АДРЕСА_1 , яка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.10.2001 року була оформлена на ім`я ОСОБА_2 Право власності на дану нерухомість було зареєстроване за ним в КП «ВООБТІ» 15.10.2001 року.

На підставі ст. ст. 60, 61, 65, 70 Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_1 просила поділити спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 12.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шиманський В.М. підтримав позовні вимоги, пояснив що квартира набута подружжям за спільні кошти в інтересах сім`ї, тому підлягає поділу відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України в рівних частках. 25.07.2019 року в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, у випадку задоволення позову судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.06.2019 року позов визнав, повідомив, що квартира придбавалась для сім`ї, він ніколи не заперечував право позивача на вказане житло. В судове засідання 25.07.2019 року не з`явився, надав копію договору купівлі-продажу квартири, а також заяву про те, що позов визнає у повному обсязі, проти розгляду справи у його відсутності не заперечує.

Враховуючи відповідні письмові заяви учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини щодо права спільної сумісної власності подружжя, тому при вирішенні позову суд застосовує відповідні норми глави 8 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що 15.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.09.2018 року шлюб між ними був розірваний (а.с. 4).

В період шлюбу, а саме 05.10.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали двокімнатну квартиру (загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м.) АДРЕСА_1 , яка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.10.2001 року була оформлена на ім`я ОСОБА_2 Право власності на дану нерухомість було зареєстроване за ним в КП «ВООБТІ» 15.10.2001 року (а.с. 5).

Будь-яких обтяжень, іпотек тощо за даною квартирою, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірної квартири станом на 24.07.2019 року, не зареєстровано.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості про обтяження квартири арештами або заборонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям.

В судовому засіданні було встановлено і дані обставини підтверджені доказами, що квартира була придбана в період шлюбу, джерелом набуття цього майна були спільні кошти подружжя. Придбаваючи нерухоме майно сторони діяли в інтересах сім`ї, тому двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю сторін. Майно підлягає поділу між подружжям, відповідно до ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 71 СК України, виходячи із рівності часток дружини і чоловіка.

Судові витрати на прохання позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.10.2001 року належить ОСОБА_2 , зареєстрована за ним в КП «ВООБТІ» 15.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 25 липня 2019 року.

Суддя: