Справа № 466/9395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/9395/19, 2-о/466/161/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

встановив:

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення наступних фактів, що мають юридичне значення, якою просить суд встановити факт родинних відносин між наступними фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт неправильності в актовому записі № 26 від 06.08.1952 року, зареєстрованому у с. Пікуловичі Новояворівського району Львівської області про народження ОСОБА_1 при написанні прізвища її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті матері - ОСОБА_4 вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю. В. з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрила спадкову справу. Однак для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені заявниці, згідно її паспортних даних, та її дошлюбного прізвища й імені, що вказані у свідоцтві про її народження, а також через помилку в написанні дошлюбного прізвища її матері, допущену у свідоцтві про народження заявниці, їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.26).

Заявник ОСОБА_1 та її представник- адвокат Баюш Лілія Володимирівна, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви, в якій підтримали заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення в повному обсязі та просили суд розглядати справу у їх відсутності (а.с.31,32).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви, в якій підтримали заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення в повному обсязі та просили суд розглядати справу у їх відсутності (а.с.33, 34).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Пікуловичі, відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1952 року, вказується як « ОСОБА_1 », яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Пікуловичі. Прізвище матері та дитини вказується як « ОСОБА_5 », ім`я дитини вказується російською мовою як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». Зазначене у свідоцтві про народження заявниці її повне ім`я « ОСОБА_1 », у її паспорті частково перекладено на українську мову і значиться уже як « ОСОБА_1 ». На таке ж прізвище їй були видані і правовстановлюючі документи на нерухоме майно, співвласником якого є і її померла мати ОСОБА_4 .

Також із даного свідоцтва про народження заявниці(а.с.11) вбачається, що прізвище матері ОСОБА_1 - ОСОБА_9 теж вказано невірно як ОСОБА_5 », а має бутие « ОСОБА_6 ». Однак, з копії Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2004 року по справі № 2-4552/2004 року, яка розглядалась судом ще за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, самої матері заявниці ОСОБА_4 за життя, по якій судом було встановлено, що ОСОБА_4 дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) «народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Лубче Томашівського повіту (Польща). У 1945 році усю сім`ю було переселено з території Польщі з с. Лубче Томашівського повіту на Україну в Херсонську обл. 22 лютого 1956 року заявниця ( ОСОБА_4 ) одружилася і прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_10 . Шлюб зареєстровано в сільській раді с. Іл.- Середкевичі Жовківського району Львівської обл. 31.10.1957 року їй було видане повторне свідоцтво про одруження, так як перше було втрачене, де прізвище зазначене як ОСОБА_11 . Через втрату свідоцтва про одруження її прізвище в зв`язку з невірним написанням значилось як « ОСОБА_10 ». На таке прізвище був виданий паспорт та інші документи».

З свідоцтва про одруження, виданого повторно с. ОСОБА_12 Рава Руського ЗАГС Львівської області 31.10.1957 року, актовий запис № 3, між ОСОБА_13 , 1921 року народження, і ОСОБА_14 , 1930 року народження, було укладено шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_14 змінила прізвище " ОСОБА_6 " на прізвище після одруження " ОСОБА_11 ". Однак, як вбачається з копії Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2004 року по справі № 2-4552/2004 року, через втрату свідоцтва про одруження її прізвище в зв`язку з невірним написанням значилось як « ОСОБА_10 ». На таке прізвище був виданий паспорт та інші документи».

З свідоцтва про смерть, виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС Головного територіального управління у Львівській області 02.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 28.12.2007 року, виданого управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданої ОКПЛОР БТІ ЕО 01.08.2008 року за № 19744710, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.14,15)

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла « ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Наданими суду документами підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Розбіжності в свідоцтві про народження у імені та прізвищі заявниці, де вказано « ОСОБА_15 », з її паспортними даними, де зазначено як « ОСОБА_16 » з дошлюбним прізвищем її матері, як у свідоцтві про її шлюб вказується як « ОСОБА_6 » є несуттєвим, оскільки прізвище, по батькові, місце і дата народження ОСОБА_17 , померлої « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про реєстрацію місця проживання, дають підстави для висновку про наявність між ними родинних відносин, як матері і доньки.

Також знаходить своє підтвердження факт, що дівоче прізвище померлої ОСОБА_4 мало бути зазначено як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про її одруження, де вона вказується як « ОСОБА_6 », рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2004 року по справі № 2-4552/2004 року, де судом було встановлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » та інформацією з трудової книжки померлої.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 293,294,315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між наступними фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт неправильності в актовому записі № 26 від 06.08.1952 року, складеному у с. Пікуловичі Новояворівського району Львівської області про народження ОСОБА_1 при написанні прізвища її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке вказано як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова