Єдиний унікальний номер 235/2303/18
Номер провадження 22-ц/804/439/19
Категорія 23 Єдиний унікальний номер 235/2303/18
Номер провадження 22-ц/804/439/19
Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

29 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № № 235/2303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2018 року в задоволенні позову ТОВ «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, ФО-П ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди відмовлено, на яке позивач подав апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою 02 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2019 року о 10-00 год.

Після закінчення підготовки розгляду справи та призначення її до розгляду до апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Бета-Агро-Інвест» - адвоката Кириченко Ю.Ю. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд (а.с. 97).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

Станом на 29 січня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ТОВ «Бета-Агро-Інвест» - адвоката Кириченко Ю.Ю. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівськиому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2 забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» адвоката Кириченко Юлії Юріївни, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 07 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання - Чернігівському апеляційному суду, для відома - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Агєєв

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова