Справа № 464/5647/18
пр.№ 2/464/423/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/5647/18,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 з'явилась,

відповідач ОСОБА_2 з'явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 - з'явились,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_6, аліменти у розмірі 3000,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної вимоги покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилась дочка, яка після припинення шлюбу залишилась проживати із матір'ю. У 2016 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн, яку відповідач сплачує. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше двох років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дитини для забезпечення її гармонійного розвитку. Дитина перебуває повністю на утриманні матері. Відповідач не цікавиться життям дитини. Додаткові витрати на дитину несе також позивачка. Разом із тим, при збільшення розміру аліментів просить врахувати особу відповідача, який має можливість платити аліменти у більшому розмірі та не бере участі у здійсненні додаткових витрат на дитину.

05 листопада 2018 року на адресу суду відповідачем подано відзив, який містить заперечення на позов наступного змісту. Присуджені аліменти на дитину сплачує щомісячно та вчасно. Додаткові витрати не можуть бути предметом розгляду справи про збільшення розміру аліментів, адже регулюються спеціальними нормами. Забезпечує дитину речами, які необхідні у її віці. Купив мобільний телефон для постійного зв'язку із дитиною. Працює та отримує заробітну плату у розмірі 3900,00 грн. Таким чином, присуджений розмір аліментів становить 1/3 заробітку. У зв'язку із необґрунтованістю позову просить у такому відмовити.

26 листопада 2018 року на адресу суд надійшла відповідь на відзив, яка містить пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення. Обставини викладені у позовній заяві не стосуються додаткових витрат, адже не містять особливих обставин. Перераховані обставини у позовній заяві є необхідними для повноцінного життя та гармонійного розвитку дитини. Вважає, що заробітна плата відповідача є заниженою. Вважає, що для забезпечення повноцінного розвитку дитини необхідно задовольнити позов повністю.

10 жовтня 2018 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судовому засіданні сторона позивача підтримала позов та просять такий задовольнити.

У судовому засіданні сторона відповідача заперечили проти позову повністю. Просять у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, що у сторін за час шлюбу народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /арк. спр. 3/.

Дочка проживає разом із матір'ю. Дана обставина визнана сторонами у наданих суду поясненнях у судовому засіданні, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

У зв'язку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Повертаючись до матеріалів справи, суд відмічає, що відповідач станом на момент ухвалення рішення суду від 21.12.2016 був інвалідом ІІІ групи та отримував пенсію у визначеному законодавством розмірі, отримував дохід від виконання випадкових робіт. Дані обставини зазначені у рішенні. Відтак, такі дані були наявними на момент ухвалення рішення суду та враховані при визначенні розміру аліментів.

Однак, після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, матеріальне становище відповідача змінилось, останній почав працювати та займає посаду заступника директора з питань логістики ТзОВ «ЄВРО ФОРВАРДІНГ» та отримує заробітну плату понад 3000,00 грн, що підтверджено довідкою про доходи товариства від 02.11.2018 /арк. спр. 25/.

Разом із тим, суд установив, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини. Здійснив покупку дитині мобільного телефону та пари взуття, що підтверджено товарними чеками. При цьому, позивачка надала товарні чеки на придбання товарів для дитини, які необхідні для останньої у такому віці. Дані обставини не оспорюють сторонами у справі, а тому приймаються судом до уваги.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує заробітну плату, наявність у відповідача батьків пенсійного віку та їх стан здоров'я, однак відсутні докази, що останні потребують матеріальної допомоги від відповідача, обов'язок батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у новому розмірі у розмірі 1350 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дитини.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо перебування дитини на повному її утриманні, адже такі спростовуються встановленими у судовому засіданні обставинами, зокрема сплатою аліментів відповідачем на утримання дитини та купівлею останнім для дитини відповідних речей.

Суд також відхиляє аргументи позивачки щодо отримання відповідачем заробітної плати у більшому розмірі, аніж той що підтверджено довідкою про доходів, адже така обставина не підтверджена доказами у відповідності до ст. ст. 79-81 ЦПК України.

Суд відхиляє аргументи відповідача щодо сплати ним аліментів у розмірі, що перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, адже у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України вказаний розмір є мінімальним, а тому з урахуванням обставин справи такий може бути визначений судом у більшому розмірі з урахуванням наявності підстав визначених у ч. 1 ст. 182 цього Кодексу.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо понесення позивачкою додаткових витрат на дитину, а тому ці витрати є обставинами для вирішення питання про додаткові витрати, однак такі на думку суду не містять ознак особливих обставин, які є необхідними у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру зпадоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягнуваних аліментів із ОСОБА_2 за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року у справі № 464/7792/16-ц на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 25.10.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1350 /тисяча триста п'ятдесят/ гривень 00 копійок на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - Львівська область Жидачівський район, село Чижичі, РНОКППФО НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков