справа № 208/5918/18
№ провадження 2-во/208/108/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 208/5918/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» частково.

23 вересня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року та виконавчого листа від 23 вересня 2019 року було виявлено описку, а саме: невірно вказаний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року та у виконавчому листі від 23 вересня 2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з тексту судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та виконавчого листа, допущена описка, а саме: невірно вказаний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі № 208/5918/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року по цивільній справі № 208/5918/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 23 вересня 2019 року, виданому на виконання рішення, вказавши, що вірний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість невірного НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.