Ухвала

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 393/104/18

провадження № 61-10907ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у цивільній справі № 393/104/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвал суду від 18 червня 2019 року та від 04 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П. Л. надав документи, які підтверджують факт отримання 03 травня 2019 року оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Обставини наведені ОСОБА_1 , свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 393/104/18.

ОСОБА_1 подане клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, якою із нього на користь ОСОБА_2 стянуто судові витрати в сумі 9 421, 04 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням наведених обставин суд не вбачає необхідності у зупиненні виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року в частині розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 393/104/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року.

Витребувати із Новгородківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 393/104/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович