ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 664/531/18

номер провадження: 22-ц/819/486/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

31 жовтня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 грудня 2018 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало (здало на пошту) апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення банком отримано поштовим листом (відправленням) 21 листопада 2018 року, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 21 грудня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Розгляд справи судом було здійснено за відсутності представника банку із складенням повного тексту рішення 07 листопада 2018 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 07 грудня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення судом скаржнику направлено 08 листопада 2018 року та, як він зазначив і це підтверджено матеріалами справи, вручено 21 листопада 2018 року, а отже останнім (тридцятим) днем подачі апеляційної скарги є 21 грудня 2018 року (а.с. 145, 146).

Зазначивши в апеляційній скарзі, що останнім днем строку є 21 грудня 2018 року, апеляційну скаргу банком було здано на пошту 22 грудня 2018 року (а.с. 152), що свідчить про недотримання останнім передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України тридцяти денного строку подання апеляційної скарги, а тому наведена ним обставина не може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи, що наведені банком в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «КБ «Приватбанк», в той час як стороною у справі є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», без зазначення та надання відповідних документів щодо заміни (правонаступництва) особи у відносинах, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та для надання відповідних документів щодо заміни (правонаступництва) юридичної особи.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заяву та відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/486/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова