Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що з 1996 по 1998 роки працював в КДСП «За мир» с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим було видано сертифікат на земельну частку (пай). Звернувся до землевпорядної організації з питанням виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), однак було виявлено, що у сертифікаті невірно зазначено прізвище заявника, а саме « ОСОБА_1 », хоча відповідно до паспортних даних та інших документів прізвище заявника « ОСОБА_1 ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності йому сертифікату на право земельну частку (пай) серії ДП № 0365243 від 10 грудня 1997 року, на підставі розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 1006-р від 02 грудня 1997 року, зареєстрованого 10 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0242, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 червня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про його присвоєння. (а. с. 4-5)

У сертифікаті на право земельну частку (пай) серії ДП № 0365243 від 10 грудня 1997 року, на підставі розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 1006-р від 02 грудня 1997 року, зареєстрованого 10 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0242, вказано дані заявника як « ОСОБА_1 ». (а. с. 6)

Згідно листа Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради», заявнику надано завірені належним чином копії справ з кадрових питань (особового складу) КДСП «За мир», ферма 3, за 1996-1997 роки про заробітну плату ОСОБА_1 . У справах за 1996-1997 роки зазначено ОСОБА_1 «так у документах». (а. с. 7-13)

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП встановлено, що заявник іменується як « ОСОБА_1 », водночас в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0365243 вказано « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0365243, дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сертифікату на право земельну частку (пай) серії ДП № 0365243 від 10 грудня 1997 року, на підставі розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 1006-р від 02 грудня 1997 року, зареєстрованого 10 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0242, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук