КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 ; витребувано шляхом розкриття банківської таємниці від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію про всі рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші), які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ураховуючи, що в ухвалі суду першої інстанції зазначено про те, що це судове рішення не підлягає оскарженню, проте за своїм змістом ухвала є такою що може бути оскаржена в апеляційному порядку, вважаю, що дію ухвали слід зупинити до вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року.

Зупинити до вирішення справи в суді апеляційної інстанції дію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук