ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/912/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/315/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Чернігівоблагроліс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2018 року 11.01.2019 року подана апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 Одночасно в скарзі заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що копію рішення сторона позивача отримала 19.12.2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення до рекомендованого листа, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже беручи до уваги той факт, що сторона позивача отримала копію рішення 19.12.2018 року, а апеляційна скарга подана 11.01.2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно з п/п 6 п.1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що позивачем ОСОБА_1 заявлялись позовні вимоги про: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади директора КП «Козелецьрайагролісгосп» від 07.12.2017 року, визнання незаконним та скасування наказу КП «Чернігівоблагроліс» від 25.01.2018 року, яким були внесені зміни до наказу від 07.12.2017 року, визнання протиправним та скасування рішення сесії Чернігівської обласної ради від 07.12.2017 року, визнання недійсним та скасування запису № 16 у трудовій книжці ОСОБА_1, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільг по сплаті судового збору за іншими вимогами, які випливають з трудових спорів, закон не містить.

Тобто, позивачу належало сплатити за подання позову до суду 3 524 грн. 00 коп. (за п'ять вимог немайнового характеру), а за подання апеляційної скарги - 5 286 грн. 00 коп., відповідно.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2018 року в розмірі 5 286 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку: населений пункт - Чернігів, отримувач - УК у м. Чернігів /м. Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди та докази сплати надати апеляційному суду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Чернігівоблагроліс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог, а саме для надання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 5 286 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату ОСОБА_2 та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко