Справа № 529/395/18
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

29 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" /далі - ТОВ "Трансзахід"/ вказує, що у справі № 529/395/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "СК "Уніка", ТОВ "Трансзахід", ТОВ "Акомтрейд" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалою Диканського районного суду від 23 червня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення вказаного позову та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 116 156,00 грн., які знаходяться на належному ТОВ "Трансзахід" гривневому розрахунковому рахунку № 33 у Філії ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у м. Львові, МФО 385350 (місцезнаходження головного офісу ПАТ "Перший Український міжнародний банк": м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Посилаючись на те, що у вищевказаній справі рішенням суду від 22 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Трансзахід" було відмовлено в повному обсязі, на теперішній час відпала потреба у подальшому забезпеченні позову, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а наявність арешту грошових коштів на належному ТОВ "Трансзахід" рахунку у ПАТ "Перший Український міжнародний банк" позбавляє заявника вирішити питання щодо закриття цього рахунку в ході підготовки ТОВ "Трансзахід" до припинення товариства як юридичної особи, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Диканського районного суду від 23 червня 2018 року у справі № 529/395/18, у вигляді арешту грошових коштів у розмірі 116 156,00 грн., які знаходяться на належному ТОВ "Трансзахід" гривневому розрахунковому рахунку № 33 у Філії ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у м. Львові, МФО 385350 (місцезнаходження головного офісу ПАТ "Перший Український міжнародний банк": м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Представник заявника ТОВ "Трансзахід", інші учасники справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники ПрАТ "СК "Уніка" та ТОВ "Акомтрейд", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не з'явилися, ніяких заяв чи клопотань, за виключенням представника заявника ТОВ "Трансзахід", який просив розгляд справи проводити в його відсутність та задоволити його клопотання, суду не надали, тому розгляд вказаного клопотання було проведено без їх участі.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 529/395/18, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 529/395/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "СК "Уніка", ТОВ "Трансзахід", ТОВ "Акомтрейд", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що ухвалою Диканського районного суду від 23 червня 2018 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення вказаного позову та накладено арешт на грошові кошти у розмірі 116 156,00 грн., які знаходяться на належному ТОВ "Трансзахід" гривневому розрахунковому рахунку № 33 у Філії ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у м. Львові, МФО 385350 (місцезнаходження головного офісу ПАТ "Перший Український міжнародний банк": м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Рішенням Диканського районного суду від 22 листопада 2018 року у вищевказаній цивільній справі у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Трансзахід" було відмовлено в повному обсязі за безпідставністю. Вказане рішення суду набрало законної сили 27 грудня 2018 року.

Зі змісту вищезазначеного рішення суду від 22.11.2018 року вбачається, що судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що у цивільній справі № 529/395/18 рішенням суду від 22 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2018 року, у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Трансзахід" було відмовлено в повному обсязі, на теперішній час відпала потреба у подальшому забезпеченні позову, при ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а наявність арешту грошових коштів на належному ТОВ "Трансзахід" рахунку у ПАТ "Перший Український міжнародний банк" позбавляє заявника вирішити питання щодо закриття цього рахунку в ході підготовки ТОВ "Трансзахід" до припинення товариства як юридичної особи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Диканського районного суду від 23 червня 2018 року у справі № 529/395/18, у вигляді арешту грошових коштів у розмірі 116 156,00 грн., які знаходяться на належному ТОВ "Трансзахід" гривневому розрахунковому рахунку № 33 у Філії ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у м. Львові, МФО 385350 (місцезнаходження головного офісу ПАТ "Перший Український міжнародний банк": м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 158, 353 ч. 1 п. 4, 354 ч. 1, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року у справі № 529/395/18, у вигляді арешту грошових коштів у розмірі 116 156 /сто шістнадцять тисяч сто п'ятдесят шість/ грн. 00 коп., які знаходяться на належному ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансзахід", місцезнаходження: м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 1, гривневому розрахунковому рахунку № 33 у Філії ПАТ "Перший Український міжнародний банк" у м. Львові, МФО 385350 (місцезнаходження головного офісу ПАТ "Перший Український міжнародний банк": м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансзахід" та Публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: