Справа № 309/1167/19
Провадження № 6/309/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань: Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Поковба М.М., за погодженням начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Поковба М.М. звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 . Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №51401730 по виконанню виконавчого листа №309/1459/15-ц, виданого 23.02.2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №08/23-2006 від 26.01.2016 будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/8-06 від 11.02.2006 р., яка становить 489870,43 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження»; стягнення судового збору.

24.06.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржником отримано.

На сьогоднішній день рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, декларації не подано, дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформації Хустського ДПТІ від 01.10.2018 р. №2448 станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_1 майно в АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому.

14.11.2018 р. державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника в АДРЕСА_2 . Однак, впускати в будинок та надати пояснення боржник відмовилася.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 до виконання зобов`язання.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України від 29.05.2019 року.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з`явилася, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №51401730 по виконанню виконавчого листа №309/1459/15-ц, виданого 23.02.2016 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №08/23-2006 від 26.01.2016 будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/8-06 від 11.02.2006 р., яка становить 489870,43 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження»; стягнення судового збору.

24.06.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржником отримано.

На сьогоднішній день рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, декларації не подано, дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно інформації Хустського ДПТІ від 01.10.2018 р. №2448 станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_1 майно в АДРЕСА_2 зареєстровано в цілому.

14.11.2018 р. державним виконавцем було здійснено виїзд по місцю проживання боржника в АДРЕСА_2 . Однак, впускати в будинок та надати пояснення боржник відмовилася.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судових рішень, однак боржником ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про її ухилення від виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнитити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на неї згідно судового рішення, без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.