Справа №431/5210/18
Провадження №2/428/252/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника відповідача Шуваєвої Т .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на спадкове майно у вигляді недоотриманих соціальних виплат померлою особою, нарахування і виплати суми заборгованості з недоотриманих соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права на спадкове майно у вигляді недоотриманих соціальних виплат померлою особою, нарахування і виплати суми заборгованості з недоотриманих соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком позивача. За життя ОСОБА_4 перебував на обліку у Краснодонському відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Луганській області та щомісячно отримував соціальну виплату в розмірі 5000 грн. у зв`язку з втратою професійної працездатності. В липні 2014 року виплата соціальних виплат була зупинена. Потерпілий ОСОБА_4 13.11.2014 року пройшов чергове обстеження МСЕК, яке підтвердила ступінь втрати працездатності та видала довідку від 13.11.2014 року серії 10 ААА №099511. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді пенсії та соціальних виплат. Сума недоотриманих соціальних виплат з липня 2014 року по 30.10.2016 року становить приблизно 135 000 грн. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте на запит нотаріуса відповідач повідомив, що заборгованість по соціальним виплатам перед померлим ОСОБА_4 відсутня. Відповідач оспорює права позивача на спадкове майно та таким чином порушує її права. Внаслідок протиправних дій відповідача позивачу було спричинено матеріальну шкоду, яку вона оцінила в розмірі 5000 грн. Внаслідок порушення спадкових прав у позивача виникли психічне напруження, яке супроводжується стурбованістю та тривогою, сильні душевні хвилювання, головні болі, головокружіння, втрата апетиту, безсоння. Просив суд визнати за ОСОБА_2 право на отримання суми грошей, які входять до складу спадщини у виді соціальних виплат, на одержання яких мав право її померлий чоловік ОСОБА_4 ; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму недоотриманої за життя її чоловіком ОСОБА_4 соціальної виплати за період з моменту припинення виплат по день його смерті на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

Відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 знаходився на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Краснодон Луганської області, в якому знаходиться особова справа про страхові виплати. Місто Краснодон Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України, зазначене відділення на підконтрольну територію не перемістилось, а тому видатки на забезпечення його діяльності було припинено та відповідно припинено нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей). Страхові виплати ОСОБА_4 могли бути виплачені лише на підставі його заяви, поданої до робочого органу за місцем його фактичного проживання, як внутрішньо переміщеної особи, відповідно до порядку, визначеного постановою КМУ від 05.11.2014 року №637 та постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України від 11.12.2014 року №20. ОСОБА_4 з липня 2014 року по 30.10.2016 року не звертався до робочих органів Фонду, які знаходяться на території, підконтрольній органам влади України із заявою про здійснення йому виплат. Щомісячні страхові виплати потерпілому не нараховувались, заборгованість у Фонду перед ОСОБА_4 відсутня. Оскільки померлий за життя не набув права на щомісячні страхові виплати, то ці виплати не увійшли до складу спадщини. Позивач не надала доказів на підтвердження спричинення їй моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що відсутність у померлого реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи, не є підставою для припинення права на отримання ним соціальних виплат. Відповідач в односторонньому порядку припинив нараховувати ОСОБА_4 страхові виплати, який з вини Фонду не отримував призначені йому довічно страхові виплати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Шуваєва Т.І. заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, та не оспорювалось учасниками справи, що ОСОБА_4 знаходився на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Краснодон Луганської області.

Зазначене відділення на територію, підконтрольну органам влади України не перемістилось, а тому в липні 2014 року видатки на забезпечення його діяльності було припинено та відповідно припинено нарахування та виплату страхових виплат потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 22.07.2019 року № /03-1 в зв`язку з припиненням нарахування виплат потерпілому ОСОБА_5 сума заборгованості перед ним відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2017 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 14.11.1981 року серії НОМЕР_3 , виданого Самсонівською міською радою Краснодонського району Ворошиловградської області.

У померлого ОСОБА_4 був син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого 18.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області.

24.05.2018 року ОСОБА_6 уповноважив свою матір ОСОБА_2 вести його спадкові справи з правом отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого видав на її ім`я нотаріально посвідчену довіреність.

11.07.2018 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В. із заявою про прийняття спадщини у вигляді залишку недоотриманої пенсії, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2018 року ОСОБА_2 від свого імені та від імені свого сина ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.08.2018 року нотаріусом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається із залишку недоотриманої пенсії в сумі 32784,99 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 10 статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України також передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи наведені норми права, а також ту обставину, що з липня 2014 року нарахування страхових виплат ОСОБА_4 було припинене, суд приходить до висновку, що ненараховані та невиплачені померлому страхові виплати не є предметом спадкування, оскільки до складу спадщини входять лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.10. 2018 року у справі №522/19647/17.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимоги визнати за ОСОБА_2 право на отримання нею суми грошей, які входять до складу спадщини у виді соціальних виплат, на одержання яких мав право її померлий чоловік ОСОБА_4 , та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму недоотриманої за життя її чоловіком ОСОБА_4 соціальної виплати за період з моменту припинення виплат по день його смерті на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Вимога про відшкодування позивачу моральної шкоди є похідною від вищезазначених позовних вимог, а тому також не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне відзначити, що в судовому засіданні було встановлено, що ні позивач, ні її представник не повідомили суд про те, що, крім неї є інший спадкоємець за законом першої черги - син померлого ОСОБА_6 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що позивач і її представник завідомо ввели суд в оману, не повідомивши про зазначену вище та достовірно їм обом відому обставину.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України) , то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду (п. п. 11, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд був позбавлений права відповідно до приписів ст. 52-53 ЦПК України вирішити питання про склад осіб, які повинні бути залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки їй відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 02.08.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30; .

Представник відповідача: ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_5 .

Суддя Ж. І. Кордюкова