Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1853/18

Провадження № 2/126/126/2019

"31" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за законом після смерті його матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в цілому на весь житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А-2 загальною площею 99,4 кв.м, а погріб, №1 Ганок з козирком, №2 Ганок з козирком,Б літня кухня, В погріб, Г прибудова, Д сарай, Е навіс, Є сарай, Ж вбиральня, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_6 .

Після смерті матері та батька відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_2 , який відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входила мати позивач - ОСОБА_5 ,як голова двору.

Після смерті матері спадкоємцями до майна ОСОБА_5 є позивач та за життя був його батько ОСОБА_6 . Вони обидва прийняли спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавиці постійно проживали усі разом.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями до його майна є його син, ОСОБА_1 та його батьки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні.

В червні 2018 року позивач звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадковий житловий будинок, однак, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали через канцелярію суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №12.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №21.

Після смерті матері та батька відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконкому Бирлівської сільської ради №478 від 30.05.2018 року будинок по АДРЕСА_2 відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входила мати позивач - ОСОБА_5 ,як голова двору.

Відповідно довідки виконкому Бирлівської сільської ради №577 від 03.07.2018 року після смерті матері спадкоємцями до майна ОСОБА_5 є позивач, ОСОБА_2 як донька померлої, та за життя був чоловік спадкодавиці - ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями до його майна є його син, ОСОБА_1 , та його батьки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки постановою завідувача Бершадською Державною нотаріальною конторою №296/02-31/02-14 від 22.06.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок.

Те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка не встигла оформити право власності на вказаний житловий будинок підтверджується довідками виконкому Бирлівської сільської ради №478 від 30.05.2018 року та №577 від 03.07.2018 року, постановою органів нотаріату №296/02- 31/02-14 від 22.06.2018 року,технічним та будівельним паспортом на житловий будинок.

Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме :

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно довідки виконкому Бирлівської сільської ради №478 від 30.05.2018 року будинок по АДРЕСА_2 відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року до складу колгоспного двору входила мати позивач - ОСОБА_5 ,як голова двору.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270, 1299 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263-267 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за законом після смерті його матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за заповітом після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в цілому на весь житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А-2 загальною площею 99,4 кв.м, а погріб, №1 Ганок з козирком, №2 Ганок з козирком,Б літня кухня, В погріб, Г прибудова, Д сарай, Е навіс, Є сарай, Ж вбиральня, №3 ворота з хвірткою, №4 огорожа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко