Провадження № 2-п/333/89/19
Справа № 333/5604/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Михайлової А.В.

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 333/5604/18 від 31.01.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 333/5604/18 з клопотанням про поновлення строку для перегляду даного заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він отримав вищевказане заочне рішення 05.11.2019 року, тому саме з цієї дати повинен відраховуватися строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, на підставі цього просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Окрім того, відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки з 2014 року по липень 2019 року проживав на півострові Крим, тому відповідач фактично був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення по суті спору. Відповідач вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 31.01.2019 року у цивільній справі №333/5604/18.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання без їх участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про проведення засідання без його участі, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгялду в порядку загального провадження.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/5604/18 від 31.01.2019 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суму боргу 106 628 грн. 00 коп. та несплачені відсотки у розмірі 110 893 грн. 12 коп., а всього на суму 217 521 грн. 12 коп., окрім того судові витрати у розмірі 2 175 грн. 21 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він отримав вищевказане заочне рішення 05.11.2019 року, тому саме з цієї дати повинен відраховуватися строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Окрім того, відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки з 2014 року по липень 2019 року проживав на півострові Крим, тому відповідач фактично був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення по суті спору. Відповідач вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 31.01.2019 року у цивільній справі №333/5604/18.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути дослідженні судом для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року у цивільній справі № 333/5604/18 - задовольнити.

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року у цивільній справі № 333/5604/18.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року у справі № 333/5604/18 - скасувати.

Розгляд справи № 333/5604/18 проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі № 333/5604/18 на 23 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5187/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.12.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова