КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/4683/19

Головуючий у першій інстанції - Клочко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16913/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а.с. 98-99).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 12 листопада 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. направила поштою апеляційну скаргу (а.с. 105-113).

26 листопада 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 листопада 2019 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року матеріали справи направлено до Деснянського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду (а.с. 116-117).

10 грудня 2019 року справа повернута до Київського апеляційного суду та передана судді-доповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. порушила питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що ТОВ «Вердикт Капітал» отримано копію оскаржуваної ухвали 30 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаної обставини долучила до апеляційної скарги копію конверта з трек-номером, в якому найшла копія оскаржуваної ухвали, та копію супровідного листа з відбитком штампу вхідної кореспонденції товариства (а.с. 110).

Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З акту Деснянського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року вбачається, що у листі, який надійшов від ТОВ «Вердикт Капітал» відсутнє платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал), яке вказане в додатках апеляційної скарги (а.с. 120).

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. (1921,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року х 1 - ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який буде відповідати вищевказаним нормам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець