Номер провадження 2-во/289/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у м. Києві» адвоката Крупника Д.Г. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Крупника Д.Г., який діє в інтересах Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у м. Києві» про виправлення описки в Ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.10.2019 у справі № 756/14800/18. В обґрунтування вимог посилається на те, що у вказаному судовому рішенні невірно зазначено найменування позивача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 756/14800/18, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у м. Києві» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.10.2019 спільну заяву позивача Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» в особі директора Ковальчук О.В. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та закриття справи задоволено та затверджено мирову угоду, укладену 16.10.2019 між сторонами.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, у тексті останнього невірно зазначив найменування позивача, а саме як «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Німецько-українська міжкультурна школа в місті Києві», замість «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві». Правильність написання найменування позивача підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в Ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.10.2019 по цивільній справі № 756/14800/18 за позовом Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у м. Києві» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість найменування позивача «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Німецько-українська міжкультурна школа в місті Києві» зазначити та вважати вірним «Приватний загальноосвітній навчальний заклад «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» у відповідних відмінках,

а далі за текстом Ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)