Справа № 724/117/19
Провадження № 2/724/187/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 липня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Швець А.Л.
відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2
третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.
Представник позивача ОСОБА_6 в судові засідання 08.07.2019 року та 31.07.2019 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, підтвердження його зайнятості в іншому судовому засіданні 08.07.2019 року суду не надав, крім цього 30.07.2019 року надав суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи, однак додав судову повістку про повідомлення про судове засідання, по справі, де явка учасників не є обов`язковою, він як учасник справи не зазначений в ній, доказів представництва інтересів сторін по справі, яка розглядається в Київському апеляційному суді не надав.
Суд визнає неявку представника позивача ОСОБА_6 08.07.2019 року та 31.07.2019 року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_7 в судові засідання 08.07.2019 року та 30.07.2019 року не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.
Суд визнає неявку позивача ОСОБА_7 08.07.2019 року та 31.07.2019 року без поважних причин.
Позивач та представник позивача про судові засіданні 08.07.2019 року та 31.07.2019 року були належним чином повідомлені, що підтверджується довідками про доставку СМС представнику позивача.
В судовому засіданні відповідач та його представник просили позовну заяву залишити без розгляду.
Третя особа в судовому засіданні просила позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв