Справа № 486/689/19
Провадження № 2/486/382/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Далматовій Г.А.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/689/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частини всіх видів заробітку до 1/3 частини щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.10.2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 07.07.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку. 24.04.2014 року постановою в.о. начальника ВДВС Южноукраїнського МУЮ відкрито виконавче провадження та проводиться стягнення аліментів. Згідно до звіту про здійснення відрахування та виплати позивач працює та йому нараховано заробітну плату з липня по грудень 2018 року у розмірі 298279, 64 грн. та з нього утримано 120057, 57 грн. На утримані позивача перебувають дві непрацездатні особи мати ОСОБА_8 , 1949 року народження та бабуся ОСОБА_9 , 1929 року народження, які постійно потребують матеріальної допомоги, яка полягає у придбанні медикаментів, продуктів харчування, оскільки, пенсійного забезпечення на ці витрати не вистачає. Вважає, що зменшення розміру аліментів буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін. Загальний розмір аліментів, що відраховуються з нього, після відрахування обов`язкових податків, перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне становище. Утримувані з нього аліменти разом з податками становлять майже 60 % його заробітку.

27.05.2019 року відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що факти викладені у заяві не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства, так як позивачем не надано підтвердження того, що на його утримані перебувають дві непрацездатні особи та надання їм будь-якої матеріальної допомоги. Просила суд врахувати, що потреби дітей на харчування, одяг, взуття, лікування тільки збільшуються. ОСОБА_10 відвідує ДНЗ №8, навчається у школі англійської мови, а донька ОСОБА_11 навчається у 1 (5) класі Южноукраїнської гімназії №1 та відвідують танці, тренуються у позашкільному закладі (школі усного рахунку). Вона офіційно не працює та доходу не має. З доньками вона проживає у квартирі свого вітчима, та сплачує комунальні платежі, також несе витрати на забезпечення розумового, фізичного та духовного розвитку своїх дітей, що підтверджується в доходах. Позивач здоровий і працездатний, має гідну заробітну плату тому вважає вимогу про зменшення розміру аліментів необґрунтованою та суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 звернулась з позовом про стягнення аліментів, коли сторони перебували в шлюбі. Він погодився з таким розміром аліментів, оскільки розумів, що гроші залишаться в сім`ї. Через деякий час шлюб між ними було розірвано, відповідач з дітьми пішла проживати до орендованої квартири, в якій він зробив ремонт. Також він додатково добровільно допомагає дітям, незважаючи на стягнення аліментів. Зауважив, що на даний час йому бракує грошей на речі першої необхідності. Крім того, він сплачує кредит на автомобіль, придбаний у шлюбі та допомагає матері, якій 70 років, а також бабусі, якій 90 років.

Представник позивача в судовому засіданні 06 червня 2019 року суду пояснила, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю. Рішенням суду з позивача на користь відповідача на утримання дітей стягнено аліменти у розмірі 1/2 частини доходів. Стверджує, що після відрахування аліментів та обов`язкових податків, позивач отримує заробітної плати значно менше, ніж сплачує аліментів. Крім того, на утриманні позивача перебуває його непрацездатна матір та бабуся, пенсійних виплат, яким на їх прожиття не вистачає, у зв`язку з чим позивач забезпечує їх матеріально. Зазначила, що крім виплати аліментів, позивач добровільно возить дітей на відпочинок.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що дійсно на її користь на утримання дітей з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку. Проте, зазначила, що вона працює, протягом всього сімейного життя також працювала та самостійно себе забезпечує. Не заперечувала, що аліменти на утримання доньок стягувались під час перебування у шлюбі з позивачем. Повідомила, що кошти, які вона отримує збирає дітям на навчання. Діти талановиті, займаються у різних гуртках. Оскільки, їм тісно жити в орендованій квартирі, вона має намір орендувати більшу квартиру. Зауважила, що позивач проживає один, його матір мешкає із старшим сином. Вважає, що аліменти на утримання дітей необхідно стягувати в розмірі 1/2 частини від доходу позивача, оскільки влітку старша донька поїде на два тижні до ОСОБА_12 школи до Кіпру. Також планує надавати дітям освіту в Англії. Зараз вона є фізичною особою-підприємцем, працює косметологом. Подарунки їй та дітям добровільне особисте рішення позивача.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.07.2015 року /а.с.13/.

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с.11-12/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року і до досягнення доньками повноліття. На підставі чого видано виконавчий лист /а.с. 14/.

24.04.2014 року в.о. начальника ВДВС Южноукраїнського МУЮ винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника /а.с.10/.

Відповідно до звітів про здійснення відрахувань та виплат наданих головним бухгалтером ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС» вбачається, що на підставі виконавчого листа №486/303/14-ц від 15.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі 50 відсотків з доходу /а.с.8-9/.

Відповідно до довідки №34 від 22.05.2019 року виданої директором Южноукраїнської гімназії №1 ОСОБА_15 , 2008 року народження навчається у 1 (5) А класі /а.с.30/.

Відповідно до довідки №19 від 22.05.2019 року, виданої директором ДНЗ №8 ОСОБА_16 , 2012 року народження відвідує ДНЗ №8 «Казка» групу №12 /а.с.31/.

З довідки №1/22-5 від 22.05.2019 року, виданої директором школи Соробан, ОСОБА_15 , 2008 року народження та ОСОБА_16 , 2012 року народження проходить тренування у позашкільному закладі Школа усного рахунку «СОРОБАН» м. Южноукраїнськ /а.с.32/.

Згідно довідок №13 від 22.05.2019 року та №14 від 22.05.2019 року виданих директором КСТ «Натхнення» ОСОБА_15 , 2008 року народження, та ОСОБА_16 , 2012 року народження, займаються у клубі спортивного танцю «Натхнення» /а.с.33-34/.

Крім того, ОСОБА_16 навчається у школі англійської мови «EnGard» /а.с.35/.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 161 ЦПК України визначений розмір аліментів, які підлягають стягненню, на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Позивач офіційно працевлаштований, має постійний дохід.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення не відбулися зміни сімейного стану, також ним не надано доказів, що у нього суттєво погіршився матеріальний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на утримання його непрацездатної матері та баби, оскільки, доказів надання матеріальної допомоги суду не надано.

Разом з тим, з урахуванням розміру заробітної плати позивача, суд вважає, що можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються з 1/2 до 1/3 частки всіх видів доходу позивача і такий розмір зможе забезпечити гармонійний розвиток дітей і буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину, який буде становити більшу суму, ніж розмір прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що не тільки батько дітей, а й їх мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей та зобов`язані їх утримувати.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівзадовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 лютого 2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року і до досягнення доньками повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відкликати з виконання виконавчий лист №486/303/14-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року і до досягнення доньками повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. При оголошенні в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

_____________________________________________

Повний текст рішення складено 26 червня 2019 року.