справа № 631/128/18
провадження № 2/631/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І.О.,

при секретарі - Семенко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що причиною для звернення до суду послужило те, що стосунки з дружиною розладились, постійно виникали конфлікти, сварки з обоюдної вини. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення сімейного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім?ї стали неможливими. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач, ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Позивач, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29 вересня 2001 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 96 та видане свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 125198 (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано Нововодолазьким відділом актів громадського стану Харківської області 14 квітня 2002 року, серія 1-ВЛ № 198204, актовий запис 43; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківської області 20 березня 2012 року, серія 1-ВЛ № 273070, актовий запис 39 (а.с. 5-6).

Судом було встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнала та просила задовольнити.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки ( ст. 1 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України та небажання сторін відновити сімейні відносини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 24, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76, 81, 200, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Нововодолазьким відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 29 вересня 2001 року, актовий запис № 96, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 125198, розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: 63209, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МК 988604.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання чи перебування: 63209, Харківська область, Нововодолазький район, село Новоселівка, вулиця Дзержинського, будинок № 293, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії МН 121541.

Суддя І. О. Пархоменко