УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-о-56/2007

провадження № 22-ц/4809/444/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року у справі за заявою Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Великосеверинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року заяву прокурора Кіровоградського району - задоволено.

Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 січня 2019 року була залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

11.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подали клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначають, що ОСОБА_4, як заінтересовану особу по даній справі не було повідомлено про розгляд справи та не залучено до участі у ній та про наявність рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2007 року вини дізнались у вересні 2018 року в результаті звернення до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, а тому мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки їх доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на

апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 28 січня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик