Провадження №2/325/467/2019
справа 325/2114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді : Апалькової О.М.,

за участю секретаря: Цуканової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за кредитним договором, укладеним 01.07.2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» , правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 17 000,00 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 24918,00 грн. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

02.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору, відповідно до якої просив визнати недійсними ряд пунктів 2.1.2.,2.1.3 пункту 2.1 статті 2, пунктів 3.5, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11 статті 3, підпунктів 4.3.5, 4.3.9 пункту 4.3 статті 4 кредитного договору № /Т/972112 від 01.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК», а також Додатку №1 до даного кредитного договору в частині обов`язку відповідача щомісячно сплачувати на користь банку щомісячну комісію за супроводження кредиту, визнати недійсним п. 2.1.2.1 пункту 2.1 статті 2 цього ж кредитного договору щодо сплати відповідачем на користь банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 2,25% від суми кредиту вказаного в п.2.1. цього Договору, що складає 382,50 грн. та застосувати наслідки недійсності частини правочину, шляхом зарахування сплаченої відповідачем комісії згідно п.2.1.2, 2.1.2.1 пункту 2 статті 2 кредитного договору в рахунок погашення основної заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином, направивши на адресу суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О. в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Працевитй Г.О. спрямував на адресу суду клопотання щодо проведення судового засідання по даній цивільній справі за відсутності відповідача та його представника. Просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору згідно ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів », постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проводити судові засідання в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з неможливістю взяти участь в судових засіданнях в Приазовському районному суді Запорізької області, оскільки знаходиться та проживає в м. Запоріжжя, тобто велика відстань(більш 180км) від приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява пред`явлена у строк для подання відзиву відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України, не встановлено, а оскільки, як первісний позов, так і зустрічний позов стосуються обставин, що виникли внаслідок укладення кредитного договору, то зазначені позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того,відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що ускладнена можливість явки представника відповідача адвоката Працевитого Г.О. до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст.193,212,222,260,263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору, об`єднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області на 20.01.2020 року на 13:30 годин.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2020 року на 13:30 годин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13 год. 30 хв. 20 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та його представника адвоката Працевитого Г.О.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою ( 69063, м. Запоріжжя,вул. Олександрівська,будинок 6 ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова