Справа № 308/9673/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 25 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення боргу у сумі 814 249,00 (вісімсот чотирнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 00 коп.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися по час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача, адвоката Пекарь В.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином. Від представника відповідача, Дрюченко О.С.,надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися по час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Пояснень або заперечень на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 01.11.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош