Справа № 583/4587/19
13 грудня 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
06.11.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані, але з 2016 року не проживають її знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не беруть, особистих речей в будинку не мають. Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2006, зареєстрованого в реєстрі за №3080, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2007 №13252188, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок №995 та №996, виданих 02.10.2019 виконавчим комітетом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за цією адресою з 07.09.2016 по 02.10.2019 не проживають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко