КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/2778/18
провадження № 22-ц/824/3829/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат» , треті особи: генеральний директор Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат» Костюк СергійМиколайович, Державне агентство України з управління зоною відчуження про визнання неправомірними та скасування наказів про затвердження організаційної структури та скорочення штату працівників, внесення змін №27 до штатного розпису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано 20 грудня 2018 року, тому апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 20 грудня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а. с. 10).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір». Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на ухвали Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко