06.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/8499/19
Єдиний унікальний номер 205/8499/19
Провадження № 2/205/3007/19
06 грудня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
ПрАТ «УАСК «АСКА» 26 вересня 2019 року поштою направило до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, який надійшов до суду 01 жовтня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 25 квітня 2017 року позивачем було застраховано транспортний засіб Тойота, держномер НОМЕР_1 , про що було укладено договір страхування транспортних засобів. 10 жовтня 2017 року о 09 годині 50 хвилин біля буд. 26 по пр. Гагаріна у м. Дніпрі, сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_2 0019 НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля Деу, держномер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4 . У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до звіту експертного дослідження автотоварознавця № 5021 від 25 жовтня 2017 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_1 , склала 53 383 гривні 95 коп. Згідно з пропозиціями по вартості автомобільних деталей від 05 листопада 2017 року, вартість деталей становить 31 066 гривень. На виконання умов договору страхування транспортного засобу від 25 квітня 2017 року та на підставі страхового акту № 4954/10 від 05 листопада 2017 року, позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 31 167 гривень 04 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Перша», якою на виконання вимог ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було відшкодовано позивачеві 23 820 гривень 17 коп. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 346 гривень 87 коп., що становить різницю між загальною сумою страхового відшкодування і сумою, відшкодованою страховою фірмою відповідача. На адресу ОСОБА_2 позивачем було направлено лист з вимогою у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, яку відповідачем залишено без задоволення. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 7 346 гривень 87 коп., а також судовий збір у розмірі 1 921 гривні 00 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_5 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2017 року о 09 годині 50 хвилин в районі буд. 26 по пр. Гагаріна у м. Дніпрі сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_2 0019 НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля Деу, держномер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2017 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с. 17).
Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Пошкоджений автомобіль Тойота, держномер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 38).
Наказом директора ТОВ «Вантажний термінал «Придніпровський» № 3/3-Д від 13 березня 2017 року автомобіль Тойота, держномер АЕ 0019 НОМЕР_3 , закріплено за ОСОБА_3 (а.с. 39).
25 квітня 2017 року ПрАТ «УАСК «АСКА» було застраховано транспортний засіб Тойота, держномер НОМЕР_1 , про що було укладено договір страхування транспортних засобів AFOR-AFOR-1421 (а.с. 6-7).
11 жовтня 2017 року водій автомобіля Тойота, держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про шкоду транспортному засобу (а.с. 34-35) і довідкою № НОМЕР_5 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 36-37).
23 жовтня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу Тойота, держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 звернувся до ПрАТ «УСК «АСКА» із заявою про сплату страхового відшкодування (а.с. 41).
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 5021 від 25 жовтня 2017 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Тойота, держномер НОМЕР_1 , становить 53 383 гривень 95 коп. (а.с. 20-32).
Вартість деталей для ремонту пошкодженого автомобіля Тойота склала 31 066 гривень (а.с. 33).
24 листопада 2017 року, 27 листопада 2017 року та 28 листопада 2017 року позивачем було здійснено страхове відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу Тойота ОСОБА_6 у загальному розмірі 31 167 гривень 04 коп. (а.с. 42, 43, 44).
ПрАТ «СК «Перша» відшкодувала позивачеві витрати за полісом АК/3996278 у розмірі 23 820 гривень 17 коп.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
ОСОБА_7 08 жовтня 2018 року представником позивача було направлено вимогу вих. № 602-15/2 про сплату завданої шкоди ПрАТ «УАСК АСКА» (а.с. 46) у розмірі 7 346 гривень 87 коп., яку ним сплачено не було.
З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 7 346 гривень 87 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 гривень (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УАСК АСКА», становить 9 267 гривень 87 коп. (7 346 гривень 87 коп. + 1 921 гривню = 9 267 гривень 87 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя: