ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5315/13-ц
провадження № 6/753/622/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Сирбул О.Ф., при секретарі Лаптєвій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 923415,49 грн. заборгованості. В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано припиненою поруку за договором №497/ПОР-06 від 12.01.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено. Визнано припиненою поруку за договором 497/ZФПОР-07 від 18.07.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 .

Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.07.2016 року - скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 497/ПВ-06 від 12.01.2007 року в розмірі 3076526, 65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , як з солідарного боржника за зобов`язаннями ОСОБА_1 за Кредитним договором № 497/ПВ-06, на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 2463594, 58 грн.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 497/ПВ-06 від 12.01.2007 року в розмірі 3076526, 65 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 306787,50 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - задоволено та визнано припиненою поруку за договором №497/ПОР-06 від 12.01.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 7712,74 грн. в рівних частках.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2443,40 грн.

Представником ПАТ "Дельта Банк" 22.10.2018 року одержано виконавчі листи за вказаними судовими рішеннями.

До суду 17.05.2019 року надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про виправлення низки описок у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м.Києва 22.10.2018 року, а саме: на зворотній стороні виконавчого листа виправити анкетні дані боржника ОСОБА_2 та зазначити його правильну дату народження та ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який видано стягувачу ПАТ «Дельта Банк» 22.10.2018 року дійсно наявні зазначені описки, а тому їх необхідно виправити.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 432, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Виправити у відповідних графах на зворотній стороні виконавчого листа від 22.10.2018 року у справі №753/5315/1:

дату народження боржника ОСОБА_2 з "15.07.1980" на "19.06.1958";

індивідуальний ідентифікафійний номер боржника ОСОБА_2 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: