Справа №: 398/438/19
провадження №: 2/398/808/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Швеця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у виконавчій службі знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-2091/04 від 15 липня 2004 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, чим ставить позивача та дочку у скрутне матеріальне становище. Станом на 01.01.2019 року заборгованість за аліментами складає 100 691,98 грн. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів та просила стягнути пеню за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 288 427,12 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги зазначені в уточненій позовні заяві та пояснила, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого вона просить стягнути з нього пеню в розмірі 288 427,12 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що між ним та позивачем існувала усна домовленість про передачу позивачу автомобіля в рахунок сплати аліментів, але жодних документів про це не укладалось. 15 років йому не давали можливості бачитися з дитиною. Частково він згоден з позовними вимогами. Два місяці тому він звертався до дочки з проханням надати картковий рахунок для перерахування коштів, але жодних відомостей так і не отримав. Також звертався до органів виконавчої служби, але там також інформації не отримав.

Представник відповідача - адвокат Швець С.В. в судовому засіданні підтримав позицію відповідача і пояснив, що сума пені не може перевищувати суми загальної заборгованості. Станом на 01 січня 2019 року сума заборгованості по аліментах складає 100 691,63 грн. Вважає неправильним розрахунок суми пені, наведений позивачем у заяві про збільшення позовних вимог. Погоджується з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 15 434,95 грн.

Заслухавши в ступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 лютого 2003 року по 03 березня 2004 року (а. с. 7, 9). Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2007 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 (а. с. 10).

На підставі виконавчого листа №2-2091/04, виданого 15 липня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 13 січня 2004 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13).

Станом на 01 січня 2019 року загальна заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки за вищезазначеним виконавчим листом становить 100 691,98 грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби (а. с. 15 - 19).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого -- обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Отже, сума пені за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року становить: (732,25 грн. х 1% х 1 096 дн.) + (732,25 грн. х 1% х 1 065 дн.) + (732,25 грн. х 1% х 1 036 дн.) + (732,25 грн. х 1% х 1 005 дн.) + (732,25 грн. х 1% х 975 дн.) + (1 079,75 грн. х 1% х 944 дн.) + (1 122,25 грн. х 1% х 914 дн.) + (1 122,25 грн. х 1 % х 883 дн.) + (1 122,25 грн. х 1% х 852 дн.) + (1 164,25 грн. х 1% х 822 дн.) + (1 164,25 грн. х 1% х 791 дн.) + (1 164,25 грн. х 1% х 761 дн.) + (1 444,00 грн. х 1% х 730 дн.) + (1 444,00 грн. х 1% х 699 дн.) + (1 444,00 грн. х 1% х 671 дн.) + (1 596,75 грн. х1 % х 640 дн.) + (1 596,75 грн. х1 % х 610 дн.) + (1 596,75 грн. х 1% х 579 дн.) + (1 713,00 грн. х 1% х 549 дн.) + (1 713,00 грн. х 1% х 518 дн.) + (1 713,00 х 1% х 487 дн.) + (1 878,50 х 1% х 457 дн.) + (1 878,50 грн. х 1% х 426 дн.) + (1 878,50 х 1% х 396 дн.) + (1 878,50 грн. х 1% х 365 дн.) + (1 878,50 грн. х 1% х 334 дн.) + (1 878,50 грн. х 1% х 306 дн.) + (1 878,50 грн. х 1% х 275 дн.) + (1 323,00 грн. х 1% х 245 дн.) + (1 232,00 грн. х 1% х 214 дн.) + (1 543,75 грн. х 1% х 184 дн.) + (1 543,75 грн. х 1% х 153 дн.) + (1 513,00 грн. х 1% х 122 дн.) + (1 513,00 грн. х 1% х 92 дн.) + (1 513,00 грн. х 1% х 61 дн.) + (1 513,00 грн. х 1 % х 31 дн.) = 255 398,59 грн.

Оскільки, законом обмежено максимальну суму стягнення пені, яка не може перевищувати 100% заборгованості, то, незважаючи на зазначений розрахунок, пеня у цій справі не може бути нарахована і стягнута у розмірі більшому, ніж розмір заборгованості, який відповідно до складеної державним виконавцем довідки станом на 01 січня 2019 року становить 100 691,98 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнена позивач.

На підставі ст. ст. 180, 195, 196 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 100 691 (сто тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 98 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 серпня 2 019 року.

Суддя О.В. Авраменко