Справа № 350/890/19
Номер провадження 2/350/400/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Морис В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивач зіслалася на те, що з 17.09.1991 року по 09.04.2019 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі, подружжям було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю, зокрема : домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2005 року, зазначений ОСОБА_2 ; трьохкімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 , власником якої зазначена ОСОБА_1 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0765 га, кадастровий номер :02:003:0121, яка розташована в АДРЕСА_3 , власником якої зазначена ОСОБА_1 ; автомобіль "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований 22.05.2009 року власником якого зазначений ОСОБА_2 . На даний час сторони не можуть досягнути згоди по розподілу зазначеного вище майна в зв`язку із чим позивач звернулася до суду та просить суд розподілити майно, яке є спільною сумісною власністю, вартість якого між сторонами погоджена.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

- сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1991 року по 09.04.2019 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (а.с.8). Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 10), Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11) копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 12), копією договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с. 13) та копією листа-відповіді (а.с. 21) підтверджено, що за час проживання в шлюбі сторонами набуто майно, а саме : домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,0765 га кадастровий номер :02:003:0121, яка розташована в АДРЕСА_3 ; автомобіль "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований 22.05.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пленум Верховного Суду України в п.22 своєї постанови № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" тлумачить, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягнення згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За положеннями ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

На підставі ст.ст.60, 63, 69, 70, 71, 72 СК України та керуючись ст.ст.76, 89, 90, 130, 141, 258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задоволити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 та визнати за нею право власності на частину спільного майна, а саме :

- трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вартістю 230000 гривень;

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0765 га, кадастровий номер :02:003:0121, яка розташована в АДРЕСА_3 , вартістю 70000 гривень.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 та визнати за ним право власності на частину спільного майна, а саме :

- домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 500000 гривень;

- автомобіль "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований 22.05.2009 року, вартістю 100000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 понесені судові витрати в сумі 3000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.М. Бейко