Справа: 164/1146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що він є власником житлового будинку, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , та в якому зареєстрований, окрім нього, колишній зять ОСОБА_2 . З березня 2017 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, не з`являється, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні будинку. Оскільки добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача - ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті Судова влада України 2 грудня 2019 року. Правом подати відзив не скористалися.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши вступне слово позивача, проаналізувавши обставини справи та дослідивши письмові матеріали, судприходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 цього ж Кодексу встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 128675 від 30 вересня 2008 року власником будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 2 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11-12).

Із довідки № 720 від 11 червня 2019 року, виданої Четвертнянським старостинським округом № 5 виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 . У вказаному будинку зареєстрований колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до актів від 14 травня 2018 року та 11 червня 2019 року про обстеження умов проживання ОСОБА_1 , 1955 року народження, комісією сільської ради встановлено, що він проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 . Також у житловому будинку зареєстрований ОСОБА_1 , проте з березня 2017 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 7-8).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд приходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська