Справа № 616/839/19
Провадження № 6/616/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12 грудня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-342/2006 за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-342/2006 виданого на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року по справі № 2-342/2006 за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, опікуна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року по справі № 2-342/2006 за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , як опікуна дітей на їх утримання аліменти. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область. В зв`язку зі смертю опікуна, розпорядженнями Зміївської районної державної адміністрації Харківської області опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.21).

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.22).

Представник третьої особи Великобурлуцький РВ ВДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судові повістки отримано завчасно (а.с.20). Начальник Великобурлуцького РВ ВДВС ГТУЮ у Харківській області надав клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу (а.с.23).

Відповідно до частини третьої ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

Згідно з рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року по справі № 2-342/2006 за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , як опікуна дітей на їх утримання аліменти(а.с.8-10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область в віці 68 років(а.с.12).

Згідно з розпорядженнями Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 24 вересня 2019 року, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ОСОБА_7 , як опікуна дітей на ОСОБА_6 у зв`язку із призначенням її опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 .

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.259-260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні № 2-342/2006 щодо виконання рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2006 року по справі № 2-342/2006 за позовом прокурора Великобурлуцького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ