КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 359/389/18 Головуючий у І-й інстанції - Борець Є.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову вказувала, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_2 ухилявся від сплати призначених аліментів, станом на 20 вересня 2017 року у нього виникла заборгованість в розмірі 18 779 гривень 29 копійок. Лише 25 вересня 2017 року відповідач погасив цю заборгованість. Тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період часу з 25 січня 2017 року до 25 вересня 2017 року в розмірі 31 069 гривень 90 копійок.

В жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_9 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період часу з 25 січня 2017 року до 25 вересня 2017 року в розмірі 20 622 гривень 06 копійок.

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 9 903 гривень 45 копійок.

У задоволенні позову в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в більшому розмірі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_8 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року (а.с.6-7, 92-94) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. В постанові наведено формулу, за якою при обчисленні пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачено врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів, яка була застосована судом першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у цивільній справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах, та прийшла до висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Згідно з наданим позивачкою розрахунком, виконаним на підставі правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), загальна сума неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожен з місяців заборгованості склала 20 622 грн. 06 коп.

Стягуючи з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 9903 грн. 45 коп., суд першої інстанції поклав в основу рішення довідку-розрахунок заборгованості за аліментами від 22 вересня 2017 року №27613, складену головним державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Письок Ю.В., з якої вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 25 січня 2017 року до 20 вересня 2017 року в розмірі 18 779 гривень 29 копійок. 25 вересня 2017 року ОСОБА_2 сплатив позивачці грошові кошти в розмірі 18 800 гривень, погасивши всю заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей.

Разом з тим, судом не було взято до уваги рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 р., яким дії державного виконавця були визнані неправомірними та було скасовано довідку-розрахунок заборгованості за аліментами за період з 25.01.2017 р. по 20.09.2019 р. від 22 вересня 2017 року №27613 й зобов`язано державного виконавця провести обчислення та розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області №15522 від 15.05.2019 р. станом на 30.04.2019 р. заборгованість відповідача зі сплати аліментів відсутня, переплата складає 23 195 грн.38 коп.

В матеріалах справи міститься ще одна довідка державного виконавця за №15524 від 15.05.2019 р., у якій здійснено розрахунок заборгованості аліментів за період з 25.01.2017 р. по 20.09.2017 р., згідно з якою заборгованість відповідача станом на 20.09.2017 р. відсутня, переплата складає 6640 грн.71 коп.

Як видно з вказаних довідок, в січні та в лютому 2017 року ОСОБА_2 взагалі не сплачував аліменти на утримання дітей, а 20 березня 2017 року сплатив позивачці 8000 грн., погасивши заборгованість за січень в сумі 992 грн.08 коп., за лютий 2017 р. в сумі 5601 грн.45 коп. та частково сплативши аліменти за березень 2017 р. в сумі 1406,55 грн. За таких обставин, підлягає нарахуванню пеня за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення за січень 2017 р. ( з 01.02 по 20.03.2017р.) за 48 днів прострочення в сумі 476 грн. 20 коп. (992,08х48х0,01=476,20). Пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2017 р. становить 1120 грн.20 коп. (5601,45х20х0,01=1120,20).

В квітні 2017 р. відповідач мав сплатити позивачці аліменти в сумі 3200 грн., а сплатив 3700 грн., погасивши заборгованість за березень в сумі 1406,55 грн. та частково оплатив аліменти за квітень. В подальшому відповідач щомісячно сплачував заборгованість за попередній місяць та частково виплачував аліменти за поточний місяць. У вересні 2017 р. відповідач перерахував позивачці аліменти в сумі 30 200 грн., погасивши всю суму заборгованості по аліментах.

Відповідно до довідок державного виконавця №15524 від 15.05.2019 р., №15522 від 15.05.2019 р., станом на 20.09.2017 р. заборгованість у відповідача по аліментах відсутня, переплата склала 6 640 грн.71 коп., станом на 30.04.2019 р. переплата склала 23 195 грн.38 коп.

Таким чином, ні на момент звернення ОСОБА_3 до суду з даним позовом, ні на час видачі державним виконавцем довідки-розрахунку заборгованості з аліментів відповідач не мав заборгованості.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів за січень та лютий 2017 р. в сумі 1596 грн.40 коп. ( 1120,20+476,20).

Що стосується стягнення пені за період з березня 2017р. по 20 вересня 2017 р., в який виплата аліментів здійснювалася частинами, то колегія суддів вважає необхідним не застосовувати до відповідача майнове покарання за невчасне виконання обов`язку щодо сплати аліментів у вказаний період, оскільки ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість й має значну суму переплат аліментів на утримання дітей.

З огляду на викладене, рішення суду слід змінити, зменшивши розмір стягнутої з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів з 9 903 грн. 45 коп. до 1 596 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2019 року -змінити. Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів з 9 903 грн. 45 коп. до 1 596 грн.40 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 12 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: