Справа № 635/1085/19
Провадження № 2/635/1596/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Костяний Андрій Олександрович,

відповідач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

18 березня 2019 року по даній цивільній справі була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідачем надано до суду заяву про зупинення провадження у справі № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до вирішення справи № 635/1387/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, якою просив його клопотання задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але представник надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши інтереси сторін та вимоги статті 210 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача виходячи з наступного.

Так, в провадженні Харківського районного суджу Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/1387/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди, результат розгляду якої може суттєво вплинути на права та обов`язки сторін, тому необхідно зупинити провадження у справі № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі № 635/1085/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до вирішення справи № 635/1387/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва