Справа № 713/1759/19
Провадження №2/713/668/19
РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Каневської М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» про відшкодування збитків.

В позові вказує, що 06 червня 2019 року у 18.00 проводилася обробка землі . що знаходиться в 20 см. дистанції від її землі , після чого отримала алергічні висипи, поразки слизової очей,свербіж усього тіла. Наступного ранку звернулася у сільську раду,. На запитання чим обробляють земельні ділянки, що призводить до алергічних реакцій представник ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» відповів, що якщо вона доведе їх вину відшкодує шкоду.

Посилалася на те, що того дня звернулася до Вижницької ЦРЛ та до головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Вижницького районного управління Держспоживслужби, оскільки не отримавши відповідді звернулася до Головного управління Держспоживспілки м. Чернівці. В результаті чого була створена комісія у висновку якої вказано, що порушенні санітарні умови при обробці земельних ділянок відповідачем.

Просила зобов`язати відповідача дотримуватися санітарних правил п.п. 6.1.5, 6.1.7.,6.3.4 Стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду за нанесені збитки в її користь у сумі 500 мільйонів гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилалася на обставини зазначені в ньому просила задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала посилалася на обставини вказані в заперечені, просила в позовних вимогах ОСОБА_1 до ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» про відшкодування збитків, відмовити.

Суд, заслухавши доводи сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки складної комісією Лукавецької сільської ради 02.07.2019 року за заявою громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій запропоновано ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» дотримуватись норм п. 6.3.4 Державних санітарних правил «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві». При недотриманні даних державних санітарних вимог власнику приватних домоволодінь мають право звернутися до суду про відшкодування збитків.

Згідно ч. 1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 77-80 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно ч. 1, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За змістом ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також збитками є ті доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).Стягнення реальних збитків та збитків у вигляді упущеної вигоди є одним із видів цивільно-правової відповідальності. Для застосування такої міри відповідальності потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній (прямий) причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. А коли шкода завдана в наслідок дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як встановлено ч. 1 ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 319 ЦК України, влласник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Громадяни мають право на безпечні для здоров`я і життя харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище; відшкодування шкоди, завданої їх здоров`ю внаслідок порушення підприємствами, установами, організаціями, громадянами санітарного законодавства (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» санітарне та епідемічне благополуччя населення це стан здоров`я населення та середовища життєдіяльності людини, при якому показники захворюваності перебувають на усталеному рівні для даної території, умови проживання сприятливі для населення, а параметри факторів середовища життєдіяльності знаходяться в межах, визначених санітарними нормами; середовище життєдіяльності людини (далі середовище життєдіяльності) сукупність об`єктів, явищ і факторів навколишнього середовища (природного і штучно створеного), що безпосередньо оточують людину і визначають умови її проживання, харчування, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо; фактори середовища життєдіяльності будь-які біологічні (вірусні, пріонні, бактеріальні, паразитарні, генетично модифіковані організми, продукти біотехнології тощо), хімічні (органічні і неорганічні, природні та синтетичні), фізичні (шум, вібрація, ультразвук, інфразвук, теплове, іонізуюче, неіонізуюче та інші види випромінювання), соціальні (харчування, водопостачання, умови побуту, праці, відпочинку, навчання, виховання тощо) та інші фактори, що впливають або можуть впливати на здоров`я людини чи на здоров`я майбутніх поколінь; шкідливий вплив на здоров`я людини вплив факторів середовища життєдіяльності, що створює загрозу здоров`ю, життю або працездатності людини чи здоров`ю майбутніх поколінь; безпечні умови для людини стан середовища життєдіяльності, при якому відсутня небезпека шкідливого впливу його факторів на людину; сприятливі умови життєдіяльності людини стан середовища життєдіяльності, при якому відсутній будь-який шкідливий вплив його факторів на здоров`я людини і є можливості для забезпечення нормальних і відновлення порушених функцій організму.

Згідно з п. 6.3.4 Державних санітарних правил «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві» (ДСП 8.8.1.2.001-98), зона санітарного розриву від населених пунктів, тваринницьких комплексів, місць проведення ручних робіт по догляду за сільгоспкультурами, водойм і місць відпочинку при вентиляторному обприскуванні повинна бути не менше 500 м, при штанговому і гербігації дощуванням 300 м.

Статтею 20 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» передбачено відповідальність за порушення законодавства про пестициди і агрохімікати. Так, порушення законодавства про пестициди і агрохімікати тягне за собою цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідальність несуть особи, винні у: недотриманні вимог стандартів, санітарних норм і правил та інших нормативних документів під час виробництва, транспортування, зберігання пестицидів, агрохімікатів і технічних засобів їх застосування (крім машин, призначених для застосування пестицидів і агрохімікатів, на які поширюється дія технічного регламенту щодо машин); забрудненні пестицидами і агрохімікатами понад допустимі рівні сільськогосподарської сировини, кормів, харчових продуктів, грунту, води, повітря; порушенні регламентів та санітарних норм і правил транспортування, зберігання, торгівлі та застосування пестицидів і агрохімікатів; невиконанні законних вимог посадових осіб, які здійснюють державний нагляд і контроль.

Відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушень законодавства про пестициди та агрохімікати, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи; вину заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допусти мі докази притягнення посадових осіб відповідача: ТОВ «Мрія Фармінг Буковина» до відповідальності та протиправність поведінки відповідача

Доказів нанесення збитків саме позивачу, що полягають нанесені матеріальної та моральної шкоди , матеріли справи не містять. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду позивачем не доведено, нанесення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій відповідача під час обробки полів пестицидами, не доведено існування безпосереднього причинного зв`язку між діями відповідача та шкодою, завданою позивачу, а отже відсутні достатні правові підстави для покладення відповідальності по відшкодуванню заподіяної позивачу шкоди саме на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду, відшкодуванню не підлягає.

Оскільки відповідно до ухвали суду від 07.10.2019 року за клопотанням позивача розстрочено сплату судового збору до винесення рішення суд вважає, що з позивача необхідно стягнути сплату судового збору в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст.1, 13, Закону України «Про бджільництво», ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 82, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Мрія Фармінг Буковина» про відшкодування збитків,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір у рахунок держави в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. Ю. Кириляк