Cправа № 563/769/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду ОСОБА_1 подала заяву, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим вона звернулася до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках № 638 від 26.07.2018 року, № 642 від 25.07.2018 року та трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 638 від 26.07.2018 року, № 642 від 25.07.2018 року видані об`єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_1 належать їй.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Вона дійсно працювала у КАСП "Головниця" АДРЕСА_1 Рівненської області. Чому виникли помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19 березня 1996 року заявник зазначена, як ОСОБА_1 .

Архівна довідка №638 від 26.07.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 (1995, 1997, 1998, 1999) ОСОБА_4 (1996) (так у документах).

Архівна довідка №642 від 25.07.2018 року видана на ім`я ОСОБА_1 . (1979-1984) ОСОБА_1 (1986, 1989-1999) ОСОБА_1 (1987) ОСОБА_1 (1988) (так у документах).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 вона видана на ім"я " ОСОБА_1 " без зазначення дати видачі та без підпису власника книжки.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №638 від 26.07.2018 року та архівна довідка № 642 від 25.07.2018 року видані об"єднаним Трудовим архівом Корецького району та трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім"я ОСОБА_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКПП НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 архівних довідок виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 638 від 26.07.2018 року, № 642 від 25.07.2018 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2019 року.

Суддя