Справа № 643/4432/18
Провадження № 2-во/643/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10.08.2018 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р 13 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 19059,78 грн. (дев*ятнадцять тисяч п*ятдесят дев*ять гривень сімдесят вісім копійок), з яких: сума боргу 18779,72 грн., сума інфляційних витрат 197,19 грн., 3% річних 82,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/р 13 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

У своїй заяві представник заявника просить виправити описку у рішенні суду від 10.08.2018 року щодо зазначення окремих рахунків для зарахування заборгованості за теплову енергію (рахунок №2313) та інфляційних витрат, пені, судового збору (рахунок №313).

В той же час, у позовній заяві зазначені єдині реквізити, які вказані у резолютивній частині рішення. Вимоги щодо зарахування складових заборгованості на різні рахунки позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки судом при ухваленні рішення не допущено помилок або описок, суд вважає необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова