пр. № 2/759/246/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року директор департаменту примусового стягнення проблемних активів Філії «Центральне РУ» Центру по роботі з проблемними активами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 03-326/06-А від 20.11.2006 р. у розмірі 11119 дол. США 07 центів та 683341,35 грн., а також судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням суду від 09.12.2015 р. позов задоволено.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року скасовано рішення Святошинського районного суду м.Києва за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. об'єднано в одне провадження для спільного розгляду позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_3 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, а також позов ОСОБА_4 до ПАТ Банк «Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки недійсним.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 15.11.2018 р., 23.01.2019 р. позивач не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

23.01.2019 р. представник АТ Банк «Фінанси та Кредит" ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій інформує суд про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 03-326/06-А новому кредитору ТОВ «АНСУ» (а.с. 72-84 Том ІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі правонаступникаАТ Банк «Фінанси та Кредит"- ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 55, 200, 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі правонаступникаПублічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ().

Ухвалу направити сторонам у справі.

Зобов'язати ОСОБА_3 направити копію зустрічної позовної заяви з додатками до заміненого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а).

Зобов'язати ОСОБА_4 направити копію зустрічної позовної заяви з додатками до заміненого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а).

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 09.04.2019 року.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць