Справа № 2-3358/10
Провадження № 2-во/456/8/19
УХВАЛА

судового засідання

29 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» подала до суду заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015, вказавши у її резолютивній частині обов`язкові реквізити ПАТ «Дельта Банк», а саме: код ЄДРПОУ та юридичну адресу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та підтримання її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала.

З огляду на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наведені у заяві аргументи та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-3358/10, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015 замінено у виконавчому провадженні по справі №2-3358/10 стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.27).

Відповідно до повідомлення приватного виконавця від 06.06.2019 виконавчий документ №2-3358/10 повернуто стягувачу ПАТ «Дельта Банк» через відсутність в ухвалі ідентифікуючих даних стягувача (код юридичної особи, адреса місцезнаходження) (а.с.61).

Згідно з частиною 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 210 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали суду від 11.08.2015) ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Суд зауважує, що за своїм змістом описка є допущеною помилкою в написаному тексті.

З аналізу змісту ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015 вбачається його відповідність вимогам, визначеним ЦПК України (на час її постановлення).

Водночас, суд звертає увагу на те, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, яка була подана до суду 22.07.2015 (а.с.37-38), представник заявника просив замінити таку сторону з ПАТ «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». При цьому, будь-яких ідентифікуючих ознак цієї юридичної особи в прохальній частині заяви не зазначав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що суд розглянув заяву ПАТ «Дельта Банк» в межах заявлених вимог та повністю задовольнив ці вимоги, тому суд доходить переконання про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський