Справа № 2н-1274/2009
Провадження № 6/686/449/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»

про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, в обґрунтування якої вказав, що судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 03 квітня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанку» заборгованості за кредитом в сумі 164 554,24 грн. та судові витрати 88277 грн. та 15 грн. витрат з ІТЗ.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого, зокрема ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк» своє право вимоги за кредитом № 0 від 22.09.2006 року укладеного між стягувачем та боржником ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі документації.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформленого Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 22.09.2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсибанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог закону останній набув прав всіх обов`язків стягувача, позаяк є його правонаступником. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

21.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало заяву про залишення заяви в частині вимог про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, без розгляду.

В судове засідання представник ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не з`явився, просить розглянути заяву про заміну сторони без участі представника заявника.

Представники ПАТ «Укрсибанк» та ПАТ «Дельтабанк» у судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши клопотання позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню та слід залишити позов без розгляду у зв`язку із поданням заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257 п.5, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» () судовий збір в сумі 57,63грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: