Справа №705/218/18
2/705/453/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мінко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мінко А.В. надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У клопотанні адвокат Мінко А.В. вказує, що він проживає та працює у м.Києві, тому дані обставини спричиняють «…об`єктивні труднощі у забезпеченні явки представника ОСОБА_1 в призначене судове засідання через значну віддаленість місцезнаходження Уманського міськрайонного суду Черкаської області від фактичного місця проживання представника. Адвокат Мінко А.В. у клопотанні просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з судом, який розташований на території міста Київ та який входить до переліку апеляційних та місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку ( Шевченківський районний суд м.Києва, Київський апеляційний суд або Господарський суд м.Києва, Святошинський районний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, тощо).

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи доводи клопотання, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мінко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящук Дмитро Олегович, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Мінко А.В. у судовому засіданні, що відбудеться 22 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщенням Шостого апеляційного адміністративного суду, який розташований за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010).

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду та представнику позивача ОСОБА_1 -адвокату Мінко А.В. до відома та для виконання.

Доручити відповідальній особі Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити:

- перевірку документів, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мінко А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко