Справа № 344/6564/17
Провадження № 22-ц/4808/992/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Івано-Франківська міська рада та Клузівська сільська рада про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», поданою його представником ОСОБА_1 Олесею Миколаївною, на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Антоняка Т.М. 15 травня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

22 травня 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк», заінтересовані особи: Івано-Франківська міська рада та Клузівська сільська рада, подало до суду заяву про визнання відумерлою спадщини померлого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначається, що 24.04.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», був укладений Кредитний договір № 4531-003/08Ф, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в національній валюті у розмірі 30 000 грн. строком до 24.04.2018 року.

В цей же день між цими сторонами укладений Договір іпотеки № 4531-003/08Ф.

За період користування кредитними коштами позичальником здійснено часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер і заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором у повному обсязі не погашена.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 0,0578 га, розташованої в АДРЕСА_2 , та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,00 м.кв. і спадкоємців за законом та заповітом у померлого немає, заявник просив визнати спадщину ОСОБА_2 відумерлою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2019 року до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» у даному випадку є неналежним заявником, оскільки заявником у даній справі має бути відповідно Івано-Франківська міська рада міська рада та Клузівська сільська рада. Останні з такою заявою не зверталися, у письмових поясненнях представник Івано-Франківської міської ради просив відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк».

До спірних правовідносин суд застосував положення статті 1277 ЦК України про те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, та роз`яснення Верховного Суду України, викладені у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», про те, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Зазначає про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема вимог ст. 265 ЦПК України, оскільки у вступній частині рішення не зазначено найменування заявника ТОВ «ФК «Авістар», а в описовій частині щодо заяви про залучення у якості правонаступника та про постановлення 05.02.2019 року ухвали про залучення до участі у справі правонаступника.

Крім цього, суд, незважаючи на наявність доказів та встановлення судом фактів, які переконливо свідчать про наявність всіх визначених законодавством умов для визнання спадщини відумерлою, не врахував положення абз. 3 ч. 1 ст. 1277 ЦК України.

Також вказує, що судом неправильно застосовано норми матеріального права, а саме проігноровано вимоги ч. 1 ст. 1277 ЦК України, які передбачають, що орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, та передбачають також право кредитора спадкодавця на подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Івано-Франківська міська ради та Клузівська сільська рада правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ КБ «Правекс-Банк» був укладений Кредитний договір № 4531-003/08Ф, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в національній валюті у розмірі 30 000 грн. строком з 24.04.2008 року до 24.04.2018 року (а.с. 12-24).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, для забезпечення виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту, а також відшкодування збитків у зв`язку з порушенням даного Договору, позичальник або його майновий поручитель передає в іпотеку Банку належний йому на праві власності об`єкт нерухомості.

Умовами п. 8.1.2 Кредитного договору передбачено право позичальника достроково вносити проценти за користування кредитом, а п. 8.1.3 достроково виконати свої зобов`язання по договору, повністю повернувши кредит, включаючи проценти за час фактичного користування грошовими коштами, письмово повідомивши про це банк.

24.04.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ КБ «Правекс-Банк» був укладений Договір іпотеки № 4531-003/08Ф, за умовами якого ОСОБА_2 , як іпотекодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту, а також відшкодування збитків, іншої заборгованості, передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,0578 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору (а.с. 25-29).

Копія довідки Управління земельних ресурсів у Тисменицькому районі Головного управління земельних ресурсів в Івано-Франківській області від 26.03.2008 року підтверджує, що станом на 26.03.2008 року відсутні обмеження прав власності на землю та використання земельної ділянки площею 0,0578 га, зареєстрованої за номером 78 від 16.07.2004 року, розташованої у АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого 15.08.2003 року, ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Листом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 22.09.2016 року № 2995/02-14 ПАТ КБ «Правекс-Банк» повідомлено, що в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 1036/2012, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 22.09.2016 року спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 5).

Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 26 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», останнє набуло прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 4531-003/08Ф, що підтверджено копіями договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами та додатку до договору.(а.с.55-82)

14 вересня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» подано заяву про залучення до участі у справі як правонаступника ПАТ КБ «Правекс-Банк» у зв`язку із укладенням 26.05.2017 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема за кредитним договором від 24.04.2008 року № 4531-003/08Ф, за яким заборгованість ОСОБА_2 становить 39 572,34 грн.

Відповідно до 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Статтею ст. 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Приписами ст. 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 2 статті 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Вимоги ч. 3 статті 1277 ЦК України визначають, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 статті 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Зі змісту листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 22.09.2016 року № 2995/02-14 вбачається, що в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 1036/2012 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день надання відповіді спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. (а.с.5)

Проте, враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України щодо порядку прийняття спадщини даний доказ лист нотаріальної контори не свідчить про відсутність спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заявником у своїй заяві вказано відомості про нерухоме майно, що становить спадщину, однак не подано належних та допустимих доказів, які свідчать про належність цього нерухомого майна ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня 2012 року, оскільки довідка управління земельних ресурсів від 25.03.2008 року про відсутність обмежень права власності та права користування земельною ділянкою, а також копія свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 15.08.2003 року госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 , не є такими доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,

встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову, однак не дав належної оцінки наявним у справі доказам та невірно обґрунтував такий висновок тим, що із заявою про визнання спадщини відумерлою може звернутись лише орган місцевого самоврядування, а також обставинами наявності у спадкодавця нерухомого майна та відсутності спадкоємців. Тобто, судом неправильно застосовані норми матеріального права.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищенаведене та положення ст. 376 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» слід задовольнити частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Івано-Франківська міська рада та Клузівська сільська рада про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин

Повний текст постанови складено 01 серпня 2019 року.