Справа № 2603/4969/12
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.О.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 557406,00грн, а також судові витрати у сумі 2200грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року у цивільній справі № 2-3479/12 за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю, серії НОМЕР_2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року у цивільній справі у цивільній справі № 2-3479/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в с.Погреби, Броварського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 28.08.2008.

Представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю та земельної ділянки площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в с.Погреби, Броварського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 28.08.2008, серії НОМЕР_2, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову та для виконання рішення суду у зв'язку з тим, що на теперішній час виконавче провадження ВП№ 41547321 по виконанню виконавчого листа №2-137/2013 від 26.11.2013 року по даній справі є завершеним, а позивач обрала інший захист свого порушеного права, а саме шляхом подачі нового позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника (відповідача по справі) - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засідання просила відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки станом на теперішній час судове рішення у справі 2603/4946/12 не виконане, виконавчий лист повернутий без виконання, у новому судовому провадженні заходи забезпечення не застосовувались, саме в наслідок того, що вже наявні в цій судовій справі та діють до теперішнього часу. Відповідач ОСОБА_3 під час нової судової справи борг не визнає, її поведінка свідчить про ухилення від виконання договірних зобов'язань в часті повернення отриманих кредитних грошових коштів, тому задоволення клопотання сторони відповідача про скасування заходів забезпечення позову позбавить можливості відновлення порушених прав позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вислухавши учасників справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року у цивільній справі № 2-3479/12 за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю, серії НОМЕР_2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року у цивільній справі у цивільній справі № 2-3479/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в с.Погреби, Броварського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 28.08.2008.

Заочним Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2013 року позов ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 557406,00грн, а також судові витрати у сумі 2200грн.

13.11.2013 представник позивача ОСОБА_5 отримав виконавчий лист по справі № 2-137/13, виданий Деснянським районним судом міста Києва.

20.01.2014 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 41547321.

09.04.2014 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.10.2014 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

19.12.2014 державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 (відсутність у боржника майна).

Також, судом встановлено, що після закриття виконавчого провадження ВП 41547321 від 19.12.2014, ОСОБА_4 повторно з виконавчим листом № 2-137/13 від 26.11.2013 року не зверталась до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задля відновлення виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_4 обрала інший спосіб захисту свого порушеного права, а саме звернувшись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, що підтверджується ухвалою про прийняття позовної заяви від 01.10.2018. Також установлено та не заперечувалось учасниками справи, що в масу предмету розгляду останньої цивільної справи входять земельні ділянки на які накладено арешт ухвалами Деснянського районного суду міста Києва в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що змінились обставини, що зумовили потреби в застосуванні забезпечення позову, оскільки виконавче провадження ВП41547321 на підставі виданого Деснянським районним судом міста Києва виконавчого листа № 2-137/13 закрито, а з 2014 року по 2019 рік інтересу по відновленню виконавчого провадження позивачем ОСОБА_4 не відбулось. Таким чином відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 поданою адвокатом ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом скасування арешту з земельної ділянки, площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в с.Іванків, Бориспільського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю, серії НОМЕР_2.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом скасування арешту з земельної ділянки, площею 0,2500га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в с.Погреби, Броварського району, Київської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору дарування земельної ділянки від 28.08.2008.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Бабко