ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

10 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 646/723/19

провадження № 22-ц/818/4889/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

учасники справи:

позивач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області

відповідачі Зионг Куй Бінь, ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові головного територіального управління юстиції у Харківській області на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Фанда О.А., -

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року Відділ реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Відділ РАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області) звернувся до суду з позовом до Зионг Куй Бінь та ОСОБА_1 , мотивуючи який зазначив, що 6 листопада 2002 року Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано за № 65 (реєстрація з пропуском строку) ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, яка міститься в актовому записі, документами, що підтверджують факт народження дитини були довідка про народження (дублікат), видана Міською лікарнею № 17 м. Харкова, довідка про перебування дитини під наглядом педіатра дитячої поліклініки № 1 м. Харкова, паспорти батьків.

15 серпня 2012 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2012 року внесено зміни до актового запису про народження, а саме: змінено прізвище дитини на Зионг, доповнено власне ім`я дитини на ОСОБА_3 , змінено прізвище батька на Зионг, доповнено власне ім`я батька на ОСОБА_4 , змінено прізвище матері на ОСОБА_5 , доповнено власне ім`я матері на Тхі ОСОБА_6 .

29 січня 2019 року до Відділу РАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області надійшла інформація з відділу державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій зазначалося, що згідно з медичною документацією, яка є у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» 7 січня 1996 року громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 у пологовому відділенні лікувального закладу дитину жіночої статі не народжувала.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» позивач просив анулювати актовий запис про народження № 65 від 6 листопада 2002 року (з пропуском строку), складеного Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділ РАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування скарги зазначив, що інформація про те, що громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 січня ІНФОРМАЦІЯ_4 у пологовому відділенні лікувального закладу дитину жіночої статі не народжувала є беззаперечним доказом та підставою про анулювання актового запису про народження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія судів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що 6 листопада 2002 року Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис за № 65 (реєстрація з пропуском строку) про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 Зионг ОСОБА_3 .

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності передбачених законом підстав для анулювання актового запису про народження дитини.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком.

Відповідно до ст. 158 КпШС, який діяв на час реєстрації народження, народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміна прізвища, імені, по батькові підлягають реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Про зроблений запис акта громадянського стану видається відповідне свідоцтво. Актові записи, вчинені в органах реєстрації актів громадянського стану, до спростування їх по суду є безспірними доказами посвідчуваних ними актів.

Акти громадянського стану реєструються у відділах реєстрації актів громадянського стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції, у виконавчих органах сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, у консульських установах та дипломатичних представництвах України (ст. 159 КЗпШС)

Згідно з ч. 1 ст. 161-1 КЗпШС анулювання первинних записів актів громадянського стану провадиться органами реєстрації актів громадянського стану на підставі рішення суду.

Статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Згідно з інформацією, яка міститься в актовому записі № 65, документами, що підтверджують факт народження дитини були довідка про народження (дублікат), видана Міською лікарнею № 17 м. Харкова, довідка про перебування дитини під наглядом педіатра дитячої поліклініки № 1 м. Харкова, паспорти батьків. Актовий запис містить підпис батька дитини ОСОБА_7 .

Листом № 750 від 30.03.2018 року КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» повідомила, що згідно із медичною документацією, яка є у володінні лікувального закладу, ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянка В`єтнаму ОСОБА_1 у пологовому відділенні лікувального закладу дитину жіночої статі не народжувала.

Проте з листа довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» № 1135 від 13.08.2019 року вбачається, що у лікувальному закладі відсутня медична документація, яка б могла спростувати чи підтвердити народження ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянкою В`єтнаму ОСОБА_1 дівчинки у пологовому відділенні лікарні. Зазначена медична документація була списана у зв`язку з непридатністю до використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Компетенцію органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено у ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Складанням Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актового запису за № 65 (реєстрація з пропуском строку) про народження 7 січня 1996 року ОСОБА_8 ОСОБА_3 будь-яких прав, свобод чи законних інтересів Відділу РАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області не порушено, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заявленого позову.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишити без задоволення.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова