РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в особі головуючого - судді Мозгового В. Б.

(Справа № 285/2108/19, провадження у справі № 2/0285/847/19)

розглянув у судовому засідання у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах Городницької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Городницький лісгосп» про відшкодування заподіяної шкоди

в с т а н о в и в :

В червні 2019 року до суду звернувся керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах Городницької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданою незаконною порубкою дерев в сумі 63 750 грн..

Прокурор на обґрунтування своїх вимог послався на те, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 року, якій набрав законної сили 10.06.2019 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч 3 ст. 246 КК України. Зазначеним вироком суду встановлено, що 18.02.2019, 20.02.2019 в кварталі №3 виділах 5 та 8, Червоновільського лісництва ДП «Городницький лісгосп», ОСОБА_1 здійснив незаконну порубки дерев сосни сироростучої в кількості вісімнадцять штук, внаслідок чого державі в особі Городницької ОТГ Новоград-Волинського району заподіяно шкоду в сумі 63 750 грн. Посилаючись на, що оскільки ОСОБА_1 своїми незаконними діями заподіяв шкоду державі в особі Городницької ОТГ Новоград-Волинського району, а в добровільному порядку відшкодувати її відмовляється, просить суд позов задовольнити.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв чи клопотань щодо слухання справи не направляв. Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження отримав 24.06.2019 р.

Інші учасники процесу заперечень чи заяв щодо розгляду справи не направляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно з частиною другою статті 24 ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Пунктом 1 частини першої статті 105 ЛК України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підставою деліктної відповідальності є протиправне шкідливе винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою.

Наявність всіх зазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

У деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди. Тобто діє презумпція вини завдавача шкоди.

Під час розгляду справи встановлено, що факт вчинення відповідачем ОСОБА_1 лісопорушень підтверджується вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 травня 2019 року №285/804/19, якій набрав законної сили 10.06.2019 р. Згідно зазначено вироку, ОСОБА_1 18.02.2019 в кварталі №3 виділу №5 та №8 Червоновільського лісництва ДП «Городницький лісгосп» здійснив незаконну порубки дерев сосни сироростучої в кількості вісімнадцять штук (діаметрами 33 см, 32 см, 26 см, 41 см, 33 см, 32 см, 35 см, 39 см, 31 см, 34 см, 44 см, 41 см, 36 см, 38 см, 43 см, 40 см, 38 см, 32 см) /а.с.7,8/.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму верховного Суду України №17 від 10.12.04р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» при обчисленні розміру відшкодування шкоди, заподіяної знищенням або пошкодженням природних ресурсів потрібно додержувати вимог тих нормативних актів, якими встановлено відповідні правила. Відповідно до п. 18. цієї постанови Пленуму у справах про лісопорушення розмір заподіяної шкоди обчислюється за відповідними таксами (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N665 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству»).

Розмір шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок скоєння відповідачем незаконної порубки вісімнадцяти сироростучих дерев породи «сосна» визначена ДП «Городницьке лісове господарство» відповідно до постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» та складає в сумі 63 750 грн (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. /а.с.9/.

Виходячи із меж судового розгляду, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 встановлену по справі шкоду в розмірі 63 750 грн (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Також наявні підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення із відповідача судового збору у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 268, 269 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.107 Лісового кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах Городницької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Державне підприємство «Городницький лісгосп» про відшкодування заподіяної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ) на користь Городницької селищної ради (11714, вул. Заводська, 8, смт. Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирської область, р/р 6735, МФО899998, Новоград-Волинське УДКСУ, ) заподіяну ним шкоду внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 63 750 грн (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 05.08.2019 року.

Головуючий