ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2242/18 Номер провадження 22-ц/814/3085/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Карпушин Г.Л., Триголов В.М.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2019 року (час ухвалення судового рішення з 18:15:30 год. 23 вересня 2019 року по 13:06:45 год. 24 вересня 2019 року, дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зарахування добровільно сплачених сум в рахунок сплати аліментів, треті особи: Подільський ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зарахування добровільно сплачених сум в рахунок сплати аліментів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року адвокат Гайтота І.М., представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, просила зарахувати добровільно сплачені суми ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів за період з березня 2014 року по червень 2017 року в розмірі 14 800 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після остаточного припинення сімейних відносин позивач у період з січня 2015 року по листопад 2016 року у добровільному порядку сплачував відповідачці кошти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте державний виконавець після відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Карлівським районним судом Полтавської області 13 березня 2007 року, нарахував заборгованість зі сплати аліментів за три роки з березня 2014 року по березень 2017 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Адвокат Гайтота І.М., представник ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку наявним у справі доказам, не врахував той факт, що ОСОБА_1 сплачує аліменти з кінця 2014 року навіть у більшому розмірі, ніж потрібно за виконавчим листом, купує необхідні речі. До липня 2017 року позивач взагалі не знав про існування виконавчого провадження, оскільки не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач навела свої заперечення на доводи апеляційної скарги та, стверджуючи про їх необґрунтованість, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення залишити без змін.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.371, ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2016 року шлюб, зареєстрований 14.12.2005 року виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №32, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано (а.с.10).

У цьому шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.01.2007 року.

13.03.2007 року видано виконавчий лист, який 22.04.2008 року пред`явлено ОСОБА_2 до виконання.

Проте, 26 лютого 2009 року останньою, до виконавчої служби подано заяву про повернення виконавчого документа, оскільки сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стали проживати однією сім`єю в період з 2008 року по 2015 рік.

У березні 2017 року ОСОБА_2 повторно пред`явила виконавчий лист до виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виїхав за кордон та перестав утримувати свою дитину і забезпечувати матераільно сім`ю.

На час розгляду цієї справи на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №53680214 з примусового виконання виконавчого листа № 2-226/2007 від 13.03.2007 року, виданого Карлівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Як вбачається з листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2018 року, ОСОБА_1 через системи грошових переказів «Western Union», «Contakt system», «MoneyGram» перераховував кошти на картковий рахунок ОСОБА_2 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк», а саме:

1.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума: 341,37 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION LT - 29.01.2015 WESTERN UNION отримання міжнародний.

2.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 49,78 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION PL Пункт отримання: 36022, М,ПОЛТАВА, ВУЛ, АНАТОЛІЯ КУКОБИ 12 - 05.03.2015 WESTERN UNION отримання міжнародний.

3.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 100 EUR Переказ відправлений з пункту системи: CONTACT IT Пункт отримання: 36022, М,ПОЛТАВА, ВУЛ, АНАТОЛІЯ КУКОБИ 12 - 13.03.2015 CONTACT отримання міжнародний.

4.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 54,22 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION LT Пункт отримання: 36022, М,ПОЛТАВА, ВУЛ, АНАТОЛІЯ КУКОБИ 12 - 30.03.2015 WESTERN UNION отримання міжнародний

5.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 219,72 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION LT 36014, М.ПОЛТАВА,ВУЛ, ШВЕДСЬКА, 2, 36014, М.ПОЛТАВА, ВУЛ. СОБОРНОСТІ, 70-А,UNION отримання міжнародний.

6.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 150 EUR Переказ відправлений з пункту системи : CONTACT IT -03.08.2015 CONTACT отримання міжнародний

7.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 109,21 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION PL Пункт отримання: 36022, М,ПОЛТАВА, ВУЛ, АНАТОЛІЯ КУКОБИ 12 - 09.09.2015 WESTERN UNION отримання міжнародний.

8.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 200 EUR Переказ відправлений з пункту системи: MONEYGRAM ES Пункт отримання: 36022, М,ПОЛТАВА, ВУЛ, АНАТОЛІЯ КУКОБИ 12-03.11.2015 MONEYGRAM отримання міжнародний.

9.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 109,23 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION LT Пункт отримання: 36022, М,ПОЛТАВА, ВУЛ, АНАТОЛІЯ КУКОБИ 12 -15.01.2016 WESTERN UNION отримання міжнародний.

10.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума: 100 EUR Переказ відправлений з пункту системи: MONEYGRAM ES - 05.02.2016 MONEYGRAM отримання міжнародний.

11.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 100 EUR Переказ відправлений з пункту системи: MONEYGRAM ES-19.04.2016 MONEYGRAM отримання міжнародний

12.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 100 EUR Переказ відправлений з пункту системи: MONEYGRAM ES -06.08..2016 MONEYGRAM отримання міжнародний

13.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 55,35 USD Переказ відправлений з пункту системи: WESTERN UNION LT- 04.11.2016 WESTERN UNION отримання міжнародний.

14.Відправник: KRASILNYI VOLODYMYR Отримувач: КРАСИЛЬНА СВЕТЛАНА ВИКТОРИВНА Сума : 50 EUR Переказ відправлений з пункту системи: MONEYGRAM ES -29.11..2016 MONEYGRAM отримання міжнародний

Таким чином за період з 29.01.2015 року по 29.11.2016 року позивачем перераховано на картковий рахунок відповідача 40 395,26 грн. (а.с.11).

У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа 2-226/2007 від 13.03.2007 року, виданого Карлівським районним судом Полтавської області, сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.10.2018 року становить 14 800,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з недоведеності позовних вимог, оскільки грошові перекази позивача не мали чіткої періодичності, кошти надсилалися у різних розмірах без указівки їх призначення. Окрім того, у 2015 і 2016 роках кошти надсилалися лише по шість місяців.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції і перевіряючи доводи апеляційної скарги, виходить з таких міркувань.

Відповідно до частин першої і другої статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 181 СК України визначені способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дитини.

Зокрема, згідно з частинами першою - третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною першою статті 14 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Аналогічна норма закріплена у ст.18 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Нормами частини четвертої статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження» на сторони покладено обов`язок невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, тобто у випадку добровільної сплати аліментів обов`язок повідомити виконавця покладається не лише на боржника, а й на стягувача.

Порядок примусового стягнення аліментів за рішенням суду визначений нормами ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень (зареєстрована Міністерством юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802) розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником, заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

За змістом наведених норм закону саме на державного виконавця покладений обов`язок примусового стягнення аліментів за рішенням суду.

Боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів вправі добровільно сплачувати присуджені судом суми коштів, проте такі дії мають бути вчинені у порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ст.81 ЦПК України).

Нормами ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду фінансові документи, якими підтверджується, що у період з січня 2015 року по листопад 2016 року на ім`я відповідача було здійснено шістнадцять переказів грошових коштів на загальну суму 40 395 грн. 26 коп., проте жоден з документів не містить указівки про призначення таких платежів.

Відповідач по справі заперечує той факт, що ці платежі мали призначенням сплату аліментів.

Позивачем суду не надано належних і допустимих доказів про вчинення ним певних дій як боржника у межах виконавчого провадження.

За таких обставин, суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав визнати отримані відповідачем кошти як сплату аліментів на виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для надання детальних відповідей на усі доводи апеляційної скарги, оскільки вони не містять посилань на докази та обставини, які б підтверджували, що перераховані позивачем кошти була сплачені саме у рахунок сплати аліментів у межах виконавчого провадження.

Зважаючи на встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.371, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2019 року.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді Г.Л.Карпушин

В.М. Триголов