Справа № 182/6078/19
Провадження № 2-о/0182/220/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт батьківства своїх дітей. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

Вона 19 січня 2003 року познайомилася з ОСОБА_3 і почала з ним зустрічатися. В листопаді 2004 року вона дізналася, що завагітніла і з грудня 2004 року вони з ОСОБА_4 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З 10.04.2014 року за даною адресою було зареєстровано постійне місце проживання ОСОБА_4 , що підтверджується копією його паспорта та довідкою з місця проживання. В період спільного проживання як чоловіка та дружини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_4 народилася спільна дочка, яку вони назвали - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19 липня 2005 року, актовий запис № 611. ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини, забрав її з пологового будинку, брав участь у вихованні та утриманні дочки. Вони з ОСОБА_4 спільно звернулись до відділу РАЦС для реєстрації народження дочки. Він хотів, щоб в свідоцтві про народження ОСОБА_5 він був записаний батьком дитини, але через те, що вони з ним не перебували у шлюбі, співробітники органу РАЦС допустили помилку і зареєстрували народження дитини, згідно ч.1 ст.135 СК України, а саме: батьком їх доньки зазначено ОСОБА_6 . Вони вирішили не переробляти свідоцтво і все так і залишили. 07.09.2010 року у них з ОСОБА_4 народився спільний син, якого вони назвали ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року, актовий запис № 871. ОСОБА_4 також визнав себе батьком ОСОБА_7 , забрав її з пологового будинку, приймав участь у вихованні та утриманні сина. Вони з ОСОБА_4 також спільно звернулись до відділу РАЦС для реєстрації народження сина, але реєстрацію народження ОСОБА_7 було проведено, згідно ч.1 ст.135 СК України, щоб не було відмінностей в свідоцтвах про народження рідних сестри та брата. Батьком ОСОБА_7 також було зазначено ОСОБА_6 . Тож, є очевидним, що при зазначенні батька дитини, яке здійснювалося з її слів, вона мала на увазі саме чоловіка, з яким спільно проживала як чоловік та дружина, від якого вже мала старшу дочку ОСОБА_8 . Вони з ОСОБА_4 та їх спільними дітьми ОСОБА_5 та Максимом проживали однією родиною в будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, навчали дітей, мали всі ознаки повноцінної сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх сім`ї сталося ОСОБА_9 ОСОБА_4 раптово помер, що стало великим ударом і для неї, і для їх дітей. За життя ОСОБА_4 вони неодноразово планували узаконити його батьківство по відношенню до ОСОБА_10 , але через роботу та побутові питання все це якось постійно відкладалося. Крім їх спільних дітей, у ОСОБА_4 є старший син від першого шлюбу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнає ОСОБА_5 та ОСОБА_7 рідними сестрою та братом і якого вона зазначає, як заінтересовану особу по справі. Жодних спорів по спадщині між їх спільними з ОСОБА_4 дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і старшим сином чоловіка ОСОБА_11 немає, тож, жодного спору про право при зверненні до суду з цією заявою не виникає. Вона бажає, щоб в свідоцтвах про народження дочки та сина був зазначений їх рідний батько, яким є ОСОБА_4 та в подальшому звернутися за призначенням Еліні і Максиму пенсії у зв`язку із втратою годувальника, на яку за законом вони мають право. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Ст.130 СК України передбачає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В абзацах 3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Доказами того, що вони з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільно відпочивали, виховували дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 , того, що він визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_10 , окрім долучених до позовної заяви документів, також є їх спільні сімейні фотографії, які у вигляді фототаблиць також долучає до позовної заяви, а також покази свідків. За таких обставин звернулась до суду і просить встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області. Крім того, зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 611 від 19 липня 2005 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України.

В судовому засіданні, яке відбулось 28.11.2019 року, заявниця підтримала свою заяву, попросивши суд задовольнити вимоги. Додатково суду пояснила, що вони планували розписатись, коли діти закінчать школу, щоб не змінювати їм прізвища і школі та уберегти їх від зайвих пояснень. Ніхто не очікував, що молодий, здоровий чоловік, який все життя займався спортом, так раптово помре. Вони з чоловіком жили душа в душу, штамп в паспорті не був для них пріоритетом, вони планувати прожити ще багато щасливих років, але сталося так, що їх плани порушила смерть чоловіка.

В судове засідання, яке відбулось 10.12.2019 року, заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позову наполягала (а.с.44).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбулось 28.11.2019 року, вимоги заявниці підтримав і суду пояснив, що діти заявниці це його кровні по батькові брат та сестра. Він їх дуже любить, вони часто спілкуються. В колі родини чув, що прізвища дітей батько з заявницею хочуть поміняти пізніше. Чому не поміняли одразу не вникав.

В судове засідання, яке відбулось 10.12.2019 року, заінтересована особа не прибув. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.45).

Представник зацікавленої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.42-43).

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду на підставі будь-яких відомостей, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця 19.01.2003 року познайомилася з ОСОБА_3 і з листопада 2004 року почала проживати з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . З 10.04.2014 року за даною адресою було зареєстровано постійне місце проживання ОСОБА_4 (а.с.12, 16-17). В період спільного проживання як чоловіка та дружини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5 (а.с.6). ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини, забрав заявницю з донькою з пологового будинку, брав участь у вихованні та утриманні дочки. Однак, при реєстрації доньки, співробітниками органу РАЦС було зареєстровано народження дитини, згідно ч.1 ст.135 СК України, а саме: батьком дитини зазначено ОСОБА_6 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_7 у заявниці по справі та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7 (а.с.8). ОСОБА_4 також визнав себе батьком ОСОБА_7 , забрав заявницю з пологового будинку, приймав участь у вихованні та утриманні сина. Однак, реєстрацію народження ОСОБА_7 також було проведено, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.9). ОСОБА_14 з ОСОБА_4 та їх спільними дітьми ОСОБА_5 та Максимом проживали однією родиною в будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, навчали дітей, мали всі ознаки повноцінної сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 раптово помер (а.с.10, 34). Старший син від першого шлюбу ОСОБА_2 заінтересована особа по справі - визнає ОСОБА_15 рідними сестрою та братом.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона сестра діда заявниці. Добре знає сім`ю заявниці та покійного Артура. У Каті та ОСОБА_18 є спільні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_19 дуже любив дітей. Вони з ОСОБА_20 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина. На фото, які їй надано судом, що долучені до матеріалів справи, впізнає ОСОБА_21 та їх дітей.

ОСОБА_22 суду пояснила, що вона рідна тітка заявниці, ражна сестра батька ОСОБА_23 . Дуже добре знає її сім`ю. Знає, що ОСОБА_24 довго жила однією сім`єю з ОСОБА_25 . ОСОБА_26 них народилось двоє дітей. На фото, які їй надано судом, що долучені до матеріалів справи, впізнає ОСОБА_21 та їх дітей.

За таких обставин суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_18 відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доведено і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.6 ч.1 ст.315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт батьківства ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області.

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 611 від 19 липня 2005 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та актового запису № 871 від 14 вересня 2010 року про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал