overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/8288/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання - Улятовській М.О.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, визнання права власності на частку рухомого майна, визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування за законом, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - адвоката Руденко Юлії Вікторівни (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 51 /40) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, АДРЕСА_3 ) про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток, визнання права власності на частку рухомого майна, визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати легковий автомобіль марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , колір білий, шасі № НОМЕР_3 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см?, р/н НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши частки кожного з них у праві спільної сумісної власності по 1/2 за кожним.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , колір білий, шасі № НОМЕР_3 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см?, р/н НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки ВАЗ 21053, 1992 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , колір білий, шасі № НОМЕР_3 , тип - седан, об`єм двигуна 1 451 см? в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Прасолов
Справа № 352/1369/19
Провадження № 22-ц/4808/1598/19
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу сільського голови Загвіздянської сільської ради Ружанського В.В. на заочне рішення Тисменицького районного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на землю і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуване рішення постановлене судом у порядку цивільного судочинства. Апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354-356, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільського голови Загвіздянської сільської ради Ружанського В.В. на заочне рішення Тисменицького районного суду від 29 серпня 2019 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на землю і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи мають право у строк до 20 грудня 2019 року, але не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д.Фединяк
Справа № 684/39/19
Провадження № 2-о/684/9/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2019 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори 26.06.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 325, на імя «Гуріна Василя Феодосійовича».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НА 993047, виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 січня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місце знаходження: смт. Стара Синява, вул. І.Франка, 8, Старосинявський район, Хмельницька область, .

Головуюча суддя Галиш І.Б.
ЄУН № 336/7809/19
пр. № 2-о/336/269/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Котляр Анна Ігоровна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що є донькою померлої ОСОБА_2 . У зв?язку з наявністю у свідоцтві про народження заявника виправлень в частині написання її року народження, просить встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З зазначених заявником у заяві обставин та наданих документів, вбачається, що факт родинних стосунків між нею та спадкодавцем ні оспорюється та помилок в документах, які посвідчують такі стосунки не допущено, натомість заявник вказує про наявність виправлень у її свідоцтві про народження в частині року народження.

При цьому метою встановлення такого факту є оформлення спадкових прав заявника, натомість як в якості зацікавленої особи заявник вказує виключно приватного нотаріуса, замість спадкоємців спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який у разі неможливості отримання дублікату свідоцтва про народження має розглядатись за участю спадкоємців ОСОБА_2 .

Стаття 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України вказує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду в відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Також суд вважає за необхідне роз?яснити заявникові можливість отримання дублікату свідоцтва про народження для надання такого документу нотаріусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Котляр Анна Ігоровна, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 673/2188/18
Провадження № 2/673/286/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 січня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 07.12.2018 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечивши проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №2 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 15 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 708/1484/18
Номер провадження № 2/708/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Чигирин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, туризму та взаємодії з громадськістю Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа начальник відділу культури, туризму та взаємодії з громадськістю Чигиринської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання незаконим наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по справі призначено на 30 січня 2019 року о 10:00 годині без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання, яке призначене на 30.01.2019 року сторони не викликалися, але 29.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, згідно якого він просить перенести судове засідання на іншу дату в зв'язку з тим, що відзив на відзив відділом не отримано і вони не мають можливості з ним ознайомитись та підготувати належні докази по запереченню до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подпння відповіда на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки відповідач на даний час не має можливості надати заперечення на відзив, тому суд вважає, що справу слід відкласти з метою надання відповідачу строку для подання заперечення на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини не надання відповідачем відділом культури, туризму та взаємодії з громадськістю Чигиринської районної державної адміністрації до суду заперечення на відзив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу культури, туризму та взаємодії з громадськістю Чигиринської районної державної адміністрації, третя особа начальник відділу культури, туризму та взаємодії з громадськістю Чигиринської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання незаконим наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив в строк до 06 лютого 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2019 року на 08год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 654/192/19
Провадження №2/654/519/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Херсонська область Голопристанський район с. Бехтери вул. Лиманівська 29) до ОСОБА_2 (Херсонська область Голопристанський район с. Бехтери вул. Лиманівська 29) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

18.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб на підставі ст. 110-112 Сімейного кодексу України та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно ст. ст. 180, 182, 183 СК України.

28.01.2019р. до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 13:00 год. 04 березня 2019 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.М. Сіянко
Провадження №2/447/13/19
Справа №447/1245/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 25.01.2019 року.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 146/687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області
вимоги позивача: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
29 січня 2019 року в судове засідання сторони по справі не зявилися.
Позивачка ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задоволити.
Представник відповідача селищний голова Вапнярської селищної ради ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання, згідно якого просить перенести судове засідання на інший день, оскільки він в судове засідання зявитися не може у звязку з відрядженням.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
У звязку із заявленим клопотанням представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 13:30 годину 28.03.2019 р. Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 750/8288/18
Провадження № 2/750/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди

на підставі ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено до 29.01.2019.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про стягнення майнової та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко