Справа №518/1535/16-ц
Провадження по справі №2/498/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення. Після уточнення позовних вимог просила визнати незаконним та скасувати Розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » від 13.06.2007 року за №276. Визнати недійсним дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №700956 виданого відділом Держкомзему у Ширяєвському районі Одеської області від 30 жовтня 2008 року, реєстраційний номер №04, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі від 13.01.2008 року. Визнати недійсним дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №700957 виданого відділом Держкомзему у Ширяєвському районі Одеської області від 30 жовтня 2008 року, реєстраційний номер №03, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди землі від 13.01.2008 року. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області відділ у Ширяєвському районі внести до державного земельного кадастру відомості про недійсність дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №700956 від 30.10.2008 року та серії ЯЖ №700957 від 30.10.2008 року, а також відомості про дійсність державних актів на право власності на земельну ділянку серія Р1 №470882 від 14.05.2001 року та серія ЯА №260923 від 04.01.2005 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, площею 5,20 га, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №470882 від 14.05.2001 року, та площею 13,38 га - державного акту на право власності на землю серії ЯА №260923 від 04.01.2005 року.Земельні ділянки розташовані на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області і передані на право приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті, вітчим позивача - ОСОБА_5 , передав їй особисто вищевказані державні акти на право приватної власності на землю разом з заповітом, який посвідчений у Катерино Платонівській сільській раді Ширяєвського району Одеської області від 04.03.2003 року. Крім того, позивач допомагала вітчиму ОСОБА_5 в оформлені права на земельну ділянку площею 13,38 га та отримання державного акту серії ЯА №260923 від 04.01.2005 року, оскільки дану земельну ділянку він отримав у спадок після смерті свого брата - ОСОБА_6 . Для оформлення права власності на земельну ділянку площею 13,38 га та отримання акту ОСОБА_5 на ОСОБА_1 було видано довіреність 09 квітня 2003 року, яка була посвідчена секретарем Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за №18. Про порушення своїх прав та законних інтересів позивач дізналася в середині листопада 2014 року у Ширяєвському районному суді Одеської області при розгляді цивільної справи за №518/1249/14 так як вияснилося, що на ім`я ОСОБА_5 неясним чином оформлені правочини - дублікати державних актів на землю. Необхідності отримання дублікатів державних актів на землю не було ніякої, так як позивач практично мешкала разом з вітчимом в будинку АДРЕСА_1 . Ніяких намірів на отримання нових правочинів державних актів ОСОБА_5 не мав, позивач допомагала йому матеріально і він всім був задоволений. Оригінали правочинів державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 №470882 від 14.05.2001 року на земельну ділянку площею 5,20 га та серії ЯА №260923 від 04.01.2005 року на земельну ділянку площею 13,38 га, надав для зберігання позивачу і по сьогоднішній день оригінали цих документів знаходяться у позивача. 19.11.2014 року позивач звернулася до відділу у Ширяєвському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області шляхом подання заяви (за №4480/01-25) про видачу копій документів. 27.11.2014 року позивач отримала Лист-відповідь за №01-25/4686 від Відділу Держземагенства у Ширяєвському районі Одеської області «Щодо надання інформації про земельні ділянки» з наданням завірених копій на 4 аркушах. При ознайомленні з документами наданими Відділом Держземагенства у Ширяєвському районі Одеської області позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 незаконно оформив дублікати державних актів на землю, сам звертався до райдержадміністрації про видачу дублікатів, сам замість ОСОБА_5 власноручно написав заяву, довіреності не мав, він сам про це визнає, що підтверджується копією заяви, зареєстрованої 10.05.2007 року про надання дозволу на видачу повторних земельних актів. Звертають увагу суду, що оскаржувані дублікати державних актів: серії ЯЖ №700956, виданого відділом Держкомзему у Ширяєвському районі Одеської області від 30.10.2008 року та серії ЯЖ №700957, виданого відділом Держкомзему у Ширяєвському районі Одеської області від 30.10.2008 року, були видані на підставі Розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » від 13.06.2007 року за №276. Відповідного до зазначеного Розпорядження від 13.06.2007 року за №276, визнано недійсними: бланк державного акта на право приватної власності на землю серія РІ №470882, виданого на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Катерино-Платонівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області від 11 квітня 2001 року та бланк державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №260923, виданого розпорядженням Ширяєвської районної державної адміністрації від 04 жовтня 2004 року громадянину ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Та вирішено, видати гр. ОСОБА_5 дублікати державних актів на право приватної власності на земельні ділянки замість втрачених бланків на право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Катерино-Платонівської сільської ради та зареєструвати їх згідно вимог чинного законодавства. Вважає, що в порушення вимог, передбачених чинним законодавством про порядок видачі дублікатів, Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області було видано незаконне та противоправне Розпорядження «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » від 13.06.2007року за №276. вказане розпорядження підлягає скасуванню, оскільки є незаконним, безпідставним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням вимог чинного законодавства України, виходячи з наступного: вказане Розпорядження було видано на підставі заяви від 10.05.2007 року, нібито «Кононова», ОСОБА_7 «про надання дозволу на видачу повторних земельних актів, в зв`язку з втратою». ОСОБА_5 не міг звертатися з заявою про видачу дублікатів на державні акти, оскільки він їх не втрачав і знав, що оригінали держаних актів на земельні ділянки знаходяться у позивача, оскільки він їх і передав на зберігання. Дана заява була складена, а також прийнята Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області з порушенням порядку отримання дублікату, передбаченого Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельної ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05. 1999 року № 43 розділом 5 пункт 5.2. Тому вважає, що на підставі Розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » від 13.06.2007 року за №276 є незаконним, а виготовлені дублікати актів серія ЯЖ №700956 від 30.10 2008 року та серія ЯЖ №700957 від 30.10.2008 року - недійсними, оскільки державні акти на право власності на земельну ділянку серія РІ №470882 від 14.05.2001 року та серія ЯА №260923 від 04.01.2005 року ніколи не втрачались (губились) та не могли бути втрачені ОСОБА_5 , оскільки вказані державні акти весь час знаходилися та на даний час знаходяться у позивача. Крім того, при прийняті Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області Розпорядження «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » від 13.06.2007 року за №276, було порушено ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України, яка передбачає, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Крім того, в актах сільської ради Ширяївського району Одеської області від 03 жовтня 2007 року «Про встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_5 » стоять підписи суміжних землекористувачів та землевласників, які на дату підписання та складання зазначеного акту, померли та підписувати їх не могли. Даний факт в черговий раз підтверджує про фальсифікацію та підробку документів, а також незаконну видачу дублікатів на державні акти на право приватної власності на землю серії РІ №470882 від 14.05.2001 року на земельну ділянку площею 5,20 га та серії ЯА №260923 від 04.01.2005 року на земельну ділянку площею 13,38 га.

Ухвалою від 13.11.2018 року дану цивільну справу було прийнято до провадження, відновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Оскільки оскаржувані дублікати державних актів були видані за життя ОСОБА_5 , який знав про їх існування і не заперечував проти їх видачі та не вважав, що в зв`язку з видачею на його ім`я двох дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки в замін утрачених є порушенням його права власності на земельні ділянки і тому не бажав оскаржувати їх видачу в судовому засіданні, і тому вважають, що у ОСОБА_1 не має жодних законних підстав, як позивач для звернення до суду з позовними вимогами. Також вважають, що відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Крім того, вказують, що у Позивача при подачі позовної заяви «Про визнання бездіяльність органу державної влади, про визнання незаконним рішення органу державної влади, про визнання дублікатів правочинів недійсними, про відновлення становища, яке існувало до порушення» були відсутні будь, які підстави для подання позову тому, що факт прийняття рішення Ширяївською РДА про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки та отримання ОСОБА_5 двух дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки ЯЖ №700956 від 30.10.208 року та ЯЖ №700957 від 30.10.2008 року в замін утрачених, жодним чином не порушило майнові права покійного ОСОБА_5 і тим більше на момент їх видачі жодним чином-не були порушені майнові права Позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача Ширяївської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність. Також надали через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Посилаючись на те, що 8 травня 2007 року до Ширяївської районної державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_5 про надання дозволу на видачу повторних земельних актів у зв`язку з втратою. 13.06.2007 року за №276 було видано розпорядження голови Ширяївської районної державної адміністрації Л.І.Жаданової «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » Вважають, що дане розпорядження видане законно та правомірно. Та вважають, що позивачем не обґрунтовано та не надано жодних доказів, які б вказували на правові підстави для задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність. Крім того, в матеріалах справи наявні пояснення представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, з яких вбачається, що відповідно до інформації Відділу у Ширяївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - Відділ), згідно наявних Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, станом та 31.12.2012, земельна ділянка, загальною площею 5,20 га належить на праві власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700956 від 13.01.2009. Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 11.04.2001 № 46 та зареєстрований за № 04. Земельна ділянка розташована на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0057. Також повідомляють, що оригінал вищенаведеного державного акту знаходиться у Відділі.

Представник третьої особи Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, заяв та клопотань не надали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, надані ними в судовому засіданні, дослідивши докази в справі, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Розпорядженням голови Ширяївської районної державної адміністрації «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » №276 від 13.06.2007 року, було вирішено: вважати недійсним бланк державного акта на право приватної власності на землю серія Р1№470882 виданий на підставі рішення ХІХ сесії ХХІІІ скликання Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 11 квітня 2001 року та бланк державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА№260923 виданий розпорядженням Ширяївської районної державної адміністрації від 04 жовтня 2004 року громадянину ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; видати громадянину ОСОБА_5 дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки замість втрачених бланків на право приватної власності та право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Катерино-Платонівської сільської ради та зареєструвати їх згідно вимог чинного законодавства.

На підставі даного Розпорядження, ОСОБА_5 30 жовтня 2008 року було видано дублікати державних актів серії ЯЖ №700956 та серії ЯЖ №700957.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною першою ст.21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в с.Ганно-Покровка Ширяївського району Одеської області (актовий запис №125 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області від 04 квітня 2014 року).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 5,20 га. та 13,38 га., розташованих на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали йому на праві власності.

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт посвідчений ОСОБА_8 секретарем Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 04.03.2003 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) від 16.02.2007 року під №41787637, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі на те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право.

Також за життя ОСОБА_5 залишив заповіт посвідчений Смоляковою В.І. секретарем виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 25.02.2009 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) від 11.03.2009 року під №46541135, відповідно до якого заповів ОСОБА_3 земельні ділянки розміром 13,38 га., серія ЯЖ №700957, 5,20 га., серія ЯЖ №700956 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, та усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі усе те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 2 ст.1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову (ч.1 ст.264 ЦПК).

Аналіз вищевказаних норм дозволяє зробити висновок, що суду насамперед необхідно вирішити питання які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин та які права позивача порушені, невизнані або оспорювані відповідачем, і за захистом яких прав позивач звернувся до суду.

Звернувшись до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » та визнання недійсними дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки, позивачка зазначила, що померлий ОСОБА_5 був її вітчимом, у неї наявні оригінали державних актів, які їй передав за життя ОСОБА_5 , необхідності отримання дублікатів державних актів у ОСОБА_5 не було, та на її ім`я є заповіт від 04.03.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заповів їй все своє майно.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні, за життя ОСОБА_5 , було залишено заповіт від 25.02.2009 року, яким він земельні ділянки та все своє майно заповів ОСОБА_3 . Даний заповіт не змінено та не скасовано. Крім того вказаний заповіт скасував попередній заповіт від 04.03.2003 року, яким ОСОБА_5 заповідав своє майно ОСОБА_1 . Також суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та має обов`язкову частку у спадщині.

Тобто позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що внаслідок винесення Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області розпорядження «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » та видачі дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки, порушено її законні права та інтереси.

Враховуючи викладені вище обставини, вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не довела і не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження порушення свого права чи інтересу спірним розпорядженням Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області «Про видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_5 » та дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки. Тому суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Катерино- Платонівська сільська Рада Ширяївського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, про визнання недійсними дублікатів державних актів, про відновлення становища, яке існувало до порушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя Чернецька Н.С.