Справа № 318/2056/19
Номер провадження №2/318/556/2019
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши загальному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.09.2019 р. надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Від відповідача на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою «не проживає», заяв про розгляд у його відсутність та відзиву на позовну заяву не надано суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матераіли справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість за тілом кредиту ОСОБА_1 , згідно підписаної ним заяви б/н № 16.03.2012 р., становить - 0,00 грн., тобто немає заборгованості за кредитом, тому відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі апеляційній та касаційній інстанціях судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи викладене, те, що наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз`яснені, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору та поверненню позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM2B5919 від 02.08.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, рах. № НОМЕР_1 , ) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № PROM2B5919 від 02.08.2019 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Васильченко