Справа №705/5539/19
2/705/2556/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровської Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів. В прохальній частині клопотання позивач просить суд витребувати у державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори Ящука Д.О. належним чином завірену копію спадкової справи за № 273, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію спадкової справи за № 272, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, проте від її представника адвоката Боровської Ю.Ю. до суду надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі та участі позивача.

Представник відповідача Сушківськоїсільської територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи,- не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказано, що сільська рада просить розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивач не взмозі сам надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровської Ю.Ю.про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 12, м. Умань, Черкаська область) належним чином завірені копії:

- матеріалів спадкової справи № 273 за 2016 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріалів спадкової справи № 272 за 2016 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

для долучення їх копій до матеріалів справи

Копію ухвали направити державному нотаріусу Уманської районної нотаріальної контори,для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 05 лютого 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу усумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко