Номер провадження 2/725/1045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулась з вище вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці та просила визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме 1/2 частину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/2 частину за відповідачем. Зазначала, що визначення розміру часток співвласників вказаної квартири їй необхідне з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2019 року дану справу передано для розгляду Першотравневому районному суду м. Чернівці за правилами виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4, п. 5 ст. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач звернулась до суду з позовом в якому просить вирішити питання про права відповідача та особи цивільна правоздатність та дієздатність якої внаслідок смерті припинилась, при цьому не посилається на докази яким чином заявлені нею вимоги відновлять її порушене чи не визнане право, оскільки постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.М. вже відмовлено позивачу у вчинені нотаріальних з тих підстав, що частки співвласників не визначені, а тому в даному випадку захисту підлягає право позивача на визнання права власності в порядку спадкування натомість остання такі вимоги не заявляє.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, юридичною заінтересованістю володіють тільки ті особи, що звертаються до суду, які є учасниками спірних матеріальних правовідносин, або кому законом надане право порушення справи в інтересах інших осіб. Особа має право звернутися до суду за захистом саме своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені.

Натомість в даному випадку, позовна заява не містить посилань на докази та виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині того яким чином визначення розміру частки відповідача у праві спільної сумісної власності відновить її порушене право на спадкування.

Крім того, на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_3 , щодо визначення частки у спільній сумісній власності якого позивач заявила вимоги, вже помер, і тому відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилася, а позивач не є учасником спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Таким чином, з метою усунення вказаних неточностей в частиін обраного позивачем способу захисту та обставин якими вона обґрунтовує необхідність визначення часток відповідача та померлої особи у праві спільної сумісної власності учасником якої вона не є, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна