Справа №751/8546/19
Провадження №2-о/751/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи ОСОБА_2 ; Чернігівська районна державна нотаріальна контора),

з участю заявника ОСОБА_1 ,

I. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що він є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері у спадок залишилась хата, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, у батьків було ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони втрьох звернулися до нотаріуса для вступу у спадщину в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат помер, окрім заявника та сестри рідних у брата не залишилось, він ніколи не одружувався і дітей в нього не було. Вони з сестрою написали заяви у нотаріуса про вступ у спадщину. Однак, перевіряючи документи, нотаріус повідомила, що його прізвище не співпадає із прізвищем покійного брата. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для вступу у спадщину, інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.11.2019 року прийнято справу до розгляду і призначено в судове засідання (а.с.17).

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив встановити факт родинних відносин, що він є рідним братом ОСОБА_3 , оскільки як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 та представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 є її рідним братом та братом померлого ОСОБА_3 , просила заяву задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , двоюрідна сестра заявника, суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є рідним братом померлого їх брата ОСОБА_3 ..

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13). Після смерті якого відкрилась спадщина за законом на майно, яке він прийняв у спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території Анисівської сільської ради, та земельну ділянку площею 3,99 га, розташовану на території Рудківської сільської ради, які належали ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №878069 від 17.04.2008 року та Серія ЯГ №831994 від 24.04.2007 року (а.с.14,15). Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.37-41).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.38), у зв`язку з чим заведена спадкова справа № 432/2019 (а.с.41), але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позбавлений можливості, оскільки його прізвище не співпадає із прізвищем покійного брата ОСОБА_3 ..

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Даний факт підтверджується матеріалами справи - свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.05.2019 року (а.с.13,38), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 22.08.2013 року (а.с.11,44), довідками Виконавчого комітету Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10.02.2014 року за № 50 та від 04.07.2019 року за №276 (а.с.39,45), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 15.05.1963 року (а.с.7,46), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 26.10.1960 року (а.с.8), виданим повторно свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 18.11.2014 року (а.с.10), паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а.с.4-6), письмовими поясненнями зацікавленої особи ОСОБА_2 (а.с.54) та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 - встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76-84, 89, 258, 259, 263-216, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (зацікавлені особи ОСОБА_2 ; Чернігівська районна державна нотаріальна контора), - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.12.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова