Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 757/19752/15-ц

провадження № 61-22134св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Прокопчук Н. О., Саліхова В. В., Семенюк Т. А., від 19 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (далі - ТОВ «Старий Відень»), про стягнення заборгованості.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва, у складі суддіЦокол Л. І., від 28 листопада 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №38-05/3/129 від 21 травня 2007 року станом на 10 квітня 2015 року у загальному розмірі 1 167 536, 65 доларів США, що становить за курсом НБУ 27 361 652, 14 грн, та складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 711 550, 00 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі - 455 986, 65 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

11 травня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта