ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/667/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Катрука Євгена Анатолійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року про накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Катрук Євген Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року про накладення штрафу, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Катрук Є.А. в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали його клієнт отримав лише 08 травня 2019 року, що підтверджується листом №389 (а.с. 59), тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав лише 08 травня 2019 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року про накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Катрука Євгена Анатолійовича, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року про накладення штрафу.

2. Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року про накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Катрука Євгена Анатолійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року про накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочину.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: