№ 336/6133/18
пр. № 2-во/336/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок, в якій просила виправити описки, допущені в рішенні суду та виконавчому листі.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб, укладений 22.01.1993 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя,актовий запис № 94- розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, тобто до 23.10.2020 року, починаючи з 10.10.2018 року.

Рішення набрало законної сили.

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа, які їй були видані 16.01.2019 року, що підтверджується заявою (а.с.14).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що в рішенні та виконавчому листі допущена описка щодо адреси місця проживання позивача ОСОБА_1, а саме: не зазначено номер квартири, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 269,260, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2018 року по цивільній справі № 336/6133/18, пр. № 2/336/3099/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виправити описку в виконавчому листі №336/6133/18, виданому 16.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 336/6133/18, пр. № 2/336/3099/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Вважати адресу позивача (стягувача) ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова