Справа № 591/4004/19 Провадження № 2/591/2288/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну (майнову) шкоду, завдану внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2638 грн., а також інфляційні збитки в сумі 1036,74 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2537, 28 грн.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 01 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

23 липня 2019 року позивач надала суду документи на виконання ухвали суду від 01 липня 2019 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, в якій позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду по даній справі з огляду на те, що вона через важке фінансове становище не може на даний час сплатити судовий збір. Живе разом з донькою, яка перебуває у неї на утриманні, так як постійно хворіє. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження вказаного клопотання позивачем надано відповідь Головного управління ДФС у Сумській області від 10 квітня 2019 року №1124, що за ОСОБА_1 за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року відсутня інформація про доходи. Також надано відповідь Головного управління ДФС у Сумській області від 18 липня 2019 року №2440 за ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 20218 року по 31 березня 2019 року у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня інформація про доходи. Відповідно до довідки (форма ОК-5) з Пенсійного фонду України від 22 липня 2019 року за ОСОБА_1 у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування є відомості за 2007 р. З 2008-2019 рр. відомостей немає. З довідки з Сумського міського центру зайнятості від 22 липня 2019 року №4215 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована як безробітна і не отримує допомогу по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості.

Оскільки сума судового збору, яка підлягає сплаті при подачі вказаного позову, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, наявні підстави для задоволення заяви позивача про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2019 року, о 15 год.30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко