ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/261/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії державного виконавця Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 року в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 02 січня 2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

Справа №727/13731/18 Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Провадження №22-ц/822/261/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю

на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 02 січня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з відстеження поштового відправлення сайту Укрпошта.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» має право на поновлення процесуального строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк, на апеляційне оскарження на ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.