Справа № 638/3036/19
Провадження № 2/638/2778/19
РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої про стягнення суми,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до позивача звернулася ОСОБА_2 з метою отримання допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 . Батьком, якої є відповідач, аліменти від якого вона не отримувала і мала право на допомогу. У визначений законодавством порядок, вказана допомога була призначена та виплачена. У подальшому після сплину терміну виплати вказаної допомоги позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка повинна була утримувати дитину. Позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не маючи можливості утримувати дитину або місце їх проживання їх невідомо в сумі 17061 гривень 80 копійок, яку перерахувати на р/р 1987 в Управлінні Державного казначейства України у м. Горішніх Плавнях, МФО 831019, , а також суму судового збору у розмірі 1921,00 гривень, яку перерахувати на р/р 1987 в Управлінні Державного казначейства України у м. Горішніх Плавнях, МФО 831019, . Розглядати справу за відсутності представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, причину неявки суду не повідомив. до суду надійшли поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повідомлень про час та дату судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

З`ясувавши дані у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення сіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 07 вересня 2009 року було призначені виплати на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2005 року зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення відповідач не виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З аналізу наведених правових норм, можна прийти до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати спільних дітей і створювані необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їхнього життя на рівні з позивачем.

Відповідно до довідки від 21 липня 2011 року № 03-2265682, виданою виконавчою службою ОСОБА_2 не отримувала аліменти від відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Керуючись ст. 258,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не маючи можливості утримувати дитину або місце їх проживання їх невідомо в сумі 17061 гривень 80 копійок, яку перерахувати на р/р 1987 в Управлінні Державного казначейства України у м. Горішніх Плавнях, МФО 831019, , а також суму судового збору у розмірі 1921,00 гривень, яку перерахувати на р/р 1987 в Управлінні Державного казначейства України у м. Горішніх Плавнях, МФО 831019, .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апелляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.