ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1647/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудці В.В., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

02.10.2019 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, посилаючись на те, що при зверненні до Петриківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, йому 07.07.2017 було відмовлено у прийнятті архівних довідок, а саме:

архівної довідки № 1650 від 05.09.2012, виданої в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_1 .» за 1975 рік;

архівної довідки № 1651 від 05.09.2012, виданої в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_2 В.» з 1976 року по 1977 рік;

архівної довідки № 1652 від 05.09.2012, виданої в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_2 В.» з 1978 року по 1979 рік;

архівної довідки № 1653 від 05.09.2012, виданої в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_2 В.» з 1980 року по 1981 рік;

архівної довідки № 997 від 21.08.2019, виданої директором КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відмова мотивована розбіжностями в написанні по батькові у вказаних довідках. Натомість, відповідно до паспорта громадянина України та трудової книжки колгоспника № 509 від 21.11.1979 заявник значиться як ОСОБА_2 .

Ці помилки не дають змоги ОСОБА_1 оформити та отримувати пенсію за віком.

Заявник просить встановити як юридичний факт те, що вищезазначені архівні довідки видані з розбіжностями в написанні його по батькові, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій же особі.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петриківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за її відсутності та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що в архівній довідці № 1650 від 05.09.2012, виданій в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області вказано « ОСОБА_2 .» за 1975 рік; в архівній довідці № 1651 від 05.09.2012, виданій в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області вказано « ОСОБА_2 » з 1976 року по 1977 рік; в архівній довідці № 1652 від 05.09.2012, виданій в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області вказано « ОСОБА_2 » з 1978 року по 1979 рік; в архівній довідці № 1653 від 05.09.2012, виданій в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області вказано « ОСОБА_2 » з 1980 року по 1981 рік; в архівній довідці № 997 від 21.08.2019, виданій директором КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області вказано « ОСОБА_2 », що не співпадає з по батькові « ОСОБА_2 », яке вказано в паспорті заявника.

21 листопада 1979 року в колгоспі ім. Фрунзе Новопідкряжанської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області заявнику заведено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 , в якій прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 , 1957 р.н.» (а.с.6).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 09.04.2012 прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 5).

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при складаннях відомостей про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області були допущені помилки в написанні по батькові заявника, що не дає змоги йому оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 1650 від 05.09.2012, видана в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області « ОСОБА_2 .» за 1975 рік; архівна довідка № 1651 від 05.09.2012, видана в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області « ОСОБА_2 » з 1976 року по 1977 рік; архівна довідка № 1652 від 05.09.2012, видана в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області « ОСОБА_2 » з 1978 року по 1979 рік; архівна довідка № 1653 від 05.09.2012, видана в.о. директора КУ «Царичанський районний трудовий архів» про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області « ОСОБА_2 » з 1980 року по 1981 рік; архівна довідка № 997 від 21.08.2019, видана директором КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради про кількість відпрацьованих людино-днів в колгоспі ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області « ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха