Справа №751/8053/19
Провадження №2/751/1607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

з участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 ,

I. Стислий виклад позиції позивача.

15.10.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - стягнення 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від встановленого розміру прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2007 року по справі № 2-1291/07 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина в сумі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає зміні, оскільки даний розмір є меншим за мінімальну суму, визначену на даний час законом для дитини відповідного віку. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання сина та не забезпечує навіть мінімальних потреб для існування дитини. Син є дитиною-інвалідом, прикутий до інвалідного візка та потребує постійного догляду та дорогих послуг медичної реабілітації, зокрема: відновної терапії, профілактичних заходів, психіатричної допомоги, лікувального масажу та лікувальної фізкультури. Крім того, дитина потребує спеціальних засобів для догляду: крісло-візок, ортопедичні вироби та інше. Самостійно забезпечити потреби дитини позивач не в змозі так як сама є інвалідом 3-ї групи. Підстави позову ст.ст. 180, 182, 192 СК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши, що буде сплачувати аліменти за рішенням суду, додатково матеріально допомагати не буде.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2007 року, справа №2-1291/07, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2007 року і до повноліття дитини (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №20820 від 11.12.2018 року, виданої Управлянням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.04.2017 року (а.с.7).

Відповідно до копії медичного висновку № 4 від 19.02.2018 року Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом і має захворювання: порушення обміну амінокислот, синдром ДЦП, спастичний тетрапарез, контрактури верхніх і нижніх кінцівок, симптоматична епілепсія (а.с.11).

Згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 2624 від 28.02.2018 року, виданої лікарсько-консультативною комісією Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 потребує відновної терапії, профілактичних заходів, психіатричної допомоги, медичного спостереження, лікувального масажу, лікувальної фізкультури, спеціальних засобів для самообслуговування та догляду, ортопедичні вироби та крісло-коляску (а.с.12-15).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 515,70 грн. (а.с.10).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 04.04.2019 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням, отримує пенсію по інвалідності (а.с.9).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також вимоги закону на час розгляду справи в суді щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, визнання відповідачем позовних вимог позивача, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_1 ..

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах і за дорученням якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2007 року у цивільній справі №2-1291/07.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1291/07, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2007 року і до повноліття дитини, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення суду складено 10.12.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова