№ 207/3423/18
№ 2/207/180/19
17 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/3423/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , оскільки відповідач у будинку не проживає з 1 жовтня 2017 року . Особистих речей відповідача у будинку немає , відповідач не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 7 травня 2007 року . Відповідач є тільки зареєстрованим у будинку , але не проживає в ньому з 1 жовтня 2017 року . Його речей у будинку немає , не сплачує за комунальні послуги . У зв'язку з реєстрацією відповідача у будинку не може отримати субсидію .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Будинок АДРЕСА_1 є власністю позивача ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 7 травня 2007 року ( а.с. 16 - 17 ) .
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є членом сім'ї власника будинку ОСОБА_1 , у будинку не проживає з 1 жовтня 2017 року. Особистих речей відповідача у будинку немає , відповідач не виконує обов'язки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні будинком відповідачу позивач не чинив . Не встановлено наявність домовленості між позивачем та відповідачем про збереження користування приміщенням у разі його відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідача у будинку є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актом голови квартального комітету № 5 від 16 вересня 2018 року ( а.с. 15 ) .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : невідомий , особою , що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба