Справа № 165/3147/18
Провадження № 2/165/189/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Житлово-будівельний кооператив "Дружба", про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

30 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вимоги обгрунтовує им, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3. 09 серпня 2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно їй належне заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавець набула право власності на нерухоме майно, виплативши ЖБК «Дружба» пайові внески, проте свідоцтво про право власності за життя не оформила. З метою оформлення своїх спадкових прав на майно належне спадкодавцю, він звернувся до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності на вищевказане нерухоме майно. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просив суд визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив його задоволити в повному обсязі, судові витрати у справі просив залишити за ним (а.с.38).

Представник Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву у якій не заперечила щодо задоволення позову, за умови залишення судових витрат та судового збору за позивачем (а.с.36).

Представник третьої особи ЖБК «Дружба» у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії технічного паспорта та довідки №10 ЖБК «Дружба», ОСОБА_3 погасивши в ІІ кварталі 1992 року пайові внески отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Згідно копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Матвіюк Р.Ф. 09 серпня 2001 року, спадкодавець ОСОБА_3 все майно їй належне заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 27), після смерті спадкодавця було зареєстровано спадкову справу (а.с.8).

Згідно копії спадкової справи №15/2018, наданої приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, крім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Однак, із-за відсутностіправовстановлюючого документу, нотаріусом відповідною постановою, було відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.9).

Тобто, у судовому засіданні було здобуто відомості про те, що право власності позивача на спадкове майно не визнається.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

У зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості будь-яким іншим чином оформити свої спадкові права, відповідачем Нововолинською міською радою Волинської області позов визнано, а у суді встановлено підставність набуття спадкодавцем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, суд визнає право власності позивача на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає за ними сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ч.4 ст.206, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чиз акриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк