Київський районний суд м. Полтави
Справа № 529/1011/18
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту, третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 24 жовтня 2018 року звернувся в Диканський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту.

В своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним заповіт від 01 березня 2016 року, який посвідчений Чапаєвською сільською радою Диканського району Полтавської області за реєстровим номером 6, який складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А.Є. від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16 листопада 2018 року.

Згідно з ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді Гвоздика А.Є. та заяву про самовідвід головуючого судді Гвоздика А.Є. в даній цивільній справі задоволено, справу передано до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо подальшого її руху.

Розпорядженням в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 16 листопада 2018 року матеріали даної цивільної справи передані до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року визначено головуючого суддю Яковенко Н.Л.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, призначено підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області журналу обліку викликів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням сільської ради, реєстр нотаріальних дій на березень 2016 року, реєстр довіреносте за березень 2016 року, документи, на підставі яких був посвідчений заповіт від 01 березня 2016 року, який складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4.

Інші заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначене клопотання щодо витребування документів заявлене в межах позовних вимог, тому враховуючи обовязок суду щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання із врахуванням вимог законодавства щодо таємниці вчинення нотаріальних дій та наявних в справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області за наявності наступні документи:

-завірену копію витягу з Журналу обліку викликів для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням сільської ради за березень 2016 року щодо нотаріальної дії з посвідчення заповіту від 01 березня 2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4;

-завірену копію витягу з реєстру нотаріальних дій за березень 2016 року щодо нотаріальної дії з посвідчення заповіту від 01 березня 2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4;

-завірену копію витягу з реєстру довіреностей за березень 2016 року щодо нотаріальної дії з посвідчення довіреності від 01 березня 2016 року, виданої ОСОБА_6 на імя ОСОБА_8;

-звірені копії документів, на підставі яких було посвідчено заповіт від 01 березня 2016 року, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, зареєстрований за реєстровим номером 6.

За відсутності документів повідомити суд про їх відсутність.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9.00 год. 28 лютого 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

30.01.2019