Справа № 2-1171/10
Провадження № 6/575/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2010 року по справі №2-1171/10 про стягнення з ОСОБА_2 , 1984 року народження, уродженця м.Харків, на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, замість втраченого його оригіналу.

Свою заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у ВДВС Московського району м.Харків і був ними втрачений. На прохання видати довідку про втрату виконавчого листа їй видали довідку про те, що листа не має. На підтвердження того, що оригінал виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Московського району м.Харків, надала копії довідок, які видавалися на її прохання.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У заяві ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі, так як з поважних причин у судове засідання з`явитися не зможе.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1171/10, судом встановлено.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , 1984 року народження, уродженця м.Харків, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.20).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 06 листопада 2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2008 року в Іванівській сільраді Великописарівського району Сумської області по актовому запису №04 - розірвано (а.с.6).

З довідок про неотримання аліментів Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за №14.6-35/ДВ-18 від 27.02.2017, №14.6-35/ДВ-3 від 04.06.2018, від 14.06.2019, виданих ОСОБА_1 відповідно до її заяви слідує, що вона згідно матеріалів виконавчого провадження не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , за період з 01.09.2016 по 01.02.2017, з 01.12.2017 по 01.06.2018, з 01.12.2018 по 01.06.2019, згідно з виконавчим листом №2-1171/10 від 08.11.2010, який видано Великописарівським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.27-29).

Відповідно до довідки Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за №72942/14.6-35 від 27.11.2019, наданої на звернення ОСОБА_1 , перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 27.11.2019 виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на примусовому виконанні у Відділі не перебуває. У зв`язку з цим не вбачається можливим надати довідку про неотримання аліментів (а.с.26).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 був втрачений. Крім того, стягувач звернулася до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як виконавчий лист про стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання в будь-який час до досягнення дитиною 18-річного віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 354, п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК УкраїниЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2010 року по справі №2-1171/10 про стягнення з ОСОБА_2 , 1984 року народження, уродженця м.Харків, на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник