Справа № 214/4229/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/4229/19 за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської ради в місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В серпні 2018р. він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Нотаріусом 22.08.2018р. йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначила нотаріус у Постанові. вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки, в матеріалах справи містяться документи в яких наявні розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №6 щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №185 від 13.02.1955р., прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_2 »; Згідно свідоцтва про припинення одруження між « ОСОБА_2 » (російською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою НОМЕР_1 , виданого 07.08.1965р. Центральним РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис№215 від 07.08.1965р., прізвище після розірвання шлюбу: «Дружини» - « ОСОБА_2 » ( російською мовою); Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №8 щодо актового запису про розірвання шлюбу між « ОСОБА_3 (українською мовою) та « ОСОБА_3 » (українською мовою, актовий запис №215 від 07.08.1965р., прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_2 »(українською мовою).

Таким чином наявні розбіжності щодо прізвища «ОСОБА_10» / « ОСОБА_10 .

Окрім цього наявні розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері, а

саме:

згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №5, щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №822 від 19.08.1951р. прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_11 »,

згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 щодо актового запису про народження « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №564 від 20.04.1953 року, в якому в графі «Батько» зазначено - « ОСОБА_12 », в графі «Мати» зазначено - « ОСОБА_2 »;

в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВЄ України в Дніпропетровській області 18.05.1998р. прізвище вказане - « ОСОБА_16 ». Отже вбачається розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_16 .

У зв`язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися йому до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання також не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, під час винесення рішення покладалась на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 18 травня 1998 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1 ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 83 ( а.с.6).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 6 щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №185 від 13.02.1955р., прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на - « ОСОБА_2 » (а.с.9-10).

Довідно до свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_8, складено російською мовою, одруження між « ОСОБА_2 та ОСОБА_2 » припинено, актовий запис№215 від 07.08.1965р ( а.с.11).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за

№8 щодо актового запису про розірвання шлюбу між « ОСОБА_2 (українською мовою) та « ОСОБА_2 »

(українською мовою, актовий запис №215 від 07.08.1965р., прізвище дружини після

розірвання шлюбу змінено на « ОСОБА_2 » ( а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_18 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ( а.с. 13).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №5, щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, актовий запис №822 від 19.08.1951р. прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_11 » ( а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 454, його батьками Зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ( 16).

В військовому квитку серії НОМЕР_7 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 ( а.с.19).

Відповідно до відомостей, які містяться в спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , а саме відомостей наданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської у місті ради на день смерті останньої, окрім неї не має жодних осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.32).

Згідно заповіту ( дублікату, що має юридичну силу оригіналу) від 23 червня 1993 року серії ННВ 248744 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 під чергою п`ятнадцять, квартиру під чергою один ( а.с.39).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки ним не надано документів підтверджуючих факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (а.с.53).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружившись змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». 07.08.1965 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила на дошлюбне - « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про припинення одруження № НОМЕР_8 було видано російською мовою, в свою чергу при оформленні Державного реєстру актів цивільного стану громадян було допущено описку та помилково зазначено прізвище дружини « ОСОБА_2 », як зазначено російською мовою, замість правильного « ОСОБА_2 ».

Матір`ю позивача є ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ). Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено російською « ОСОБА_11 », та батьками вказані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_23 ». Проте під час зміни паспорту СРСР в прізвищі заявника допущено помилку і замість літери «и» зазначено «і».

Отже, з урахуванням викладено можна дійти висновку що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської ради в місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районна у місті рада міста Кривого Рогу , місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Суддя А.В. Ткаченко