Справа № 367/2579/19
Провадження №2/367/3917/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні набутому під час шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні набутому під час шлюбу.

04.06.2019 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання на 25.07.2019 року. Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками супровідним листом направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 . Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_2 отримала копію позову з додатками 05.06.2019 року. Крім того, представником відповідача 24.07.2019 року направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 25.07.2019 року у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання внаслідок перебування відповідача та її представника за межами м. Києва та Київської області. 26.09.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання у якому просила відкласти підготовче засідання, призначене на 26.09.2019 року та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що відповідач надала копію позову з додатками представнику лише 25.09.2019 року.

21.10.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача.

Від представника позивача адвоката Товянського В.С. 25.11.2019 року надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи у якому просив поновити строк на подачу доказів позивачем та визнати причини поважними, приєднати до матеріалів справи наступні докази: копію історії по картковому рахунку з 29.11.2016 року по 29.11.2016 року позивача, оригінал якого знаходиться у позивача, копію попереднього договору від 29.11.2016 року.

Від представника позивача адвоката Товянського В.С. 25.11.2019 року надійшло клопотання про витребування доказів на які позивач посилається як на підставу своїх вимогу у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича копію договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , що укладений з відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений 05 грудня 2016 року, та заяви чоловіка іпотекодавця ОСОБА_1 від 05 грудня 2016 року про що внесено запис у реєстр за №2985.

В судовому засіданні представник позивача подані ним клопотання підтримав, просив їх задовольнити, заперечував щодо прийняття відзиву на позовну заяву, оскільки останній поданий після закінчення процесуальних строків на його подання.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти відзив на позовну заяву, оскільки змінився представник. Заперечувала щодо задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів

Не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмовий відзив на позовну заяву поданий представником відповідача, встановив наступне.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2019 року відповідачем було отримано позов з додатками та ухвалу про відкриття провадження, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в зазначеній ухвалі роз`яснено строк подання відзиву на позовну заяву, а саме п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. Крім того, роз`яснено обов`язок надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив не був поданий відповідачем в строки зазначені в ухвалі та не надано доказів пропущення строку подачі відзиву з поважної причини.

На підставі вищевикладеного, суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію історії по картковому рахунку з 29.11.2016 року по 29.11.2016 року позивача, копію попереднього договору від 29.11.2016 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича копію договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , що укладений з відповідачем ОСОБА_2 та посвідчений 05 грудня 2016 року, та заяви чоловіка іпотекодавця ОСОБА_1 від 05 грудня 2016 року про що внесено запис у реєстр за №2985.

Оголосити перерву у підготовому засіданні до 10.01.2020 року на 11 год. 00 хв.

Запитувані документи надати до суду у строк до 10.01.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Лагоді Олександру Сергійовичу (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, буд. 1-А, прим. 2).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза