Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.12.19 394/1061/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новоархангельської РДА , про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 26.09.2009 року та від спільного проживання в них народився син ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Добровечківського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2012року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Добровечківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина. З осені 2011 року відповідач не займався та не займається вихованням сина, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, проживає за адресою своїх батьків, неодноразові перемовини з ним про виконання своїх батьківських обов`язків ні до чого не призвели. Аліменти на утримання сина відповідач не сплачує, про що свідчить довідка та розрахунок заборгованості Новоархангельського РВ ДВС. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає про цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, не відвідував і не відвідує сина вдома, в дитячому садочку, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син перебуває на диспансерному обліку з приводу частих захворювань, однак відповідач не цікавиться його станом здоров`я, не приймає участі у оздоровленні сина та не забезпечує його посиленим харчуванням. Позивачка у 2016 році зверталась до суду про позбавлення батьківських прав відповідача, але їй було відмовлено у задоволенні її позовних вимог. Попереджено відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина та покладено контроль за виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків на службу у справах дітей Новоархангельської РДА Кіровоградської області. Незважаючи на це, відповідач ніяких для себе позитивних висновків не зробив, як не виконував та не виконує своїх батьківських обов`язків, що і змусило позивачку звертатись з даним позовом до суду. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа - представник служби у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, не заперечувала проти задоволення позову.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 , що підтверджується коією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації від 10.12.2019 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї малолітньої дитини. Вихованням хлопчика не займається, тривалий час матеріально та морально не підтримує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Хлопчик знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка створює умови проживання, що відповідають всім вимогам.

До суду відповідач надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітього сина.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , окільки це сприятиме інтересам самої дитини, що є підставою для задоволення позовних вимог які викладені в позовній заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач визнав позов, слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору, стягнути з відповідача на її користь.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новоархангельської РДА, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, у розмірі 384, 20 грн., згідно квитанції №72 від 04 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією №72 від 04 жовтня 2019 року, а саме 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації, місце знаходження: вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя