ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1755/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, у зв`язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. із заявою про прийняття спадщини. 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано доказів на підтвердження родинних відносин, а саме: через розбіжності у написанні прізвищ його ( ОСОБА_3 ) та батька ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку із цим, виникла необхідність звернутися до суду із зазначеною заявою, у якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві та розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів Львівської області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 10.02.1982 виконкомом Львівським палацом урочистих подій.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.1964 року міським бюро ЗАГС м. Самбір Львівської області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Височани Саноцького району Польської республіки та його батьками записані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Згідно з копією Атестату зрілості серії НОМЕР_3 від 24.06.1959, виданого Самбірською середньою школою робітничої молоді ОСОБА_2 , що народився у с. Височани Польща, 1940 року, зазначено українською мовою прізвище « ОСОБА_3 », у той же час як на зворотній стороні посвідчено видачу зазначеного атестату російською мовою, де прізвище вказане « ОСОБА_2 ».

Такі ж розбіжності в написанні прізвища простежуються і в додатку до диплому № НОМЕР_4 , виданого 27.06.1967 Львівським ордена Леніна Державним університетом імені Івана Франка, де при його заповненні українською мовою зазначено ПІБ ОСОБА_2 , російською мовою ОСОБА_2 .
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 04.06.1998 Франківським РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 , вбачається, що російською мовою його П.І.Б. зазначено як « ОСОБА_1 ».

З довідки форми 1 (виписка з домової книги і прописки), виданої будинкоуправлінням № 2 Львівської квартирної експлуатаційної частини району 11.11.1985 ОСОБА_8 , вбачається що вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 із сім`єю у складі 5-ти осіб: чоловіка ОСОБА_2 , 1940 року народження; дочки ОСОБА_9 , 1965 року народження; сина ОСОБА_1 , 1982 року народження; матері ОСОБА_10 , 1920 року народження.

Згідно із заявою ОСОБА_11 від 16.11.2019, яка є рідною сестрою заявника, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її братом та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у м. Львові 28.09.2019 є їхнім батьком, долучивши при цьому копію свідоцтва про своє народження, де її батьком записаний « ОСОБА_2 » та зазначила, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Перехід прізвища ОСОБА_9 на « ОСОБА_12 » підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.02.2000 та серії НОМЕР_7 від 28.11.2018.

Із виписки з рішення народного суду Радянського району м. Львова від 04.10.1986 (справа № 2-96) вбачається, що судом розглянуто позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , який був укладений 23.01.1965. Рішення набрало законної сили 15.10.1986. Разом з тим, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 21.10.1986 виданого відділом ЗАГС Радянського району міста Львова зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Із довідки виданої ОСОБА_2 Шевченківським районним військовим комісаріатом міста Львова від 22.07.1996 № 138 вбачається, що його сином є ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 видано посвідчення серії НОМЕР_9 про те, що він має пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби.

Згідно з копії паспорту серії НОМЕР_10 від 29.01.2016, виданого Шевченківським РВ у м. Львові ТУ ДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що його прізвище записане як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 30.09.2019.

Після його смерті відкрилася спадщина, та при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. із заявою про прийняття спадщини йому 09.10.2019 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин із померлим, так як у свідоцтві про смерть померлого та свідоцтві про народження заявника допущені граматичні помилки у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », про що надано до суду відповідний лист приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є сином свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна, задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІН НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха