Справа № 314/2971/19
Провадження № 2-о/314/68/2019
30.07.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/2971/19 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення
05.07.2019 заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявник отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також Договір про визначення порядку користування житловим будинком від 27.04.1993 року. Запорізьким МБТІ заявнику видано Реєстраційне свідоцтво № 19 р.№ 2785 від 18.02.1993 року.
При оформленні вищевказаних документів була допущена помилка у прізвищі заявника, а саме вказано на російській мові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 164 видане 26.01.1993 року Вільнянською державною нотаріальною конторою, Договору про визначення порядку користування житловим будинком від 27.04.1993 року, а також Реєстраційне свідоцтво № 19 р.№ 2785 від 18.02.1993 року необхідне для оновлення втрачених документів на житловий будинок.
У зв`язку з цим просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.
У судове засідання заявник не з`явилася, надіслано до суду заяву про розгляд справи відсутності заявника, на вимогах, викладених у заяві, наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник заінтересованої особи Вільнянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільнянськ Запорізької області народилася ОСОБА_1 , про що зазначено в її паспорті НОМЕР_1 , виданому Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.05.1997 (арк.с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заявник отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також Договір про визначення порядку користування житловим будинком від 27.04.1993 року. Запорізьким МБТІ заявнику видано Реєстраційне свідоцтво № 19 р.№ 2785 від 18.02.1993 року. (а.с.6-8).
У вищезазначених документах прізвище заявника визначено - « ОСОБА_2 » (мова документів - російська).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.
З матеріалів справи вбачається, що ім`я заявника є « ОСОБА_2 », а різниця у написанні її імені в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Договорі про визначення порядку користування житловим будинком від 27.04.1993 року, Реєстраційному свідоцтві № 19 р.№ 2785 від 18.02.1993 року, виданому Запорізьким МБТІ сталася через довільний переклад її імені з російської мови на українську.
Таким чином, судом встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 164 видане 26.01.1993 року Вільнянською державною нотаріальною конторою, Договір про визначення порядку користування житловим будинком від 27.04.1993 року, а також Реєстраційне свідоцтво № 19 р.№ 2785 від 18.02.1993 року де прізвище заявника вказане на російській мові помилково « ОСОБА_2 », фактично належить ОСОБА_1 .
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником майновими правами.
Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.05.1997), заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 8) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт того, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 164 видане 26.01.1993 року Вільнянською державною нотаріальною конторою, Договір про визначення порядку користування житловим будинком від 27.04.1993 року, Реєстраційне свідоцтво № 19 р.№ 2785 від 18.02.1993 року належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.07.2019