"01" серпня 2019 р. Справа № 489/2849/19
Провадження №2/489/1590/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 75145,24 грн., компенсацію втрати частини доходу в зв`язку з порушенням строку виплати заробітної плати в сумі 1 803,49 грн. та компенсацію за моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., всього 81 948,73 грн.

Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року витребувано докази, а саме: наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Житлобуд» від 21.07.2016; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Житлобуд» від 04.02.2019; довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам, які належні до виплати ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , відповідачем не виконано вимоги ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, на думку суду, необхідно справу призначити до розгляду з повідомленням сторін, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, в судовому засіданні заслухати пояснення сторін, які допоможуть з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що передбачено нині діючим ЦПК України, окрім того повторно витребувати докази по справі для винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житлобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх) на 14 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Витребувати у Державного підприємства «Житлобуд»:

- наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Житлобуд» від 21.07.2016;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Житлобуд» від 04.02.2019;

- довідку про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі та іншим обов`язковим платежам, які належні до виплати ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином та надані у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Житлобуд» - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева