справа № 208/5865/18
№ провадження 2/208/1484/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного справдження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що судовим наказом від 07 грудня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. 21 травня 2018 році встановлено щодо факт його батьківства по відношенню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та стягуються з нього аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Він працює та має доход, але сума коштів яка залишається після сплати аліментів не може забезпечити навіть прожиткового мінімуму.

Тому просить суд, зменшити розмір аліментів призначених судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 грудня 2017 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмірі з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заяви, клопотання позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні дії по справі.

03 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

В судовому засіданні встановлено, що з відповідача ОСОБА_1 судовим наказом від 07 грудня 2017 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 травня 2018 року з відповідач ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с.9-11).

Відповідно до довідки про доходи від 17 липня 2018 року, відповідач працює на Металургійному комбінаті та отримує доходи за два місяці 2018 року в розмірі 7927 грн. 12 коп. (а.с.12).

Застосовані норми права

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, необхідно зменшити, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 має на утриманні дитину ОСОБА_6, 2007 року народження, від іншої жінки, таким чином він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача на користь позивача, що документально підтверджено.

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів призначених судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 грудня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмірі з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін.

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Суддя Похваліта С. М.