РІШЕННЯ № 384/635/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/154/2019

09 грудня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С., Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року у цивільній справі № 484/2356/16-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 21.07.2016 року і до повноліття дитини. В зв`язку з тим, що з 2016 року, часу присудження аліментів на утриманім дитини, значно збільшився розмір встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшились витрати на утримання дитини, пов`язані з її віком, цінами на продукти та інші товари, тому визначена за рішенням суду в 2016 році сума аліментів не відповідає на теперішній час вимогам Закону та не дає можливості забезпечити нормальне утримання дитини. Про наявність у відповідача інших утриманців чи обмежень до здійснення трудової діяльності за станом здоров`я позивачу не відомо. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 484/2356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року у цивільній справі № 484/2356/16-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 21.07.2016 року і до повноліття дитини (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконкому Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області №2479 від 23.09.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1984 року народження входять: син - ОСОБА_4 , 2003 року народження, донька - ОСОБА_3 , 2009 року народження (а.с. 6).

Згідно довідки Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №609 від 09.12.2019 року, ОСОБА_2 , 1972 року народження, ніде не працює.

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що значно збільшився розмір встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшились витрати на утримання дитини, у зв`язку із чим вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину, віком від 6 до 18 років, з 01.12.2019 року складає 2218 грн..

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Таким чином, беручи до уваги, що призначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі менший ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач здоровий, працездатний,інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, не надав доказів того що є інвалідом та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2016 року у цивільній справі №484/2356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: