Справа № 353/810/19
Провадження № 2-о/353/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судових засідань - Риндич О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт приналежноті їй довідки, виданої відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, та записів №№ 8, 9 в трудовій книжці, що видана 31.12.1975 року серії НОМЕР_1 , в яких її прізвище значиться « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 ». Свої вимоги обгрутувала тим, що 20.11.1982 року вона одружилася і після реєстрації шлюбу її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » змінилося на « ОСОБА_1 ».

З 27.03.1981 року по 01.09.1981 року вона працювала сезонним лаборантом в Снятинській міжрайонній міжгосподарській біолабораторії і отримувала заробітню плату. В даний час їй потрібно надати в Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області документи для перерахунку пенсії. Однак в довідці, виданій відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року про нарахування заробітної плати за період з квітня 1981 року по листопад 1981 року її прізвище помилково вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Крім того, в записах під № 8 від 27.03.1981 року та № 9 від 01.09.1981 року в трудоій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 31.12.1975 року, її по батькові помилково вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

А тому з метою перерахунку пенсії їй необхідно встановити факт належності вищевказаної довідки та записів в трудовій книжці.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н. І. від 15.11.2019 року викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В судовому засіданні 11.12.2019 року завник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просила її задовільнити та встановити факт приналежноті їй довідки, виданої відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, та записів в трудовій книжці, що видана 31.12.1975 року серії НОМЕР_1 , оскільки встановлення таких фактів має для неї юридичне значення. В судове засідання 12.12.2019 року не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи завершувати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій заперечив проти задоволення заяви, вказав, що ОСОБА_1 звернулася в управління для перерахунку пенсії, однак в документах представлених для перерахунку пенсії, а саме: довідці, виданій відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, виявлено розбіжності щодо прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », а також виявлено невірне зазначення прізвища та імені по батькові з записі №№ 8, 9 в трудовій книжці про прийняття на роботу з 27.03.1981 року в Тлумацьку міжрайонну міжгосподарську біолабораторію та звільнення з роботи з 01.09.1981 року, а саме вказано «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ». Отже, в даному випадку мало місце неналежне оформлення трудової книжки, тому вказаний спірний період роботи правомірно не зараховано управлінням до страхового стажу заявника. Вказав, що без показань свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника, підтвердити факт належності вищевказаних документів неможливо. Просив розгляд справи проводити без участі представника управління.

Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. в судовому засіданні 11.12.2019 року вказали, що вони знають заявника ОСОБА_1 , прізвище якої на даний час « ОСОБА_1 », оскільки працювали з нею разом в Тлумацькій міжрайонній міжгосподарській біолабораторії в період з березня 1981 року по вересень 1981 року, на підтвердження чого надали трудові книжки, в яких містяться записи за вказаний спірний період.

Суд, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 7).

20.11.1982 року ОСОБА_1 шлюб з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Як вбається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.9).

Проте у довідці, виданій відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, щодо розрахунків з членами колгоспу по оплаті праці Снятинської міжрайонної міжгосподарської біолабораторії за 1979-1981 роки про заробітну плату та записах під № 8 від 27.03.1981 року про призначення на роботу сезонним лаборантом та № 9 від 01.09.1981 року про звільнення від обов`язків сезонного лаборанта в трудоій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 31.12.1975 року, ОСОБА_1 , помилково зазначено прізвище та по батькові заявниці як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 « ОСОБА_1 ». Дані розбіжнісь не дають можливості ОСОБА_1 оформити пенсію (а.с. 5, 6).

Як вбається з копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.09.1977 року, виданої ОСОБА_9 (свідок), остання 03.02.1981 року прийнята на посаду лаборанта в Тлумацьку міжрайонну біолабораторію (запис № 6, наказ № 133 від 03.02.1981 року), 15.05.1987 року переведена на посаду техніка ІІ категорії (запис № 7, наказ № 5 від 15.05.1987 року), 30.03.1999 року звільнена з посади техніка згідно поданої заяви (запис № 8, наказ № 15 від 30.03.1999 року) (а.с. 51).

Крім того, як вбається з копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 10.12.1975 року, виданої ОСОБА_8 (свідок), остання 27.10.1980 року прийнята на посаду старшого лаборанта в Тлумацьку міжрайонну біолабораторію (запис № 13, наказ № 130 від 27.10.1980 року), 24.12.1986 року звільнена з посади згідно поданої заяви (запис № 14, наказ № 66 від 24.12.1986 року) (а.с. 56-57).

Заслухавши заявника, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд вбачає достатні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки, виданої вілділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року, та записів №№ 8,9 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що видана 31.12.1975 року, з приводу яких подана заява, враховуючи те, що вони дійсно мають для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , довідки, виданої відділом будівництва Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 69/01-06/01 від 09.08.2019 року про заробітну плату, та записів №№ 8,9 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , що видана 31.12.1975 року, про призначення сезонним лаборантом та звільнення її від обов`язків сезонного лаборанта в зв`язку з закінченням сезону, в яких її ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак