Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/2035/19
Провадження № 2/554/1349/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 197 508 грн. 13 коп. та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього 207 508 грн. 13 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представником позивача до закінчення судових дебатів подано заяву про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу та фактичних витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у сумі 20393 грн. 49 коп.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву у повному обсязі.

Інші учасника справи у судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 138 ЦПК України витрати, повязані із переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ст. 134 ЦПК України представником позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою було надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе на професійну правничу допомогу, а саме на суму 26 125 грн. 60 коп. грн.

Згідно ст. 137 ЦПК України позивачем також надано акт здачі приймання № 1 від 25.07.2019 до договору про надання правової допомоги № 4/19 від 05.02.2019, згідно якого до сплати підлягає сума у розмірі:

-з 05.02.2019 по 30.06.2019 (включно) в розмірі 17 673 грн. 20 коп. (23 год. х 1921 грн. х 40%);

-з 01.07.2019 по 25.07.2019 (включно) в розмірі 1 605 грн. 60 коп. (2 год. х 2007 грн. х 40 %);

-фактичні витрати (транспортні витрати у розмірі 1000 грн. та поштові витрати у сумі 114 грн. 69 коп.).

Вказаний розмір гонорару був погоджений між Клієнтом та Адвокатом на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідно до Договору про надання правової допомоги, згідно якого розмір гонорару у погодинній оплаті складає 40 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення оплати вказаних витрат, пов`язаних із розглядом справи, підтверджено рахунком № б/н від 25.07.2019 року на суму 19 278 грн. 80 коп. (оплата гонорару адвоката згідно з Договором про надання правової допомоги № 4/19 від 05.02.2019), рахунком № б/н від 25.07.2019 на суму 1 114 грн. 69 коп. (оплата фактичних витрат (транспортні та поштові витрати), пов`язані із наданням правової допомоги згідно з Договором про надання правової допомоги № 4/19 від 05.02.2019), квитанціями до прибуткового касового ордеру № 1-2507 від 25 липня 2019 року на суму 1 114 грн. 99 коп. та на суму 19 278 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано до закінчення судових дебатів заяву про понесені судові витрати.

Враховуючи, що розмір наданої правової допомоги є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, прибуттям у судові засідання до суду, який знаходиться у м.Полтаві, тоді як місцем знаходження адвоката є м.Харків, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, а також те, що позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди позов задоволено у повному розмірі, а в частині відшкодування моральної шкоди задоволено на 5 % , то із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10 196, 74 грн. (за відшкодування матеріальної шкоди) та 509 грн. 84 коп. (за відшкодування моральної шкоди), а всього 10 706 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 17, 141, п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву про визначення розміру судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат пов`язаних із розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу та фактичних витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, у сумі 10 706 грн. 58 коп.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко