Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участі секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року заявниця звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. На підтвердження свого трудового стажу надала трудову книжку. У зв`язку із тим, що в графі ім`я запис зроблено некоректно, їй було відмовлено в оформленні пенсії. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє заявницю можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої від 17.01.1980 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_2 , видана 03.03.2010 року СГІРФО Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Капан Республіки Вірменії.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 19.03.1962 року відділом РАЦС Капанського району Республіки Вірменії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Капан Республіки Вірменії народилась ОСОБА_1 , про що було складено актовий запис № 241. Переклад цього документу з вірменської мови на українську було зроблено перекладачем Просяник А.І., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиною Н.Г.

Відповідно до довідки, виданої 13.07.2000 року ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполя, ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер ДПІ Іллічівського району № .

З наданої довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААБ № 073526, виданої 08.05.2019 року Міжрайонною МСЕК № 2 м.Маріуполь, ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.01.1980 року, виданої на ім`я заявниці ОСОБА_1 , на титульній сторінці її трудової книжки некоректно зроблено записи щодо її імені, а саме помилково зазначено - « ОСОБА_1 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Повідомленням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.06.2019 року, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявниці некоректно зроблено записи щодо її імені.

За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17.01.1980 року.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко