Провадження № 2/742/717/19
Єдиний унікальний № 742/1319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповів все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалось ОСОБА_1 . Проте, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, позивачу було відмовлено нотаріусом в отриманні свідоцтво про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки Свідоцтво №НОМЕР_4 про право особистої власності ОСОБА_2 на дане домоволодіння, видане Малодівицькою селищною радою 28 червня 1982 року не оформлене належним чином, а саме відсутній підпис та печатка органу, який видав даний документ. Враховуючи, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, тому і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно її письмової заяви та її представника адвоката Ткаченко Н.М., просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 за №041427 від 08 травня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

21 липня 1979 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , про що видано відповідне Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1979 року (а.с.6).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 січня 2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у виконкомі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за №02 (а.с.8).

При цьому, встановлено, що 31 березня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за №74 (а.с.7).

Проте, згідно копії повідомлення Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 11 квітня 2019 року за №579/01-14, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Свідоцтво №НОМЕР_4 про право особистої власності ОСОБА_2 на дане домоволодіння, видане Малодівицькою селищною радою 28 червня 1982 року не оформлене належним чином, а саме відсутній підпис та печатка органу, який видав даний документ. Рекомендовано звернутися до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок (а.с.13).

Відповідно до копії Свідоцтва №НОМЕР_4 про право особистої власності ОСОБА_2 на дане домоволодіння, видане Малодівицькою селищною радою 28 червня 1982 року, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , при цьому у свідоцтві відсутній підпис та печатка органу, який видав даний документ (а.с.11).

При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Малодівицької селищної ради від 06 грудня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 19 жовтня 1989 року і знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю. На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро» від 18 січня 2019 року за №136, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва №НОМЕР_4 про правр особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради 28 червня 1982 року (а.с.10).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25 липня 2019 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Крім того, згідно довідки Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 07 травня 2019 року за №690/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 травня 2019 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за №325/2011. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.24-25).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що спадкодавцю за життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівськога апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко