РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/827/19

2-о/609/14/2019

02 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Шумська міська рада,

вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою до Шумська міська рада (далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 був чоловіком заявниці.

Чоловік заявниці, ОСОБА_2 , працював гірником, із-за професійного захворювання став інвалідом третьої групи.

Заявниця зазначає, що оскільки її чоловік, ОСОБА_2 , був інвалідом третьої групи у зв`язку з професійним захворюванням, тому як дружина, яка була на його утриманні, має гарантовані Конституцією України відповідні соціальні права, гарантії та блага і ними скористатися не може, оскільки не має офіційного документа, який засвідчить (підтвердить) юридично той факт, що вона була на утримання свого чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вказує, що потребувала утримання, оскільки з квітня 2008 року по квітень 2016 року не мала доходу, а її чоловік ОСОБА_2 утримував її, оскільки мав для цього матеріальну спроможність.

Заявниця, не зверталася із заявою до Шумської міської ради для встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, заявниця просить вимоги її заяви задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 02 серпня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.11.1982 р. що зареєстрованого у м. Кіровськ відділом ЗАГС Ворошиловградської області, вбачається що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.10.1982 р. укладено шлюб, та після якого, останній, присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

7. Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.06.2016 р., що видане Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2

8. Як вбачається із трудової книжки серії НОМЕР_3 , що видана ОСОБА_2 , 03.12.1999 р. був прийнятий на роботу у Артіль старателів «Шахтар» та 25.09.2005 р. звільнений за власним бажанням.

9. Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 10 ААВ № 404858 від 06.10.2014 р., довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 10 ААВ № 404858 від 06.10.2014 р., випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0510565 від 10.11.2015 р. стверджується, що ОСОБА_2 був інвалідом третьої групи.

10. Згідно із довідки № 1034 від 29.05.2017 р. виданої Кременецьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України, вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на обліку в Кременецькому об`єднаному управлінні ПФУ та отримував пенсію за віком працівників зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах.

11. Судом встановлено, що згідно із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 515 від 19.04.2018 р., що видане Шумським відділенням Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вбачається, що в ОСОБА_1 , у період з квітня 2008 р. по квітень 2016 р. відсутні відомості про доходи.

12. Із довідки № 714 від 12.12.2018 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області та акта депутатського обстеження від 12.12.2018 р., вказується, що ОСОБА_1 , 1961 р.н., проживала без реєстрації в с . Боложівка Шумського району Тернопільської області із своїм чоловіком ОСОБА_2 , здійснювала сторонній догляд за ним, перебувала на його утриманні. На день смерті ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство.

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. В силу п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

15. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

17. Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч. 3 ст. 36 вказаного Закону).

18. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником - задоволити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Заявником при подачі позову було сплачено 384 грн. 20 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), де заінтересована особа: Шумська міська рада (, місце знаходження: вул Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

2. Встановити факт перебування фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 164, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 14 червня 2016 року Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 02 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович