Номер провадження: 22-ц/813/5212/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря Чепрас А.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 і представника позивачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів і допиту свідків у клопотання ОСОБА_3 і його представника про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

До суду апеляційної інстанції представником апелянта подані клопотання про забезпечення доказів, а саме:

Витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості:

-щодо дати та напрямку перетину державного кордону України ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з січня 2018 року і станом на час отримання ухвали суду;

-чи знаходиться на час виконання ухвали суду ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на території України, якщо не знаходиться, повідомити дату її виїзду за межі території держави України (за наявності такої інформації), а також в якій країні ОСОБА_2 на даний перебуває (за наявності такої інформації).

Викликати і допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 .

В клопотанні про витребування письмових доказів з Державної прикордонної служби України представник зазначив, що інформація щодо країни знаходження позивача має суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки надає підстави для висновків щодо обсягу виконання позивачем своїх батьківських обов`язків в частині виховання та утримання сина, а також для висновків щодо цільового спрямування коштів, які позивач вимагає стягнути з апелянта в якості аліментів на утримання сина, представник просив про задоволення клопотання.

В клопотанні про виклик свідків представник апелянта зазначив, що для об`єктивного, всебічного розгляду даної справи необхідно допитати в якості свідків сусідів відповідача, а також сестру позивача, які можуть надати свідчення щодо відомих їм обставин справи.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. 116 ч.2 ЦПК України).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст. 118 ч.11 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати письмові докази та допитати свідків, відповідач не може особисто надати зазначені докази, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84,116-118 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів і допиту свідків - задовольнити.

Витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості:

щодо дати та напрямку перетину державного кордону України ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з січня 2018 року і станом на час отримання ухвали суду;

чи знаходиться на час виконання ухвали суду ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на території України, якщо не знаходиться, повідомити дату її виїзду за межі території держави України (за наявності такої інформації), а також в якій країні ОСОБА_2 на даний перебуває (за наявності такої інформації).

Викликати і допитати в якості свідків: ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 : АДРЕСА_4 .

Оголосити у справі перерву у судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 26 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська