Справа № 715/2674/19
Провадження № 2-з/715/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час АТ «Альфа-банк» незаконно оформило право власності на квартири у цьому ж будинку. Також представники банку телефонували йому та погрожували здійснити перереєстрацію права власності на його квартиру, незважаючи на те, що у вказаній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина. У зв`язку з цим він має намір подати позовну заяву про припинення обтяження нерухомого майна і усунення перешкод у користуванні власністю, однак йому необхідний час для отримання відповідних документів на підтвердження вказаних обставин. Зважаючи на вищевикладене, просить суд заяву задовольнити та накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник, обґрунтовуючи свою заяву про забезпечення позову, зазначає про те, що до недавнього часу він був власником квартири АДРЕСА_1 , яка, відповідно, перебувала в іпотеці АТ «Альфа банк». Зобов`язання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, а тому підстави для оформлення банком права власності за собою на спірне майно відсутні. Крім того, зазначає про ризики відчуження спірного майна та про створення йому перешкод в користуванні нерухомим майном.

Вказані обставини, з урахуванням доданих до заяви про забезпечення доказів, зокрема, Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, кредитного договору, довідки про прощення боргу, свідчать про необхідність вжиття судом заходів забезпечення позову з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду щодо спірного нерухомого майна.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: