Справа № 397/1447/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перкалюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченко Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди та зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позовних вимог в частині скасування державної реєстрації оспорюваних договорів, зобов`язання державного реєстратора перенести відомості про інше речове право до відповідних новоутворених розділів Державного реєстру та просив закрити провадження у цій частині позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив щодо клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до державного реєстратора Шевченка Р.В. необхідно закрити, оскільки представником позивача, який має відповідні повноваження, подано відповідну заяву про відмову від частини позовних вимог і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі у вказаній частині вимог, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв?язку з прийняттям відмови позивача від частини позовних вимог не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача Селянського (фермерського) господарства «Дєдов» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний департамент група компаній Колос», Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченко Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про визнання недійсними договорів оренди та зобов?язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо:

- скасування державної реєстрації речового права номер запису 24324091 від 09.01.2018;

- скасування державної реєстрації речового права номер запису 24325008 від 09.01.2018;

- зобов`язання Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації Шевченка Руслана Васильовича перенести відомості про інше речове право, номер запису 22882441 від 18.10.2017 щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 05 до відповідних новоутворених розділів Державного реєстру прав з реєстраційними номерами об`єкта нерухомого майна 205 та 205,

у зв?язку з відмовою позивача від вказаних позовних вимог.

Повернути позивачу Селянському (фермерському) господарству «Дєдов» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору при поданні позову до суду в частині зазначених вище вимог, а саме - 881 гривню 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко