Справа № 644/3346/19
Номер провадження 2/638/3789/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 06.05.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб ВАЗ 21124/2006 р./, зелений, № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , придбаний за біржовою угодою № 00199 від 08.04.2009 р., зареєстрований у регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А. М. від 08.05.2019 р. по справі № 644/3346/19 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом надіслана за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 р., справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 3, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштового індексу відповідача, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відсутні відомі номери засобів зв`язку відповідача, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутній обґрунтований розрахунок суми позову, суду не надана оцінка вартості спадкового автомобіля; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: