ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/269/18
Провадження № 2/516/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №102 в будинку №10 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником зазначеної нерухомості та зазначає, що з вересня 2014р. у ній зареєстрований ОСОБА_3, який є її колишнім зятем, однак з 2015р. у даній квартирі він не проживає, не сплачує вартість житлово-комунальних послуг, його реєстрація чинить позивачу та членам її сімї перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, а тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 змушена звернутись до суду. В звязку з цим просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила заявлені нею вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій вказав про те, що він отримав громадянство іншої країни, а тому просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти позову, пояснивши також, що ОСОБА_3 з 2015р. у вищевказаній квартирі не проживає, вартість житлово-комунальних послуг не сплачує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві власності, в рівних частках кожному, квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 24.12.1997р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №82972 від 24.12.1997р., право власності зареєстровано 17.01.1998р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

З довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 23.07.2018р. щодо зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, та повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.09.2014р. по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту майстра жилого фонду ТОВ ЖЕБП «Наше місто» ОСОБА_6 від 18.07.2018р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_3 з 2015 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 06.04.2015р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано; рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивача, показала, що ОСОБА_3 з 2015 року по теперішній час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наведеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в вищезазначеній квартирі понад встановлені законодавством строки, крім того, в судовому засіданні не встановлено про наявність домовленості між відповідачем та власниками житла щодо його проживання у вказаній квартирі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №102 в будинку №10 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області, оскільки вимоги позивача основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-IV, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: 65490, АДРЕСА_3), таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №102 в будинку №10 по вул. Генерала Плієва в м. Теплодарі Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/269/18.

Повне рішення суду складено 29.01.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя