Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/9123/19
Провадження № 2/554/2822/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лазоренко Ольга Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лазоренко Ольга Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Також позивач просив повернути сплачений ним при зверненні до суду з позовом судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п .4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, що унеможливлює повернення судового збору відповідно до положень п .4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не має законних підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного Бюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лазоренко Ольга Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на квартиру залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька