Справа №464/2377/19
пр № 2/464/1110/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

з участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20.06.2019 ухвалою суду призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства судову-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54).

Однак, справа повернулась без виконання з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54), оскільки вищевказана установа не проводить судово-генетичних експертиз.

29.07.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення питання, щодо експертної установи, яка буде проводити судову-генетичну експертизу.

06.08.2019 від представника позивача до суду поступилдо клопотання про слухання справи у його відсутності, просить виконання вищезазначеної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для встановлення родинних зв`язків, об`єктивного дослідження обставин справи, слід призначити судову-генетичну експертизу, доручивши проведення такої експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Окрім цього, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 Й. задоволити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24) проведення судово-генетичної експертизи, зігдно ухвали суду від 20.06.2019, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_7 ?

2. Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі результатів судово-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/2377/19 (провадження № 2/464/1110/19)

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорна С.З.