Провадження 6/522/311/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.

розглянувши заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 269 082,00 доларів США, що було еквівалентно 2 149 884,45 грн. та 243 978,75 грн. , стягнуто судові витрати в рівних частинах з кожного у загальному розмірі 1 820,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 31 грудня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи про стягнення вищевказаної заборгованості, які направлено для виконання до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

На запит АТ «Ощадбанк» щодо ходу виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №2/1522/11191/11 від 31.12.2015 року про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 , начальник відділу Другого Приморського ДВС в місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Б. направив відповідь від 02 липня 2018 року №26601, де зазначено: 25.04.2018 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та згідно поштового реєстру від 05.05.2018 року направлено відповідну постанову разом із оригіналом виконавчих листів №2/1522/11191/11 від 31.12.2015 року виданих Приморським районним судом міста Одеси на адресу стягувана - м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та повторно до примусового виконання не пред`являлися. Враховуючи зазначені обставини, виконавчі листи було втрачено при поштовій пересилці.

30 жовтня 2018 року представник АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на ту обставину, що оригінали виконавчого документа було втрачено при поштовій пересилці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено та встановлено, що вони втрачені при поштовій пересилці.

30 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «Ощадбанк» з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника АТ «Ощадбанк» в судове засідання зявився, наполягав на задоволені заяви. Додатково пояснив, що строк пред`явлення виконавчих листів не закінчився, але виконавча служба не відкриває провадження по дублікатам.

Представник ОСОБА_1 заперечував задоволенню заяви. Вказав, що повернення виконавчих листів було у 2018 році, тому трирічний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядає дане питання за відсутності сторін.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 269 082,00 доларів США, що було еквівалентно 2 149 884,45 грн. та 243 978,75 грн. , стягнуто судові витрати в рівних частинах з кожного у загальному розмірі 1 820,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 31 грудня 2015 року Приморським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи про стягнення вищевказаної заборгованості, які направлено для виконання до Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

На запит АТ «Ощадбанк» щодо ходу виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №2/1522/11191/11 від 31.12.2015 року про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 , начальник відділу Другого Приморського ДВС в місті Одесі ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Б. направив відповідь від 02 липня 2018 року №26601, де зазначено: 25.04.2018 року державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», та згідно поштового реєстру від 05.05.2018 року направлено відповідну постанову разом із оригіналом виконавчих листів №2/1522/11191/11 від 31.12.2015 року виданих Приморським районним судом міста Одеси на адресу стягувана - м. АДРЕСА_2 , та повторно до примусового виконання не пред`являлися. Враховуючи зазначені обставини, виконавчі листи було втрачено при поштовій пересилці.

30 жовтня 2018 року представник АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на ту обставину, що оригінали виконавчого документа було втрачено при поштовій пересилці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено та встановлено, що вони втрачені при поштовій пересилці.

30 жовтня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник АТ «Ощадбанк» з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з вищевикладеного заява стягувача про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для його пред`явлення до виконання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року про видачу дублікатів виконавчих листів згідно якої заяву АТ «Ощадбанк» задоволено, підстав для поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання немає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Науменко

31.07.2019