Постанова

Іменем України

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-5616/07

провадження № 61-13635св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»,

відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування»,

позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_2 ,

відповідачі за зустрічним позовом: відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування»,

позивач за зустрічним позовом- товариство з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування»,

відповідачі за зустрічним позовом- відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», яке є правонаступником відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2007 року відкрите акціонерне товариство «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (далі - ВАТ «БЗПТО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод транспортного машинобудування» (далі - ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування») про виділ майна в натурі, визнання права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ВАТ «БЗПТО» на підставі наказу регіонального відділення по Запорізькій області Фонду державного майна України від 05 травня 1994 року № 280 та підтвердження права власності на нерухоме майно від 18 липня 2006 pоку належить комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

26 жовтня 2006 року між ВАТ «БЗПТО» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу 1/500 частини комплексу будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . У рахунок відчужуваної 1/500 частини майна ОСОБА_2 перейшло з основної будівлі літ. «Д3»: коридор № 2 площею 10,0 кв. м, основне приміщення № 3 площею 19,0 кв. м, з прибудови літ. «д2» - вбиральня № 11 площею 2,1 кв. м.

Згідно з договором купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року ВАТ «БЗПТО» продало ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» 1/20 частки комплексу будівель та споруд, що складається з основних будівель літ. «Д, Д2», прибудов літ. «д, д1», сходів до літ. «Д».

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 17 липня 2007 року № 401 затверджено поділ земельної ділянки загальною площею 3,0001 га по АДРЕСА_1 , відповідно до якого земельну ділянку площею 2,9408 га по АДРЕСА_1 закріплено за ВАТ «БЗПТО »; земельну ділянку площею 0,0545 га по АДРЕСА_1 б закріплено за ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування»; земельну ділянку площею 0,0048 га по АДРЕСА_1 в закріплено за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» оформили технічну документацію, комунальним підприємством з технічної інвентаризації останнім видано свідоцтва про право власності на частину комплексу будівель та споруд.

Посилаючись на викладене, ВАТ «БЗПТО» просило припинити право спільної часткової власності з відповідачами на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ВАТ «БЗПТО»: основну цегляну будівлю літ. «А» площею 1402,8 кв. м, прибудову дерев`яну літ. «а» площею 8,4 кв. м, прибудову цегляну літ. «а1» площею 9,6 кв. м, прибудову цегляну літ. «а2» площею 23,9 кв. м, прибудову цегляну літ. «а4» площею 4,8 кв. м, прибудову цегляну літ. «а3» площею 20,0 кв. м, приямок до літ. «А», основну цегляну будівлю літ. «А1» площею 154,7 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «А2» площею 63,8 кв. м, основну цегляну двоповерхову будівлю літ. «Б» площею 1 191,6 кв. м, прибудову цегляну літ. «б» площею 25,6 кв. м, ґанок цегляний до літ. «Б», сходи металеві до літ. «Б», основну цегляну будівлю літ. «В» площею 1 945 кв. м, прибудову цегляну літ. «в1» площею 4,9 кв. м, основну триповерхову цегляну будівлю літ. «В1» площею 898,2 кв. м, прибудову цегляну літ. «в» площею 16,4 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «В2» площею 301,4 кв. м, основну двоповерхову цегляну будівлю літ. «Г» площею 298,2 кв. м, сходи металеві до літ. «Г», основну цегляну будівлю літ. «Д1» площею 193,9 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Д3» площею 175,2 кв. м, прибудову цегляну літ. «д3» площею 7,0 кв. м, прибудову цегляну літ. «д2» площею 4,4 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Е» площею 359,4 кв. м, сходи металеві до літ. «Е», основну цегляну будівлю літ. «Ж» площею 62,6 кв. м, основну дерев`яну будівлю літ. «З» площею 316,5 кв. м, прибудову металеву літ. «з» площею 7,2 кв. м, прибудову цегляну літ. «з1» площею 5,5 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «З1» площею 43,8 кв. м, тамбур металевий літ. «з2» площею 3,4 кв. м, сходи металеві до літ. «З1», основну цегляну будівлю літ. «К» площею 588,6 кв. м, прибудову цегляну літ. «к» площею 47,4 кв. м, сходи металеві до літ. «К», основну цегляну будівлю літ. «К1» площею 36,8 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Л» площею 191,7 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Л1» площею 711,6 кв. м, сходи металеві до літ. «Л1», основну цегляну будівлю літ. «Л2» площею 43,7 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Л3» площею 254,0 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Л4» площею 106,1 кв. м, сходи металеві до літ. «Л4», основну цегляну будівлю літ. «М» площею 82,0 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «М1» площею 21,3 кв. м, прибудову цегляну літ. «м» площею 3,5 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «М2» площею 19,8 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «Н» площею 75,4 кв. м, основну цегляну будівлю літ. «О» площею 56,6 кв. м, ґанок цегляний до літ. «О», основну двоповерхову цегляну будівлю літ. «П» площею 681,7 кв. м, прибудову цегляну літ. «п» площею 2,5 кв. м, прибудову цегляну літ. «п1» площею 14,7 кв. м, двоє сходів металевих до літ. «П», основну цегляну будівлю літ. «Р» площею 80,4 кв. м, основну шлакоблокову будівлю літ. «Р1» площею 60,3 кв. м, основну будівлю з цегли та ракушняку літ. «Р2» площею 93,7 кв. м, ґанок цегляний до літ. «Р2», основну цегляну будівлю літ. «С» площею 201,0 кв. м, щитову цегляну літ. «Т» площею 97,3 кв. м, навіс літ. «У», навіс літ. «У1», альтанку дерев`яну літ. «К3» площею 8,6 кв. м, компресорну цегляну літ. «Ф1» площею 7,1 кв. м, сарай металевий літ. «Ф» площею 15,1 кв. м, сарай металевий літ. «X» площею 35,6 кв. м, навіс літ. «Ц» площею 77,7 кв. м, навіс літ. «М3» площею 23,2 кв. м, випробувальну цегляну літ. «Ф2» площею 8,8 кв. м, навіс літ. «Ч» площею 12,4 кв. м, термічну цегляну літ. «Щ2» площею 6,0 кв. м, термічну цегляну літ. «Щ3» площею 9,4 кв. м, навіс літ. «Щ» площею 57,1 кв. м, склад цегляний літ. «Ш» площею 90,4 кв. м, навіс літ. «Э» площею 17,0 кв. м, склад кисню цегляний літ. «Ю» площею 50,0 кв. м, навіс літ. «С2» площею 16,4 кв. м, склад цегляний літ. «Ю2» площею 7,9 кв. м, склад цегляний літ. «Н1» площею 9,7 кв. м, навіс літ. «С1» площею 17,2 кв. м, склад цегляний літ. «Я1» площею 9,2 кв. м, сарай цегляний літ. «Г2» площею 84,0 кв. м, сарай цегляний літ. «Ю1» площею 4,6 кв. м, випробувальну цегляна літ. «П2» площею 28,8 кв. м, щитову цегляну літ. «О2» площею 29,0 кв. м, майстерню цегляну літ. «З2» площею 38,3 кв. м, вбиральню цегляну літ. «К2», мазутну цегляну літ. «И» площею 207,0 кв. м, склад цегляний літ. «Б1» площею 38,7 кв. м, склад цегляний літ. «Г1» площею 10,9 кв. м, склад цегляний літ. «Е1» площею 17,9 кв. м, сарай цегляний літ. «И1» площею 5,9 кв. м, насосну цегляну літ. «Ж1» площею 8,2 кв. м, насосну цегляну літ. «З1» площею 23,3 кв. м, насосну цегляну літ. «Т1» площею 6,7 кв. м, навіс літ. «О1», ворота металеві № 1, паркани цегляні № № 2, 3г, паркан бетонний № 4, кранову площадку з залізобетонних опор № 5, світову опору залізобетонну № 6, каналізаційні люки металеві № 7, огорожу залізобетонну № 8, ємність для пального № 9, залізобетонну опору № 10, бордюр залізобетонний № 11, відстійники залізобетонні № № 12, 13, градирню залізобетонну № 14, огорожу металеву № 15, залізничну колію № 16, площадку залізобетонну № 17, замощення з бетонних плит І та II, замощення асфальтове III, сходи металеві до літ. «И» № 18, ворота металеві № 19.

Також позивач просив визнати за ВАТ «БЗПТО» право власності на цілісний майновий комплекс, що складається із зазначених вище будівель і споруд, розташованих на земельній ділянці площею 2,9408 га по

АДРЕСА_1 .

У серпні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ВАТ «БЗПТО», ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування», в якому просила виділити в натурі 1/500 частки комплексу будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі літ. «Д3» - коридор № 2 площею 10,0 кв. м, основного приміщення № 3 площею 19,0 кв. м, прибудови літ. «д2» - вбиральня № 11 площею 2,1 кв. м; визнати за нею право власності на цілий об`єкт нерухомості, що складається з основної будівлі літ. «Д3» - коридор № 2 площею 10,0 кв. м, основного приміщення № 3 площею 19,0 кв. м, прибудови літ. «д2» - вбиральня № 11 площею 2,1 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0,0048 га по АДРЕСА_1 .

ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» звернулося до суду з позовом до ВАТ «БЗПТО», ОСОБА_2 , в якому просило виділити в натурі 1/20 частки комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що складається з основних будівель літ. «Д, Д2», прибудов літ. «д, д1», сходів до літ. «Д»; визнати за ним право власності на цілий об`єкт нерухомості, що складається з основних будівель літ. «Д, Д2», прибудов літ. «д, д1», сходів до літ. «Д», розташований на земельній ділянці площею 0,0545 га по АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 25 вересня 2007 року позови ВАТ «БЗПТО», ОСОБА_2 та ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» задоволено.

Поділено комплекс будівель та споруд, розташованих на АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі частину комплексу будівель і споруд, що належить ВАТ «БЗПТО», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у цілий об`єкт нерухомості, що складається з: основної цегляної будівлі літ. «А» площею 1 402,8 кв. м, прибудови дерев`яної літ. «а» площею 8,4 кв. м, прибудови цегляної літ. «а1» площею 9,6 кв. м, прибудови цегляної літ. «а2» площею 23,9 кв. м, прибудови цегляної літ. «а4» площею 4,8 кв. м, прибудови цегляної літ. «а3» площею 20,0 кв. м, приямку до літ. «А», основної цегляної будівлі літ. «А1» площею 154,7 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «А2» площею 63,8 кв. м, основної цегляної двоповерхової будівлі літ. «Б» площею 1 191,6 кв. м, прибудови цегляної літ. «б» площею 25,6 кв. м, ґанку цегляного до літ. «Б», сходів металевих до літ. «Б», основної цегляної будівлі літ. «В» площею 1 945 кв. м, прибудови цегляної літ. «в1» площею 4,9 кв. м, основної триповерхової цегляної будівлі літ. «В1» площею 898,2 кв. м, прибудови цегляної літ. «в» площею 16,4 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «В2» площею 301,4 кв. м, основної двоповерхової цегляної будівлі літ. «Г» площею 298,2 кв. м, сходів металевих до літ. «Г», основної цегляної будівлі літ. «Д1» площею 193,9 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Д3» площею 175,2 кв. м, прибудови цегляної літ. «д3» площею 7,0 кв. м, прибудови цегляної літ. «д2» площею 4,4 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Е» площею 359,4 кв. м, сходів металевих до літ. «Е», основної цегляної будівлі літ. «Ж» площею 62,6 кв. м, основної дерев`яної будівлі літ. «З» площею 316,5 кв. м, прибудови металевої літ. «з» площею 7,2 кв. м, прибудови цегляної літ. «з1» площею 5,5 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «З1» площею 43,8 кв. м, тамбура металевогой літ. «з2» площею 3,4 кв. м, сходів металевих до літ. «З1», основної цегляної будівлі літ. «К» площею 588,6 кв. м, прибудови цегляної літ. «к» площею 47,4 кв. м, сходів металевих до літ. «К», основної цегляної будівлі літ. «К1» площею 36,8 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л» площею 191,7 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л1» площею 711,6 кв. м, сходів металевих до

літ. «Л1», основної цегляної будівлі літ. «Л2» площею 43,7 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л3» площею 254,0 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л4» площею 106,1 кв. м, сходів металевих до літ. «Л4», основної цегляної будівлі літ. «М» площею 82,0 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «М1» площею 21,3 кв. м, прибудови цегляної літ. «м» площею 3,5 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «М2» площею 19,8 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Н» площею 75,4 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «О» площею 56,6 кв. м, ґанку цегляного до літ. «О», основної двоповерхової цегляної будівлі літ. «П» площею 681,7 кв. м, прибудови цегляної літ. «п» площею 2,5 кв. м, прибудови цегляної літ. «п1» площею 14,7 кв. м, двох сходів металевих до літ. «П», основної цегляної будівлі літ. «Р» площею 80,4 кв. м, основної шлакоблокової будівлі літ. «Р1» площею 60,3 кв. м, основної будівлі з цегли та ракушняку літ. «Р2» площею 93,7 кв. м, ґанку цегляного до літ. «Р2», основної цегляної будівлі літ. «С» площею 201,0 кв. м, щитової цегляної літ. «Т» площею 97,3 кв. м, навісу літ. «У», навісу літ. «У1», альтанки дерев`яної літ. «К3» площею 8,6 кв. м, компресорної цегляної літ. «Ф1» площею 7,1 кв. м, сараю металевого літ. «Ф» площею 15,1 кв. м, сараю металевого літ. «X» площею 35,6 кв. м, навісу літ. «Ц» площею 77,7 кв. м, навісу літ. «М3» площею 23,2 кв. м, випробувальної цегляної літ. «Ф2» площею 8,8 кв. м, навісу літ. «Ч» площею 12,4 кв. м, термічної цегляної літ. «Щ2» площею 6,0 кв. м, термічної цегляної літ. «Щ3» площею 9,4 кв. м, навісу літ. «Щ» площею 57,1 кв. м, складу цегляного літ. «Ш» площею 90,4 кв. м, навісу літ. «Э» площею 17,0 кв. м, складу кисню цегляного літ. «Ю» площею 50,0 кв. м, навісу літ. «С2» площею 16,4 кв. м, складу цегляного літ. «Ю2» площею 7,9 кв. м, складу цегляного літ. «Н1» площею 9,7 кв. м, навісу літ. «С1» площею 17,2 кв. м, складу цегляного літ. «Я1» площею 9,2 кв. м, сараю цегляного літ. «Г2» площею 84,0 кв. м, сараю цегляного літ. «Ю1» площею 4,6 кв. м, випробувальної цегляної літ. «П2» площею 28,8 кв. м, щитової цегляної літ. «О2» площею 29,0 кв. м, майстерні цегляної літ. «З2» площею 38,3 кв. м, вбиральні цегляної літ. «К2», мазутної цегляної літ. «И» площею 207,0 кв. м, складу цегляного літ. «Б1» площею 38,7 кв. м, складу цегляного літ. «Г1» площею 10,9 кв. м, складу цегляного літ. «Е1» площею 17,9 кв. м, сараю цегляного літ. «И1» площею 5,9 кв. м, насосної цегляної літ. «Ж1» площею 8,2 кв. м, насосної цегляної літ. «З1» площею 23,3 кв. м, насосної цегляної літ. «Т1» площею 6,7 кв. м, навісу літ. «О1», воріт металевих № 1, парканів цегляних № № 2, 3г, паркану бетонного № 4, кранової площадки з залізобетонних опор № 5, світової опори залізобетонної № 6, каналізаційних люків металевих № 7, огорожі залізобетонної № 8, ємності для пального № 9, залізобетонної опори № 10, бордюру залізобетонного № 11, відстійників залізобетонних № № 12, 13, градирні залізобетонної № 14, огорожі металевої № 15, залізничної колії № 16, площадки залізобетонної № 17, замощення з бетонних плит І та II, замощення асфальтового III, сходів металеві до літ. «И» № 18, воріт металевих № 19.

Визнано за ВАТ «БЗПТО» право власності на цілісний комплекс будівель та споруд, розташований на земельній ділянці площею 2,9408 га по АДРЕСА_1 , що складається з: основної цегляної будівлі літ. «А» площею 1 402,8 кв. м, прибудови дерев`яної літ. «а» площею 8,4 кв. м, прибудови цегляної літ. «а1» площею 9,6 кв. м, прибудови цегляної літ. «а2» площею 23,9 кв. м, прибудови цегляної літ. «а4» площею 4,8 кв. м, прибудови цегляної літ. «а3» площею 20,0 кв. м, приямку до літ. «А», основної цегляної будівлі літ. «А1» площею 154,7 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «А2» площею 63,8 кв. м, основної цегляної двоповерхової будівлі літ. «Б» площею 1 191,6 кв. м, прибудови цегляної літ. «б» площею 25,6 кв. м, ґанку цегляного до літ. «Б», сходів металевих до літ. «Б», основної цегляної будівлі літ. «В» площею 1 945 кв. м, прибудови цегляної літ. «в1» площею 4,9 кв. м, основної триповерхової цегляної будівлі літ. «В1» площею 898,2 кв. м, прибудови цегляної літ. «в» площею 16,4 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «В2» площею 301,4 кв. м, основної двоповерхової цегляної будівлі літ. «Г» площею 298,2 кв. м, сходів металевих до літ. «Г», основної цегляної будівлі літ. «Д1» площею 193,9 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Д3» площею 175,2 кв. м, прибудови цегляної літ. «д3» площею 7,0 кв. м, прибудови цегляної літ. «д2» площею 4,4 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Е» площею 359,4 кв. м, сходів металевих до літ. «Е», основної цегляної будівлі літ. «Ж» площею 62,6 кв. м, основної дерев`яної будівлі літ. «З» площею 316,5 кв. м, прибудови металевої літ. «з» площею 7,2 кв. м, прибудови цегляної літ. «з1» площею 5,5 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «З1» площею 43,8 кв. м, тамбура металевого літ. «з2» площею 3,4 кв. м, сходів металевих до літ. «З1», основної цегляної будівлі літ. «К» площею 588,6 кв. м, прибудови цегляної літ. «к» площею 47,4 кв. м, сходів металевих до літ. «К», основної цегляної будівлі літ. «К1» площею 36,8 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л» площею 191,7 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л1» площею 711,6 кв. м, сходів металевих до літ. «Л1», основної цегляної будівлі літ. «Л2» площею 43,7 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л3» площею 254,0 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Л4» площею 106,1 кв. м, сходів металевих до літ. «Л4», основної цегляної будівлі літ. «М» площею 82,0 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «М1» площею 21,3 кв. м, прибудови цегляної літ. «м» площею 3,5 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «М2» площею 19,8 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «Н» площею 75,4 кв. м, основної цегляної будівлі літ. «О» площею 56,6 кв. м, ґанку цегляного до літ. «О», основної двоповерхової цегляної будівлі літ. «П» площею 681,7 кв. м, прибудови цегляної літ. «п» площею 2,5 кв. м, прибудови цегляної літ. «п1» площею 14,7 кв. м, двох сходів металевих до літ. «П», основної цегляної будівлі літ. «Р» площею 80,4 кв. м, основної шлакоблокової будівлі літ. «Р1» площею 60,3 кв. м, основної будівлі з цегли та ракушняку літ. «Р2» площею 93,7 кв. м, ґанку цегляного до літ. «Р2», основної цегляної будівлі літ. «С» площею 201,0 кв. м, щитової цегляної літ. «Т» площею 97,3 кв. м, навісу літ. «У», навісу літ. «У1», альтанки дерев`яної літ. «К3» площею 8,6 кв. м, компресорної цегляної літ. «Ф1» площею 7,1 кв. м, сараю металевого літ. «Ф» площею 15,1 кв. м, сараю металевого літ. «X» площею 35,6 кв. м, навісу літ. «Ц» площею 77,7 кв. м, навісу літ. «М3» площею 23,2 кв. м, випробувальної цегляної літ. «Ф2» площею 8,8 кв. м, навісу літ. «Ч» площею 12,4 кв. м, термічної цегляної літ. «Щ2» площею 6,0 кв. м, термічної цегляної літ. «Щ3» площею 9,4 кв. м, навісу літ. «Щ» площею 57,1 кв. м, складу цегляного літ. «Ш» площею 90,4 кв. м, навісу літ. «Э» площею 17,0 кв. м, складу кисню цегляного літ. «Ю» площею 50,0 кв. м, навісу літ. «С2» площею 16,4 кв. м, складу цегляного літ. «Ю2» площею 7,9 кв. м, складу цегляного літ. «Н1» площею

9,7 кв. м, навісу літ. «С1» площею 17,2 кв. м, складу цегляного літ. «Я1» площею 9,2 кв. м, сараю цегляного літ. «Г2» площею 84,0 кв. м, сараю цегляного літ. «Ю1» площею 4,6 кв. м, випробувальної цегляної літ. «П2» площею 28,8 кв. м, щитової цегляної літ. «О2» площею 29,0 кв. м, майстерні цегляної літ. «З2» площею

38,3 кв. м, вбиральні цегляної літ. «К2», мазутної цегляної літ. «И» площею

207,0 кв. м, складу цегляного літ. «Б1» площею 38,7 кв. м, складу цегляного літ. «Г1» площею 10,9 кв. м, складу цегляного літ. «Е1» площею 17,9 кв. м, сараю цегляного літ. «И1» площею 5,9 кв. м, насосної цегляної літ. «Ж1» площею

8,2 кв. м, насосної цегляної літ. «З1» площею 23,3 кв. м, насосної цегляної

літ. «Т1» площею 6,7 кв. м, навісу літ. «О1», воріт металевих № 1, парканів цегляних № № 2, 3г, паркану бетонного № 4, кранової площадки з залізобетонних опор № 5, світової опори залізобетонної № 6, каналізаційних люків металевих № 7, огорожі залізобетонної № 8, ємності для пального № 9, залізобетонної опори № 10, бордюру залізобетонного № 11, відстійників залізобетонних № № 12, 13, градирні залізобетонної № 14, огорожі металевої № 15, залізничної колії № 16, площадки залізобетонної № 17, замощення з бетонних плит І та II, замощення асфальтового III, сходів металеві до літ. «И» № 18, воріт металевих № 19.

Виділено в натурі 1/500 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , у цілий об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0048 га, яка складається з: основної будівлі

літ. «Д3» - коридор № 2 площею 10,0 кв. м, основного приміщення № 3 площею

19,0 кв. м, прибудови літ. «д2» - вбиральня № 11 площею 2,1 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на цілий об`єкт нерухомості, що складається з: основної будівлі літ. «Д3» - коридор № 2 площею 10,0 кв. м, основне приміщення № 3 площею 19,0 кв. м, прибудови літ. «д2» - вбиральня

№ 11 площею 2,1 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0,0048 га на АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі 1/20 частки комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування», у цілий об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0545 га, і складається з основних будівель літ. «Д, Д2», прибудов літ. «д, д1», сходів до

літ. «Д».

Визнано за ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» право власності на цілий об`єкт нерухомості, що складається з основних будівель

літ. «Д, Д2», прибудов літ. «д, д1», сходів до літ. «Д», розташований на земельній ділянці площею 0,0545 га на АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності на комплекс будівель та споруд, розташований на АДРЕСА_1 , між ВАТ «БЗПТО»,

ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» та ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення про задоволення позовів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до частини третьої статті 358, частини другої статті 367 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Міністерства інфрактруктури України, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів ВАТ «БЗПТО», ОСОБА_2 , ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовів, суд апеляційної інстанції виходив із того, що право на звернення особи до суду має бути обумовлене наявністю спору, проте суд першої інстанції не з`ясував причини звернення позивачів до суду, не з`ясував, яким чином та ким порушуються їхні права, не встановив, ким оспорюються права сторін і не залучив до участі у справі належного відповідача, а апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості виправити допущені судом першої інстанції помилки.

Аргументи учасників справи

Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2019 року, яка уточнена у серпні 2019 року, ПрАТ «БЗПТО», посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права, просить постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня

2019 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовів, оскільки не дослідив належності права власності на залізничну колію № 16 саме ПрАТ «БЗПТО», а не Міністерству інфраструктури України,та не навів відповідних мотивів.

Також заявник вказував, що Міністерство інфраструктури України пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та зловживає своїми правами і обов`язками.

Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу

У вересні 2019 рокудо Верховного Суду надійшов відзив Міністерства інфраструктури України на касаційну скаргу ПрАТ «БЗПТО», в якому заявник просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Мотивуючи відзив, заявник зазначив, щоапеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовів, оскільки висновки суду апеляційної інстанції ґрунтуються, як на доводах, викладених у апеляційній скарзі, так і на встановлених апеляційним судом фактичних обставинах справи та на доказах, яким судом надала належна оцінка.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 2-5616/07 з Бердянського міськрайоного суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року зупинено дію постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом першої інстанції встановлено, що комплекс будівель та споруд, розташований по АДРЕСА_1 , належить ВАТ «БЗПТО».

Згідно з договором купівлі-продажу від 26 жовтня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «БЗПТО», ОСОБА_2 придбала 1/500 частки комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі літ. «Д3» - коридор № 2 площею 10,0 кв. м, основного приміщення № 3 площею 19,0 кв. м, прибудови літ. «2» - вбиральня № 11 площею 2,1 кв. м.

Згідно з договором купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року, укладеним між ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» та ВАТ «БЗПТО», ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування» придбало 1/20 частки комплексу будівель та споруд по АДРЕСА_1 , що складається з основних будівель літ. «Д, Д2», прибудов літ. «д, д1», сходів до літ. «Д».

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 17 липня 2007 року № 401 затверджено поділ земельної ділянки загальною площею 3,0001 га по АДРЕСА_1 , відповідно до якого земельну ділянку площею 2,9408 га по АДРЕСА_1 закріплено за ВАТ « БЗПТО »; земельну ділянку площею 0,0545 га з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1 , закріплено за ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування»; земельну ділянку площею 0,0048 га з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1 , закріплено за ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, вирішення справи.

Згідно із положеннями частини другої статі 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд , та застосовані норми права

Частинами першою, другою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до статті 3 ЦПК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, закріплено статтею 15 ЦПК України.Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 ЦК України, відповідно до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Зі змісту зазначених норм убачається, що право на звернення особи до суду має бути обумовлене наявністю спору.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й відмовляючи у задоволенні позовів, апеляційний суд вважав, що із заявлених позовних вимог не вбачається, що права позивачів порушено, чи не визнано їх законні інтереси, при тому, що заперечень проти заявлених позовів (основного та зустрічних) сторони не заявляли.

Колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Нормами статті 367 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Здійснити виділ частини в окрему одиницю можливо за допомогою укладення відповідного нотаріально посвідченого договору. Такий договір може укладатися за добровільної згоди всіх його співвласників, і тільки в тих випадках, якщо між ними немає спору щодо даного поділу. Лише у разі наявності спору, він має бути вирішений судом.

Судами встановлено, що комплекс будівель та споруд, розташований по

АДРЕСА_1 , належить на праві власності ВАТ «БЗПТО», правонаступником якого є ПрАТ «БЗПТО», і це право власності не оспорювалося ні ОСОБА_2 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2006 року набула права власності на 1/500 частини вказаного комплексу будівель і споруд, ні ТОВ «Азовський завод транспортного машинобудування», який також придбав 1/20 частини зазначеного майнового комплексу на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2007 року. При цьому умовами договорів купівлі-продажу передбачено, які саме будівлі переходять за договорами покупцям, тобто за взаємною згодоюсторони обрали такий спосіб оформлення права власності та виділ його в окремі одиниці.

Звертаючись до суду, сторони не зазначили, які саме обставини унеможливлюють оформлення відповідного виділу часток в окремі одиниці. Не зазначено в позовах і осіб, які оспорюють права позивачів чи відмовляютьсявід здійснення поділу в позасудовому порядку.

Крім того, у справі наявне рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 17 липня 2007 року, яким ще до ухвалення оспорюваного судового рішення затверджено поділ земельної ділянки між сторонами.

Погоджується колегія суддів і з висновком апеляційного суду про те, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права та законні інтереси Міністерства інфраструктури України, яке не залучене до участі у справі, зокрема щодо права Міністерства на управління державним майном - залізничною колією № 3, яка вказаним рішенням суду першої інстанції передана ВАТ «БЗПТО» та вибула з володіння Міністерства інфраструктури України, а процесуальним правом залучати до участі у справі апеляційний суд чинним цивільним процесуальним законодавством не наділений.

При цьому обґрунтованим є посилання апеляційного суду на те, що матеріали справи не містять жодних правовстановлюючих документів на об`єкти, поділ яких здійснено рішенням суду першої інстанції, на які суд визнавав право власності за позивачами як за первісним так і за зустрічними позовами.

Наведені у касаційній скарзі доводи зводяться до незгоди з висновками апеляційного суду щодо встановлення обставин справи та тлумачення норм матеріального й процесуального права на свій розсуд, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки апеляційного суду, який їх обґрунтовано спростував. В силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та переоцінювати докази.

При цьому суд враховує, що як неодноразово вказував ЄСПЛ, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (пункти 29, 30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії»). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (пункт 2 рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК Українисуд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін, оскільки таке судове рішення є законними та обґрунтованими, а доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року зупинено дію постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, слід поновити дію цієї постанови.

Щодо судових витрат

Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З огляду на те, що судом касаційної інстанції рішення не змінюється та не ухвалюється нове рішення, підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, відсутні.

Керуючись статтями 400, 401, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року залишити без змін.

Поновити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС. Ю. Бурлаков
Судді:В. М. Коротун
М. Є. Червинська