Справа №:755/5560/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 червня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

23 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву прозупинення провадження у цивільній справі до отримання згоди первинної профспілкової організації від Незалежної професійної спілки «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», посилаючись на положення ч.9 ст.43 КЗпП України та роз`яснення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року за №9 «Про практику розгляду трудових спорів».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили задовольнити заяву та зупинити провадження у цивільнійсправі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено підстав для зупинення провадження у справі до отримання згоди первинної профспілкової організації на звільнення працівника.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Перелік підстав щодо обов`язку та права суду зупинити провадження у справі викладений у статтях 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, при цьому за змістом наведених норм процесуального законодав ства не передбачено підстав для зупинення провадження у справі при розгляді трудових спорів безпосередньо до отримання згоди первинної профспілкової організації на звільнення працівника.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі, за відсутності підстав для зупинення провадження у справі, передбачених цивільно-процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення на роботі на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я