Справа №485/1998/19
Провадження № 2-о/485/93/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 грудня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

10 грудня 2019 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною, та перебували у шлюбі, який зареєстровано 27 січня 1962 року Виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис про шлюб №4, посилаючись на відмову державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав після смерті батька, який прийняв спадщину після матері, але не встиг оформити, через неможливість підтвердження шлюбних відносин між померлими батьками за розбіжності у написанні імені нареченої у свідоцтві про шлюб, замість " ОСОБА_4 " вказано " ОСОБА_5 ". Снігурівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб батьків.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, як така, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, якими передбачено, що заява повинна містити зміст вимог, виклад обставин, якими вони обґрунтовуються та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вказані вимоги заявницею не виконані.

Так, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі батьків заявниця мотивує необхідністю вступу у спадщину після смерті батька, який успадкував майно після смерті матері, але не встиг оформити, однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , через що не зрозуміло які саме юридичні наслідки породжує для заявниці вказаний факт.

Крім того, заявниця не зазначає доказів звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з метою поновлення актового запису про народження матері, який є першим документом із зазначенням персональних даних, однак відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення заявнику її копії.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя