Справа № 2-2341/11
Провадження № 6/333/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача 1 ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2341/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 331 473,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2341/11. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 07.07.2011 року у цивільній справі №2-2341/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 331 473,55 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700 грн. та за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. Рішення набуло законної сили 19.07.2011 року. Виконавчі листи за вказаним вище рішенням були видані представнику ТОВ «ОТП Факторинг України» лише 05.11.2013 року. Строк предявлення виконавчих листів до виконання при цьому зазначено до 19.07.2012 року. Крім того, 18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Заявник вважає, що строк на предявлення виконавчих документів до виконання було порушено стягувачем з поважних причин, що не залежали від позивача. З цих підстав, заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній.

Відповідач 1 та представник відповідача 2 заперечували проти задоволення заяви ПАТ «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву ПАТ «ОТП Банк», заслухавши пояснення учасників процесу, суд виходить з наступного.

Статтею 433 ЦПК України визначено, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2). Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4). З матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжі від 07.07.2011 року у цивільній справі №2-2341/11, яке набуло законної сили - 19.07.2011 року (а.с. 74, том 1), позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 331 473,55 грн., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. На виконання зазначеного вище рішення, 05.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя представнику позивача видано виконавчі листи №2-2341/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 331 473,55 грн., судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Як свідчить зміст наведених вище виконавчих листів №2-2341/11, строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначено до 19.07.2012 року (а.с. 76-77). Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, позивач посилається на те, що рішення у справі № 2-2341/11 прийнято судом без участі позивача. При цьому, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено порядок повідомлення позивача щодо набрання законної сили судом рішенням. У звязку з чим, позивач дізнався про ухвалення даного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень. Розглянувши наведені вище доводи ПАТ «ОТП Банк», суд дійшов висновку про їх необґрунтованість оскільки в матеріалах цивільної справи №2-2341/11 міститься заява представника позивача ОСОБА_5 від 07.07.2011 року, тобто в день ухвалення рішення у вказаній справі, про розгляд справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за відсутності уповноваженого представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить винести заочне рішення (а.с. 62). Так, суд виходить з того, що договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ПАТ «ОТП Банк», на який посилається заявник, укладено 18.03.2011 року, тобто до ухвалення 07.07.2011 року заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчих документів від 05.11.2013 року №2-2341/1 до виконання, а тому правові підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2341/11 відсутні. Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-2341/11 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова