Справа №442/4885/19
Провадження №2/442/1339/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб віддіду-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 08.10.2014 р. уклав шлюб з ОСОБА_2 . Під час укладення шлюбу він уже понад рік перебував у місцях позбавлення волі, в Дрогобицькій виправній колонії № 40 і лише 28.02.2019р. був звільнений. Після укладення шлюбу у 2014 році, він жодного разу з нею не зустрічався, оскільки, вона після укладення шлюбу припинила з ним будь-яке спілкування. Після його звільнення він довідався, що в 2016 році відповідачка народила дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і батьком цієї дитини записаний він, оскільки, по документах вони вважалися подружжям. З часу укладення шлюбу вони жодного дня не проживали разом, що свідчить про відсутність подружніх відносин між нами, та відсутність ведення спільного господарства. Про дані обставини його повідомили працівники Відділу-служби у справах дітей виконкому Дрогобицької міської ради. Більше того, йому пояснили, що оскільки, на даний час ОСОБА_2 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», то малолітнім ОСОБА_4 зобов`язаний опікуватись він. Однак, він категорично заперечує проти цього, оскільки не є батьком цієї дитини. В зв`язку із цим, змушений звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву з підстав, зазначеній у ній. Просив задоволити позов.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не подала відзив на позов. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечили щодо задоволення позову вказавши, що таке відбувається в інтересах дитини.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 08.10.2014 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2019 року.

Під час укладення шлюбу позивач понад рік перебував у місцях позбавлення волі, в Дрогобицькій виправній колонії № 40 та 28.02.2019р. я був звільнений, що стверджується відповіддю за № 1056 від 22.03.2019 р.

З оглянутої копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками дитини вказані: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач звертався з позовом до Дрогобицького міськрайонного суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та оспорюванням батьківства. По даній справі судом скеровувався лист у державну установу «Збаразька виправна колонія (№ 63)», та отримано відзив, в якому ОСОБА_2 , просила шлюб між позивачем та нею та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису за № 39 від 01.02.2017 у Дрогобицькому ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини».

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України «У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про і народження».

Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 81, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (1992 року народження, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису про народження за № 39 від 01.02.2017р., зареєстроване у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.