Справа № 502/2670/15-ц
У Х В А Л А

"30" січня 2019 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання представника відповідача про направлення справи для проведення

комплексної експертизи в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський-Агро»,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції,

ОСОБА_4

про

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та

скасування його державної реєстрації, зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі, на підставі клопотання представника відповідача, судом в підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 р. було постановлено ухвалу про призначення у справі комплексної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та у звязку з цим 04.09.2018 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі.

30.10.2018 р. до суду за підписом керівника відповідної експертної установи надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 03.05.2018 р. у звязку з незабезпеченням оплати за проведення експертизи, у звязку з чим ухвалою судді від 08.11.2018 р. зупинене провадження у справі поновлено на стадії підготовчого провадження.

30.01.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача, згідно якого він просить направити матеріали справи, необхідні для проведення експертизи, до відповідної експертної установи та зупинити провадження у справі, оскільки відповідачем одразу ж після отримання реквізитів, було здійснено оплату за проведення експертизи. Вказане клопотання представник відповідача просив суд розглянути без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що матеріали для проведення експертизи були повернуті з експертної установи у звязку з несвоєчасним виконанням вимог експерта, а тому повторне їх направлення є недоцільним та призведе лише до затягування часу.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки підстави для повернення матеріалів без проведення експертизи, на даний час відпали, а ухвала суду про призначення експертизи на даний час не скасована та може бути виконана експертною установою.

Оголосивши заявлене представником відповідача клопотання та заслухавши думку інших учасників справи з цього приводу, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України покладає на суд обовязок зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як зазначено в п. 1.8 розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (надалі Інструкція), підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

А згідно п. 2 Розділу ІІ вказаної Інструкції у разі постановлення ухвали суду про припинення проведення експертизи експерт зобов'язаний негайно повернути матеріали справи та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

В звязку з тим, що постановляючи ухвалу від 03.05.2018 р., якою було задоволено клопотання представника відповідача та призначено відповідну експертизу, суд врахував, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і проведення відповідної експертизи є необхідним під час розгляду даної справи, приймаючи до уваги, що на даний час відповідну ухвалу суду не скасовано, а лише поновлено провадження у справі і докази своєчасно отримання відповідачем реквізитів для оплати відповідної експертизи згідно клопотання представника експертної установи, в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з метою забезпечення проведення раніше призначеної судом експертизи.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Направити матеріали справи та матеріали, необхідні для проведення комплексної експертизи, призначеної згідно ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 03.05.2018 р. у справі № 502/2670/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський-Агро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобовязання повернути земельну ділянку, разом з документами про оплату проведеної експертизи, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /030057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, керівник ОСОБА_5, тел. /, для проведення відповідної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити юридичній особі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6