ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1348/19
Провадження № 22-ц/4820/2333/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року в складі судді Ягодіної Т.В. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, при цьому в апеляційній скарзі зазначив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження. Вказує, що представник АТ КБ «ПриватБанк» участі в судовому засіданні 18 жовтня 2019 року не приймав, у день складення повного рішення, копію не отримував. Копія повного рішення надійшла на електронну адресу банку 29 жовтня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало 26 листопада 2019 року, тобто в межах тридцяти денного строку з дня отримання повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113127 грн. 12 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року в складі судді Ягодіної Т.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 15 січня 2020 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В Спірідонова