Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8369/18

Провадження №2/712/194/19

21 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради про встановлення порядку користування та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (вул.Хоменка,14, к.205-208, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (вул.Хоменка,14, к.205-208, м.Черкаси), ЧМР, ВК ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 13.01.2006р. ОСОБА_5 та членам її сім"ї ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було видано ордер №779 серія №000779 на право зайняття жилої площі в гуртожитку та надано для проживання кімнати №205-208 та підсобні приміщення у житловому блоці гуртожитку за адресою: вул.Хоменка,14 у м.Черкаси. Згідно поверхового плану будівлі гуртожитку по вул.Хоменка,14 у м.черкаси та експлікації приміщень до плану гуртожитку житловий блок, вказаних в ордері від 13.01.2006 року кімнат та підсобних приміщень, має наступні технічні характеристики: кімната № 205 - 11,8 кв. м., кімната № 206 - 11,9 кв. м., кімната № 207 - 11,5 кв. м., кімната № 208 - 12,0 кв. м. Всі кімнати ізольовані, у спільному користуванні сторін знаходяться підсобні приміщення № 18 (передпокій) площею 12,7 кв. м., № 13 (кухня) площею - 10,7 кв. м., № 16 (коридор) площею 5,8 кв.м., №15 (комора) площею 0,3 кв.м., №20 (туалет) площею 1,1 кв.м., №21 (туалет), площею 1,1 кв.м., №23 (вмивальня) площею 3,5 кв.м., №24 (ванна) площею 2,4 кв.м., лоджія. Загальна площа житлового блоку складає 84,8 кв.м. без урахування площі лоджії. Згідно рішення ОСОБА_8 міської ради «Про подальше використання цілісного майнового комплексу за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14» від 19.08.2014 № 2-43 вирішено залишити цілісний майновий комплекс за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14 у статусі «гуртожиток» та дозволити приватизацію його житлових і нежитлових приміщень. У 2009 році між позивачем та ОСОБА_5 розірвано шлюб та у зв"язку з тим, що спільне проживання та ведення господарства між ними є неможливим, колишнє подружжя змушене було фактично розподілити користування кімнатами та підсобними приміщеннями у житловому блоці, а саме: позивач, ОСОБА_4 фактично користується житловою кімнатою №205 підсобними приміщеннями №18, 21, його син користується житловими кімнатами №206, 207, 208, підсобними приміщеннями №13, 15, 20, лоджія. У спільному користуванні знаходяться підсобні приміщення - №16, 17, 23, 24, колишня дружина з донькою зареєстровані, але фактично в гуртожитку не проживають. Отже, на даний час склалася ситуація за якої позивач самостійно змушений нести витрати на оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням всієї площі житлового блоку та всіх зареєстрованих осіб. Крім того, колишня дружина та діти заперечують щодо укладення позивачем окремого договору найму на кімнату № 205 та підсобні приміщення у житловому блоці гуртожитку за адресою: вул. Хоменка, 14 у м. Черкаси, а відтак позивач змушений звернутися за вирішенням даного спору до суду. У зв"язку з вказаним, просить суд встановити порядок користування квартирою №205-208 у гуртожитку за адресою: вул. Хоменка,14 ум.Черкаси, виділивши у користування: ОСОБА_4 кімнату № 205 площею 11,8 кв, підсобні приміщення № 18, 21, 26 загальною площею 14,5 кв.м. у гуртожитку по вул. Хоменка, 14 ум.Черкаси, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 кімнати № 206, 207, 208 загальною площею 34, 1 кв.м. підсобні приміщення №13, 15, 20, лоджію загальною площею 14,6 кв. м. у гуртожитку по вул.Хоменка,14 ум.Черкаси, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 коридор № 16, 17, вмивальню № 23, ванну № 24 у гуртожитку по вул. Хоменка, 14 у м. Черкаси; зобов'язати виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму житлового приміщення на кімнату № 205 площею 11,8 кв.м., підсобні приміщення №18,21,26, загальною площею 14,5 кв.м. у гуртожитку по вул.Хоменка,14 у м.Черкаси; судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_9 та її представник представник адвокат ОСОБА_2 у відзиві на позов позовні вимоги не визнали, вказавши, що відповідачкою визнаються обставини вселення до спірного житлового приміщення та фактперебування з позивачем у шлюбі до 2009 року. Позивачне має права на укладення з відповідачем окремого договору найму житлового приміщення, оскільки забезпечений іншим житлом.Так, у відповідності до матеріалів цивільної справи спірне житлове приміщення має статус гуртожитку.Правове регулювання надання житлової площі в гуртожитку визначено положенням «Про гуртожитки», яке затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №84 від 27.04.2015.Згідно з п. 10 розділу І жила площа в гуртожитках не надається особам, які забезпечені житлом у тому самому населеному пункті, де зареєстровано гуртожиток.В контексті спірних правовідносин вважає, що укладення окремого договору найму з позивачем є наданням йому жилої площі, оскільки раніше йому житлова площа в гуртожитку не надавалась, а його вселення відбулось як члена сімї відповідачки.Разом з тим, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та змісту рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2017 по справі №712/4360/17 мати позивача - ОСОБА_10 уклала на користь сина 04.10.2011 спадковий договір на квартиру, належну їй на праві приватної власності за адресою вул. Смілянська, буд. 87, кв. 5.Згідно з умовами вказаного договору право власності на квартиру позивач набуває після смерті матері.Мати позивача померла в травні 2016 року.Отже, позивачу не може бути надане в користування спірне житлове приміщення, оскільки останній забезпечений іншим житлом, а позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають. Позовні вимоги сформульовано з порушенням вимог ЖК УРСР, а його задоволення призведе до погіршення житлових умов наймачів, виходячи з наступного.У відповідності до наявної інформації на даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою особою. При цьому відповідач позбавлений можливості самостійно зібрати докази на підтвердження вказаних обставин оскільки інформація про сімейний стан є конфіденційною та охороняється державою в силу вимог Закону України «Про захист персональних даних».Оскільки на даний час Позивач утворив нову сім"ю, проживає у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, відтак, укладення окремого договору найму на кімнату площею 11,8 кв. м, яка залишається у його користуванні, призведе до заселення у квартиру двох сімей, що недопустимо в силу вимог ч. 3 ст. 50 ЖК УРСР та ст. 63 ЖК УРСР. У разі задоволення позову, Позивач перебуваючи у шлюбі, буде проживати в кімнаті 11,8 кв. м. разом з новою дружиною, що призведе до зменшення житлової площі на необхідний мінімум житлової площі, передбачений чинним законодавством для двох осіб. Оскільки для однієї особи це 8,5 кв. м, то для двох 17 кв. м, що є значно більшим за розмір кімнати. За таких обставин, позовна вимога про виділення позивачу в користування кімнати площею 11,8 кв. м. та підсобних приміщень суперечить вимогам ЖК УРСР, внаслідок чого не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задоволити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_8 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_3 не заперечувала по суті вимог про встановлення порядку користування житловою площею та просила відмовити у решти вимог як передчасних.

Заслухавши сторони, представників, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.01.2006р. ОСОБА_5 та членам її сім"ї ОСОБА_4 (чолоку), ОСОБА_6, ОСОБА_7 (доньці та сину) було видано ордер №779 серія №000779 на право зайняття жилої площі в гуртожитку та надано для проживання кімнати №205-208 та підсобні приміщення у житловому блоці гуртожитку за адресою: вул.Хоменка,14 у м.Черкаси. Реєстрація місця проживання здійснена 08.02.2006р.

Згідно поверхового плану будівлі гуртожитку по вул.Хоменка,14 у м.черкаси та експлікації приміщень до плану гуртожитку житловий блок, вказаних в ордері від 13.01.2006 року кімнат та підсобних приміщень, має наступні технічні характеристики: кімната № 205 - 11,8 кв. м., кімната № 206 - 11,9 кв. м., кімната № 207 - 11,5 кв. м., кімната № 208 - 12,0 кв. м. Всі кімнати є ізольованими.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірваний 18.12.2009р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР № 051299 від 19.01.2010р.

Згідно рішення ОСОБА_8 міської ради «Про подальше використання цілісного майнового комплексу за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14» від 19.08.2014 № 2-43 вирішено залишити цілісний майновий комплекс за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14 у статусі «гуртожиток» та дозволити приватизацію його житлових і нежитлових приміщень.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2018р. у справі № 712/4360/17 скасоване ріщення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2017 року та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСББ «Хоменка 14», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа: ОСББ «Хоменка 14» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Мотивом відхилення позовних вимог ОСОБА_4 судом встановлено, що встановлення порядку користування житловим приміщенням тягне за собою укладання житлового найму і ці питання вирішуються виконкомом міської ради, яким не залучений в якості відповідача за позовом.

На звернення позивача до виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради з приводу зміни договору найму житлового приміщення листом від 13.07.2018р. повідомлено, що відповідно до ст.ст.103-104 ЖК договір найму житлового приміщення може бути змінений за згодою наймача та членів його сімї. У разі відмови членів сімї надати згоду на укладення окремого договору найму спір може бути вирішено у судовому порядку.

У звязку з відмовою у наданні згоди на укладення окремого договору найму внаслідок виникнення спору про встановлення порядку користування займаним житловим приміщенням у липні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

З відомостей з спадкового реєстру вбачається, що станом на 29.06.2017 спадщина після смерті ОСОБА_10 (матері позивача) не відкривалась. Право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_10. Згідно доводів представника відповідача між останньою та позивачем ОСОБА_4 був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори, предметом якого є вищезазначена квартира.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом.

Частинами 1, 2 статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з ст. 103 ЖК України, договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою наймача, членів його сім'ї і наймодавця, за винятком випадків, передбачених іншими законодавчими актами і цим Кодексом.

Згідно з п.16 ОСОБА_11 Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст.104 ЖК суд вправі задовольнити вимоги члена сім'ї наймача про поділ жилого приміщення, якщо жилу площу, що припадає на нього (або з урахуванням укладеної угоди про порядок користування жилим приміщенням), може бути виділено у вигляді ізольованого приміщення, яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання одній особі.

При поділі жилого приміщення за вимогою члена сім'ї наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення, розміром меншим за жилу площу, що припадає на нього. Однак поділ не може бути допущений, коли це призведе до штучного погіршення житлових умов позивача і викличе необхідність постановки його на облік, як такого, що потребує поліпшення житлових умов.

Відповідно до ст. 48 ЖК України жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. Згідно п. 53 Правил обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській РСР, затверджених ОСОБА_11 Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 р. № 470 жиле приміщення надається громадянам у межах 13,65 кв.м жилої площі на одну особу, але не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в даному населеному пункті. Рівень середньої забезпеченості громадян жилою площею в м.Черкасах встановлений постановою виконкому ОСОБА_8 обласної ради народних депутатів та президії ОСОБА_8 обласної ради профспілок від 28.12.1984 р. № 396 в розмірі 8,5 кв. м на одного члена сімї.

Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 127 ЖК України та п. 2 Положення про гуртожитки затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України № 84 від 27 квітня 2015 року, гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ст.130 ЖК України Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат.

Згідно з ч. 2 ст. 63 ЖК України, не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв'язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення (кухня, коридор, комора тощо).

Ст. 65 Житлового кодексу України визначено, що особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЖК України, жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України.

Статтею 47 ЖК України передбачено, що норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 кв.м. жилої площі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_4 на підставі ордеру № 779 від 13.01.2006р., виданого за рішенням правління та профкому в якості члена сім'ї наймача був вселений до кімнат 205, 206, 207, 208 гуртожитку по вул.Хоменка, 14, м.Черкаси у складі сім'ї наймача ОСОБА_5, таким чином набув рівного з наймачем та іншими членами сім'ї наймача права на користування спірною квартирою.

В даний час між сторонами виник спір про порядок користування житловим приміщенням та подальшої зміни договору найму з метою реалізації позивачем права на приватизацію, передбачено рішенняя ОСОБА_8 міської ради «Про подальше використання цілісного майнового комплексу за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 14» від 19.08.2014 № 2-43, яким дозволено приватизацію приміщень гуртожитку.

Порядок користування гуртожитками визначений главою 4 ЖК України, норми якої не врегульовують зміни договору найму житлового приміщенння у гуртожитку.

Суд виходить з того, що оскільки спеціальними нормами глави ЖК України не врегульовано порядок зміни договору найму житлового приміщення у гуртожитку та не встановлено заборони на таку зміну, застосуванню підлягають загальні правила щодо зміни найму житлового приміщення, встановлені ст.104 ЖК України. В іншому порядку позивач у невиправданий спосіб буде обмежений у праві вирішення в судовому порядку цивільно-правого спору відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України, якою передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом порушенного, оспоренного або невизнаного права.

Наявність правових підстав застосування до спірних правовідносин ст.104 ЖК України висловлено власником гуртожитку у наданому позивачу 13.076.2018р. листі виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради та представником виконавчого комітету та ОСОБА_8 міської ради в ході судового розгляду.

Суд вважає, що позовні вимоги про встановлення порядку користування житловим приміщенням підлягають до задоволення в частині виділення у користування ОСОБА_4 житлову кімнату № 205 площею 11,8 кв.м у гуртожитку за адресою м.Хоменка, 14, м.Черкаси, виділення у спільне користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 житлову кімнату № 206 площею 11,9 кв.м, житлову кімнату № 207 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату № 208 площею 12,0 кв.м у гуртожитку за адресою м.Хоменка, 14, м.Черкаси, залишити у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підсобні приміщення у гуртожитку за адресою вул.Хоменка, 14, м.Черкаси.

Такий порядок користування є можливим з технічної точкий зору, оскільки кімната № 205 кв.м є ізольованою, що підтверджено поверховим планом гуртожитку, також даний порядок не призведе до штучного погіршення житлових прав відповідачів, оскільки розмір виділеної їм у користувнаня жилої площі 11,9 + 11,5 + 12,0 = 35,4 кв.м не є нижчим рівня середньої забезпеченості жилою площею в м.Черкаси 8,5*3=25,5 кв.м.

В частині порядку користування підсобними приміщеннями позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки згідно ордеру № 779 від 13.01.2006р. підсобні приміщення у гуртожитку у користування на складі сімї ОСОБА_5 не виділялись, а отже є місцями загального користування гуртожитку.

Доводи відзиву суд вважає такими, що не обґрунтовують заперечення проти позовних вимог про встановлення порядку користування житловим приміщенням, оскільки позовні вимоги не стосуються первісного надання житла у гуртожитку, а стосуються вирішення спору про встановлення порядку користування фактично займаним житловим приміщенням згідно з ордером від 13.01.2006р. Створення позивачем іншої сімї не впливає на обсяг наявних у нього прав на займане спірне житлове приміщення, разом з тим межі реалізації даних прав встановлені законом. Позовні вимоги про зобовязання виконавчого комітету укласти з позивачем окремий договір найму не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не доведено порушення виконавчим комітетом його прав та законних інтересів. Зокрема, на звернення позивача з даного приводу до виконавчого комітету листом від 13.07.2018р. йому правомірно було повідомлено, що відповідно до ст.ст.103-104 ЖК договір найму житлового приміщення може бути змінений за згодою наймача та членів його сімї. У разі відмови членів сімї надати згоду на укладення окремого договору найму спір може бути вирішено у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову ;- на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та оплату правничої допомоги в сумі 5200 грн., що підтверджено квитанціями в матеріалах справи, попереднім розрахунком судових витрати на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2018р.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 ст.137 ЦПК України.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 ст.137 ЦПК України).

З викладеного вбачається, що суд вправі зменшувати розмір витрат на правову допомогу, але лише в разі заявлення іншою стороною клопотання про їх неспівмірність. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.03.2018 (справа №907/357/16).

Разом з цим клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до суду не подавалось, а тому суд вважає співмірним розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу в сумі 5200 грн. грн., адже суд не може й не повинен ставати на бік однієї зі сторін провадження, порушуючи принципи диспозитивності та безсторонності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені відповідачем судові витрати в сумі 704,80 + 5200 = 5904,80 грн. підлягають до стягнення з відповідачів з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі по 5904,80/5=1180, 96 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. т.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, ч.9, 48, 63, 61, 64, 65, 104, 127, 130 ЖК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволити частково.

Виділити у користування ОСОБА_4 житлову кімнату № 205 площею 11,8 кв.м у гуртожитку за адресою м.Хоменка, 14, м.Черкаси.

Виділити у спільне користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 житлову кімнату № 206 площею 11,9 кв.м, житлову кімнату № 207 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату № 208 площею 12,0 кв.м у гуртожитку за адресою м.Хоменка, 14, м.Черкаси.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підсобні приміщення у гуртожитку за адресою вул.Хоменка, 14, м.Черкаси

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зобов'язання змінити договір найму житлового приміщення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі по 1180, 96 грн. з кожного.

Позивач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання к.205-208 м.Черкаси, вул.Хоменка,18, 18008).

Відповідач: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання к.205-208 м.Черкаси, вул.Хоменка,18, 18008).

Відповідач: ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання к.205-208 м.Черкаси, вул.Хоменка,18, 18008).

Відповідач: ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання к.205-208 м.Черкаси, вул.Хоменка,18, 18008)

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного текста рішення 30.01.2019р.