Справа №150/149/19
Провадження по справі №2/150/105/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю:

представника позивача - адвоката Жука А.А.,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Гримайло К.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

При проведенні підготовчого засідання представник позивача адвокат Жук А.А. вимоги свого довірителя ОСОБА_1 підтримує на умовах, викладених в позовній заяві. Вирішення клопотання представника третьої особи на стороні відповідача адвоката Гримайло К.Л. щодо визнання явки позивача обов`язковою та клопотання відповідача Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо виклику свідка відносить на розсуд суду.

Відповідачем Володіївецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області у визначений законодавством строк подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог категорично заперечує. Окрім того, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області відповідачем подано письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідка секретаря Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Ступак М.В.

Представник третьої особи на стороні відповідача адвокат Гримайло К.Л. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнає. Клопоче про визнання явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою. Окрім того, підтримує клопотання відповідача Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області щодо виклику в судове засідання свідка.

З`ясувавши позицію учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотання відповідача Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про виклик та допит в судовому засіданні свідка, яке з виконанням вимог статті 91 ЦПК України подано до підготовчого засідання, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представник третьої особи на стороні відповідача адвокат Гримайло К.Л., скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про визнання обов`язковою явку позивача.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою правильного, всебічного, об`єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання позивача та задоволення таким чином клопотання представника третьої особи на стороні відповідача адвоката Гримайло К.Л.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін (їх представників).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №150/149/19 (провадження по справі №2/150/105/19) за позовом ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання заповіту недійсним, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області з участю сторін.

Клопотання відповідача Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про виклик до суду для допиту свідка задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка секретаря Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача адвоката Гримайло К.Л. задоволити.

Явка позивача ОСОБА_1 визнається судом обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк