Справа №: 398/2819/18
провадження №: 2/398/214/19
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2819/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними.

12.12.2019 року від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою та розгляд даного питання без участі сторін та їх представників.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторонни представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

За умовами мирової угоди, укладеної сторонами 12.12.2019 року:

1. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не обліковує за ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася станом до 18 листопада 2017 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та становить 15 645 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять ) грн 79 коп. та не включає цю заборгованість, що утворилася до 18.11.2017 року, при видачі інформації, довідок до інших організацій, установ.

2. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість до 18.11.2017 року у розмірі 15 645 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять ) грн 79 коп. обліковує за попереднім власником квартири ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_1 гарантує оплату за послуги з водопостачання та водовідведення з 18 листопада 2017 року з моменту укладення договору дарування від 18.11.2017 року за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від позовних вимог до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними та стягнення судового збору по справі №398/2819/18 провадження 44949/2018.

5. Позивач та відповідач повідомляють, що ні в процесу укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди або відкриття інших обставин, які не були відомі під час укладенні цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду та спонукання іншої сторони до виконання умов мирової угоди.

8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 206, 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Частина перша ст. 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 грудня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград», яка має умови:

1. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не обліковує за ОСОБА_1 заборгованість, що утворилася станом до 18 листопада 2017 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та становить 15 645 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять ) грн 79 коп. та не включає цю заборгованість, що утворилася до 18.11.2017 року, при видачі інформації, довідок до інших організацій, установ.

2. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість до 18.11.2017 року у розмірі 15 645 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять ) грн 79 коп. обліковує за попереднім власником квартири ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_1 гарантує оплату за послуги з водопостачання та водовідведення з 18 листопада 2017 року з моменту укладення договору дарування від 18.11.2017 року за адресою:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від позовних вимог до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними та стягнення судового збору по справі №398/2819/18 провадження 44949/2018.

5. Позивач та відповідач повідомляють, що ні в процесу укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди або відкриття інших обставин, які не були відомі під час укладенні цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду та спонукання іншої сторони до виконання умов мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп., сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА