Справа № 712/7643/19
Провадження № 2/712/2567/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.06.2007 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем 1 ОСОБА_2 , який рішенням районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2011 розірваний. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2012 з нього на утримання сина ОСОБА_5 стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його місячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 і до повноліття дитини. Вказав, що з 07.10.2016 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем 2 ОСОБА_3 , з якою підтримував подружні стосунки до квітня 2019 року. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 з нього на утримання доньки ОСОБА_7 стягнуті аліменти до досягнення нею повноліття у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2019. Зазначив, що на даний час його матеріальний стан змінився, він фактично залишився без грошових коштів до свого існування. Відмітив, що окрім своїх неповнолітніх дітей, на його утриманні ще перебувають батьки-пенсіонери, яким він щомісяця надає кошти в розмірі 1500-2500 грн., оскільки отримувана ними пенсія в сукупному розмірі не забезпечує належний рівень їх життєдіяльності, враховуючи також сплату комунальних послуг. Крім того, його батьки потребують щомісячного лікування, перебувають на обліку в лікарні, потребують постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Зауважив, що його стан здоров`я також погіршився, та він потребує коштів на лікування. Тому просить зменшити розмір стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей до 1/3 частини його місячного заробітку або доходу, що буде законним та справедливим по відношенню до нього, та не буде погіршувати майнові права дітей. Понесені судові витрати просить віднести на рахунок відповідачів.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. від 25.06.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. від 10.09.2019 справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У передбачений законодавством термін відповідачі до суду відзивів не скерували.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, із заявами до суду не зверталася.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2010.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2012 з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його місячного заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.2017.

Судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2019 і до повноліття дитини.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина З статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 виклав правову позицію у справі № 143цс 13, якою роз`яснив, що в законодавстві відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки.

Як зазначив в судовому засіданні позивач, на даний час його матеріальний стан змінився, на його утримані перебувають батьки-пенсіонери, які потребують його щомісячної допомоги.

Так, відповідно до довідки про доходи фермерського господарства «Ольга» від 29.04.2019, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 без урахувань аліментів становить 11250,00 грн.

З досліджених довідок про доходи батьків позивача вбачається, що сума пенсії ОСОБА_8 (батька позивача) за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 складає 10384,78 грн.; сума пенсії ОСОБА_9 (матері позивача) за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 складає 23031,25 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться виписки з історії хвороби батьків позивача, у яких зазначено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_9 проходили курс лікування в неврологічному відділенні КУ «Широківська ЦРЛ».

Також позивач зазначав однією з підстав для зміни розміру аліментів погіршення його стану здоров`я та потреби в лікування.

Згідно з виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_1 від 31.05.2019 вбачається, що він звертався до лікаря зі скаргами на біль в спині та потребує стаціонарного лікування та постійного нагляду лікаря.

Суд, оцінивши докази, враховуючи розмір утримуваних аліментних платежів, діючи в найвищих інтересах дітей, які мають право на належне забезпечення та достатній рівень життя, вважає, що розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_7 має бути змінено та стягнуто такі у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що матиме наслідком зменшення розміру аліментів на дитину. В зв`язку з цим належить відізвати раніше виданий виконавчий лист та судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И І В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 у цивільній справі № 2-6227/11 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , стягнувши на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 у цивільній справі № 197/418/19 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , стягнувши на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Широківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області без подальшого виконання виконавчий лист, виданий 29.05.2012 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 у цивільній справі № 2-6227/11 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судовий наказ Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 у цивільній справі № 197/418/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2019.

Головуючий І.О.Мельник