Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1142/19

провадження № 2/152/448/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Саулко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися

встановив:

16.09.2019 ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим.

Ухвалою судді від 26 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання (а.с.14-15).

Ухвалу суду від 26 вересня 2019 року разом з копією позовної заяви, додатками до неї направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, проте поштова кореспонденція повернулася до суду (а.с.19-31).

Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 220/02-18 від 23.09.2019, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.13).

З метою виклику відповідача ОСОБА_2 в судове засідання та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 22 жовтня, 13 та 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення (а.с.54,59,63).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав, на виклик суду не прибув.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

12.11.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року (а.с.66).

26.11.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх сторін по справі, розгляд справи відкладено на 12.12.2019 (а.с.60).

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, просить також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при зверненні до суду судовий збір та відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5).

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська