Справа № 310/3237/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
13 грудня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в університеті у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до закінчення сином навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 25.07.2000 року до 14.04.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , 2001 року народження. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2018 року було змінено розмір та спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання сина 1/4 частка з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття. На сьогоднішній день ОСОБА_5 є повнолітнім та навчається на першому курсі Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, факультет харчових технологій та біотехнології, денна форма навчання, за рахунок коштів держбюджету. Стипендію не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до суду з позовом про призначення аліментів на період навчання. Вказаний розмір аліментів необхідний сину для підтримання нормального рівня життя: оплати комунальних послуг, придбання одягу, їжі, оплати за навчання придбання учбового приладдя та літератури.
Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.06.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 11.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказу.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення.(а.с.14, 15, 63).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Заяву про визнання позовних вимог чи відзиву на позов не надіслав. Причини неявки суду не повідомив (а.с.20, 22, 28, 48, 59).
Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просить при вирішенні справи по суті врахувати інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , 2008 року народження, та наявність великої заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст.ст.178, 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.
У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, у разі якщо останні продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька, так і матері.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 201 СК України, передбачено застосовування норм статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.07.2000 року до 14.04.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження.(а.с.6).
Рішенням Бердянського міськрайонного суду №310/37/18 від 13.03.2018 року змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн. щомісячно на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини (а.с.10-11).
З довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради №546 від 27.06.2019 року вбачається, що позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей (а.с.43).
Згідно з довідками №080 від 14.12.2018 року та №042 від 06.09.2019 року ОСОБА_4 є студентом другого курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, факультет харчових технологій та біотехнології, денна форма навчання, за рахунок коштів держбюджету. Термін закінчення навчального закладу червень 2022 року.(а.с.13, 45).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається в Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує певної матеріальної допомоги.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду №801/12796/2012 від 18.06.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.12.2012 року до повноліття дитини (а.с.30-32).
Враховуючи вищевикладене, те що відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід (а.с.61) та може надавати матеріальну допомогу сину, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини щомісячно, до закінчення навчання в коледжі 30.06.2022 року, а в разі продовження навчання - не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 03.05.2019 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст.82, 206, 258, 263-265, 268, 273, 280-283,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на період навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 03.05.2019 року і до 30 червня 2022 року, а в разі продовження навчання не довше ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Л. І. Стручкова