25.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/831/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/831/2018
Номер провадження: 2/205/1374/2018
УХВАЛА

про відмову у поверненні суми сплаченого судового збору

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, у якій просить повернути, у тому числі і суму сплаченого судового збору, яка була сплачена нею при подачі позовної заяви до суду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, доходить висновку, що така заява не підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям у судове засідання позивача.

Вказана ухвала набула чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Оскільки в даному випадку позовна заява ОСОБА_1 була залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям у судове засідання позивача, в суду відсутні підстави для повернення сплаченого нею судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Відтак, в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.