Справа № 664/689/19
Провадження № 2/664/620/19
09 липня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Орлова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позивач вказує, що з 2017 року між сторонами, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, припинені шлюбні відносини через несумісність характерів та різні погляди на життя, з відповідачем проживає окремо та спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають дитину, яка потребує додаткового догляду та материнського піклування через стан свого здоров`я. Позивач забезпечена житлом з належними умовами для проживання та виховання дитини. Позивач просить задовольнити позов, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, та з урахуванням стану здоров`я дитини та її майнового стану визначити місце проживання дитини разом з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, в позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
Голова Костогризівської сільської ради Стаднік О.М. подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за їх відсутністю, та надав висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 . Шлюбні відносини припинені. ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю. За консультаційним висновком спеціаліста від 20.05.2019 року, наданим КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР, діагноз ОСОБА_3 гемофілія А, тяжка форма; рекомендовано диспансерний нагляд дільничного педіатра та гематолога до 18 років, нагляд гематолога 1 раз на 3 міс. педіатра щомісячно та за показами; регулярно спостерігатися гематологом та отримувати профілактичне лікування 3 рази на тиждень. За актом обстеження умов проживання від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 ; створені умови для виховання та розвитку дитини; ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_5 не проживає, стосунки напружені. За довідкою виконавчого комітету Костогризівської сільської ради від 05.03.2019 року № 480, ОСОБА_1 виховує та утримає дитину інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зареєстровані та проживають разом за адресою:
АДРЕСА_1 опіки та піклування надано висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Костогризівської сільської ради №14 від 20.058.2016 року, згідно з яким доцільним є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.
За характеристикою, наданою ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» від 20.05.2019 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на посаді оператора заправних станцій на АЗС №20-01 «Цюрупинськ» за основним місцем роботи з 01.04.2019 року (наказ № 2452-К від 01.04.2019 року). За період роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе як ініціативний, відповідальний працівник, здатний виконати доручені завдання в поставлені строки; не має дисциплінарних зауважень, довела, що здатна приймати рішення в складних ситуаціях та нести відповідальність за результат своєї діяльності; в колективі користується заслуженим авторитетом, доброзичлива та комунікабельна; характеризується як людина відповідальна й цілеспрямована, працьовита, приймає активну участь в житті колективу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинено, ніхто із сторін не наполягає на збереженні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України (далі СК), місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Положення ч. 1 ст. 161 СК передбачають, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
При цьому зазначається, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, законом встановлено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, що передбачено ч. 2 ст. 161 СК.
Суд, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання дитини враховує наявність у позивача самостійного заробітку, створення нею належних матеріально-побутових умов для проживання дитини, її лікування, стан здоров`я дитини, яка страждає на тяжку форму гемофілії та потребує постійної уваги та постійного медичного нагляду, наявність висновку органу опіки та піклування про можливість визначення місця проживання з матір`ю. Обставин, які б виключали залишення дитини з позивачем, що передбачені ч. 2 ст. 161 СК, судом не встановлено. Суду не надано доказів, що визначення місця проживання дитини з відповідачем, батьком дитини, відповідало б її інтересам, а тому суд вважає за можливе визначити місця проживання дитини з позивачем.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 73 розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в розмірі 1536,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Є.О. Никифоров