30.01.2019 Справа № 756/766/19
Номер справи 756/766/19
Номер провадження 2-во/756/11/19
У Х В А Л А

«30» січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини (№ 2-о/756/127/19; ун. №756/766/19) від 23 січня 2019 року заяву було задоволено та вирішено встановити факт народження дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у всьому тексті рішення вірно зазначити місце народження дитини «м. Сімферополь, АР Крим» замість помилково зазначеного «м. Севастополь, АР Крим».

В судове засідання сторони не з'явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд заяви без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва (№ 2-о/756/127/19; ун. №756/766/19) від 23 січня 2019 року допущена описка, а саме помилково зазначено місце народження дитини заявника «м. Севастополь, АР Крим» замість правильного «м. Сімферополь, АР Крим».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2-о/756/127/19; ун. №756/766/19) від 23 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту народження дитини, а самеу всьому тексті рішення вірно зазначити місце народження дитини «м. Сімферополь, АР Крим» замість помилково зазначеного «м. Севастополь, АР Крим».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко