Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1452/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1452/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

вимоги позивача визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2В посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини житлового будинку № 80 по вул. Лісова в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області. У даному будинку разом з ним зареєстрована ОСОБА_2, з якою він з лютого місця 1980 року до 10.12.2001 перебував у зареєстрованому шлюбі. Так як сімейне життя у них не склалось, відповідач на початку 2001 року забравши свої особисті речі та документи вибула в невідомому напрямку. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає йому у здійсненні права власності цим майном.

Добровільно знятись з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, а тому, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним будинком.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, відзив на позов не подала та причин неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 є власниками по 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями № 80 по вул. Лісова в м. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області. За вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка з лютого 1980 року по 10.12.2001 перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. З 2001 року ОСОБА_2 в даному будинку не проживає, її особисті речі в будинку відсутні.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що відповідач у будинку № 80 по вул. Лісова в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області не проживає, довідкою про склад сімї № 539 від 10.09.2018, виданою Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницько області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.07.2018 серії ННІ 150163 реєстровий № 2-1513, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.09.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131499265 від 19.07.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131499172 від 19.07.2018.

У пункті 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 7 лютого 2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Таким законом не може бути ЖК Української РСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. Тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення ст. 405 ЦК України. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК Української РСР застосуванню не підлягають.

Є встановленим, що відповідач поселився у спірний будинок як член сім'ї власника цієї квартири і набув право користування таким. Після розірвання шлюбу між сторонами 10.12.2001 статус відповідача як члена сім'ї позивача припинений. Відтак, положення ст. 405 ЦК України при вирішенні спору про право членів сім'ї власника на користування цим житлом не підлягають до застосування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач не є членом сім'ї власниіків будинку № 80 по вул. Лісова, в с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області і з 2001 року без поважних причин у ньому не проживає, узв'язку із чим порушується право позивача як власника, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування цим житлом, у звязку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно квитанції № 166 ТВБВ ТВБВ 81 від 12.09.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 50, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Лісова, 80.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, 09.04.1959 народження, зареєстроване місце проживання: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Лісова, 80; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 22.04.1960 народження, зареєстроване місце проживання: 31047, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кузьмин, вул. Лісова, 80; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 28.01.2019.

Суддя ОСОБА_6