Справа №463/4113/19
Провадження №2/463/1298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивують тим, що є власниками будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають разом з третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом з тим, у вказаному будинку зареєстрована також відповідач ОСОБА_3 , однак більше десяти років у цьому будинку не проживає, жодної участі в утриманні житла не приймає, місце її фактичного перебування на даний час не відоме. Оскільки реєстрація відповідача у вищевказаному житлі створює позивачам перешкоди у користуванні своєю власністю, просять позов задовольнити.

Ухвалою від 05.06.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.07.2019.

Ухвалою судового засідання від 03.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 05.08.2019.

В судове засідання позивачі, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та треті особи не з`явилися, подали заяви, у яких розгляд справи просили проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що позивачі не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с.6) в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: співвласники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , син - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , а також відповідач у справі - ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 від 12.04.2019 ОСОБА_3 в вказаному будинку не проживає більше десяти років.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, оскільки реєстрація відповідача у будинку АДРЕСА_1 створює позивачам, як власникам вказаного будинку, перешкоди у користуванні ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому слід визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд не знаходить підстав для визначення порядку виконання рішення суду, шляхом зазначення, що рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , як про це просять позивачі, оскільки наведене є не порядком виконання рішення суду в розумінні ст.267 ЦПК України, а є законодавчою нормою, передбаченою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з якою зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а у відповідності до вимог ст.14 ЦПК України таке рішення суду є обов`язковим для виконання.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.29) судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що становлять 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачами на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 05.08.2019.

Суддя Р.Я.Головатий