Ухвала

02 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 503/1328/16-ц

провадження № 61-17734св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства «ЯНА» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «ЯНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації права оренди, визнання договору оренди землі поновленим, за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «ЯНА» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Селянське фермерське господарство «ЯНА» (далі - СФГ «ЯНА») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «ЯНА» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «ЯНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації права оренди, визнання договору оренди землі поновленим відмовлено.

СФГ «ЯНА» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 07 березня 2018 року у розмірі 1 762,00 грн та квитанції від 20 липня 2018 року у розмірі 6 506,00 грн.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Верховний суд подану СФГ «ЯНА» заяву задовольняє частково, в частині повернення судового збору у розмірі 6 506,00 грн відповідно до квитанції від 20 липня 2018 року № ПН1392, при цьому вимога заяви про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн від 09 березня 2018 року задоволенню не підлягає, оскільки заявником надана неналежної якості копія квитанції, яка унеможливлює ідентифікацію зазначених у ній реквізитів.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства «ЯНА» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Селянському фермерському господарству «ЯНА» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 506 (шість тисяч п`ятсот шість) грн 00 коп згідно з квитанцією від 20 липня 2018 року № ПН1392, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ - 8004897; код банку отримувача - 820019.

Копію ухвали направити Селянському фермерському господарству «ЯНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний