Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Справа № 596/1902/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: представника позивача - адвоката Аламбець Н.М.

представника служби у справах дітей

Гусятинської райдержадміністрації Лукавого Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25 грудня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та розірвання шлюбу, який 18 липня 2018 року розірваний рішенням Гусятинського районного суду. Після розірвання шлюбу їхня донька залишилася проживати разом із нею та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Вона проживає з донькою за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мають хороші житлово-побутові умови, вона повністю утримує дитину, займається її вихованням, допомогу у вихованні доньки їй надають батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У доньки є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. В помешканні є телевізор, магнітофон, книги, необхідні для всебічного розвитку дитини, іграшки. Протягом останніх 16 місяців, незважаючи на її неодноразові звернення до відповідача щодо прийняття ним участі у вихованні своєї дитини, ОСОБА_2 не виконував та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

20 листопада 2019 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також зазначив, що він дійсно, всупереч приписам статті 150 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу із позивачкою свідомо постійно ухиляєся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню його дитини ОСОБА_3 , взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома та в школі. Протягом останніх 16 місяців він свідомо не виконував та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки та не бажає їх виконувати. У зазначений вище період часу, він жодної участі у вихованні ОСОБА_3 не приймав, не вживав заходів щодо забезпечення своїй доньці достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавився життям і навчанням своєї доньки, а також не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Аламбець Н.М. в підготовче засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 березня 2012 року.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 25 грудня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 246.

Як видно із акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 21.10.2019 року та довідки про склад сім`ї №607, виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 і разом із нею проживає дочка ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Відповідно до характеристики №02-04/57, виданої загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів с. Чабарівка, Гусятинського району, Тернопільської області 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 навчається у 2 класі. Батько нехтує вихованням дитини.

Як вбачається із протоколів опитування адвокатом ОСОБА_6 . сусідів позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04 листопада 2019 року, ОСОБА_2 більше як 16 місяців не навідувався до доньки ОСОБА_3 , яка проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування від 02 грудня 2019 року, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 того ж Закону, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як вбачається із абз. 2 п. 16 постанови Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. Водночас суди повинні враховувати, що у випадках, коли батьки не беруть участі у вихованні своєї дитини з поважних причин (через хворобу, перебування в тривалому відрядженні тощо), її усиновлення без їхньої згоди є неприпустимим.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Всупереч вимогам закону ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки, що відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки, а тому необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 248 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 258, 259, 263-264, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна