Справа № 589/1619/19
Провадження № 2/589/1279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глазівської сільської ради Шосткинського району

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, єдиним спадкоємцем другої черги за законом після її смерті є її рідна сестра - позивач ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

В лютому 2019 року із отриманого листа ТОВ «Гетьманське», яке орендує земельні ділянки на території Глазівської сільської ради, позивач дізналась, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення.

При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, а додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

Таким чином, причинами пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач тривалий час не знала про наявність спадкового майна.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 /а.с. 5/

З копій свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 була рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 /а.с. 7-9/

Згідно довідки Відділу у Шосткинському районі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області № 8/142-19 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки, розташовані на території Глазівської сільської ради Шосткинського району. /а.с. 12/

Копією листа ТОВ «Гетьманське» від 11 лютого 2019 року підтверджується, що вказане товариство звернулось до позивачки з листом, в якому повідомило її про те, що ОСОБА_2 за життя мала на праві власності земельну ділянку та запропонувало їй укласти договір оренди землі. /а.с. 11/

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 116/01-16 від 29 травня 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с. 22/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук