ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/74/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
О К Р Е М А У Х В А Л А
24 січня 2019 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
Головуючого - Храпак Н.М.
Суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,
у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, в якому просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для ведення особистого господарства позивача, а саме: звільнення землі загального користування (вуличну дорогу) за адресою: АДРЕСА_2, належного відповідачу та земельною ділянкою для ведення особистого господарства будинку АДРЕСА_3, належного позивачу, від розміщених на цій дорозі самовільно встановлених об'єктів: бетонної ями з надземною надбудовою по периметру цієї ями шириною 2,0 м, довжиною 3,0 м, глибиною 2,0 м та металевої конструкції у вигляді решітки, яка розміщена попри цієї ями, шляхом демонтажу цих об'єктів і відновлення вуличної дороги загального користування до належного стану, а також звільнити проїжджу частину вуличної дороги загального користування від зелених насаджень, а саме: дерева сорту горіх, яке вирощене біля зазначеної бетонної ями, шляхом його зрізання, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), третя особа - Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, проспект Степана Бандери, 26, ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2018 року - залишено без змін.

Проте, під час розгляду даної справи, апеляційним судом встановлено, що бетонна яма, металева сітка біля неї та насадження горіхів знаходяться на землях загального користування, які належать Великоберезовицькій селищній раді. Даний об'єкт несе небезпеку для осіб, що перебувають на вулиці, оскільки наявність бетонної ями глибиною 2 м у відкритому стані, створює ймовірність падіння будь-кого з осіб.

Відповідно до пункту 44 частини 1 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що до виключної компетенції сільської, селищної міської ради належить: встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Як зазначено в ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Як зазначено в частині 6 цієї ж статті окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Враховуючи те, що саме до виключної компетенції селищної ради входить забезпечення чистоти та порядку на території населеного пункту, а бетонна яма глибиною 2 метри у відкритому стані, створює ймовірність падіння будь-кого з осіб, тому слід зобов'язати Великоберезовицьку селищну раду вжити заходи для приведення до відповідного стану даної частини ділянки загального користування, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та земельною ділянкою для ведення особистого господарства будинку АДРЕСА_3, зокрема, засипати бетонну яму шириною 2,0 м, довжиною 3,0 м, глибиною 2,0 м та демонтувати надземну надбудову по периметру цієї ями, а також металеву конструкції у вигляді решітки, яка розміщена попри цієї ями, і відновити вуличну дорогу загального користування до належного стану, звільнивши проїжджу частину від зелених насаджень.

Керуючись ст.ст. 262, 385, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зобов'язати Великоберезовицьку селищну раду (смт.Велика Березовиця, вул.Ст.Бандери, 26, ) вжити заходи для приведення до відповідного стану частину земельної ділянки загального користування, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та земельною ділянкою для ведення особистого господарства будинку АДРЕСА_3, зокрема, засипати бетонну яму шириною 2,0 м, довжиною 3,0 м, глибиною 2,0м та демонтувати надземну надбудову по периметру цієї ями, а також металеву конструкції у вигляді решітки, яка розміщена попри цієї ями, і відновити вуличну дорогу загального користування до належного стану, звільнивши проїжджу частину від зелених насаджень.

Про вжиті заходи повідомити Тернопільський апеляційний суд протягом одного місяця з дня надходження копії окремої ухвали.

Копію окремої ухвали направити Великоберезовицькій селищній раді Тернопільського району Тернопільської області.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена особами, яких вона стосується, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді