Справа № 304/1802/19
Провадження № 2/304/518/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний будинок після смерті батька успадкувала мама ОСОБА_4 , яка залишилася проживати у ньому надалі. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Так, у спадковому будинку він зареєстрований та проживав разом з батьками, відтак має законне право на нього. Крім нього, спадкоємцем зазначеного майна також є його рідна сестра ОСОБА_2 , але вона подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на його користь. Оскільки державним нотаріусом в оформленні спадщини йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить визнати за ним право власності на такий у порядку спадкування за законом.

Подана заява ухвалою від 19 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу позивач відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України отримав 28 листопада 2019 року, що підтверджується підписом члена його сім`ї, який проживає разом з ним, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак ОСОБА_1 вказані в ній недоліки у визначений судом п`ятиденний термін усунув не в повному обсязі, зокрема 03 грудня 2019 року подав до суду заяву про усунення недоліків та нову позовну заяву, в якій зазначив ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, інформацію про відомі засоби зв`язку; докази, що ОСОБА_2 його рідною сестрою; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; та визначив точний процесуальний статус ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Разом з цим, позивач не вказав поштовий індекс; у порядку спадкування за яким спадкодавцем (спадкодавцями) просить визнати право власності на спадковий будинок; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме ціну позову та те, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 та головою зазначеного домогосподарства був останній, право власності на вказаний будинок не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.