У Х В А Л А

05.11.2019 Справа №607/16152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/18411/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яка перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_1 була залучена судом до участі у справі в якості правонаступника первісного позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 10.02.2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., за реєстром №272 останній усе своє майно заповів ОСОБА_1 . На даний час вказаний заповіт оскаржений в судовому порядку дітьми померлого ОСОБА_7 -відповідачами у даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Враховуючи те, що у випадку визнання судом недійсним заповіту ОСОБА_7 від 14.03.2018 року ОСОБА_1 втратить своє право на спадкування за заповітом і спадкування майна ОСОБА_7 буде здійснюватись за законом, а в коло спадкоємців першої черги за законом входять його діти- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідач вважає, що розгляд та вирішення позову ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно є неможливим до ухвалення рішення у справі у спорі про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 14.03.2018 року за реєстром №272, вчиненого на користь ОСОБА_1 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів адвокат Ізай Р.О. клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просять його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Рукавець О.В. з приводу задоволення вказаного клопотання заперечили та вважають, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Суд, проаналізувавши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазана В.В. від 18.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №607/18411/18 за за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та призначено у даній справі підготовче судове засідання на 02.11.2018 року. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у вказаній справі зупинено у зв`язку зі призначенням судом 21.10.2019 року комплексної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи.

Зважаючи на те, що первісний позивач у даній справі ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його спадкоємцем відповідно до заповіту від 10.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., за реєстром №272 є ОСОБА_1 , яка була залучена судом до участі у справі в якості правонаступника позивача, в той час як чинність даного заповіту на даний час оскаржується дітьми ОСОБА_6 - відповідачами у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що входять у першу чергу спадкоємців за законом та у випадку визнання судом заповіту недійсним матимуть змогу претендувати на частку у спадковому майні ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що вирішення даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/18411/18, яка на даний час розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що є підставою для зупинення провадження у справі із вищевказаних судом підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, 258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/16152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/18411/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич