Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/21037/16-ц

провадження № 61-973ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 05 січня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Аналіз змісту вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року свідчить, що складення її повного тексту відкладено на 06 грудня 2018 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 05 січня 2019 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яке підписано представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/21037/16-ц.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/21037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат