28 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
Позивач приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі по тексту - ПрАТ "АСК "ІНГО Україна") звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07.10.2015 року по вул.Сагайдачного, 14 в м.Києві автомобілем «AUDI», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням відповідача ОСОБА_2, було здійснено ДТП, в результаті якої застрахований позивачем автомобіль «Jaguar XF», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ТОВ «Українська Торгова Енергетична Компанія», під керуванням водія ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідок ДАІ та постанови Подільського районного суду м.Києва від 12.12.2015 року, ДТП сталась з вини відповідача.
Як зазначає позивач, вказана ДТП визнана страховою подією, з настанням якої у страховика виник обов'язок сплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику застрахованого автомобіля, було складено звіт № 423 від 04.11.2015 року, відповідно до якого матеріальний збиток становить 10 537,23 грн. За умовами договору страхування ним (позивачем) 13.10.2015 року ТОВ «Віннер Автомотів» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6170,30 грн.
На підставі ст.27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України позивач стверджує, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором страхування страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрою є ОСОБА_2
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 6170,30 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.
23.10.2015 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" та ТОВ «Українська Торгова Енергетична Компанія» було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільно-правової відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № 330513357.15, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним на праві власності страхувальнику автомобілем «Jaguar XF», д.н.з. НОМЕР_4. Строк дії договору - з 08.06.2015 року по 07.06.2016 року (а.с.43-49).
07.10.2015 року по вул.Сагайдачного, 14 в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та застрахованого позивачем автомобіля «Jaguar XF», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ТОВ «Українська Торгова Енергетична Компанія», під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якої було завдано матеріальної шкоди транспортним засобам.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а.с.59-60).
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
09.10.2015 року представник ТОВ «Українська Торгова Енергетична Компанія» звернувся до позивача з повідомленням про випадок, а також з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.50, 68).
Внаслідок вказаної ДТП автомобіль автомобіля «Jaguar XF», д.н.з. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу становила 11 425, 18 грн., розмір матеріального збитку - 10 537,23 грн., що підтверджується звітом про оцінку автомобіля від 04.11.2015 року № 423, складеним фізичної особою - підприємцем ОСОБА_4 (а.с.55-66).
Згідно рахунку № 1024235 від 13.10.2015 року ТОВ «Віннер Автомотів», вартість проведеного відновлювального ремонту становить 11 170,30 грн. (а.с.67).
Відповідно до страхового акту № 133726 від 16.10.2015 року та платіжного доручення № 8473 від 20.10.2015 року, позивачем було перераховано ТОВ «Віннер Автомотів» 6170,30 грн. в рахунок сплати страхового відшкодування за ремонт «Jaguar XF», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ТОВ «Українська Торгова Енергетична Компанія» (а.с.69, 70).
04.04.2016 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про сплату вказаного страхового відшкодування, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.73).
Частиною 2 ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до норми ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.
Пунктом 3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.
За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.
Відповідно до п. 22.1., п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Таким чином, у випадку, коли цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована, саме страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому завдану шкоду у межах ліміту відповідальності.
У матеріалах справах відсутні докази, які б засвідчували, що цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля «AUDI», д.н.з. НОМЕР_6, на момент ДТП була застрахована у встановленому законом порядку. А тому обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, покладається на відповідача у справі.
За приписами ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи те, що ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" сплатило потерпілому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є відповідач ОСОБА_2, у сумі 6170,30 грн. перейшло до зазначеного страховика.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, у сумі 6170,30 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 16, 509, 511, 636, 979-985, 988-993, 999, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 16, 20, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 7, 9, 22, 27, 29, 31, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 6170 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено та підписано 29 січня 2019 року.
Суддя: