ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 2-3974

Провадження № 22-ц/818/5699/19

12 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук М.О.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення правонаступника ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором займу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року в складі судді Матвієвської Г.В.,-

установив:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 3240 грн заборгованості за договором позики, 291 грн 60 коп. трьох відсотків річних за прострочку виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2005 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладена заборона на відчуження житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 3240 грн, 291 грн 60 коп. за прострочення виконання умов договору, 51 грн витрат на сплату держмита.

У жовтні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.04.2005. В обґрунтування заяви посилався на те, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є заявник, який позбавлений можливості оформити свої спадкові права через накладену ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2005 року заборону відчуження належного ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не відомо чи виконав батько свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , проте на виконанні у виконавчої служби рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21 червня 2005 року не перебуває та не перебувало. Строк пред`явлення рішення суду до виконання минув.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. Суд посилався на те, що ОСОБА_3 не є стороною у справі № 2-3974/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 або правонаступником сторони у справі, тому його заява задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду від 23.10.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши головуючого суддю, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи і вивчивши доводи апеляційної скарги, вважає, що до участі у справі належить залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що у 2005 році спір з приводу заборгованості виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час розгляду справи судом на належний ОСОБА_2 житловий будинок у якості забезпечення позову накладена заборона відчуження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 7 березня 2019 року (а.с. 88).

З апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову звернувся син ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 79-80, 87).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до листа Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори № 4684/02-19 від 08.10.2019 після смерті ОСОБА_2 24 лютого 2019 року була заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 22.07.2019, із заявами про відмову від спадщини донька спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 - сина померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором займу правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний