У Х В А Л А

02 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання прийняття до провадження Подільського районного суду м. Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В. справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності на квартиру.

В даній справі ухвалою від 04.01.2018 було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

8 жовтня 2018 року на підставі Розпорядження керівника апарату №785 справу було повторно розподілено судді Войтенко Т.В.

Дана справа не може бути прийнята до провадження судді з огляду на необхідність усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі позивачка зазначила двох дітей померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При цьому, зі змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло, чи дійсно ОСОБА_3 оспорює право позивача на 1/2 частину квартири. Позовна заява викладена таким чином, що про ОСОБА_3 в обґрунтуванні позову взагалі не згадується окрім як в відомостях про сторін. Таким чином не зрозуміло, чи звертався ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Крім того, до участі у справі позивачем не залучено ЖБК «Електрон-2», який ймовірно допустив неправильне оформлення права власності на спірну квартиру, а тому рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків даної юридичної особи.

В тому числі, до участі у справі повинне бути залучене Головне територіальне управління юстиції в м.Києві в особі нотаріальної контори, в якій заведено спадкову справу щодо майна померлого. У конкретній справі позивач не зазначила дану особу, хоча рішення у справі може стосуватися її прав та обов'язків.

Також позивачу пропонується уточнити позовні вимоги, а саме вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не оспорює право власності на 1/2 частину квартири за померлим, однак у випадку скасування Свідоцтва в частині права власності на всю квартиру, фактично буде скасовано і правовстановлюючий документ про право власності на частку, яка підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_4

Відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, всупереч наведеним положенням чинного законодавства зі змісту долучених позивачем до позовної заяви копій документів та копій письмових доказів вбачається, що такі копії взагалі не засвідчені в установленому законом порядку.

З огляду на вищенаведене, наявні передбачені ч.11 ст.187 ЦПК України обставини для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу в строк, встановлений цією ухвалою, необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з усунутими недоліками, додання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які є належної якості, читабельні та засвідчені в установленому законом порядку відповідно до вимог частин 4 та 5 статті 95 ЦПК України;

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175,177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко