Справа № 691/481/19
Провадження № 2/691/406/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Городищенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Городищенська РДА, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на даний час, перебуває в КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради». Розпорядженням Городищенської РДА від 02.06.2015 року № 130, малолітній ОСОБА_1 був влаштований до Черкаського обласного спеціалізованого Будинку дитини Черкаської обласної ради на повне державне утримання, на підставі письмових заяв матері та батька про тимчасове влаштування до державного закладу. Тричі термін перебування дитини в закладі продовжувався. Розпорядженням Городищенської РДА від 11.04.2018 року № 72 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.03.2018 року. Дитина перебуває на первинному обліку як така, що залишилася без піклування батьків. Дана сім`я перебувала під соціальним супроводом РЦСССДМ, проте супровід позитивних результатів не дав. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, переклавши їх на державу. За останній рік перебування дитини в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради», батьки дитину не відвідували, здоров`ям не цікавились, участі в утриманні та вихованні не приймали. Оскільки, дитині виповнилося чотири роки та, згідно Положення про Будинок дитини, закінчився граничний термін тимчасового перебування, за клопотанням КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради», прийнято розпорядження про влаштування хлопчика до інтернатного закладу на повне державне утримання. За час перебування малолітнього в закладі, а саме з 19.10.2018 року і по теперішній час, мати та батько участі в утримані та вихованні не приймали, здоров`ям не цікавилися, не телефонували, листи на адресу закладу не надсилали. Службою у справах дітей, фахівцями РЦСССДМ, за участю представників сільської ради, неодноразово проводилися обстеження умов проживання даної сім`ї, яке показувало нездатність батьків створити елементарні умови для проживання малолітньої дитини. З довідок-характеристик, наданих виконкомом Вільшанської селищної ради, за місцем проживання в с. В`язівок, батьки дитини характеризуються негативно, як такі, що мали неодноразові зауваження від виконкому сільської ради. На даний час, батьки дитини разом не проживають. У ОСОБА_2 власне житло відсутнє, офіційно не працевлаштований, а матір проживає, з її слів, у м. Кривий Ріг. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками. Враховуючи викладене, просила: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їхнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 12.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що Наказом начальника служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації № 8 від 17.02.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на облік, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині проживання дитини в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Розпорядженням Городищенської РДА від 02.06.2015 року № 130, малолітній ОСОБА_1 був влаштований до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на повне державне утримання на шість місяців, на підставі письмової заяви матері про тимчасове влаштування до державного закладу (копія відповідного розпорядження знаходиться у матеріалах справи). Тричі термін перебування дитини в закладі продовжувався, про що свідчать копії розпоряджень голови Городищенської райдержадміністрації № 280 від 03.12.2015 року, № 195 від 02.08.2016 року та № 55 від 28.02.2017 року.
Наказом начальника служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації № 20 від 10.04.2018 року ОСОБА_1 було поставлено на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування.
Розпорядженням Городищенської РДА від 11.04.2018 року № 72 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 23.03.2018 року.
Згідно розпорядження Городищенської РДА від 20.09.2018 року № 232, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в інтернатний заклад на повне держане утримання.
За час перебування дитини у вказаних вище закладах, батьки відвідували його останнього разу 28.07.2016 року. З того часу дитину не відвідували, її життям не цікавилися, участі в утриманні та вихованні не приймали, письмових чи усних запитів щодо дитини, на адресу закладів не надходило, що підтверджується копіями: довідки КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» від 31.07.2017 року; довідки КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» від 13.02.2019 року № 33; акту про невідвідування № 34 від 13.02.2019 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 243/01-01-24 від 04.04.2019 року, Городищенська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по причині невиконання ними батьківських обов`язків.
У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від виховання та утримання дитини, переклавши усі свої обов`язки на державу, що можна розцінювати як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього, в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з кожного, до повноліття сина, починаючи з 10.04.2019 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 7684 гривні 00 копійок в рівних частинах по 3842 гривні 00 копійок з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 10.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останнього, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 10.04.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок в рівних частинах по 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 12.12.2019 року.
Суддя В. О. Черненко