РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/1605/19

Провадження № 2-о/414/238/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Костроба Т.А. в інтересах ОСОБА_2 06 червня 2019 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне. ОСОБА_2 в травні 2019 року звернувся до Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області для призначення пенсії, але йому було в цьому відмовлено та повідомлено про те, що на першій сторінці його трудової книжки прізвище російською мовою записано « ОСОБА_3 », тому просить суд встановити факт належності йому вказаного документу.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд згідно до ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксацію судового процесу не здійснює.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно копії паспорта (а.с.5-6), довідки про взяття на облік ВПО (а.с.7), копії диплому (а.с.8), копії військового квитка (а.с.9) прізвище заявника, в інтересах якого адвокат заявив вимоги, записано « ОСОБА_4 ».

З копії трудової книжки вбачається, що вона спочатку була заповнена російської мовою на прізвище « ОСОБА_3 », а потім прізвище було змінено на « ОСОБА_4 ». Ця зміна була посвідчена у законний спосіб, тобто печаткою підприємства та підписом менеджера по персоналу ОСОБА_5 (а.с. 10).

У суду не має сумнівів про те, що вказаний документ належать ОСОБА_2 .

Але у зв`язку з наявністю вказаних виправлень у написанні прізвища заінтересована особа 08 травня 2019 року відмовила ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком /на погляд суду - відмова є безпідставною/.

Тому факт належності ОСОБА_2 трудової книжки підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4,13,77,79,80, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Рубіжанське об`єднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 / трудової книжки НОМЕР_2 , спочатку заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », а потім виправленої на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов