Справа № 322/1196/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

30 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2019 року, у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 01 лютого 2019 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 322/1196/18, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, стягнуто на її користь з нього на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 3000 гривень та судові витрати. Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню так як він не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки та не подав відзив на позов з поважних причин. Як вбачається з рішення суду ОСОБА_2 звернулася з позовом до Новомиколаївського районного суду Запорізької області 14 листопада 2018 року. Як він здогадується, то позивач вказала місцем його реєстрації адресу по АДРЕСА_1 . Проте, за вищевказаною адресою він не мешкає дуже багато років. З 31 жовтня 2018 року він зареєстрований та фактично мешкає по АДРЕСА_2 , внаслідок чого він не був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи в суді. За адресою його мешкання та реєстрації до нього не надходили ні судові виклики, ні копія позовної заяви, ні ухвали суду. Також на його адресу не надходило і заочне судове рішення від 01 лютого 2019 року. При винесенні рішення суду не було відомо та не враховано, що він працює на посаді слюсаря сантехніка у ЗФ ТОВ "Еврокомкнсервіс", його середня заробітна плата за останні пів року складає приблизно 5500 гривень. Сума аліментів, стягнута з нього, складає близько 60 відсотків від отримуваних ним доходів. Коштів, що залишатимуться, йому не вистачить на харчування, оплату комунальних послуг та придбання ліків, яких він потребує у зв`язку із рядом тяжких захворювань. Він страждає на ряд тяжких захворювань, зокрема: поперекову грижу з хронічною течією та періодичними загостреннями, з обмеженням функцій хребта та лівої ноги, перебуває на диспансерному нагляді у невролога, потребує постійного приймання коштовних медичних препаратів та періодичного лікування. Згідно висновків комісії він не може займатись тяжкою працею. Він займається оформленням інвалідності з приводу вказаного захворювання. Крім того, він хворіє на ряд інших тяжких захворювань, має вроджену ваду слуху. Також він має матір ОСОБА_4 , 1950 року народження, яка є особою похилого віку, являється пенсіонеркою, та потребує матеріальної допомоги з його боку, з огляду на її похилий вік та стан здоров`я. Про існування рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області він дізнався 13 червня 2019 року, отримавши у поштовому відділенні у м. Запоріжжя листа від Новомиколаївського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з постановою про звернення стягнення на заробітну плату за рішенням суду від 01 лютого 2019 року. Про це вказує штамп про відправку від 12 червня 2019 року на конверті. Рішення він роздрукував з реєстру судових рішень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим суд розглянув справу у її відсутність.

В письмових пояснення позивач просила в задоволенні заяви відмовити, оскільки обставини, на які посилається відповідач, у встановленому порядку не доведені.

Вислухавши пояснення відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

01 лютого 2019 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у цивільній справі № 322/1196/18, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто на її користь з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти, у розмірі 3000 гривень, щомісячно, та судові витрати.

Я вбачається з відповіді адресно-довідкового відділу Управління ДМС України в Запорізькій області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження взята із позовної заяви), зареєстрованим або знятим з реєстрації по Запорізькій області не значиться.

Направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві АДРЕСА_1 , ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулися до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

У зв`язку з цим відповідача було викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Проте, як було встановлено із наданих відповідачем документів, правильним роком його народження є 1973 рік, і він офіційно зареєстрований по АДРЕСА_2 з 31 жовтня 2018 року.

Крім того докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.285 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Сторони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02 серпня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш