Справа № 185/4681/18
Провадження № 2/185/461/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4681/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вязівок, вул. Центральна (Жовтнева), буд. 38.
Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на праві власності вищевказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу. Місце проживання відповідача зареєстроване у вищевказаному будинку, проте фактично за адресою реєстрації відповідач не проживає більше року з 2006 року. В зв'язку з тим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів.
Позивач, представник позивача у судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії паспорта, громадянина України, серії АК № 757672, ОСОБА_1 - позивач.
Будинок № 38 по вул. Жовтневій в с. Вязівок, Павлоградського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу № 50 від 26.06.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Вязівської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією зазначеного договору, копією технічного паспорта на житловий будинок, експлікацією до плану будинку, плану забудови, довідкою БТІ від 28.01.2019.
Згідно довідки № 2539 від 07.05.2018 виданої виконкомом Вербківської сільської ради, Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в домогосподарстві за № 0433-1, власником якого є ОСОБА_1, фактично за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до акту огляду житлового будинку від 07 травня 2018 року, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 підтверджують, що ОСОБА_3, (колишня невістка позивача) фактично за адресою реєстрації: вул. Жовтнева, 38, с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області не проживає з 2006 року по теперішній час, що також, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8, які є сусідами.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача у будинку № 38 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вязівок, вул. Жовтнева складає більш ніж рік, що є підставою для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 38 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вязівок, вул. Центральна (Жовтнева).
Позивач - ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Центральна (Жовтнева), буд 38, с. Вязівок, Павлоградський район, Дніпропетровської області.
Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрована: вул. Центральна (Жовтнева), буд 38, с. Вязівок, Павлоградський район, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко