Справа №601/2105/18
Провадження № 2/601/86/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу № 601/2105/18 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про солідарне стягнення із відповідачів на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 27.04.2015 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СК-45/0025/15/67/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000 грн. Позивач виконав умови Договору та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером № 64/46 від 27.04.2015 року. Пунктом 3.2 даного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між КС «СуперКредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СК-45/0025/15/67/06, відповідно до п.1.1 якого поручитель забов»язалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов»язань ОСОБА_1 за договором. Невиконання ОСОБА_1, передбачених договором, зобов»язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.10.2018 року становить в 14 018 грн. 37 коп., що складається із: 1,00 грн частина несплаченого тіла кредиту; 8 237 грн. 79 коп. сума несплачених процентів за період з 12.10.2016 року по 09.10.2018 року; 5 741 грн. 58 коп. пеня нарахована за період з 12.10.2016 року по 06.02.2017 року та 38 грн. поштові витрати. Всупереч даному кредитному договору відповідачі не виконують належним чином своїх зобовязань, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 14 018 грн. 37 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір - 1 762 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з»явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, не зявились в судове засідання без поважних причин і не повідомили причини неявки та не подали відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № СК-45/0025/15/67/06 від 27.04.2015 року та видаткового касового ордеру від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 8 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором.

Згідно договору поруки № СК-45/0025/15/67/06 від 27.04.2015 року, ОСОБА_2 зобов»язалась солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання зобовязаннь по кредитному договору № СК-45/0025/15/67/06 від 27.04.2015 року та додатками до нього.

Згідно розрахунку виданого кредитною спілкою «СуперКредит», сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №СК-45/0025/15/67/06 від 27.04.2015 року станом на 09.10.2018 року становить 14 018 грн. 37 коп., а саме:

1,00 грн частина несплаченого тіла кредиту;

8 237 грн. 79 коп. сума несплачених процентів за період з 12.10.2016 року по 09.10.2018 року;

5 741 грн. 58 коп. пеня нарахована за період з 12.10.2016 року по 06.02.2017 року

38 грн. поштові витрати (відповідно до п.п. 5 п. 2.4 вказаного кредитного договору).

13.07.2018 року КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачам про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-45/0025/15/67/06 від 27.04.2015 року, що стверджується повідомленнями № 1608118 від 13.07.2018 року, № 1607118 від 13.07.2018 року, рекомендованими повідомлення про вручення та списком № 1796 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню із відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 14 018 (чотирнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 37 ( тридцять сім ) копійок за кредитним договором № СК-45/0025/15/67/06 від 27.04.2015 року та судові витрати по справі у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», м. Київ пр.-т. ОСОБА_3, 39-Б, оф 123, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Головуючий: