Дата документу 09.12.2019
Справа № 501/3779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: Державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихової Олени Сергіївни, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. В.Шума, буд. 21

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області Жмихової Олени Сергіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 з поважних причин, а саме вона не мала можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через перебування у відрядженні у місті Балта Одеської області.

3. Відповідач не заперечував проти задоволення позову

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що померла ОСОБА_2 є бабусею позивачки.

8. У жовтні 2019 року позивач звернувся до Чорноморської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

9. Відповідно до роз`яснення Чорноморської міської нотаріальної контори від 30 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 роз`яснено про необхідність звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8).

10. Відповідно до довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 25.10.2019 року, ОСОБА_3 , яка працює оператором телекомунікаційних мереж, перебувала у відрядженні згідно наказу №9-к від 07.10.2019 року у період з 08.10.2019 року по 15.10.2019 року в місті Балта Одеської області (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

13. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані відрядженням, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

14. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав, керуючись статями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Жмихової Олени Сергіївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Повний текст рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко