Справа № 581/840/18
Провадження № 2/581/58/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року Органу опіки і піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у розмірі 50% її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що позивачем нечітко сформована підстава позову (виклад обставин, якими обґрунтовується позов): 1) які причини невиконання батьківських обовязків відповідачів установлені позивачем, у чому полягають складні життєві умови, в яких опинилися діти відповідачів та самі відповідачі (з посиланням на відповідні докази); 2) протягом якого часу кожен з відповідачів не забезпечує дітей одягом, харчуванням, не цікавляться їх шкільним життям, підготовкою до школи та до дитсадка, тощо (з посиланням на відповідні докази); 3) у яких формах та протягом якого періоду часу у відповідачів має місце ухилення від належного виконання ними своїх батьківських обовязків щодо кожної із дітей (окремо навести детальний та хронологічний виклад обставин) (з посиланням на відповідні докази); 4) у чому саме полягає необхідність застосування такого найсуворішого виду відповідальності у цих відносинах по відношенню до відповідачів у вигляді позбавлення їх батьківських прав, чому не можуть бути застосовані інші заходи до цих осіб; 5) чим обґрунтовується необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх дітей саме в заявленому розмірі; на користь якого органу чи фізичної особи слід проводити стягнення аліментів з наведенням відповідних мотивів.

Позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали та розяснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Розяснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач отримав копію вказаної ухвали 04 січня 2019 року.

Відповідно до викладених в ч. 3 ст. 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання копії ухвали суду про залишення позову без руху сплило достатньо розумного часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки позовної заяви фактично не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною та повернути позивачу.

Додатково розяснюю, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Органу опіки і піклування Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко