КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 759/3515/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/17106/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва прийнятого 18 вересня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Петренко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року позов Міністерства внутрішніх справ України до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення його представником отримано 11 жовтня 2019 року.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення, згідно супровідного листа направлено сторонам 27 вересня 2019 року.

Представником третьої особи повний текст оскаржуваного рішення отримано 11 жовтня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розписки (а.с. 122).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що скаржником отримано копію оскаржуваного судового рішення 11 жовтня 2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 28 жовтня 2019 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко