Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7471/18
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

24.01.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у 06.09.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою № 52 в будинку № 65 по вулиці Героїв Дніпра в місті Черкаси.

Ухвалою суду від 03.10.2018 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справи за його позовом про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2017 по справі №711/10115/16-ц про розірвання шлюбу та визнання шлюбу недійсним.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження з підстав наведених ОСОБА_2, оскільки за наявною в неї інформацією суд відмовив у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення суду від 21.11.2017 у справі №711/10115/16-ц.

Суд оголосивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши доводи позивача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час до клопотання ОСОБА_2І про зупинення провадження у справі, додано лише копію позовної заяви від 06.12.2018 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2017 по справі №711/10115/16-ц про розірвання шлюбу. Судових рішень щодо відкриття провадження у справі за вказаним позовом, ОСОБА_2 не надав. Наявність або відсутність таких судових рішень має важливе значення для вирішення питання про зупинення провадження у справі, тим більше зважаючи на доводи позивача щодо відмови суду у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 про скасування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2017.

При цьому необхідно врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 43 Сімейного кодексу України, - якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, на даний час, судом не встановлено правових підстав для зупинення провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3