Справа № 615/1784/18
Провадження № 2/615/154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 09.03.2013 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківській області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 09.03.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказав, що коли сторони одружилися, у дружини вже була дитина від інших відношень - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого позивач ставився як до рідного. Все було добре, але останній рік поведінка відповідача різко змінилася. Вона стала влаштовувати сварки з кожного приводу, а саме, що позивач мало заробляє.

Сама ж дружина не займалася домом, могла не зварити їсти. Із-за цього у них теж виникали сварки. Позивач намагався зберегти сімю, але 02.09.2018 року жінка прийшла з роботи та попросила сходити до магазину. Коли повернувся, побачив її з дітьми та запитав: «Ти куди?». Після чого вона зателефонувала своїй сестрі та сказала, що її бють. Через декілька хвилин прибігла сестра, утворила велику сварку, після чого вони пішли. З цього часу сторони проживають окремо, на контакт відповідачка не йде, перешкоджає побаченню та спілкуванню з дитиною.

Вказав, що примирення неможливе, сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 24.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та розяснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 09.03.2013 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківській області, актовий запис № 04, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 202689.

Від спільного життя в сімї росте неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 537934, зареєстрованого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківській області, актовий запис № 15, в якому батьками дитини значаться сторони у справі.

Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.03.2013 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківській області, актовий запис № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова