Справа № 462/7315/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить поділити майно набуте подружжям за час шлюбу, шляхом виділення їй коштів в сумі 563500 гривень, залишивши транспортні засоби: марки «Рено Мастер» та «Рено Меган» у власності відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху, однак недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто по даний час.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до відкриття провадження у справі накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля марки «Рено Мастер» (спеціалізований вантажний спеціалізований вантажний фургон маловантажний В) синього кольору , номер кузова НОМЕР_1 та автомобіль марки «Рено Меган» ( загальний легковий хетчбек-В) чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2)повне найменування (для юридичних осіб )або ім`я(прізвище, ім`я та побатькові -для фізичних осіб)заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вбачає, що вона не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, вимоги щодо якої передбачені у ст. 151 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, не в повній мірі обґрунтовано необхідність забезпечення позову; не надано доказів щодо наміру відповідача відчужити спірні транспортні засоби; не висловлено пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову.

Також, згідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та одночасно роз`яснює, що ця відмова не позбавляє сторону позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючисьст.149-153, 258, 260, 353 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту проголошення та апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: