йСправа № 304/804/19 Провадження № 2-сз/304/45/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 20 травня 2019 року, як помилково сплаченого до Управління Державної казначейської служби України у Перечинському районі. Свою позицію мотивує тим, що станом на 06 грудня 2019 року позовна заява, по якій сплачений вказаний судовий збір нею не подавалася, відтак просила надати подання про необхідність повернення коштів, помилково сплачених та зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору у вищевказаній сумі.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що 20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за подання якої сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., у підтвердження чого подала оригінал квитанції №0.0..1 від 20 травня 2019 року, який міститься у матеріалах справи. Вказане також стверджується позовною заявою від 20 травня 2019 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20 травня 2019 року.

Також встановлено, що ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року у справі № 304/804/19 вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також ухвалено проводити розгляд такої за правилами загального позовного провадження.

Крім цього встановлено, що ухвалою цього ж суду від 26 червня 2019 року за заявою позивача, поданої через канцелярію суду, її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що судовий збір у розмірі 768,40 грн. сплачений ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0..1 від 20 травня 2019 року був зарахований за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалою суду така за її заявою залишена без розгляду, тому підстав для повернення заявнику судового збору суддя не знаходить.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.