Справа № 444/2842/19
Провадження № 2/444/1480/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68 кв.м., житлова 51.9 кв.м., допоміжна 16.1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Свої позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, що стверджено свідоцтвом про смерть. Батько проживав в АДРЕСА_1 в будинку, який належав на праві власності його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті вона склала заповіт, яким належний їй житловий будинок заповіла своїй дочці ОСОБА_4 та синові ОСОБА_2 , батькові позивачки, в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.08.2001 року ОСОБА_4 успадкувала Ѕ частину будинку в АДРЕСА_1 (спадкова справа № 507/2001, реєстр № 1-1806). В свідоцтві зазначено, що на Ѕ частину спадкового майна свідоцтво ще не видано.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить 68.0 кв.м., житлова 51.9 кв.м., допоміжна 16.1 кв.м. з госпбудівлями.

Зазначає, що оскільки батько проживав з своєю матір`ю в будинку на день смерті, що стверджено довідкою Жовківського будуправління, то відповідно є таким, що прийняв спадщину, але не оформив нотаріально..

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме Ѕ частину будинку в АДРЕСА_1 . Відповідно вона, як дочка померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Батько з матір`ю розірвали шлюб в 1985 році, але мати і вона продовжували проживати в будинку. Мати звернулася про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, але оскільки їх шлюб з батьком було розірвано, то вона не мала права спадкувати належну батькові частку будинку, про що їй стало відомо лише в даний час.

Вказує, що фактично на день смерті батька вона проживала з батьками, вела спільне господарство, але значилася зареєстрованою за іншою адресою в м. Жовква. З дня смерті батька вона ремонтує будинок, обробляє частину земельної ділянки біля будинку, проживає разом з матір`ю в будинку, а тому, відповідно до положень діючого на той час законодавства, вважає, що є такою, що прийняла спадщину. Однак звернувшись до нотаріальної контори про спадкування їй і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що оскільки вона хоч проживала в будинку, але зареєстрована за іншою адресою то повинна визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Зазначає, що оскільки спадщина відкрилася до 01.07.2003 р., то слід продовжити строк прийняття спадщини в судовому порядку та визнати право власності на спадкове майно.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача Жовківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи Жовківської ДНК в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Покладається на думку суду при вирішенні спору по суті.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 з 06.04.1990 року, що стверджується копією її паспорта громадянина України. Її батьком є ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінено позивачкою на « ОСОБА_6 » у зв`язку з одруженням, що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Жовківським відділом РАЦС вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки від 10.10.2019 р., виданої КП "Жовківське МВУЖКГ" вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 в будинку, який належав його матері ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2001 року, виданого Жовківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 1/2 частину житлового будинку, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом успадкувала ОСОБА_4 (спадкова справа 507/2001). У свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на 1/ 2 частину за заповітом ще не видано.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Жовківською держнотконторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу.

Однак спадкоємцю за законом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням, що слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно положень ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або в передбачений законом шестимісячний строк подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що на день смерті матері батька ОСОБА_3 він фактично проживав та був зареєстрований в будинку, але не оформив нотаріально належну йому частку в будинку, а з дня його смерті вона опікується спадковим майном, ремонтує будинок, обробляє земельну ділянку, фактично проживає з матір`ю в будинку, яка на день смерті не перебувала в шлюбі з батьком, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Шлюб між батьками позивачки було розірвано 01.03.1985 р. Жовківським РАГС, що стверджено довідкою в матеріалах справи.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 68.0 кв.м., житлова 51.9 кв.м., допоміжна 16.1 кв.м з госпбудівлями.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ» зазначено, що передбачений ст. 54 ЦК України (в ред. 1963 року) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовженим судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване.

Від так, позивачка з дня смерті батька виконала дії, передбачені ст. 549 ЦК України, а тому, їй слід продовжити строк для прийняття спадщини та визнати її право на спадкування фактично прийнятої в порядку спадкування за заповітом її батьком ОСОБА_2 Ѕ частки будинку в АДРЕСА_1 , успадкованої ним після смерті його матері ОСОБА_3 .

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68 кв.м., житлова 51.9 кв.м., допоміжна 16.1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 11.12.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.