Номер провадження 2-о/243/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02 » серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією родиною зі спадкодавцем не менше п`яти років на момент відкриття спадщини та встановлення факту сумісного проживання на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією родиною зі спадкодавцем не менше п`яти років на момент відкриття спадщини та встановлення факту сумісного проживання на момент відкриття спадщини. Заява вмотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем 4 черги є заявник, інших спадкоємців немає. Заяви про прийняття спадщини вона не надавала, але фактично її отримала. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на звернення з відповідною заявою, стверджує, що вона мешкала з спадкодавцем протягом періоду з січня 2000 року по 21 грудня 2009 року, та просить встановити ще факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаних фактів необхідно для вступу у право спадкування за законом після спадкодавця.

02.08.2019 року представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З копії спадкової справи ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до нотаріуса звернувся племінник померлої - ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4 ..

В заяві заявник стверджує про відсутність інших спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов`язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно, встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов`язане зі спором про право.

Як слідує з матеріалів справи, наявна заява іншого спадкоємця про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. Таким чином суд вбачає, що існує спір про право, а тому відповідно такий спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Ці обставини з`ясовано судом після відкриття провадження у справі.

Вказане виключає розгляд заяви в порядку окремого провадження та згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Заявник за захистом порушеного права має право звернутись до суду в порядку позовного провадження в межах цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 260, 315 ч.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією родиною зі спадкодавцем не менше п`яти років на момент відкриття спадщини та встановлення факту сумісного проживання на момент відкриття спадщини залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав шляхом звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова