ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/4498/14-ц

Провадження № 22ц/818/4365/19

Харківський апеляційний суд в складі судової колегії судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Коваленко І.П.

Суддів: Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

розглянув заяву про самовідвід судді Коваленко І.П. по цивільній справі №640/4498/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правовідносин за договором поруки припиненим, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року, ухвалене суддею Шмадченко С.І., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим правовідносини поруки ОСОБА_1 за договором «Автопакет» №6/4/20/2007/840-А/1611 від 31 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

На рішення ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

Не погодившись із вказаним судовими рішеннями ПАТ КБ «Надра» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням апеляційного суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

01 серпня 2019 року вказану справу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач Коваленко І.П., судді Піддубний Р.М., Сащенко І.С.

Суддею Коваленко І.П. заявлено самовідвід, оскільки вона приймала участь у розгляді цієї справи.

Вимогами ст.36 ЦПК України визначено підстави відводу (самовідводу) судді при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у стаття 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим правовідносини поруки ОСОБА_1 за договором «Автопакет» №6/4/20/2007/840-А/1611 від 31 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Коваленко І.П. приймала участь і постановленням ухвали від 20 серпня 2015 року про залишення рішення суду першої інстанції без змін вже висловила свою позицію.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Коваленко Ірини Павлівни.

Справу передати для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді Р.М. Піддубний

І.С. Сащенко