Справа № 191/4808/18
Провадження № 2/191/1379/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 березня 2011 року, зареєстрованому виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 3. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вищевикладені обставини, вважає ОСОБА_1, свідчать про те, що життя з відповідачем носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливим, в зв'язку із чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, судові витрати з відповідача не стягувати та залишити прізвище - ОСОБА_1.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 24 березня 2011 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданим 20 листопада 2008 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за № 21.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданим 13 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис за № 291.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Павлоград Дніпропетровської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Романівка, Синельниківського району, зареєстрований 24 березня 2011 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.03.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Г. В. Бондаренко