Справа № 487/3220/18
Провадження № 2/487/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 (проживають за адресою: 54040, м. Миколаїв, вул. Старий Інвалідний хутір, 118) до ОСОБА_6 (проживає за адресою: 54038, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (проживає за адресою: 54038, АДРЕСА_1), які є законними представниками малолітнього сина ОСОБА_8 (проживає за адресою: 54038, АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є законними представниками малолітнього сина ОСОБА_8, в якому посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_8 навмисно завдав її сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в результаті чого останній на даний час продовжує лікування, що тягне за собою значні матеріальні витрати, просить суд стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 13 057,94 грн., моральну шкоду спричинену малолітньому ОСОБА_5 в розмірі 25 000,00 грн., а також грошові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2018 року по вказаній справі відкрито провадження.

Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, суду надала клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому посилаючись на те, що станом на 22.01.2019 року її малолітній син ОСОБА_5 продовжує лікування, та за період з 17.09.2018 року по 22.01.2019 року на його лікування було витрачено грошові кошти на суму 4 748, 42 грн., просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 24 773, 97 грн., моральну шкоду спричинену малолітньому ОСОБА_5 в розмірі 25 000,00 грн., а також грошові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні збільшені позовні вимоги позивачки підтримував в повному обсязі, просив суд їх прийняти. Крім того, на підтвердження збільшених позовних вимог, ним надано суду копії медичної картки ОСОБА_5, копію довідки про тимчасову непрацездатність учня ІНФОРМАЦІЯ_1, витяг з Форми № 26 та копії квитанцій на покупку лікарських засобів, які ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнавав. Проти збільшення позивачем позовних вимог не заперечував. 04.10.2018 року до канцелярії суду ним подано клопотання про витребування у Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської обласної ради історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, результати обстеження вказаної особи, виписки починаючи з 01.01.2011 року по 22.01.2019 року та витребувати у Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, результати обстежень вказаної особи, заключення, виписки починаючи з дня зарахування до школи по 22.01.2019 року.

10.12.2018 року від представників третьої особи ОСОБА_10 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення МЗСШІ І-ІІІ ступеня № 7 в якості третьої особи на боці позивача, тобто ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, письмові докази, що надані представником позивача долучаються до матеріалів справи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки відомості, які необхідно витребувати, становлять лікарську таємницю, що унеможливлює їх отримання представником відповідача, та мають істотне значення для вирішення справи по суті, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

За змістом вказаної статті питання про те, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) вирішує треття особа.

Враховуючи позицію Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І- ІІІ ступенів № 7 Миколаївської обласної ради та її клопотання про участь у справі на боці позивача, вказане клопотання підляшає здоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 53, 84, 197, 198, 200, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивача викладені у відповідній заяві.

Долучити до справи доказі надані представником позивача.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської обласної ради історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, результати обстеження вказаної особи, виписки починаючи з 01.01.2011 року по 22.01.2019 року.

Витребувати у Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради (54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 14А, ) історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, результати обстежень вказаної особи, заключення, виписки починаючи з дня зарахування до школи по 22.01.2019 року.

Витребувані докази слід надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Змінити процесуальний статус Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради (54038, м. Миколаїв, вул. Курортна, 14А, ) з третьої особи на боці відповідачів на треття особа на боці позивача.

Відкласти підготовче судове засідання до 9 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності після її проголошення.

Повне судове рішення (ухвала) складено 28.01.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.