Ухвала

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 289/2210/17

провадження № 61-573св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди земліза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі», подану адвокатом Довбиш СвітланоюПетрівною, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області

від 26 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,8952 га з кадастровим номером :01:000:0007 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Вишевичі».

Стягнуто з ТОВ «Вишевичі» на користь ОСОБА_4 кошти сплаченого останньою судового збору у розмірі 640,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Вишевичі» задоволено частково.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області

від 26 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,8952 га, кадастровий номер :01:000:0007 від 19 лютого 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Вишевичі».

Стягнуто із ТОВ «Вишевичі» на користь ОСОБА_4 640,00 грн судового збору.

29 грудня 2018 року ТОВ «Вишевичі», в інтересах якого діє адвокат

Довбиш С. П., через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду та скасувати рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року та закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди земліза касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі», подану адвокатом Довбиш Світланою Петрівною, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська