Справа №: 343/776/19
Провадження №: 2/0343/372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу №343/776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 2015 року, актовий запис №15, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з ним, витрати по справі покласти на нього.

Ухвалою суду від 17.04.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

14 травня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 провадження у даній справі зупинено та надано подружжю строк на примирення терміном 6 (шість) місяців.

3 грудня 2019 року провадження у справі відновлено. Судове засідання відкладено на 11.12.2019 о 08.30 годин, про що повідомлено сторін.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43, 44), не з`явилися, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання ні під час підготовчого провадження, ні розгляду справи по суті не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подав, не заявляв такого клопотання і під час звернення до суду з даним позовом, своєї думки чи підтримує він позовні вимоги не висловлював, а тому суд вважає, що його відсутність перешкоджає розгляду справи, так як неможливо встановити всі обставини: підстави для розірвання шлюбу, відносини, які склалися між подружжям, з`ясувати інтереси дітей, в результаті чого постановити законне та справедливе рішення.

Про те, що позивач був повідомлений про час та місце судових засідань по даній справі (викликаний до суду у встановленому законом порядку), а також про всі процесуальні дії свідчать: довідки про доставку SMS повідомлення ОСОБА_1 на вказаний ним номер телефону у заявці про отримання судової повістки в електронному форматі за допомогою SMS-повідомлень (а.с. 17, 26, 30), повідомлення про отримання ним поштових відправлень та витяг з офіційного сайту Укрпошти про відстеження, відповідно до якого відправлення вручене адресату (позивачу) особисто (а.с. 35, 36, 40, 42, 43).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки дана позовна заява залишається без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич