Провадження № 2/761/1514/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі.

11.01.2019 року представник позивача та відповідач подали до суду заяву про визнання мирової угоди від 11.12.2018 року на таких умовах:

1. Позовними вимогами по даній справі є стягнення боргу з відповідача по внескам до спільних коштів позивача.

2. Позивач відмовляється від позову по цивільній справі № 761/22009/18-ц, провадження 2/761/6084/2018, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу перед ОСББ.

3. Відповідач зобов'язується оплатити борг у сумі 31285 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 47 коп., який складається:

3.1. борг по внесках на витрати на управління житловим будинком з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за період з 01.07.2015 р. по 30.04.2018 р. включно, в розмірі 22052 (двадцять дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 31 коп.

3.2. борг по відшкодуванню витрат на теплову енергію для потреб централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період 01.11.2017-30.04.2018 р. включно, в розмірі 8790 (вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 47 коп.

4. Відповідач також зобов'язується компенсувати позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

5. Відповідач зобов'язується сплатити суму судового збору, зазначеного в п. 4 цієї Угоди на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

6. Борг по внесках на витрати на управління житловим будинком, зазначений в п. 3.1 цієї Угоди сплачується відповідачем на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

7. Борг по відшкодуванню витрат на теплову енергію для потреб централізованого опалення, зазначений в п. 3.2 цієї Угоди сплачується відповідачем на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

11. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цій угоді.

12. На момент підписання даної угоди всі зобов'язання відповідачем перед позивачем виконані.

13. Ця угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожного із сторін та один для суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, звернулися до суду з клопотанням, відповідно якого просили визнати мирову угоду укладеною.

Відповідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, п.5 ч.1, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 58А, ) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на таких умовах:

1. Позовними вимогами по даній справі є стягнення боргу з відповідача по внескам до спільних коштів позивача.

2. Позивач відмовляється від позову по цивільній справі № 761/22009/18-ц, провадження 2/761/6084/2018, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу перед ОСББ.

3. Відповідач зобов'язується оплатити борг у сумі 31285 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 47 коп., який складається:

3.1. борг по внесках на витрати на управління житловим будинком з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, за період з 01.07.2015 р. по 30.04.2018 р. включно, в розмірі 22052 (двадцять дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 31 коп.

3.2. борг по відшкодуванню витрат на теплову енергію для потреб централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період 01.11.2017-30.04.2018 р. включно, в розмірі 8790 (вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 47 коп.

4. Відповідач також зобов'язується компенсувати позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

5. Відповідач зобов'язується сплатити суму судового збору, зазначеного в п. 4 цієї Угоди на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

6. Борг по внесках на витрати на управління житловим будинком, зазначений в п. 3.1 цієї Угоди сплачується відповідачем на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

7. Борг по відшкодуванню витрат на теплову енергію для потреб централізованого опалення, зазначений в п. 3.2 цієї Угоди сплачується відповідачем на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

11. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цій угоді.

12. На момент підписання даної угоди всі зобов'язання відповідачем перед позивачем виконані.

13. Ця угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожного із сторін та один для суду.

Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 15.01.2019 року.

Суддя