№ провадження 2/646/18/2019
Справа № 646/3450/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою належної площі, визнання рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування частини земельної ділянки від покупця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У листопаді 2019 року представник Харківської міської ради через канцелярію суду звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що предметом спору була земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 167 кв.м. яка вибула з користування позивача ОСОБА_1 тому просить: закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про закриття провадження у справі, встановив наступне.

На час звернення до суду позивач була власницею 30/200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: р. № 5-4150, виданий 06.11.2009, видавник: Перша Харківська державна нотаріальна контора.

Предметом судового спору є земельна ділянка, по АДРЕСА_1 , площею 167 кв. м, яка вибула з користування Позивача, чим, на її думку, порушено її право на користування земельною ділянкою під домоволодінням.

Разом з цим, для будівництва третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» рішенням Харківської міської ради № 1034/18 від 21.02.2018 було визначено перелік земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних/юридичних осіб, та які необхідно викупити для суспільних потреб, зокрема, п. З - об`єкт житлової нерухомості (житловий будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані в зоні будівництва третьої лінії метрополітену в м. Харкові.

В ході переговорних процедур між Харківською міською радою та ОСОБА_1 було досягнуто згоду на укладення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, про що у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень були внесені відомості про реєстрацію зазначеного договору.

На момент звернення до суду із клопотанням про закриття провадження, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень домоволодіння яке було предметом спору, на прав власності зареєстровані за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку є передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Харківської міської ради задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою належної площі, визнання рішення і державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування частини земельної ділянки від покупця, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов