Справа № 188/1699/19
Провадження № 2/188/643/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області померла його - ОСОБА_2 , про що 02.05.2019 року зроблено актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.1954 року, згідно якого ОСОБА_2 вказана матір`ю позивача.

Відповідно до довідки Самарської сільської ради № 214 від 02.05.2019 року померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який поховав її за власний рахунок.

26.06.2015 року мати позивача ОСОБА_2 склала заповіт в якому зробила таке розпорядження: - Усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на день смерті заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вказаного заповіту позивач успадкував земельну ділянку площею 4.3600 гектарів, в межах згідно з планом розташовану на території Самарської сільської ради Петропавлівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ДП № 012126, кадастровий номер :02:001:0223, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_3 , зареєстрованим в реєстрі за № 533 та Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187430204 від 04.11.2019 року.

Крім того на день смерті мати позивача була власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Самарської сільської ради № 208 від 20.08.2015 року та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.06.2015 року.

До складу спадкового майна входить :

- Будинок «А» загальною площею 53.6 м.кв. внутрішньою площею 45.6 м. кв.

- Сіни «а» площею - 12.0 кв.м.; - Сарай «Б» -13.3 кв.м. ;- Погріб «пдБ» - 8.0 кв.м ; Сарай «В» - 066.5 кв.м. ; - Сарай «в» - 8.7 кв.м.; - Ворота з хвірткою «№ 1»; - Огорожа- «№2-3» ; Трубчатий колодязь «№4».

Всього ринковою вартістю 39 800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28.10.2019 року, б/н, право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до рішення Самарської сільської ради Петропавлівського "району № 221-17/V від 22.09.2009 року та Додатку ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства ( згідно додатку № 1,пункт 36) - в АДРЕСА_1 в розмірі 0.25 га з 1999 року.

Згідно рішення Самарської сільської ради Петропавлівського району № 291-32/VI від 03.07.2015 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею 0.25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0.14 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконкому Самарської сільради № 504 від 11.11.2019 року земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 не приватизована.

Згідно даних погосподарської книги на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована та була головою домогосподарства за вище вказаною адресою. На даний час за даною адресою ніхто не зареєстрований.

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері і фактично вступив у володіння спадковим майном відразу після смерті матері.

Він ( позивач ) звернувся в Петропавлівську державну нотаріальну контору з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але постановою від 04.11.2019 року йому було повідомлено, що необхідно надати правовстановлюючий документ на спадкове майно та через його відсутність свідоцтво на право на спадщину не може бути видано.

На теперішній час на вищевказане спадкове майно позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та підтвердити свої майнові права спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документа, переоформити на себе домоволодіння,укласти договори на електропостачання та оформити субсидію в зв`язку з чим він вимушений, з метою усунення порушень законного права, звертатись до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене вважаю за можливе звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Підтверджує, що позивачем ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Судові витрати позивач ОСОБА_1 бере на себе.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , до складу якого входить :

- Будинок «А» загальною площею 53.6 м.кв. внутрішньою площею 45.6 м. кв.

- Сіни «а» площею - 12.0 кв.м.; - Сарай «Б» -13.3 кв.м. ;- Погріб «пдБ» - 8.0 кв.м ; Сарай «В» - 066.5 кв.м. ; - Сарай «в» - 8.7 кв.м.; - Ворота з хвірткою «№ 1»; - Огорожа- «№2-3» ; Трубчатий колодязь «№4».

Всього ринковою вартістю 39 800 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять суд справу заслухати у їхню відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . дійсно померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) .

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 з позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження , серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.1954 р. Петропавлівським РАЙЗАЦС Дніпропетровської області .

В своєму заповіті спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно … заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу ( заповіт посвідчено 26.06.2015 р. секретарем виконавчого комітету відповідача ) .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори Солонець Г.К. ( позивач ) успадкував та отримав у спадщину земельну ділянку площею 4.360 га , в межах згідно з планом розташованої на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області …

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.11.2019 р. власником земельної ділянка за кадастровим номером - :02:001:0223 є ОСОБА_1 .

В довідці Самарської сільської ради від 20.08.2015 р. ( вих.. № 208 ) зазначається , що ОСОБА_2 є власником будинку за адресою - АДРЕСА_1 .

У довідці КП Павлоградське МБТІ від 28.10.2019 р. зазначається , що право власності на спірний будинок не зареєстровано.

Згідно даних Технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.06.2015 р. замовником є ОСОБА_2 і в даному документі зазначена експлікація приміщень та господарських будівель успадковуваного будинку.

Ринкова вартість спірного будинку становить 39 800 грн. ( Висновок від 11.11.2019 р. )

В іншій довідці Самарської сільської ради від 02.05.2019 р. вказується , що позивач на день смерті свої матері проживав разом з нею у спірному будинку.

У постанові державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори від 04.11.2019 р. зазначається , що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 не може бути видане , так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Отже , через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на його успадковування , який належав за життя його матері і це є об`єктивною обставиною та позбавляє його, як спадкоємця, можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може , суд , посилаючись на вимоги ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України вважає , що є достатні підстави для поновлення порушених прав позивача.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Як зазначалося вище ,при зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1296 ч. 3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі Звіту суб" єкта оціночної діяльності оціночна ( ринкова ) вартість спірного будинку становить 39 800 грн.

Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обов"язкову частку у спадщині, не встановлено.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України , шляхом визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надав достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.328,1225, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить :

- Будинок «А» загальною площею 53.6 м.кв. внутрішньою площею 45.6 м. кв.

- Сіни «а» площею - 12.0 кв.м.; - Сарай «Б» -13.3 кв.м. ;- Погріб «пдБ» - 8.0 кв.м ; Сарай «В» - 066.5 кв.м. ; - Сарай «в» - 8.7 кв.м.; - Ворота з хвірткою «№ 1»; - Огорожа- «№2-3» ; Трубчатий колодязь №4.

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М. П. Полубан