Справа № 541/567/19
Провадження №2/541/530/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області , треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в :

18 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Попівської сільської ради Миргородського району в якому просила встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (паю) площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи позов послалася на те, що 4 липня 2010 року в її домоволодінні АДРЕСА_1 помер рідний брат ОСОБА_5 .

Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай ) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_2 , зареєстрований за номером № 1532 від 30 травня 2006 року.

Починаючи з кінця листопада 2000 року і до дня смерті, брат постійно проживав разом з нею та її сім`єю в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання , в зв`язку з житловими умовами .

Родинні стосунки з братом підтверджуються свідоцтвами про народження , свідоцтво про шлюб, що вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Своєчасно у строки , визначені законом, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала , що в цьому немає необхідності, адже проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 на момент його смерті.

Коли звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на її ім`я їй в цьому було відмовлено по причині не прийняття спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268.1269 ЦК України, відсутності документальних доказів про її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога».

Серед документів спадкодавця не було виявлено ні оригіналу ні копії вищезазначеного сертифікату.

У відділі у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області їй відмовили у видачі сертифікату, оскільки видати новий сертифікат на ім`я ОСОБА_5 не має можливості по причині того, що видача даного документа не передбачена.

Таким чином у неї виникає необхідність підтвердження в судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті брата та відкриття спадщини , оскільки іншого способу підтвердження не існує.

Ухвалою судді 15.03.2019 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11 травня 2019 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року залучено до участі у справі за позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області , треті особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 липня 2019 року суду пояснила, що її брат ОСОБА_5 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але у зв`язку з пошкодженням його будинку фактично проживав з нею в АДРЕСА_1 до дня смерті. Просила позов в частині встановлення факту постійного її проживання разом з ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 задовольнити, а в частині визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи беї участі представника .

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи беї участі представника, під час розгляду справи покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в іншій частині просили позов задовольнити. В судовому засіданні 04 липня 2019 року суду пояснила, що ОСОБА_5 є її братом та з 2000 року проживав із сестрою ОСОБА_1 в с. Попівка.

Треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залишення без розгляду частини позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в іншій частині просили позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_5 проживав в с. Попівка із ОСОБА_1 , оскільки його будинок в с. В. Грем`яча, був зруйнований внаслідок пожежі. Проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Родинні відносини зі спадкодавцем позивача підтверджені свідоцтвами про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , відповідно до якого вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.13-16).

Відповідно до акту депутата Попівської сільської ради від 22.02.2019 ОСОБА_5 фактично проживав без реєстрації місця проживання в домоволодінні сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

На момент смерті ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_2, що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №692/112/19 від 06.03.2019 року, де зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» розташований на території Попівської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 (серія НОМЕР_2 зареєстрований за № 1532 від 30.05.2006 року) вказаний сертифікат був виданий; викопіюванням із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної ділянки; довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №658/112/19 від 04.03.2019 року про оцінку земельної ділянки (а.с. 10-12).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 13.08.2015 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в зв`язку з порушенням строків прийняття спадщини та відсутністю документу, що підтверджує проживання разом зі спадкодавцем момент смерті (а.с. 17).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані, і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , який має юридичне значення для заявника.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Велика Грем`яча, Миргородського району Полтавської області разом з ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Велика Грем`яча, Миргородського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження с. Попівка, вул. Бр. Кириченків, 4, Миргородського району , .

ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 .

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження: місто Полтава, вул. Уютна, 23, .

ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин