Справа №461/2687/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 липня 2019 року Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаба В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківськх прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 07 серпня 2009 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.02.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Вказує, що з 2011 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання їхнього сина. Відповідач жодного разу не відвідав дитини, не цікавився життям та поведінкою сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Крім цього, не забезпечує сина необхідним харчуванням, медичним оглядом, що негативно впливає на розвиток сина, оскільки батько з ним не спілкується і не виявляє інтересу до сина. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими викликами та оголошеннями у засобах масової інформації. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями. Суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 7 серпня 2009 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с.19/.

14 лютого 2013 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.18/.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю.

На даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який укладений Виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, за відповідним актовим записом №05/а.с.17/.

Позивач зазначає, що батько ОСОБА_2 з 2011 року не бере жодної участі у вихованні та розвитку малолітнього сина, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання сина, не забезпечує сина необхідним харчуванням, не цікавиться станом здоров`я дитини. На думку позивача, це негативно впливає на розвиток сина, оскільки батько з ним не спілкується і не виявляє жодного інтересу до дитини. Натомість, вказує, що вітчим з любов`ю ставиться до дитини і має намір усиновити ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.

Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Як видно з характеристики від 22 лютого 2018 року №06-09/23, виданої Погірцівською СЗШ І-Ш ст. Самбірського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається у 3 класі та має навчальні досягнення достатнього рівня. Веселий, товариський, самостійний, має багато друзів, зовнішній вигляд завжди охайний. Вихованням дитини займається мати, яка постійно цікавиться навчанням сина, бере активну участь у житті класу та турбується про його всебічний розвиток /а.с.11/.

Відповідно до довідки від 22 лютого 2019 року №06-09/22, виданої Погірцівською СЗШ І-Ш ст. Самбірського району, за час навчання ОСОБА_3 у даній школі, батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився навчанням та вихованням сина, не забирав дитину додому /а.с.12/.

Крім цього, комісією у складі в.о. старости Погірцівського старостинського округу та депутатів старостинського округу встановлено, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, жодного разу не відвідав дитини, життям та поведінкою сина не цікавиться, про що 22.02.2019 року складено відповідний акт /а.с.14/.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 01 лютого 2019 року, виданого Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 також не сплачує аліменти на утримання малолітнього сина. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2019 року становить 40 775,00 гривень /а.с.10/.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, так як досліджені докази свідчать про винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми обов`язками по вихованню сина.

При цьому, за результатами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1980 року народження, комісією у складі в.о. старости Погірцівського старостинського округу та депутатів старостинського округу встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають без реєстрації з чоловіком позивача ОСОБА_4 та іншими родичами, згідно довідки про склад сім`ї /а.с.8/, за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини в будинку створені нормальні умови для проживання. Дитина забезпечена достатньою їжею, одягом, взуттям, має окреме місце для відпочинку, для навчання та спальне місце. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_4 /а.с.13/.

Згідно характеристики від 21 лютого 2019 року, виданої ДНЗ «Погірцівське ВПУ» Самбірського району /а.с.9/, ОСОБА_1 працює на посаді лаборанта у даній установі. За час роботи показала себе працелюбним, відповідальним, дисциплінованим працівником, доброзичлива, ввічлива, користується авторитетом серед колег по роботі, веде здоровий спосіб життя, сумлінно ставиться до виконання своїх службових обов`язків.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що не виконання відповідачем своїх обов`язків щодо виховання дитини може негативно впливати на фізичний та моральний розвиток малолітнього ОСОБА_3 .

Судом перевірено висновок, наданий Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . Згідно даного висновку, орган опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-6/.

Також, як вбачається з висновку, батько ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сам ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився.

Оцінюючи вказаний висновок, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини, а тому приймає висновок до уваги як належний доказ по справі.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні сина, не виявляє наміру забрати дитину, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки батька дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини, а тому позов підлягає до задоволення, адже вище наведені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), батьківськх прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 1 серпня 2019 року.

Суддя Волоско І.Р.