Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В клопотанні зазначено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі було накладено арешт на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_1 з забороною відчуження до вирішення спору.

Того ж дня, 29 грудня 2014 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/12474/14-ц було винесене Ззаочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 21870,00 дол. США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 303774,30 грн. та судового збору в розмірі 3037 грн.74 коп.

31.03.2015 року за заявою позивача (стягувача) було відкрите виконавче провадження № 47067815 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 306812 грн. 04 коп. з примусового виконання виконавчого листа №711/12474/14-ц від 29.12.2014 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 19 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 21870 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 серпня 2014 складає 303774 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 3037грн.74коп.

Заявник вказує, що на сьогоднішній день рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/12474/14-ц від 29.12.2014 року виконано повністю. Про це свідчить Довідка ПАТ КБ «Приватбанк» № Н1ІНН7АМТЕ9N4UHD від 27.12.2018 року та Постанова про закінчення виконавчого провадження № 47067815 від 18.04.2019 року.

Просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме з будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ; зняти заборону на відчуження нерухомого майна , а саме з будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на будинок за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , з забороною відчуження до вирішення спору.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 21870,00 (дол.США), що за курсом 13.89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 303774,30 грн. за кредитним договором №СSIPGK00000250 від 18.02.2008 року.

Відповідно до Довідки «Приватбанк» від 27.12.2018 № Н1НН7АМТЕ9N4UHD ОСОБА_1 станом на 27.12.2018 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Крім того, відповідно до довідки Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.04.2019 року в рамках примирення по справі №580/1033/19 ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 2187 дол.США від 24.04.2018 року відповідно до фіскальних чеків від 25.04.2019 року ОСОБА_1 було сплачено ОСОБА_1 залишок виконавчого збору в сумі 14924 грн. 59 коп. та в сумі 10060грн.00 коп., всього 24835,58 грн. по ВП № 47067815 до 14.05.2019 року.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме з будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси.

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб