Справа № 529/666/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_2 , позивач, як спадкоємець за законом та к і за заповітом, прийняв спадщину, яка, окрім іншого складається з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, виданого на ім`я померлого, він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. /далі - приватний нотаріус Святецька І.В./, як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явилась, жодних письмових пояснень відносно позову не подала, про дату та час проведення такого повідомлена у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення про вручення останній копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з відповідними додатками до нього.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус Святецька І.В., як третя особа по справі, заперечень або письмових поясненнях до суду не подала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава помер ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, нині померлому ОСОБА_2 належало домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 01 березня 2019 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку - літ. А-1. Однак, за життя нині померлий ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на нього в органах БТІ, хоча володів ним як власник.

Як вбачається з довідки наданої Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, що згідно погосподарської книги №17 за нині померлим ОСОБА_2 рахується спірний житловий будинок.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, зокрема належно завіреної копії Свідоцтва на спадщину за заповітом, земельна ділянка, на якій розташоване спірне будинковолодіння, на праві приватної власності належала нині померлому ОСОБА_2 , яку, у встановленому законом порядку, після його смерті успадкував позивач по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки за життя ОСОБА_2 правомірно набув право власності на спірне домоволодіння, проживав в ньому та користувався ним як власник, хоча за життя ним не здійснено реєстрацію такого в органах БТІ, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Позивач по справі являється сином нині померлого ОСОБА_3 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є його спадкоємцем за законом першої черги.

В той же час, як вбачається з довідки приватного нотаріуса Святецької І.В.., що після смерті ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа. У вказаній спадковій справі маються заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Однак, позивачеві, як спадкоємцю і за законом, приватним нотаріусом Святецькою І.В. , було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину відсутність правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлого на будинковолодіння.

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності, на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , вул. Миру,40, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код ЄДРОУ 21046743, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, вул С.Петлюри, 13, м. Полтава, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - літ. А-1, розташованого по АДРЕСА_1 , та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: