621/3628/18 2/621/418/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ПАТ "Кредобанк" в особі представника Хоменко О.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №RF2r-64827 від 23.06.2017 у розмірі 72132 грн. 24 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.

21.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Кредобанк" з вимогами: визнати кредитний договір №RF2r-64827 від 23.06.2017, укладений між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 , недійсним.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2019 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

09.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обгрунтування якого посилається на те, що є інвалідом по слуху та носієм мови жестів, у зв`язку з чим спілкування відбувається за допомогою сурдоперекладача. У зв`язку зі специфікою (вади слуху, обмежена комунікація, дефиціт кадрів в Україні в сфері надання послуг із сурдоперекладу), змушений користуватися послугами адвоката ОСОБА_2 , який володіє жестовою мовою глухих, та який мешкає у місті Києві.

У судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 11.12.2019, учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_1 , позивача за зустрічим позовом, ОСОБА_2 мешкає в м. Київ. тобто в іншому населеному пункті, який територіально значно відділений від місця розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 11 год 00 хв 26.12.2109.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору (№ 621/3628/18) здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Зміївським районним судом Харківської області та Оболонським районним судом м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 , позивача за зустрічим позовом, адвокатом Тимошенко Володимиром Антоновичем доручити відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя