Провадження № 2/761/1506/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Юнісон» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 26.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання із викликом сторін.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками в попередніх засіданнях клопотань, долучення доказів.

В судове засідання учасники та їх представники не з»явились, але представник позивача подав до суду раніше заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заяв про відмову від позову, залишення без розгляду чи заяв з інших процесуальних підстав не подавав.

При цьому, представник відповідача до суду не з»явилась, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у справі наявні заперечення та інші заяви з процесуальних питань. Заяв про відмову в зустрічного позову до суду не подавала.

У відповідності до вимог ч.1 ст..223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З врахуванням фактичних обставин справи та проведення попередніх судових засідань у цій справі раніше, а також її тривалого перебування в суді без вирішення з червня 2018 року, суд вважає за можливе провести сьогодні підготовче судове засідання та його закінчити, оскільки підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом не встановлено та учасниками у письмовому вигляді до суду не заявлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана закінчення наданого судом часу для подання відзиву, попереднього залучення до матеріалів справи усіх потрібних на думку учасників доказів і тривалістю розгляду справи.

Призначення судового розгляду по суті на інший день у цій справі викликана необхідністю повідомлення відсутніх учасників про дату і час його проведення із забезпеченням можливості їх участі.

Крім того, за умовами ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/21864/18 за позовною заявою ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Юнісон» про визнання кредитного договору недійсним та призначити її судовий розгляд по суті на 18 березня 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, в залі суду судді.

Копії ухвали вручити присутнім та направити відсутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

При цьому, в разі необхідності подачі доказів та інших клопотань з процесуальних питань у відповідності до вимог ст..126, 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановний законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов