Справа № 491/1381/17
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гули О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву заступника прокурора Одеської області Заперченко В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №491/1381/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернувся із заявою заступник прокурора Одеської області Заперченко В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №491/1381/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З заяви поданої 04 грудня 2019 року до суду вбачається, що постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 30.05.2019 року задоволено апеляційну скаргу прокуратури Одеської області та скасовано рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18.01.2018 року та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено.

В частині сплаченого судового збору в сумі 9137,70 грн., який був сплачений прокуратурою Одеської області за подання апеляційної скарги, суд постановив компенсувати за рахунок держави у порядку, встновленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, в заяві також зазначено, що постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили 30.05.2019 року, а виконавчий лист був виданий Ананьївським районним судом Одеської області 10.09.2019 року та в виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення його до виконання до 30.08.2019 року. Отже, виконавчий лист видано після сплину строку на його пред`явлення.

В судове засідання сторони виконавчого провадження, до суду не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що до суду 27 серпня 2019 року надійшла заява від прокуратури Одеської області про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення у справі №491/1381/17.

Встановлено, що 10 вересня 2019 року Ананьївським районним судом був виданий заявнику виконавчий лист, що виписаний на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року про компенсування судового збору у сумі 9137,70 грн., який був сплачений прокуратурою Одеської області за подання апеляційної скарги за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа додано копію листа за №13-22-06/1720 від 18.10.2019 року Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про повернення виконавчого листа по справі №491/1381/17 прокуратурі Одеської області без виконання, в зв`язку з тим, що пропущений строк для його пред`явлення.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зі змісту ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

В Ананьївському районному суді Одеської області працює лише один суддя та відповідно до вимог виконавчі листи засвідчуються підписом голови суду або судді, що ухвалив рішення, однак в зв`язку з тим, що з 29 липня 2019 року до 09 вересня 2019 року включно суддя та який є одночасно в.о. голови суду перебував у щорічній основній відпустці, тому судом було неможливо видати виконавчий лист прокуратурі Одеської області за заявою про видачу виконавчого листа, яка надійшла до суду 27 серпня 2019 року.

У зв`язку з викладеним суд визнає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заступника прокурора Одеської області Заперченко В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №491/1381/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника прокурора Одеської області Заперченко В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №491/1381/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Поновити прокуратурі Одеської області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 10 вересня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року по цивільній справі №491/1381/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Оригінал виконавчого листа виданого 10 вересня 2019 року по цивільній справі №491/1381/17 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Желясков О.О.

Ухвала набула законної сили «_____»__________________20____року.