ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4441/08Головуючий у 1-й інстанції - Свачій І.М.
Провадження №22-ц/817/868/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року про видачу дубліката виконавчого листа із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції винесена 22 жовтня 2012 року, то останнім днем подачі є 27 жовтня 2012 року (субота), тому, наступний робочим днем подачі є 29 жовтня 2012 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що оскаржувану ухвалу вона отримала 14 березня 2019 року, що підтверджується супровідним листом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №Ш-45 від 05 березня 2019 року, тому, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року є 19 березня 2019 року, проте, вона фізично не могла вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач вважає, що дані причини пропуску є неповажними і надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення ухвали для зазначення поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження і представити відповідні докази.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2012 року про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказати поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження і представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак