УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 361/952/16-ц

провадження № 61-18558св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А.А. (суддя-доповідач), Лесько А.О., Сімоненко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД», третя особа - Броварське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про визнання права на перерахунок заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право на перерахунок заробітної плати та зобов`язано ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД» провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження за період з 25 лютого 1987 року по 6 березня 1987 року. Зобов`язано ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД» дорахувати ОСОБА_1 заробітну плату недорахованої суми за період з 25 лютого 1987 року по 6 березня 1987 року, підвищивши годину тарифну ставку на 100 %. Зобов`язано ПАТ «Київська виробнича компанія «РАПІД» видати ОСОБА_1 довідку встановленого зразка донарахованої суми заробітної плати за період з 25 лютого 1987 року по 6 березня 1987 року. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2016 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2016 року та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від01 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД», третя особа - Броварське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області про визнання права на перерахунок заробітної плати та зобов`язання вчинити певні діїпризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

А. О. Лесько

В. М. Сімоненко