У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

Справа № 355/476/18

Провадження: № 22-ц/824/4019/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Шатила Ігоря Петровича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 5 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коваленка К.В., у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 5 грудня 2018 року позов Бориспільської місцевої прокуратури задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагентства у Київській області: від 06.02.2014 № КИ/:25:062/00013025, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 21,3700 га для ведення фермерського господарства на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; від 06.02.2014 № КИ/:25:062/00013024, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 11,8700 га для ведення фермерського господарства на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; від 18.09.2014 № 10-5778/15-14-сг, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 5,1615 га для ведення фермерського господарства на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області; від 18.09.2014 № 10-5779/15-14-сг, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 15,1500 га для ведення фермерського господарства на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагентства у Київській області від 24.02.2014 № КИ/:25:062/00013862, яким ОСОБА_3 надано в оренду земельну ділянку площею 21,3700 га для ведення фермерського господарства на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; від 24.02.2014 № КИ/:25:064/00013863, яким ОСОБА_3 надано в оренду земельну ділянку площею 11,8700 га для ведення фермерського господарства на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; від 14.10.2014 № 10-7508/15-14-сг, яким ОСОБА_3 надано в оренду земельну ділянку площею 14,8531 га для ведення фермерського господарства на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області; від 23.10.2014 № 10-8200/15-14-сг, яким ОСОБА_3 надано в оренду земельну ділянку площею 5,1615 га для ведення фермерського господарства на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок: укладений 29.04.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 21,3700 га на території Яблунівської сільської ради Баришівського району, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6401240 та скасувати його державну реєстрацію; укладений 29.04.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 11,8700 га на території Яблунівської сільської ради Баришівського району, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6400809 та скасувати його державну реєстрацію; укладений 26.12.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 14,8531 га на території Лехнівської сільської ради Баришівського району, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8317366 та скасувати його державну реєстрацію; укладений 26.12.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Київській області та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 5,1615 га на території Лехнівської сільської ради Баришівського району, право оренди на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8316506 та скасувати його державну реєстрацію.

Зобов'язано ОСОБА_3 повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності: площею 21,3700 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; площею 11,8700 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області; площею 14,8531 га, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області; площею 5,1615 га, розташовану на території Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Шатило І.П. в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській областіподав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 7 грудня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга на рішення Баришівського районного суду Київської області від 5 грудня 2018 року повинна бути подана до 7 січня 2019 року включно.

Апеляційна скарга подана 14 січня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено. Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

За змістом частини 2 статті 354 ЦК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Докази сплати судового збору до скарги не додані.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 63102,51 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ну/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для сплати судового збору та надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Шатила Ігоря Петровича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 5 грудня 2018 року залишити без руху і надати строк для сплати судового збору та усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома