Справа 688/4675/18
№ 2/688/180/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22 грудня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-16911-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту "Домовичок" шляхом підписання договору про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ("Універсальна картка "Домовичок", Програма кредитування "Домовичок"). На виконання умов вказаного договору, відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку з максимальною сумою кредиту 300000,00грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0 % в місяць. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у звязку з чим станом на 30 серпня 2018 року виникла заборгованість, що становить 10523,44 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 4197,25 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 3943,01грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 110,25 грн., та заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2272,93грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надала.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно анкети-заяви №ВВ4-16911-Ф/16-DOM про приєднання на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку з максимальною сумою кредиту 300000,00грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 36,0 % в місяць. Цією ж заявою відповідач ствердила, що ознайомлена та згідна з діючими Щоденними картковими лімітами, Тарифами, які є невідємною частиною договору, Правилами користування міжнародними платіжними картками.

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобовязався їх дотримуватись, що підтверджується даними розписки.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконувала, в результаті чого станом на 30 серпня 2018 року її заборгованість перед Банком становить: заборгованість по кредиту (поточна) 4197,25 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3943,01грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 110,25 грн., та заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2272,93грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №ВВ4-16911-Ф/16-DOM від 22 грудня 2016 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк».

06 березня 2018 року відповідачу була направлена письмова вимога за вих. № 129/3482/2018 про дострокове повернення кредиту, яку остання отримала 14 березня 2018 року, однак до цього часу її не виконала.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , заборгованість за кредитним договором №ВВ4-16911-Ф/16-DOM від 22 грудня 2016 року: заборгованість по кредиту (поточна) 4197,25 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3943,01грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 110,25 грн., та заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2272,93грн., а всього 10523 (десять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1762 грн. 00 коп. в повернення судових витрат.

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»», адреса: м. Київ вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ - 23697280.

Відповідач ОСОБА_1, адреса: с.Вишневе вул.Миру, 25 Шепетівського району Хмельницької області, паспорт серія НВ 741732, виданий Шепетівським МРВ УДМС України в Хмельницькій області 06 жовтня 2015 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: Н.В.Мазур