Справа № 760/6429/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування спадковим майном.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

З наданого суду свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спір між сторонами виник з приводу користування спадковим майном, і такі правовідносини можуть допускати правонаступництво.

Строк на прийняття спадщини ОСОБА_5 не сплинув, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом до визначення правонаступника ОСОБА_5 , що вибула із процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: