Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.12.2019 № 394/671/119
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши в позові, що 23 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у Кам`янецькій сільській раді Новоархангекльського району Кіровоградської області, за актовим записом №11. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_5 Одруження з відповідачем виявилось невдалим, між ними сталися неприязні відносини, причиною розпаду сім`ї стало, те, що різні погляди на життя , на грунті чого виникали постійні сварки, у зв`язку з чим з грудня 2018 року разом однією сім`єю не проживають, не ведеться спільне господарство. Повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, а також 01.09.2018 року навчається в Черкаській філії ПВНЗ «Європейський університет» ІV рівня акредитації освітнього рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Економіка» на контрактній основі. Термін закінчення навчання 2020 року. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, чим ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Син степендію не отримує, у зв`язку з чим їй самотужки важко утримувати дитину. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що відповідач працездатний та повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України. Відзив від відповідача до суду не надходив.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повноміу обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки №44/01 від 03.04.2019 року Європейського університету Черкаської філії, ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Черкаської філії ПВНЗ «Європейський університет» ІV рівня акредитації освітнього рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Економіка». Термін навчання з 01.09.2018 року по червень 2020 року (а. с. 11)
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Кіровоградської області №336 від 20.03.2019 року до скдаду сім`ї позивачки входять: вона- ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_2. , син - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_4 (а.с. 9).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кам`янецької сільської ради Кіровоградської області №575 від 03.05.2019 року діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні (а.с.10).
Згідно відомостей Голованівського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області вбачається, що за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року інформації про доходи відповідача немає (а.с.25 ).
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на зазначене, позивач є одним із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.
Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічна позиція зазначена і в рекомендаціях, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.
Статтею200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).
Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов`язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не подано до суду належних та допустимих доказів, які обґрунтовують підстави та умови, через які він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Крім того, згідно ч. 1ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. У зв`язку із тим, що відповідачем не доведено, що дохід їхнього повнолітнього сина перевищує дохід сторін і забезпечує повністю його потреби, відповідач не може бути звільнений від обов`язку утримувати сина. Відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання суду не надав, до суду не з`явився, відзиву на позов не подав.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд вважає, що відповідач має піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/5 частини свого заробітку на час навчання сина.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, за таких обставин, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 10.07.2019 року до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн. Іншу частину судових витрат в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06.02.2012 року, номер облікової картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.