Справа № 535/937/19
Провадження № 2-н/535/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження: вул. Комарова, 2а, м. Полтава) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року представник заявника Сотник І.Л., яка діє на підставі довіреності від 10.01.2019 року №29-14/38, звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних на суму 32 137,92 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було надіслано запит про місце реєстрації боржників фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

02.08.2019 року до суду надійшла адресна довідка з виконавчого комітету Котелевської селищної ради де зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки боржник по справі ОСОБА_1 , який на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу помер, тому відповідно до вищезазначених положень законів він не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Пунктом 4 частини 1 статті 165, пунктом 6 частини 1 статті186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з доданих до заяви документів, представником заявника не надано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги до боржників про стягнення грошової заборгованості. Згідно з ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» посилається на виникнення за наведеними правилами договірних зобов`язань, однак не додало до заяви про видачу судового наказу договору про надання боржникам послуг з централізованого опалення, не послалося на дату укладання договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 ст. 165 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних на суму 32 137,92 грн.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя