Єдиний унікальний номер 722/245/13- ц
Номер провадження 6/722/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

з участю секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №722/245/13-ц (номер провадження 2/722/5/14) за його позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 30.11.2019 року через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №722/245/13-ц (номер провадження 2/722/5/14), в якій посилається на те, що рішенням Сокирянського районного суду від 27.08.2014 року у справі №722/245/13-ц (номер провадження 2/722/5/14) задоволено його заяву про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану, та судом було видано відповідний виконавчий лист.

04.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа №2/722/5/14 від 01.10.2014 року, який поштою був надісланий на адресу стягувача. Проте, ним було подано скаргу на дану постанову, яку прийнято Сокирянським районним судом до розгляду та призначено судовий розгляд по справі №722/1391/19 (номер провадження 4-с/722/5/19) на 14 год. 00 хв. 08.11.2019 року. Засідання по суті скарги 08.11.2019 року не відбулось та було призначено на 11.12.2019 року.

08.11.2019 року з дозволу суду він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження. Після повернення з суду (08.11.2019 року) ним було виявлено відсутність у нього на руках виконавчого листа №2/722/5/14 від 01.10.2014 року, який вважає, що по дорозі з суду його випадково було втрачено, у зв?язку з чим просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись частково з матеріалами цивільної справи №722/245/13-ц (номер провадження 2/722/5/14), матеріалами виконавчого провадження №45418575, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 самовільно зайняті нею: земельну ділянку площею 0,2418га, кадастровий номер :01:001:0120, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , та частину земельної ділянки площею 0,2013га, кадастровий номер :01:001:0119, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , за виключенням частини земельної ділянки площею 0,0487га (487 кв.м.), з лінійними розмірами по периметру 5,21м, 7,85м, 4,95м, 8,18м, 5,65м, 3,04м, 20,68м, 17,10м, 8,26м, 4,50м, 1,49м, 1,53м, 1,12м, 3,34м, 15,65м, 2,33м, 0,20м, 7,85м, 2,91м, 9,22м, яка необхідна для обслуговування житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 привести у придатний для використання стан частину самовільно зайнятої нею належної на праві власності ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0119, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 : під гаражем літ. «Г» (позиція по кадастровому плану 4) площею 0,0027га (27 кв.м.) лінійними розмірами по периметру 6,49м, 4,15м, 6,49м, 4,15м; під сараєм (позиція по кадастровому плану 7) площею 0,0013га (13 кв.м.); під сараєм (позиція по кадастровому плану 8) площею 0,0001га (1 кв.м.); під літнім душем (позиція по кадастровому плану 9) площею 0,0002га (2 кв.м.); під вбиральнею (позиція по кадастровому плану 11) площею 0,0001га (1 кв.м.) шляхом знесення вказаних будівель і споруд за власний рахунок.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,2418га, кадастровий номер :01:001:0120, призначеною для ведення особистого селянського господарства, та частиною земельної ділянки площею 0,2013га, кадастровий номер :01:001:0119, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 24.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області 01.10.2014 року за вищевказаним рішенням суду було видано виконавчий лист №2/722/5/14, який отримано заявником особисто 02.10.2014 року.

11.11.2014 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ Скрипчука В.М. відкрито виконавче провадження №45418575 за заявою ОСОБА_1 про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2/722/5/14 від 01.10.2014 року, додатком до якої стягувачем було надано оригінал вказаного виконавчого листа.

Вказаний лист, згідно постанов державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області неодноразово повертався стягувачу, зокрема останній раз постановою державного виконавця Козловської О.В. від 04.09.2019 року, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 04.09.2021 року.

Факт отримання повернутого виконавчого листа стягувачем ОСОБА_1 11.09.2019 року підтверджується поштовим повідомленням №201.

Вищевказану постанову державного виконавця Бурлакою С.О. на даний час оскаржено до Сокирянського районного суду Чернівецької області (справа 722/1391/19 (номер провадження 4-с/722/5/19)).

ОСОБА_1 у поданій ним заяві зазначив, що оригінал виконавчого листа №2/722/5/14 від 01.10.2014 року ним втрачено. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладені вимоги закону, а також враховуючи факт втрати стягувачем виконавчого документа, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає видачі дублікат виконавчого листа, виданого по цивільній справі №722/245/13-ц (номер провадження 2/722/5/14) за його позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 354-355, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.08.2014 року по цивільній справі №722/245/13-ц (номер провадження 2/722/5/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками та відновлення земельних ділянок до попереднього стану.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Унгурян С.В.