КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/985/17
Провадження № 6/534/70/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Гідромеханізація», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 59694754, № 59693060, № 59695184 з примусового виконання виконавчих листів № 534/985/17 від 14.06.2019 року виданих Комсомольським міським судом Полтавської області, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців,60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, );

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитним договором № 70/PVN 03-07 від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечним договором № 70/ZVN-07 від 19.03.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , договором поруки №70/ PVN-07-1 від 19.03.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; договором поруки №70/ PVN-07-2 від 19.03.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Гідромеханізація» та ОСОБА_1 .

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

У судове засідання представник ТОВ «Інтайм Фінанс» Більди В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про заміну виконавчого провадження підтримує в повному обсязі.

У судове засідання директор ТОВ «Гідромеханізація» Марченко Р.Г. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву згідно якої просить провести розгляд справи без його участі, у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2018 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Гідромеханізація» заборгованість за кредитним договором № 70/PVN-03-07 від 19.03.2007 у сумі 641 450 гривень 51 коп. та судові витрати пов`язані із оплатою судового збору у сумі 9623 грн. 11 коп., а саме у рівних частках з кожного по 3207 грн. 70 коп. (т.1 а.с. 157-161)

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково та стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 70/PVN-03-07 від 19.03.2007 у сумі 561 692 грн. 24 коп.; солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Гідромеханізація» заборгованість за кредитним договором № 70/PVN-03-07 від 19.03.2007 у сумі 561 692 грн. 24 коп; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Гідромеханізація» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у сумі 8 521 грн. 26 коп., а саме у рівних частках з кожного по 2 840 грн. 42 коп. (Т.1 а.с.232-234).

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа.

01.08.2019 за заявою стягувача-ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. відкриті виконавчі провадження № № 59694754, № 59693060, № 59695184 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Гідромеханізація» з примусового виконання виконавчих листів виданих Комсомольським міським судом Полтавської області від 14.06.2019 року щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.07.2018 по цивільній справі № 534/985/17.

10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитним договором № 70/PVN 03-07 від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечним договором № 70/ZVN-07 від 19.03.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , договором поруки №70/ PVN-07-1 від 19.03.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; договором поруки №70/ PVN-07-2 від 19.03.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Гідромеханізація» та ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 6-18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні:

- № 59694754 з примусового виконання виконавчого листа № 534/985/17 від 14.06.2019 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців,60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, );

-№ 59693060 з примусового виконання виконавчого листа № 534/985/17 від 14.06.2019 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців,60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

-№ 59695184 з примусового виконання виконавчого листа № 534/985/17 від 14.06.2019 року виданого Комсомольським міським судом Полтавської області, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців,60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Повний текст ухвали складено 12.12.2019.