Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/280/2019 Справа № 641/2591/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрокіної С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», стягувач Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою , в якій просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» посилався на те, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного АкціонерногоТовариства «Банк»«Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 18.02.2013 року в розмірі 38447,15 грн. 12.06.2018 року було укладено договір №000116-а про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» та Публічним Акціонерним Товариством «Банк» «Фінанси та Кредит». У відповідності з вищевказаним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічним Акціонерним Товариством «Банк» «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного АкціонерногоТовариства «Банк»«Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 18.02.2013 року в розмірі 38447,15 грн.

12.06.2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» уклали договір №000116-а про відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами, з якого вбачається, що в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» належне право вимоги за кредитними договорами. Згідно витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами боржників до договору №000116-а від 12.06.2018 р., ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.02.2013 року вказано боржником.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,вимог ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк» «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк»«Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 18.02.2013 року в розмірі 38447,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка