Номер провадження: 22-з/813/343/19
Номер справи місцевого суду: 523/5538/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсною додаткової угоди до контракту, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» ставила питання про скасування рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року, та постановлення нового, про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, 28.11.2019 року до суду апеляційної інстанції від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (т 2 а.с. 70-71).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та АТ «Українська залізниця».

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 року у даній цивільній справі було допущено описку, та у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено «… рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року …», замість «… рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року…».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсною додаткової угоди до контракту, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Замість невірно вказаного «… рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року …», вказати та вважати правильним «… рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра