Справа № 683/2662/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника

адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2662/18, 2/683/378/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 09 грудня 2011 року за №3528.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просять поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічний батьком дитини ОСОБА_5, народженого 26 жовтня 2011 року матір»ю ОСОБА_3. Проведення експертизи просять доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки не повідомила.

Третя особа опікун дитини ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані позивачем, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи являється ОСОБА_1 біологічний батьком дитини ОСОБА_5, народженого 26 жовтня 2011 року матір»ю ОСОБА_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз»яснити ОСОБА_4, яка є опікуном дитини ОСОБА_5, необхідність забезпечити явку дитини для проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: