16.10.2019 Єдиний унікальний номер 422/2140/12
ЄУН № 422/2140/12
Провадження № 6/205/185/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»», заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.07.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду по справі № 422/2140/12 від 18.05.2012р.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2012р. позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/134874/3125/73 від 15.08.2007 року в розмірі 221 983,81грн. та судові витрати у розмірі 2 219,83 грн.

12.12.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017р., за умовами яких ПАТ «КІБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134874/3125/73 від 15.08.2007р.

12.12.2017р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» було укладено договір про відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017р., за умовами яких ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134874/3125/73 від 15.08.2007р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд доходить висновку про достатність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 422/2140/12 від 18.05.2012 року, відсутній на виконанні та втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»», заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчих листах по справі № 422/2140/12 (2/422/3177/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63) дублікати виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 422/2140/12 (2/422/3177/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова