Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районого суду Запорізької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 473. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, з вересня 2018 р. не підтримують шлюбних стосунків через непорозуміння з вини відповідачки, яка вигнала ОСОБА_1 із дому. Відносини між сторонами нестерпні, постійні сварки негативно вплинули на їх стосунки. Збереження шлюбу неможливе та не має сенсу.

Майнових претензій один до одного не мають. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка категорично відмовляється. Тому, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним і позивачкою, зареєстрований 17 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 473.

Позивач ОСОБА_1 і його представник, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП № 051795 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, примирення між сторонами не можливе. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися та засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Нормами ч. 2 ст. 114 СК України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 I-ЖС № 164349, виданого 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що 17 жовтня 2015 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а/с 6).

Отже, після розлучення відповідачці слід залишити прізвище «Тульчинська».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 258, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 24, 110-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 473, між ОСОБА_1, 26 липня 1991 року

народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Тульчинська».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4