Справа № 344/8564/18
Провадження № 2/344/1260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків за період з 02.11.2014 року по 02.11.2017 року в розмірі 9 174,88 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 міської ради звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за період з 02.11.2014 року по 02.11.2017 року в розмірі 9 174,88 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якої просив прийняти відмову позивача від позову, оскільки, після предявлення позову до суду відповідач оплатив суму збитків в розмірі 9 174,88 грн. Крім цього, просив повернути понесені позивачем судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків за період з 02.11.2014 року по 02.11.2017 року в розмірі 9 174,88 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, представник позивача просив прийняти відмову від позову у звязку з тим, що після предявлення позову до суду відповідач задоволив позовні вимоги, а саме оплатив суму збитків в розмірі 9 174,88 грн., то з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжного доручення №82 від 15.02.2018 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 міської ради від позову ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків за період з 02.11.2014 року по 02.11.2017 року в розмірі 9 174,88 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків за період з 02.11.2014 року по 02.11.2017 року в розмірі 9 174,88 грн., стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: 58000, м.Чернівці, вул. Камчатська, 4 на користь ОСОБА_1 міської ради, що знаходиться за адресою: 76018, Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.