Справа № 626/1333/19
Провадження № 2/626/445/2019
30.07.2019 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування усиновлення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідач за даним позовом є усиновлювачем ОСОБА_1 . На момент усиновлення (удочеріння) позивач вже була повнолітньою.
До усиновлення (удочеріння) позивач була ОСОБА_1 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20 квітня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було дозволено усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , змінивши по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Красноградському відділу реєстрації актів громадського стану Харківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ОСОБА_1 № 164 від 23 травня 1988 року. Первинну запис про народження анулювати.

На підставі даного судового рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області 27 травня 2008 року було видане Свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_1 .

Надаючи дозвіл на усиновлення відповідачем, суд враховував те, що відповідач мав намір забрати позивача разом із її мамою для постійного проживання до Німеччини.

З матір`ю позивача, ОСОБА_3 , відповідач перебував у фактичних шлюбних стосунках з 2004 року, а офіційно вони уклали шлюб 26.01.2006 року.

З 2004 по 2006 роки ОСОБА_1 з мамою та відповідачем проживали у АДРЕСА_1 , де позивач зареєстрована як за місцем проживання та проживає і на сьогоднішній день.

З урахуванням того, щоб мати можливість виїхати для постійного проживання до Німеччини та мешкати разом з мамою та відповідачем, позивач не заперечувала проти усиновлення (удочеріння).

Проте, після її усиновлення ( удочеріння) сімейні відносини як між донькою та батьком, у них з відповідачем не склалися, її життям, здоров`ям, потребами він не цікавився і зі нею практично не спілкувався.

Через кілька місяців після усиновлення (удочеріння) відповідач виїхав до Німеччини, про свій намір забрати і ОСОБА_1 також для постійного проживання до Німеччини вже ніколи не згадував і будь-яке спілкування між ними з його ініціативи було взагалі припинене.

З матір`ю позивача відповідач хоча офіційно і не розлучився, проте вже багато років вони разом не проживають і також не спілкуються.

З урахуванням викладених обставин, скасування усиновлення (удочеріння) відповідає законним інтересам позивача.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проживає в Німеччині, останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні - АДРЕСА_2.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від представника третьої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти скасування усиновлення не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Правові наслідки скасування усиновлення передбачені ст. 239 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1, 2 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняється на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Статтею 240 Сімейного кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 241 Сімейного кодексу України після набрання чинності рішення суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20 квітня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було дозволено усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , змінивши по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .Красноградському відділу реєстрації актів громадського стану Харківської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 ОСОБА_1 № 164 від 23 травня 1988 року. Первинну запис про народження анулювати.

На підставі даного судового рішення відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області 27 травня 2008 року було видане Свідоцтво про усиновлення серії 1 НОМЕР_2 .

Через кілька місяців після усиновлення (удочеріння) відповідач виїхав до Німеччини, про свій намір забрати ОСОБА_1 для постійного проживання до Німеччини вже ніколи не згадував і будь-яке спілкування між ними з його ініціативи було взагалі припинене.

Враховуючи, те що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися, суд вважає за необхідне скасувати усиновлення ОСОБА_1 та відновити права та обов`язки між позивачем та її батьками, іншими родичами за походженням.

На підставі ст.ст. 238, 239, 240, 241 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати усиновлення (удочеріння) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Красноград,Харківської області, громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Красноградського районного судуХарківської області від 20 квітня 2006 року.

Анулювати актовий запис про усиновлення та Свідоцтво про усиновлення, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області 27 травня 2008 року

Анулювати актовий запис про народження ОСОБА_1 , зроблений на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20 квітня 2006 року та видане на підставі даного актового запису Свідоцтво про народження ОСОБА_1 .

Змінити прізвище та по батькові ОСОБА_1 на те, що вона мала до усиновлення, а саме ОСОБА_1 .

Зобов`язати Красноградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 164 від 23 травня 1988 року, а саме відомості про прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а батьком вказати ОСОБА_4 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя