Справа №: 653/2178/19
Провадження № 2/653/888/19
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову заборонити ПП «Сокіл» та іншим особам проводити роботи з встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи о суті.

Позивач вважає, що відсутність забезпечення позову може призвести до суттєвого ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, згідно листа ПП «Сокіл» від 11.07.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено, що 25 липня 2019 року 0 09.00 год будуть проводитись роботи по встановленню меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що предметом позову є скасування рішення Генічеської міської ради та той факт, що ПП «Сокіл намагається встановити межі земельної ділянки, згідно землевпорядної документації, висновки якої і оскаржуються в даній цивільній справі, шляхом визнання незаконним відповідних рішень, а встановлення меж земельної ділянки призведе до фактичного вирішення спору, суд вважає заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчиняти певні дії, а саме проводити роботи з встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є цілком співмірними з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а саме передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Згідно з п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень - задовольнити.

Заборонити ПП «Сокіл» (код 37289486) та іншим фізичним або юридичним особам проводити роботи з встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення даної цивільної справи о суті.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна