Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1854/19
провадження № 2-о/632/68/19

12 грудня 2019 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

У С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року заявниця, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження: місто Харків, майдан Свободи,Держпром, 3 під`їзд,2 поверх), звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, встановлення цього факту їй необхідно для нарахування пенсії.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі,наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про день та час слухання справи, однак від завідувача юридичного сектору надійшли пояснення до заяви, також ОСОБА_2 просила розглянути справу без участі представника зацікавленої особи.

Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявниця звернулася до Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу оформлення пенсії за віком і надала необхідні для цього документи. Однак їй було відмолено в прийомі трудової книжки для підтвердження трудового стажу у зв`язку із тим,що в трудовій книжці на першій сторінці зроблено виправлення прізвища « ОСОБА_3 » , а саме запис виконано не акуратно,зміна запису в трудовій книжці про прізвище виконано власником без посилання на номер і дату документів на підставі яких зроблено зміну запису, що вбачається та підтверджується листом Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.08.2019 року № 691/02.17-20 (а.с.12). Вказаний запис в трудовій книжці було зроблено на прядильно-ткацькій фабриці Харківського виробничого вовняного об`єднання «Красная нить», але на цей час такого підприємства немає, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9). Той факт,що трудова книжка,яка виписана на прізвище « ОСОБА_4 » нижче «Скрипай» (яке написано неакуратно і наведено) належить саме ОСОБА_1 підтверджується наданою копією свідоцтва про укладення шлюбу,відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб зі ОСОБА_6 (а.с.6). Крім того, співпадають ім`я ОСОБА_7 , по-батькові ОСОБА_8 та дата народження «1960»,які вказані в трудовій книжці та в паспорті заявниці ОСОБА_1 (а.с.7), а також в свідоцтві про народження останньої (а.с.5). Встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена на ім`я « ОСОБА_4 » нижче « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить саме їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявниці трудової книжки.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 ,виписаної на прізвище « ОСОБА_9 ОСОБА_10 « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, майдан Свободи,Держпром, 3 під`їзд,2 поверх.

Суддя: С. В. Библів