КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2877/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Кравченко Л.М.
Унікальний номер справи № 362/366/18
УХВАЛА

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Литвин Світлани Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

встановив:

06 серпня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлена окрема ухвала відносно службових осіб Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та доведено обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали, до відома начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області, а також до Міністра юстиції України для відповідного реагування та вжиття необхідних заходів з метою усунення причин і умов, що сприяли вчиненню викладених порушень для їх запобігання в подальшому.

Не погоджуючись з ухвалою, 18 вересня 2018 року старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ЛитвинС.В. подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 рокута відсутнє клопотання/заява про поновлення строку. Крім того, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 16 жовтня 2018 року скаржник отримав 12 грудня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом 25 січня 2019 року заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник не подав, будь-яких інших заяв від нього не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки скаржник Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Литвин СвітланиВолодимирівни не подав обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Литвин Світлани Володимирівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа - ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук