Справа № 159/39/19
Провадження № 2/159/401/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 15000 грн.

Представник ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в судове засідання не зявився, однак попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить справу розглядати за правилами спрощеного провадження з посиланням на ст.ст.274, 276 ЦПК України, оскільки спір є малозначним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву у якій заперечує проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, прохає розглядати справу за правилами загального позовного провадження з посиланням на ту обставину, що заперечує підписання з відповідачем будь-яких договорів чи угод про надання правової допомоги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відтак, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони не позбавляються права заявляти клопотання, щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо. Відповідач на підставі ст.193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин та враховуючи, що провадження у справі відкрито та призначено судове засідання, а також складність справи яка підпадає під ознаки малозначної та з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Разом з тим, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.19, 223, 240, 247,274 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у даній справі відкласти на 12 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року, з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик