Справа № 367/7583/18
Провадження №2/367/156/2019
13 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до суду з даним позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_5 є їхнім батьком.
ОСОБА_5 належало 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . 1/3 частина на підставі дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Гостомельською селищною радою виданого 04.06.1973 за № 12 (дата реєстрації 10.02.1978), 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 07.05.1985 за № 1100 (дата реєстрації 18.05.1982), реєстровий номері 184, книга 6, сторінка 284,297.
Згідно інформаційної довідки КП КОР «Північне БТІ» № 227 від 01.03.2018 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 належить громадянці ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою 20.01.1982 року за № 119 (дата реєстрації 18.05.1982).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя спадкодавцем заповіту складено не було.
Вказують, що спадкоємцями 1-ї черги за законом є вони як діти померлого та дружина померлого громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їм приходиться мачухою.
Після смерті спадкодавця вони звернулись до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Там і була зведена спадкова справа № 628 за 2005 рік до майна померлого ОСОБА_5 .
Інший спадкоємець ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла.
В подальшому позивачі звернулись із заявами про видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частину спадкового майна.
Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю. постановою від 07.06.2018 відмовила позивачам у видачі свідоцтв з тих підстав, що у спадкоємців відсутній оригінал дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий Гостомельською селищною радою депутатів трудящих 04 червня 1973 року.
Оригінал дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий Гостомельською селищною радою депутатів трудящих 04 червня 1973 року втрачений, що підтверджується публікацією в газеті «Ірпінський вісник» № 24 (2873) за 15 червня 2018 року.
З метою отримання дубліката втраченого правовстановлюючого документу позивачі звернулись з заявою до Гостомельської селищної ради Київської області. Листом № 0302/1334 від 12.06.2018 Гостомельська селищна рада Київської області повідомила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про неможливість надання дубліката свідоцтва.
Враховуючи наведені обставини, позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частину майна померлого ОСОБА_5 в нотаріальній конторі, тому вони змушені звернутись з відповідним позовом до суду.
У зв`язку з вищевикладеним просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
В судове засідання відповідач Гостомельська селищна рада Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача про розгляд справи без їх участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 є батьком позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.08.1957, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.04.1981, повторним свідоцтвом про шлюб від 24.02.2012, Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.06.2018; свідоцтвом про народження від 23.03.1961.
ОСОБА_5 належало 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . 1/3 частина на підставі дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Гостомельською селищною радою виданого 04.06.1973 за № 12 (дата реєстрації 10.02.1978), 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою 07.05.1985 за № 1100 (дата реєстрації 18.05.1982), реєстровий номері 184, книга 6, сторінка 284,297.
Згідно інформаційної довідки КП КОР «Північне БТІ» № 227 від 01.03.2018 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 належить громадянці ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою 20.01.1982 року за № 119 (дата реєстрації 18.05.1982).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя спадкодавцем заповіту складено не було.
Спадкоємцями 1-ї черги за законом є діти померлого та дружина померлого громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка позивачам приходиться мачухою.
Після смерті спадкодавця позивачі звернулись до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Там і була зведена спадкова справа № 628 за 2005 рік до майна померлого ОСОБА_5 .
Інший спадкоємець ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується довідкою Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 1595/16.28-37 від 13.07.2018.
В подальшому позивачі звернулись із заявами про видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частину спадкового майна.
Державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю. постановою від 07.06.2018 відмовила позивачам у видачі свідоцтв з тих підстав, що у спадкоємців відсутній оригінал дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий Гостомельською селищною радою депутатів трудящих 04 червня 1973 року.
Оригінал дублікату свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданий Гостомельською селищною радою депутатів трудящих 04 червня 1973 року втрачений, що підтверджується публікацією в газеті «Ірпінський вісник» № 24 (2873) за 15 червня 2018 року.
З метою отримання дубліката втраченого правовстановлюючого документу позивачі звернулись з заявою до Гостомельської селищної ради Київської області. Листом № 0302/1334 від 12.06.2018 Гостомельська селищна рада Київської області повідомила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про неможливість надання дубліката свідоцтва.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки за життя ОСОБА_5 на праві власності належали 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , то суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк