У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Коновалової Ю.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме: визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Honda HR-V», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.10.2017 р.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України (2017 р.) розгляд даної справи підлягає за нормами ЦПК України (2017 р.), чинного з 15.12.2017 р. Справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача подана спільна заява сторін у справі про затвердження Мирової угоди від 09.12.2019 р., яку позивач та відповідач просили затвердити та закрити провадження у справі. Додали, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Представник позивача просила затвердити мирову угоди, посилаючись на те, що це є правом сторін у справі, додавши, що даною мировою угодою сторони врегулювали всі питання щодо розподілу майна, зазначивши в ній і інший об`єкт права спільної сумісної власності подружжя з метою повного та всебічного врегулювання правовідносин.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши текст мирової угоди від 09.12.2019 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із тексту мирової угоди, вона підписана позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 09.12.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.49, 142, 207, 208, 255 ч.1 п.4, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами на основі взаємних поступок, з метою врегулювання спірних майнових правовідносин, щодо поділу майна, набутого за час спільного проживання та перебування у шлюбі, а саме:

-Автомобіля марки Honda HR-V, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , колір - червоний, об`єм двигуна - 1590 см3; право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 20 липня 2004 року ДАІ УМВС України у м.Києві МРЕВ-7;

-Трикімнатної квартири №65, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 60,00 м2, яка згідно договору купівлі - продажу квартири від 04.12.1998, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2335, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Майнових прав на двокімнатну квартиру №77 загальною площею 66,70 м 2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору №75.03.04 інвестування житлового будівництва по АДРЕСА_2 , укладеного 01.03.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» та ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що майно, зазначене у пункті 1 цієї Мирової угоди, є спільною сумісною власністю подружжя та набуте за час спільного проживання та перебування у шлюбі.

3. Даною Мировою угодою Сторони досягли домовленості провести розподіл спільного майна подружжя, визначеного пунктом 1 цієї Мирової угоди, наступним чином:

3.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на наступне майно:

- автомобіль марки Honda HR-V, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , колір - червоний, об`єм двигуна - 1590 см3;

- трикімнатну квартиру №65, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 60,00 м2.

3.2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

- майнові права на двокімнатну квартиру №77 загальною площею 66,70 м 2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору №75.03.04 інвестування житлового будівництва по АДРЕСА_2 , укладеного 01.03.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудресурс» та ОСОБА_2 .

4. Позивач даною угодою підтверджує, що вона не має та не буде пред`являти в майбутному будь-яких майнових претензій щодо двокімнатної квартири №77 загальною площею 66,70 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

5. Відповідач даною угодою підтверджує, що він не має та не буде пред`являти в майбутному будь - яких майнових претензій щодо автомобіля марки Honda HR-V, 2004 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_4 , колір - червоний, об`єм двигуна - 1590 см3, та трикімнатної квартири №65, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 60,00 м2.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що вони діють добровільно, без примусу, а також, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони відповідально підтверджують, що в Мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов вони в Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини.

8. Сторони свідчать, що на момент укладання даної Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для укладання угоди, Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10. Сторони свідчать, що після виконання даної мирової угоди жодних претензій щодо поділу спільного майна подружжя у них немає. Всі питання щодо поділу всього спільного майна є вирішеними.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення.складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова