КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 362/5457/18 Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

при секретарі Перебитюку А.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що через мережу Інтернет на сайті Інтернет видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота Середина» було розміщені статті із недостовірною інформацією щодо нього, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщена стаття під заголовком: ІНФОРМАЦІЯ_2»;

ІНФОРМАЦІЯ_3, розміщена стаття під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщена стаття під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_6»;

ІНФОРМАЦІЯ_7, розміщена стаття під заголовком: ««ІНФОРМАЦІЯ_8».

Посилаючись на те, що поширена у вказаних статтях інформація не відповідає дійсності, позивач просив визнати її недостовірною, такою, що порочить його гідність, честь та ділову репутацію; зобов`язати ТОВ «Золота Середина» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили цього судового рішення, за власний рахунок, спростувати вищезазначену інформацію, шляхом розміщення в мережі Інтернет на сайті Інтернет видання «Обозреватель» за Інтернет адресою www.obozrevatel.com під заголовком «Спростування» без власних зауважень і коментарів, відповідного повідомлення; зобов`язати ТОВ «Золота Середина» спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, у той же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в мережі Інтернет, на сайті Інтернет видання «Обозреватель» за адресою www.obozrevatel.com повного тексту рішення суду у даній справі під заголовком «Спростування»; зобов`язати ТОВ «Золота Середина» протягом п`яти днів з моменту набрання законної сили суду по даній справі, за власний рахунок видалити розміщені в мережі Інтернет на сайті Інтернет видання «Обозреватель» зазначені вище статті українською й їх у перекладі на російську мову за відповідними Інтернет адресами та стягнути з ТОВ «Золота Середина» на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 46 хвилин і ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 годині 34 хвилин ТОВ «Золота Середина» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» за адресами ІНФОРМАЦІЯ_9 і ІНФОРМАЦІЯ_10, викладену у статтях під заголовками ІНФОРМАЦІЯ_2» і « ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2»;

«Скандально відомий засновник мережі автозаправних комплексів «БРСМ-Нафта» ОСОБА_1 заробив величезні статки завдяки масштабним корупційним махінаціям із паливом, які він втілив, будучи наближеним до оточення екс-президента- втікача ОСОБА_2 »;

«Реалізуючи різноманітні корупційні схеми і поповнюючи на знак подяки партійну касу «регіоналів», ОСОБА_1 дочекався свого зоряного часу в 2010 році, коли ОСОБА_2 став президентом»;

«Користуючись як «дахом» заступництвом старшого сина ОСОБА_2 на прізвисько « ОСОБА_3 », ОСОБА_1 зміг збільшити кількість АЗС до 190 штук, що дозволило йому увійти до міжнародного списку 200 найбільших компаній за версією журналу «Forbes»;

«Протягом президентства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не забував залучати до участі в бізнесі вигідних компаньйонів зі зв`язками, досвідом і владними повноваженнями, що втім, не завадило йому одразу ж «кинути» своїх партнерів після того, як змінилася політична кон`юнктура»;

«Але втім, на втіху «втікачам», можна сказати, що «кидав» ОСОБА_1 не тільки вітчизняних інвесторів, а й іноземних. У 2014 році 50 % активів «БРСМ-Нафти» були переоформлені на голландського інвестора, якого через деякий час ОСОБА_1 теж благополучно «кинув»»;

«Вся корупційна схема з контрабанди ПММ, «відмиванню» грошей, ухилянні від акцизів і «бадяження» бензину для подальшої поставки на мережу АЗС «БРСМ» була придумана і відточена ОСОБА_1 до досконалості ще за «царювання» ОСОБА_2 і здійснювалася через «прокладку» «Стейт Ойл»»;

«Загалом така активність ОСОБА_1 і його підставних компаній не могла залишитися непоміченою охоронцями»;

«За фактом ухилення від сплати податків посадовими особами «Стейт Ойл» було відкрито кримінальне провадження, в рамках якого довіреній особі ОСОБА_1, директору «Стейт Ойл» було повідомлено про підозру, а його майно - заарештовано»;

«Як ОСОБА_1 сам собі «рейдерив»»;

«Крім того, що ОСОБА_1 є моторним «схемником» з відмивання злочинних грошей, він ще й виявився непоганим «театральним» постановником»;

«Щоб відвести увагу від успішного бізнесу з ухиленням від податків, скомпрометувати своїх бізнес-партнерів, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 організував постановочний напад на «БРСМ», про що навіть було зроблено спеціальну заяву компанії»;

«Але ще до історії з імітацією «рейдерського» захоплення в активі злочинних дій ОСОБА_1 була спроба замітання слідів злочинної діяльності, що призвело вже до загибелі людей»;

«На новому місці проживання, ОСОБА_1 почав процес легалізації грошей, вкрадених в Україні, інвестуючи їх в італійську економіку»;

«Насамперед, сімейство придбало величезну віллу і не де-небудь, а у Флоренції, одному з найдорожчих міст Італії, де ціна квадратного метра стартує від 15 тис. євро»;

«Але, не задовольнившись станом придбаної нерухомості, ОСОБА_1 замовив авторський дизайн і провів ремонт всієї вілли вартістю 23,5 млн євро»;

«Одна тільки ванна найвідомішого бренду Archeo Copper обійшлася у $ 67 557 - приблизно таку суму складає бюджет сільської школи, а приставний столик Tufft був куплений за $ 4,6 мільйона»;

« Дружині ОСОБА_4 довірена більш відповідальна та делікатна місія - бути кур`єром і представником ОСОБА_1 в Україні, контролювати проходження схем «відмивання» грошей, доставляти «чорний нал» і легалізувати його на рахунках, займатися всіма поточними фінансово-бухгалтерськими операціями компанії»;

«Одним словом, в силу неви`їздного статусу чоловіка - бути його вухами, очима і руками у кримінальному бізнесі»;

«У той же час, заправки «БРСМ» продовжують приносити ОСОБА_1 від 50 до 70 млн грн щомісячного доходу, які він успішно «відмиває» у західних банках».

Визнано недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 годині 48 хвилин ТОВ «Золота Середина» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, викладену у статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_13», а саме:

«Компанії, що належать ОСОБА_1 , не тільки позбавили життя людей під час вибуху на Васильківській нафтобазі, але й ухилилися від сплати податків до державного бюджету України на суму близько 4 млрд. гривень».

Визнано недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17 годині 45 хвилин ТОВ «Золота Середина» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет виданні «Обозреватель» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14, викладену у статті під заголовком ««ІНФОРМАЦІЯ_15. Продовження гучного розслідування», а саме:

«Скандально відомий засновник мережі автозаправних комплексів «БРСМ-Нафта» ОСОБА_1, судячи з усього, заробив величезні статки завдяки масштабним фінансовим операціям з паливом, які зміг реалізувати, будучи наближеним до оточення екс-президента України ОСОБА_2 . Стосовно нього розслідується кілька кримінальних справ - легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом організованою групою, а також службові злочини»;

«За даними наших джерел у ДФС, загальні втрати бюджету від незаконних махінацій ОСОБА_1 ОСОБА_1 склали близько 2 млрд. гривень. Слідство стверджує, що при ньому мережа БРСМ займалася реалізацією контрабандного бензину»;

«За нашими даними, після «еміграції» ОСОБА_1 і ОСОБА_4 почали легалізовувати доходи, виведені з України, інвестуючи в італійську економіку. І зажили безтурботним життям, як справжні європейці. Як писали деякі ЗМІ, сімейство придбало величезну віллу у Флоренції, одному з найдорожчих міст Італії, де ціна квадратного метра стартує від 15 тис. євро. Загальна вартість покупки нібито склала 15 млн. євро. Авторський дизайн всієї вілли - ще в 23,5 млн. євро»;

«Судячи з даних слідства, виведені і легалізовані за кордоном гроші сімейства зароблені незаконним, а часом і злочинним шляхом, ціною людських жертв в Україні (згадуємо пожежу на БРСМ у Київській області. - Ред.) і ламання доль постраждалих внаслідок діяльності нафтового бізнесу».

Зобов`язано ТОВ «Золота Середина» протягом десяти днів з дати набрання законної сили цього судового рішення, за власний рахунок, спростувати вищезазначену інформацію, шляхом розміщення в мережі Інтернет на сайті Інтернет видання «Обозреватель» за Інтернет адресою www.obozrevatel.com під заголовком «Спростування» без власних зауважень і коментарів, повідомлення наступного змісту:

«На сайті Інтернет видання «Обозреватель», що належить ТОВ «Золота Середина» були розміщені статті із недостовірною інформацією щодо ОСОБА_1 , зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщена стаття під заголовком: ІНФОРМАЦІЯ_2»;

ІНФОРМАЦІЯ_3, розміщена стаття під заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_4».

ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщена стаття під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_6»;

ІНФОРМАЦІЯ_7, розміщена стаття під заголовком: ««ІНФОРМАЦІЯ_8»;

Зокрема, не відповідає дійсності наступна інформація, що була поширена у вищезазначених статтях, а саме: про вчинення ОСОБА_1 корупційних злочинів, участі у корупційних махінаціях із паливом, реалізації корупційних схем, придумуванню корупційних схем з контрабанди ПММ, «відмиванню» грошей, ухилянні від акцизів і «бадяження» бензину, створення підставних компаній, замітання слідів злочинної діяльності, підпали, організації рейдерської атак, розслідування щодо нього кількох кримінальних справ (легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом та службові злочини), а також придбання розкішної вілли у Флоренції, в одному з найдорожчих міст Італії, де ціна квадратного метра стартує від 15 тис. євро, ремонт всієї вілли вартістю 23,5 млн. євро, придбання ванни найвідомішого бренду Archeo Copper вартістю $ 67 557 і столика Tufft вартістю $4,6 мільйона.».

Зобов`язано ТОВ «Золота Середина» протягом п`яти днів з дати набрання законної сили цього судового рішення, за власний рахунок видалити в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» статті під заголовком:

ІНФОРМАЦІЯ_2», посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет - адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17;

«ІНФОРМАЦІЯ_13», посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19;

« ІНФОРМАЦІЯ_6», посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21;

«« ІНФОРМАЦІЯ_8», посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22 та її переклад на російську мову, посилання за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23.

Стягнуто з ТОВ «Золота Середина» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Золота Середина» 31 жовтня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту судового рішення, в мотивувальній частині рішення суд зазначив: «Одночасно, з урахуванням змісту і смислового значення певних частин поширених відповідачем статей, суд вважає, що інформація:

«Компанії, що належать ОСОБА_1 , не тільки позбавили життя людей під час вибуху на Васильківській нафтобазі, але й ухилилися від сплати податків до державного бюджету України на суму близько 4 млрд. гривень»

- є такою, що не містить негативну інформацію щодо позивача.»

В той же час, в резолютивній частині рішення вказано: «Визнати недостовірною і такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 46 хвилин і ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 годині 34 хвилин Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет видання «Обозреватель» за адресами ІНФОРМАЦІЯ_24 і ІНФОРМАЦІЯ_10, викладену у статтях під заголовками ІНФОРМАЦІЯ_2» і « ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме:

«Компанії, що належать ОСОБА_1 , не тільки позбавили життя людей під час вибуху на Васильківській нафтобазі, але й ухилилися від сплати податків до державного бюджету України на суму близько 4 млрд. гривень».

За таких обставин суд вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди направитидо Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року протягом десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк