Справа № 135/946/18
Провадження у справі № 2/129/614/2019
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок» про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок» про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення у справі за її позовом як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (колишнього керівника КП «Ладижинський міський ринок») та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , (чинного керівника КП «Ладижинський міський ринок».

Представник позивача Клименко І.Ф., підтримав заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (колишнього керівника КП «Ладижинський міський ринок») та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , (чинного керівника КП «Ладижинський міський ринок».

Представник відповідача Бодачевський Р.В. не заперечував проти заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

За змістом ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороніпозивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що у випадку задоволення судом позову ОСОБА_1 до КП «Ладижинський міський ринок» про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і ухвалення у цій справі судового рішення, воно може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , який перебував керівником КП «Ладижинський міський ринок» та виносив наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади касира торгівельного залу «Соціального магазину», зокрема впливатиме на незаконне звільнення, крім того може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , який з 30.05.2019 р. є керівником КП «Ладижинський міський ринок», зокрема впливатиме на поновлення на роботі і покладання на нього обов`язків відшкодувати шкоду заподіяну у зв`язку із оплатою незаконно звільненій ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі № 135/946/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ладижинський міський ринок» про стягнення недоплаченої заробітної плати, поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (колишнього керівника КП «Ладижинський міський ринок»);

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , (чинного керівника КП «Ладижинський міський ринок».

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовче засідання у справі відкласти та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 13.12.2019 року о 10:00 год.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву в порядку визначеному ст. 181 ЦПК України;

2) позивачу та відповідачу, - копію пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: