328/1913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , якою просить:

1.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,0 га., кадастровий номер :09:003:0054, укладений 25.07.2016 року між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 26.07.2016 року, індексний номер 30670804.

2.Визнати недійсним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право: 15619442 дата та час реєстрації 26.07.2016 10:58:17, вчинений Державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області Губій Владиславом Дмитровичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30670804 від 28.07.2016 10:02:35.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для допиту, оскільки підписи на договорі оренди та договорі укладання правничої допомоги різні, також просить:

витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 25.07.2016 року,

витребувати з Управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації особову справу ОСОБА_5 , витребувати із Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області особову справу ОСОБА_5 ,

витребувати із 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних сил України, що знаходиться за адресою: Польова пошта В0131 - особову справу Шостак ОСОБА_6 .

та призначити судову почеркознавчу експертизу для підтвердження, що підпис від імені ОСОБА_5 в договорі виконано іншою особою.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечує проти заявлених клопотань з наступних підстав. Судова експертиза може бути проведена на замовлення стороні по справі, за ухвалою суду експертиза призначається, якщо сторона не має можливості самостійно організувати проведення експертизи. Представник позивача не надав будь-яких підтверджень вчинення процесуальних дій для проведення судової експертизи. За таких обставин підстави для призначення експертизи відсутні. Також відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів. Представник позивача надав суду копію договору оренди, яка ніким не засвідчена, відсутні відомості про державну реєстрацію цього договору. Представник позивача не довів неможливості для нього самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та про визнання обов`язковою явку відповідача для дачі пояснень не підлягають задоволенню з наступних підстав.

До позовної заяви позивачем додано світлокопію договору оренди, яка всупереч вимогам ст.95 ЦПК України, ні позивачем, ні жодною іншою особою, ніяким чином не засвідчена, не зазначено походження цієї копії договору. Крім того, надана позивачем копія договору не містить відомостей про державну реєстрацію цього договору оренди земельної ділянки. Позивачем не надано доказів, що документи, які він просить витребувати знаходяться саме у зазначених в клопотаннях осіб. Всупереч вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України позивачем в клопотанні про витребування доказу не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, докази на вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.07.2016 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів і призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис розташований у розділі «ПІДПИСИ СТОРІН» в графі «Орендодавець» навпроти ОСОБА_7 Шостак в договорі оренди земельної ділянки від 25.07.2016 року щодо оренди земельної ділянки площею 6,0 га., кадастровий номер :09:003:0054?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду до або через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: