УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. звернувся до суду з поданням, в якому просив оголосити у розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Григоренко М.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував обставини справи та дослідив докази, встановив наступне.

На примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист №2-1659/2009 виданий 01.12.2009 року Ленінським районним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Григоренко М.Ю. від 27.06.2019 року відновлено втрачене виконавче провадження №19100657 з примусового виконання виконавчого листа №2-1659/2009 виданого 01.12.2009 року.

Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Григоренко М.Ю. від 02.07.2019 року накладено на ОСОБА_1 штраф за ухилення від виконання рішення суду; встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів; у користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві полювання; у праві виїзду за межі України.

Відповідно до отриманих відповідей на запити державного виконавця, боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує, на обліку в органах ДФС не перебуває, транспортні засоби за ним не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки №172279874 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.07.2019 р., право власності за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на вересень 2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 110852.18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, майно на яке можна накласти стягнення відсутнє, за адресою реєстрації, яка зазначена у виконавчому листі, боржник не проживає, його місце знаходження не відоме.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, щодо встановлення місця проживання боржника, однак його місцезнаходження не відоме й рішення суду залишається невиконаним, тому подання слід задовольнити.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 12 грудня 2019 року.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 23 ч.1 п.27 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проведення розшуку доручити Головному Управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Про результати розшуку повідомити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус