1Справа № 335/9191/18 2/335/278/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

прокурора Беклеміщевої Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2018 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача на позовних вимогах наполягали, просили призначити справу до судового розгляду. Також, підтримали заявлене раніше клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тих підстав, що для встановлення факту належності підписів, які містяться у свідоцтві про право власності на житло № 162 від 17.01.1994 року необхідно допитати вищезазначених свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав письмовий відзив на позовну заяву, заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив про не можливість призначення судової справи до розгляду по суті, проти виклику у судове засідання свідків заперечував.

Відповідач державний реєстратор КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Клопотання позивача про виклик свідків, а також клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягають задоволенню, так як ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року у цивільній справі № 335/11451/17 , судом встановлено факт проживання ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 понад пяти років з січня 2001 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_7, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7

У звязку з викладеним суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання у суду відсутні, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за позовом 15 днів з дня вручення даної ухвали, у відповідності до ст. 187 ЦПК України, розяснивши, що пояснення щодо позову мають відповідати вимогам статті 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_3, державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування майна, до судового розгляду на 10:00 год. 25 лютого 2019 року.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Макаров