Провадження № 2/331/1196/2019
Справа № 331/4484/16-ц
У Х В А Л А

1 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача Глазунова В.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованою електроенергією внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

31 липня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки до суду через зайнятість в іншому судовому процесі в Орджонікідзевському районну суді м. Запоріжжя.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В даному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення по цій справі та призначення її до розгляду у підготовче судове засідання - з 4 червня 2019 року. Отже двомісячний термін проведення підготовчого провадження спливає 4 серпня 2019 року.

З огляду на положення частини третьої статті 189 ЦПК України суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та його представника, при цьому розглянувши клопотання представника відповідача про допит в суді в якості свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити, як зазначено в заяві, факт постійного проживання ОСОБА_2 у смт Якимівка Запорізької області в період з 7 серпня по кінець грудня 2015 року у зв`язку з необхідністю постійного догляду відповідачем за його хворою матір`ю.

В суді представник позивача позов підтримав ; змінити, уточнити , доповнити предмет або підстави позову не бажає; про всі відомі йому обставини справи суд повідомив ; всі докази на підтвердження позиції позивача суду надав ; проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_3 заперечує, оскільки вважає, що покази цього свідка з приводу обставин, на які заявник посилається в своїй заяві, не мають відношення до спірної ситуації; просить підготовче провадження закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Суд, з огляду на положення частини третьої статті 189 ЦПК України, взявши до уваги думку представника позивача, наявність в матеріалах справи відзиву відповідача на позов, вважає за необхідне підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті на узгоджену з представником позивача дату, з урахуванням терміну перебування судді у щорічній відпусті. Крім того, суд, виходячи із положень статті 12 ЦПК України, вважає клопотання представника відповідача про допит ОСОБА_4 в якості свідка таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Хмарського Романа Борисовича про допит в якості свідка ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованою електроенергією внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Призначити справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованою електроенергією внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу до відома .

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

01.08.2019