Справа №621/960/19
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Шахової В.В.,

з участю: секретаря Міненко Н.Є.,

представника позивач - адвоката Браславської О.А.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Чуненко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник просили долучити відзив до матеріалів цивільної справи та просили поновити строк для подачі відзиву. В обґрунтування клопотання вказали, що відзив на позов був наданий з пропущенням строку встановленого відповідно до ухвали суду з поважних причин, оскільки відповідач ОСОБА_1 здійснює нагляд за своїм батьком відповідачем ОСОБА_3 , який страждає психічним захворюванням та потребує стороннього нагляду. Крім того, відповідач ОСОБА_1 влаштувався на роботу, тому він не встиг завчасно надати відзив на позов.

Представник позивача заперечувала проти долучення відзиву до матеріалів справи, вважала, що заява про поновлення строків для подачі відзиву є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, скільки вказані причини не є поважними.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. ч. 5, 6. ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно вимог ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2019 про відкриття провадження відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову та відомостями про направлення позивачу вказаної заяви по суті спору, що підтверджується датою поштового відправлення.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, де суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк з поважних причин, прийняти відзив відповідача разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чуненко В.Б. про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019

Суддя: