Справа № 304/1768/19
Провадження № 2-о/304/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1768/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Т.Бистра Перечинського району Закарпатської області була її матір`ю, а також факт того, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Т.Бистрянської сільської ради народних депутатів Перечинського району 24 січня 1992 року, зареєстрований у реєстрі за № 2, складений ОСОБА_2 на її користь. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження її прізвище та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », в той час як у паспорті громадянина України її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на моє ім`я, яке у заповіті зазначено « ОСОБА_5 ». На даний час збираючи необхідний пакет документів для оформлення спадщини, вона виявила розбіжності у написанні свого імені та імені матері та з метою їх усунення звернулася до Перечинського районного відділу ДРАЦСу у Закарпатській області, де їй повідомили, що внести зміни вони права не мають, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. Оскільки наявність таких розбіжностей у документах створює їй перешкоди в оформленні спадкових прав, а іншим чином їх усунути у неї можливості немає, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Штефаняк І.І. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, щодо задоволення вимог заяви не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 06 червня 2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Т.Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 13 січня 2012 року, яка на випадок своєї смерті склала заповіт, яким належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла у власність своїй доньці ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 (а. с. 10, 11).

В той же час, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданому 30 червня 1971 року, її мати (спадкодавець) зазначена як ОСОБА_7 (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 30 червня 1971 року у графі мати як « ОСОБА_7 », була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Т.Бистрянської сільської Ради народних депутатів 24 січня 1992 року та зареєстрований в реєстрі за № 2, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.