Справа №345/5076/19
Провадження № 2/345/1853/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла дочка спадкодавці (мати позивача) ОСОБА_5 , шляхом вступу в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після смерті матері ОСОБА_6 відповідно до її заповіту позивач отримав 13/100 вказаного будинковолодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину №1320 від 18.07.2008 року, а також 13/100 вказаного будинковолодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину №1622 від 18.09.2008 року отримав його брат ОСОБА_7 .

На даний час залишилися не успадкованими 16/100 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належних бабусі позивача ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла його мати ОСОБА_5 , але нотаріально не оформила своїх спадкових прав. Коли позивач 20.08.2019 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а саме на 16/100 частин вказаного будинковолодіння, позивачу було відмовлено. Відмова мотивована тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а також через невідповідність імені померлої ОСОБА_4 , яке зазначене в свідоцтві про ї смерть як « ОСОБА_8 » з іменем матері ОСОБА_5 , вказаного в актовому записі про її народження, як « ОСОБА_9 ».

Тому позивач змушена звернутися до суду та просить: встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.13)

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Рожковецьким І.В. 20.08.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 16/100 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку із невідповідністю імені померлої ОСОБА_4 , яке зазначене в свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_8 » з іменем ОСОБА_5 , вказаного в актовому записі про її народження, як « ОСОБА_9 », а також у зв`язку із відсутністю оригінальних примірників документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_3 вказана ОСОБА_11 (а.с.11). Відповідно до актового запису про шлюб №5 від 11.05.1951 року (а.с.12) після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 було змінено на « ОСОБА_13 ».

Аналіз наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_14 було помилково вказане ім`я матері « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_8 ». ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 була його матір`ю. Таким чином,

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.8-9, 48-49) ОСОБА_17 ОСОБА_18 належало на праві власності 16/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 ; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на жилий будинок №б/н від 28.07.1970 року, виданого виконавчим комітетом Калуської міської ради депутатів трудящих.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 16/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Як вказувалося вище, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем І черги, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавцем (а.с.27-34).

Отже, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 16/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18), а син ОСОБА_7 , який є братом позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем І черги після смерті матері ОСОБА_5 та, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідач по справі на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а ли в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 16/100 частин будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2019 року.

Головуючий