12.12.2019 227/4411/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

п/позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача (ЄУНСС № 227/4411/19), -

встановив:

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. До суду від відповідача надійшла заява, датована 11.12.2019 року, в якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки не отримав позовну заяву з додатками та не мав часу для укладення договору на надання правової допомоги з адвокатом.

Вислухавши думку представника позивача щодо можливості продовжити розгляд підготовчого засіданні за вказаних обставин, суд вважав можливим продовжити підготовче засідання виходячи з такого.

Підготовче засідання було призначено на 21.11.2019 року, яке було відкладено, у зв`язку з відсутністю інформації у суду про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Після судового засідання 21.11.2019 року, секретарем судового засідання був здійснений телефонний дзвінок відповідачу на номер відповідача, який зазначено в договорі, доданому до позовної заяви, з метою з`ясування причин не явки останнього. Відповідач в телефонному режимі повідомив секретарю про те, що він не знаходиться в м.Краматорськ, а знаходиться за адресою, що зазначена у договорі (а.с.3) і просив направити судові документи саме за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання було відкладено на 02.12.2019 року. В судове засідання 02.12.2019 року відповідач також не з`явився. Документи, які направлялись судом на адресу відповідача АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 Шахтарський, 30г, повернулись до суду з зазначення «Адресат відсутній».

Судом відкладено підготовче засідання на 12.12.2019 року. Секретарем судового засідання 21.11.2019 року здійснено телефонний дзвінок відповідачу, який повідомив, що він нічого не отримував і просив направити судові документи йому на вказану ним електронну адресу, що і було зроблено судом.

Але, 12.12.2019 року, відповідач знов не з`явився в судове засіданні (незважаючи на те, що був своєчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом отримання телефонограм про його виклик до суду).

Відповідно до ст..43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`активному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії відповідача, який своєчасно був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду та який не з`являється до суду, посилаючись на неотримання від суду матеріалів позовної заяви (при цьому суд зазначає, що вказані матеріали останньому, на його прохання, були направлені судом на зазначену ним електронну адресу), свідчать про відсутність добросовісного виконання процесуальних обов`язків з боку відповідача та зловживання ним своїми правами з метою затягування розгляду справи.

Тому, суд вважає можливим продовжити підготовче засідання без участі відповідача і клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що станом на день проведення підготовчого судового засідання відзиву від відповідача не надходило.

Представником позивача було заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , яке судом було задоволено.

Інших клопотань та заяв від учасників справи не надходило.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, на даний час, немає.

За вказаних обставин, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засіданні на іншу дату відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача - закрити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 року на 14.30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

Направити повторно відповідачу на адресу м.Покровськ, м-н Лазурний 9/57 та на його електронну адресу ухвалу суду від 23.10.2019 року та копію позову та копії доданих до нього документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України https://court.gov.ua/sud0514/.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця