Провадження № 2/643/4785/19
13.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування в зв`язку з порушенням «Правил роздрібного ринку електричної енергії»,
Позивач АТ «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму нарахувань за актом порушення № 221833 від 23.01.2019 року в розмірі 3111 грн. 98 коп., та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору про користування електричною енергією від 21.02.2017 року, укладеного з АТ «Харківобленерго», за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 23.01.2019 року при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Виявлене порушення згідно з п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було зафіксовано в акті № 221833 від 23.01.2019 року. Відповідно до Правил було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 37 2019 від 27.02.2019 року. Нарахування за актом № 221833 від 23.01.2019 року за період 18.12.2019 року по 02.01.2019 року склали 3111 грн. 98 коп. На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін, обов`язкові, як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII.
Відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору про користування електричною енергією від 21.02.2017 року, укладеного з АТ «Харківобленерго», за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 13 14).
23.01.2019 року при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується.
Виявлене порушення згідно з п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» було зафіксовано в акті № 221833 від 23.01.2019 року (а.с. 5 7).
Відповідно до Правил було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 37 2019 від 27.02.2019 року (а.с. 10).
Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8.2.6, 8.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником.
Обчислення завданих збитків на виконання п. 8.2.6 Правил проводиться відповідно до Методики, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Під час засідання комісії з розгляду актів порушення був проведений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 Правил. Нарахування за актом № 221833 від 23.01.2019 року за період 18.12.2019 року по 02.01.2019 року склали 3111 грн. 98 коп. (а.с. 11).
На даний час відповідачем нарахування за актом порушення не сплачені.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТК «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом порушення № 221833 від 23.01.2019 року в розмірі 3111 грн. 98 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 24 від 17.01.2019 року (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.