Справа № 277/1338/18
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі Лук'янчук Т. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментної плати

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_21 року народження; стягувати з відповідача аліменти на утримання її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь особи або закладу, де буде перебувати дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були направлені до будинку дитини на підставі розпоряджень голови Ємільчинської райдержадміністрації від 14.09.2017 року № 233, від 14.09.2017 року № 232 та на підставі заяви батьків про тимчасове влаштування дітей в будинок дитини у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідно до наказу служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації від 18.04.2017 року № 47 діти поставлені на облік служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків їх батьками.

ОСОБА_1 на даний час перебуває в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради на повному державному утриманні та вихованні.

З 13.08.2018 року дитина ОСОБА_4 повернута на виховання в сім'ю батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в с. Гулянка Коростенського району Житомирської області на підставі висновку Органу опіки і піклування Ушомирської сільської ради від 17.07.2018 року № 3225/02-20, що підтверджує лист з КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради від 12.09.2018 року № 562/02-19.

Згідно довідки КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради від 21.08.2018 року № 523/02-19 мати ОСОБА_2 відвідала ОСОБА_1 лише 01.12.2017 року та 26.01.2018 року. До служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації з питанням повернення їй дитини не зверталась жодного разу.

Відповідно до інформації, наданої в.о. старости Кривотинського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Тичиною Л. А., ОСОБА_2 не упорядкувала своє житло до належного стану, не створила належні умови для проживання та виховання дитини, веде аморальний спосіб життя.

З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1 позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментної плати на його утримання визнає повністю, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської РДА в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із свідоцтвами про народження від 13.02.2013 року та від 20.03.2014 року, виданими Виконкомом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області відповідно. (а.с. 6, 8).

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Виконкомом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 05.02.2014 року, актовий запис № 1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінила прізвище на «ОСОБА_6». (а.с. 34).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 був направлений до будинку дитини на підставі розпорядження голови Ємільчинської райдержадміністрації від 14.09.2017 року № 233 та заяви матері про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Наказом № 47 від 18.04.2017 року дитина взята на облік служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації як така, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків матір'ю. ОСОБА_1 на даний час перебуває в КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради на повному державному утриманні та вихованні. ОСОБА_2 до служби у справах дітей Ємільчинської райдержадміністрації з питанням повернення їй дитини не зверталась жодного разу. Відповідно до листа, наданого КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради мати відвідувала дитину лише 01.12.2017 року та 26.01.2018 року. Відповідно до інформації, наданої в.о. старости Кривотинського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Тичиною Л. А., ОСОБА_2 не упорядкувала своє житло до належного стану, не створила належні умови для проживання та виховання дитини, веде аморальний спосіб життя. З матір'ю проводилась роз'яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов'язків, змінити спосіб життя, привести будинок відповідно до гігієнічних норм. Так як ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям, станом здоров'я, враховуючи інтереси малолітньої дитини, Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 167 від 14.12.2018 року затверджено Висновок Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_8, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 10).

Відповідно до розпоряджень голови Ємільчинської районної державної адміністрації № 232 та № 233 від 14.09.2017 року, а також на підставі заяв матері ОСОБА_2 малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в будинок дитини у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. (а.с. 12-13).

Відповідно до листа в.о. головного лікаря КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради № 562/02-19 від 12.09.2018 року у вказаній установі з 24.10.2017 року на повному державному утриманні та вихованні перебувала ОСОБА_4, яка 13.08.2018 року вибула з будинку дитини, забрана додому батьком ОСОБА_6 на підставі висновку Органу опіки і піклування Ушомирської сільської ради від 17.07.2018 року № 3225/02-20 про доцільність повернення малолітньої дитини в сім'ю батька. (а.с. 14).

Згідно листа № 523/02-19 від 31.08.2018 року, наданого в.о. головного лікаря КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради, ОСОБА_1 з 24.10.2017 року перебуває у вказаному закладі на повному державному утриманні та вихованні. Поступив до будинку дитини на підставі розпорядження голови Ємільчинської райдержадміністрації № 233 від 14.09.2017 року та на підставі заяви матері про тимчасове влаштування (з 24.10.2017 року по 24.05.2018 року). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати відвідувала дитину лише 01.12.2017 року та 26.01.2018 року. (а.с. 15).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 43 від 28.03.2018 року вирішено попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про неналежне виконання ними батьківських обов'язків. Головному спеціалісту служби у справах дітей селищної ради ОСОБА_9 та в.о. старости Кривотинського старостинського округу Тичині Л. А. взяти на особистий контроль умови проживання родини ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також умови та час перебування їх дітей у КЗ «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування» Житомирської обласної ради. (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 28.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок 1949 року побудови, дерев'яний, шиферне покриття, загальною площею 40 кв. м., житлова площа 32 кв. м., має 2 кімнати. Підсобного господарства немає. Присадибна ділянка площею 0,56 га. Метою обстеження стало те, що 24.02.2017 року приблизно о 17 годині від ОСОБА_10 жительки с. Гулянка Коростенського району Житомирської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 привезла 21.02.2017 року дітей до свекрухи ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, і залишила їх у неї в той же день, а сама разом із своєю кумою ОСОБА_12 поїхала до м. Коростеня. Діти тимчасово залишені без нагляду і стали вмикати газ та лізти до розеток, тому подзвонили сільському голові. ОСОБА_2 з'явилась у свекрухи в суботу ввечері 25.02.2017 року, а 26.02.2017 року забрала дітей у с. Кривотин. Тут діти були не у своїй хаті (тому що вона не отоплюється), а у брата ОСОБА_2 ОСОБА_13 додому вона з дітьми не пішла, переночувала у брата, а 28.02.2017 року забрала дітей і шкільним автобусом знову поїхала в с. Гулянка. ОСОБА_1 останній раз відвідував ДНЗ 07.02.2017 року. На момент обстеження ОСОБА_2 та дітей вдома не було. На дверях висів навісний замок. В коридорі було побілено. В кімнатах взагалі не прибрано, ліжка не застелені, посуд не помитий, занавіски і тюлі не випрані, всередині будинку не побілено (раніше це обіцяла зробити до 06.03.2017 року), на подвір'ї безлад. (а.с. 17.)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 29.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок 1949 року побудови, дерев'яний, шиферне покриття, загальною площею 40 кв. м., житлова площа 32 кв. м., має 2 кімнати. Підсобного господарства немає. Присадибна ділянка площею 0,56 га. будинок закритий навісним замком, знадвору не побілений, на подвір'ї не заметено. Зі слів ОСОБА_14 (брата ОСОБА_2.) вона майже місяць проживала в с. Гулянка Коростенського району Житомирської області. Станом на 29.03.2017 року ОСОБА_2 перебуває з сином ОСОБА_1 в Ємільчинській ЦРЛ, а в понеділок буде на території сільської ради. (а.с. 18).

Згідно акту від 07.08.2017 року комісія у складі секретаря ради ОСОБА_15 та депутата сільської ради ОСОБА_16 приблизно о 12 годині 30 хвилин відвідала помешкання ОСОБА_2 та встановила наступне. ОСОБА_2 знаходилась вдома, спала. Її брат ОСОБА_17 дивився телевізор, дітей вдома не було, вони перебували у сусідки ОСОБА_18, зі слів якої вони часто до неї прибігають і додому йти не хочуть. В хаті безлад, не прибрано, посуд не помитий, на столі стояли 3 чарки, були залишки їжі, якою гостювали напередодні. Дітям їсти не наварено. Одяг розкиданий по всіх ліжках, ліжка не застелені, постіль брудна. Груба не підбілена, в сінях все розкидано. На питання, де перебувають її діти, ОСОБА_2 відповіла, що вони пішли гуляти. Від ОСОБА_2 було чути запах алкоголю. Коли через декілька годин до помешкання ОСОБА_2 знову прийшла секретар, в будинку так і не було прибрано. На питання, що приготувала на обід дітям, ОСОБА_2 відповіла, що запарила «мівіну». (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 14.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом з дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території сільської ради проживає без реєстрації. Будинок 1949 року побудови, дерев'яний, шиферне покриття, загальною площею 40 кв. м., житлова площа 32 кв. м., має 2 кімнати. Підсобного господарства немає. Присадибна ділянка площею 0,56 га. Згідно вказаного акту діти потребують улаштування до дитячого державного закладу. (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 18.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території сільської ради проживає без реєстрації. На даний час працюють в Київській області на птахофабриці. Діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час перебувають в будинку дитини в м. Житомирі. Будинок 1949 року побудови, дерев'яний, шиферне покриття, загальною площею 40 кв. м., житлова площа 32 кв. м., має 2 кімнати. Підсобного господарства не ведуть, нічого не утримують. На момент обстеження ОСОБА_2 вдома не було. Зі слів сусідки ОСОБА_19 вона поїхала в лікарню на перемотку руки, на якій різала вени. Обстеження було проведено тільки ззовні. Будинок був побілений з лицьової частини, пофарбовані вікна та двері. Задня частина будинку не побілена і не пофарбована. По подвір'ю розкидані платикові пляшки. Земельна ділянка на зиму виорана. Огорожа стара та поламана, місцями її взагалі немає. (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території округу проживає без реєстрації. На день обстеження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в будинку не було. Діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час перебувають в будинку дитини в м. Житомирі. Будинок 1949 року побудови, дерев'яний, шиферне покриття, загальною площею 40 кв. м., житлова площа 32 кв. м., має 2 кімнати. Земельна ділянка площею 0,56 га. Підсобного господарства не ведуть, нічого не утримують. На момент обстеження ОСОБА_2 вдома не було. Будинок був замиканий на замок. На вікнах були зимні загати, на подвір'ї непорядок, все розкидане і не знаходиться на своєму місці, видно, що будинок не був побілений. ОСОБА_2 перебувала у свого двоюрідного брата ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, на запитання, що вона тут робить і чи їздила до дітей відповіла, що поїде з неділі, ви мене достали. (а.с. 22).

Згідно довідки-характеристики, виданої в.о. старости Кривотинського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Тичиною Л. А. № 97 від 05.12.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території старостинського округу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, а проживає за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на території округу. На території округу офіційно не працює. Проживає в різних будинках, тобто в свого двоюрідного брата ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10. Зі слів її чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в будинку дитини м. Житомира, не відвідує, друга дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у свого батька ОСОБА_6, який проживає в с. Гулянка Коростенського району Житомирської області (дитина відвідує дитячий садок). (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 96 від 05.12.2018 року, виданої Кривотинським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. До складу її сім'ї входять: батько ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований, але не проживає, проживає в с. М. Кривотин; брат ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрований, але не проживає, навчається в м. Житомирі; син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але не проживає, перебуває в Житомирському спеціалізованому будинку дитини; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з батьком в с. Гулянка Коростенського району Житомирської області; брат ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, перебуває у виправній колонії в м. Житомирі. (а.с. 24).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації від 18.04.2017 року № 47 діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, поставлені на облік служби у справах дітей як такі, що проживають в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 25).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини в сім'ю батька ОСОБА_6, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6, являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка на даний час утримується за заявою батьків в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини. З матір'ю дочки ОСОБА_6 він не проживає, готує документи на розлучення. Живе разом зі своїми батьками в трьохкімнатній квартирі. Санітарно-побутові умови задовільні. Є місце для проживання малолітньої дитини. Запас продуктів харчування достатній, обробляють присадибну ділянку. ОСОБА_6 працює машиністом екскаватора 5 розряду на ПрАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів», дохід складає близько 6000 грн., за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради вважає доцільним повернення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини в сім'ю батька ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає за адресоюАДРЕСА_4. (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вжила будь-яких заходів, щоб створити належні умови для його проживання та виховання разом з ним, бути поряд з ним, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ніде не працює.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 184 СК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментної плати - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_20.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, аліментну плату на користь особи чи установи, де буде утримуватись дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_20, на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи стягнення з 21.12.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський