Справа № 307/1093/18
Провадження № 2/307/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації пропозбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано Тячівським районним судом 5 січня 2016 року. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Місце проживання та перебування ОСОБА_2 їй не відомо. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та не приймав участь у їх вихованні. Аліменти після винесення рішення судом сплачує не регулярно, із запізненням та не повні суми. На сьогоднішній день сину вже більше трьох років, він не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки фактично жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні з нею відповідач ніколи про сина не питає та не цікавиться. Вона постійно з сином проживає у її батьків і дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною та її батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 значиться його батьком.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 5 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, а згідно рішення Тячівського районного суду від 15 жовтня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Довідкою Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області стверджується, що ОСОБА_2. має заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 8000 гривень.

Актом депутата Солотвинської селищної ради від 22.02.2018 року стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб з батьком дитини розірвано згідно рішення суду 05.01.2016 року. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк.: смт. Солотвино, вул.. Гоголя, 53, вихованням сина не займається, не своєчасно сплачує аліменти, за два роки не відвідував дитину та не спілкувався з нею.

Характеристикою відносно ОСОБА_3 стверджується, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад із вересня 2016 року. В даний час виховується в другій молодшій групі. Хлопчик фізично розвинутий відповідно до віку, самостійно себе обслуговує, володіє простими гігієнічними навичками та культурою поведінки, на заняттях активний. Психологічні процеси памяті, мислення, уява, увага відповідають віковим вимогам. Веніамін виявляє активність у різних видах ігрової діяльності з однолітками. В дитячий садок дитину приводить в основному бабуся ОСОБА_6. Оплату за харчування дитини в установі надходить вчасно, що засвідчує квитанція про оплату та підпис особи, яка оплачувала. В батьківських зборах та святкових ранках, які проводяться в ДНЗ активно бере участь бабуся ОСОБА_3 та по можливості мати. За час відвідування ОСОБА_3 ДНЗ його батько не проявив особисту зацікавленість щодо розвитку дитини до персоналу закладу.

Згідно довідки виконкому Солотвинської селищної ради №349 від 23.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, сама виховує та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець смт. Солотвино, вул.. Гоголя, 53, вихованням сина не займається, не своєчасно сплачує аліменти, за два роки не відвідував дитину та не спілкувався з нею, про що підтверджують мешканці даного округу.

Довідкою №806, виданою Солотвинською селищною радою 18.08.2018 року та актом від 18.05.2018 року стверджується, що ОСОБА_2, який мешкає в смт.Солотвино, вул.. Гоголя, 53 на даний час відсутній по місцю проживання, за наявною інформацією батько два роки не відвідував дитину та не спілкувався з нею.

Довідкою Тячівського РВ ДВС ГТУЮ №3419 від 17.05.2018 року стверджується, що ОСОБА_2 станом на 01.05.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 5000 гривень.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 25.05.2018 року за №102 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона доглядає за онуком ОСОБА_3. Відповідача вона не бачила вже три роки. Він був вдома у відповідачки та казав, що то не його дитина. Дитину не пізнає взагалі, не допомагає ні матеріально, ні вихованням.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вони з позивачкою сусіди. Відповідач три роки не зявляється та життям сина ОСОБА_3 не цікавиться, на свята не до нього не приходить.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_14, України, 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженка та мешканка смт. Солотвино, вул. Толстого, 33, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, України мешканець смт. Солотвино, вул. Гоголя, 53, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 30 січня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко