Справа № 750/7920/19
Провадження № 2-о/750/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

15.07.2019 заявник звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт належності договору дарування від 22.05.1979 року за реєстровим номером 2-3892 ОСОБА_2 .

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 28).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка заявник звернулася до Першої Чернігівської Державної нотаріальної контори міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0478 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_2

13.06.2019 року заявник отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за № 907/02-31 відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно. Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій згідно постанови є те, що для оформлення спадкової справи заявником як спадкоємцем надано договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С. від 22 травня 1979 року за реєстровим № 2-3892, право власності за яким зареєстровано Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 травня 1979 року у книгу № 39 за реєстровим № 48 44, де прізвище обдаровуваного вказано як « ОСОБА_3 », що не відповідає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть а саме « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в договорі дарування, посвідченим державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С. від 22 травня 1979 року за реєстровим № 2-3892, було допущено помилку-описку у прізвищі померлого ОСОБА_2 , та замість « ОСОБА_4 », було написано « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , трудової книжки ОСОБА_2 , посвідчення водія Чернігівського інституту інформації, бізнесу і права, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_6 , військового квитка серії НОМЕР_7 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається що вірним є написання прізвища чоловіка заявника « ОСОБА_2 ».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , що зареєстрована: АДРЕСА_2 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування від 22.05.1979 року за реєстровим номером 2-3892, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С., в якому прізвище обдаровуваного зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута