Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3582/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат, Угорщина, народився син заявників ОСОБА_3 . Заявниця звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для призначення допомоги при народженні дитини і для цього надала пакет документів, однак отримала відмову по тій причині, що у свідоцтві про народження сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір дитини записана як ОСОБА_4 (без зазначення по батькові), а в документі, що посвідчує особу громадянина України вказано ОСОБА_1 та батько дитини записаний ОСОБА_5 , що не відповідає паспортним даним - ОСОБА_5 . Такі розбіжності створюють для заявників перепони в оформленні допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак згідно прохальної частини заяви просили суд про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 18.08.2012 року заявники уклали шлюб і згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2012 року заявниця змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 заяниця ОСОБА_1 в м.Фегердярмат, Угорщина, народила сина ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 року.

У зв`язку з необхідністю оформлення допомоги при народженні дитини заяниця ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з`ясовано, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_4 (вказано дівоче прізвище та без зазначення по батькові). У графі «батько» ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_5 ( без зазначення по батькові)

У зв`язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01-23/4196 від 30.08.2019 року заявниці відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 20.09.2012 року, заявник записана як ОСОБА_1 , що є правильним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.08.2001 року, заявник записаний як ОСОБА_5 , що і є правильним.

Відповідно до законодавства та національних традицій Угорщини в актовому записі про народження дитини записують лише прізвище та ім`я новонародженої, її батьків, не вказуючи по батькові. Крім того, вказується дошлюбне прізвище матері.

Факт, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого випливає, що 18.08.2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_7 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 року сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Фегердярмат, Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко