441/1404/19 2/441/705/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 267, від такого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вважає шлюб невдалим через протилежні погляди на подружнє життя та обов`язки, неодноразові сварки та конфлікти, відсутність взаєморозуміння, подружні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, проживають відокремлено, вказує, що сім`я носить формальний характер, її збереження суперечить інтересам позивачки, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності, вказала, що примирення між ними є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив на позов, у якому проти задоволення в загальному не заперечив, однак не погоджується із мотивами та причинами розірвання шлюбу, які позивачка виклала у заяві. Зазначив, що розлад в сімї носить тривалий характер, є з позивачкою різними людьми, спільне проживання між ними неможливе. Просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 21-23).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши відзив відповідача та заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2-4), копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 вбачається, що сторони 13.09.2008 р. зареєстрували шлюб у у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 267, від такого мають малолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен із них живе своїм життям та своїми особистими інтересами, позивачка втратила до відповідача почуття любові, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причини, які спонукають наполягати позивачку на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало не можливим та суперечитиме їхнім інтересам, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_9 , а також заяву позивачки, у якій вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, відзив відповідача, в якому він проти задоволення позову по суті не заперечив, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, суд стягує з відповідача на користь позивачки 768 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору, при цьому заперечення з цього приводу відповідача ОСОБА_2 , з огляду на положення цієї статті, до уваги не бере.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 13.09.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 267.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.