Номер провадження 22-ц/804/744/19
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П.
Головуючий у 1 інстанції: Медінцева Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутського відділення «Ощадбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2, у справі за його позовом до Бахмутського відділення Приватбанку України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

25 січня 2019 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу, в якій позивач просить задовольнити його вимоги про стягнення з Бахмутського відділення «Ощадбанк» матеріальної та моральної шкоди.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...".

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно ч.ч.1,4 ст.356 ЦПК апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року, подана позивачем з порушенням порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, вона підлягає поверненню.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року повернути.

Роз'яснити, що апеляційна скарга може бути подана апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: