Справа № 629/3173/16-ц
Провадження № 2/629/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі.

Представник позивачки звернувся із клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- визначити, хто із сусідів власників земельних ділянок змістив межі ділянок, в який бік і на яку площу?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить суд відновити межу, яка поділяє земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 і № АДРЕСА_2 у відповідності з даними земельно-кадастрової документації.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, беручи до уваги предмет та підставу позову, наявність спору між сторонами щодо межі між земельними ділянками, суд приходить до переконання про доцільність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі №629/3173/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити, хто із сусідів власників земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_1 як спадкоємиця ОСОБА_4 ) та АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_5 ) змістив межі ділянок, в який бік і на яку площу?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №629/3173/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк проведення судової експертизи три місяці з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі №629/3173/16-ц- зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик