Справа № 620/265/18
Провадження № 2/626/492/2019
У Х В А Л А

09.07.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування з зустрічною позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування

10.10.2018 року ОСОБА_3 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя.

04.07.2019 року дана цивільна справа на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України з Зачепилівського районного суду передана до Красноградського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене та те, що спори про підсудність між судами не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її в своє провадження.

Однак, перевіривши зазначені позовні заяви, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування та зустрічну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя залишити без руху виходячи з наступного.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заявидо ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування не в повній мірі сплачено судовий збір.

Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить:

1.Визнати удаваним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.03.2015 року;

2.Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.03.2015 року договором дарування;

3.Визнати удаваним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.03.2015 року;

4.Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.03.2015 року договором дарування;

5.Визнати удаваним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0185 га кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.03.2015 року;

6.Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0185 га кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 26.03.2015 року договором дарування.

Вищезазначені позовні вимоги стосуються трьох різних договорів, які стосуються різного нерухомого майна, тобто позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачено ОСОБА_1 лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як позов було подано в 2018 році судовий збір сплачується за ставками судового збору 2018 року.

Тобто позивачу ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду ще за дві позовні вимоги, що становить по 704,80 грн. за кожну позовну вимогу.

При цьому зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя також підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Так, згідно ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову, взагалі не було сплачено судовий збір.

Згідно позовних вимог ОСОБА_3 , вона просить:

1.Визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .Визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0185 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто ОСОБА_3 було подано позовну заяву з двома позовними вимогами майнового характеру.

Однак судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову 17775,5 грн.

Так як позов було подано в 2018 році судовий збір сплачується за ставками судового збору 2018 року.

Тобто ОСОБА_3 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, що становить 704,80 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідний строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 175, ст. 185, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування з зустрічною позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя в своє провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дудченко В.О.