Справа № 462/3913/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3165/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року залишено без руху для подання нової апеляційної скарги, або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 356 ЦПК України з уточненою прохальною частиною та з кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі, та у випадку оскарження рішення в частині відмови в задоволенні її позову та ОСОБА_2 сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону.

На виконання вимог вказаної ухвали, 22.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано спільну апеляційну скаргу у новій редакції, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 960 грн. ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 апеляційна скарга подана лише 22.11.2019р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16 серпня 2019 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 16 вересня 2019 року. Оскільки, скарга ОСОБА_2 була подана 22 листопада 2019 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року, оскільки повний текст рішення отримав 10.09.2019 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 22 листопада 2019 року, тобто більше ніж через тридцять днів з дня отримання повного тексту рішення, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід вважати необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик