ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року м. Херсон

справа № 766/6873/19

провадження №22-ц/819/1742/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 та адвоката Токаленко Валентини Михайлівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Ус О.В., присяжних Тутової О.М., Луганського О.В. від 05 квітня 2019 року в справі за заявою за головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича, правонаступником закладу є Комунальне некомерційне підприємство «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

встановив

У квітні 2019 року головний лікар Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (далі - КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня») Паламарчук Павло Вікторович, правонаступником закладу є Комунальне некомерційне підприємство «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що ОСОБА_1 госпіталізований 03 квітня 2019 року о 14:00 год. до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», доставлений каретою швидкої допомоги у супроводі поліції. ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання, біполярний афективний розлад, багаторазово лікувався у психіатричній лікарні з приводу маніакальних епізодів, у тому числі двічі у поточному році. Вдома відмовляється приймати лікування, що призводить до погіршення психічного стану, грубих порушень поведінки. Виявляє агресію до рідних, переслідує колишню дружину, звертається до поліції з різними вимогами, що призводить до дезорганізації роботи служби поліції, пропонує послуги таксиста, примушує неповнолітнього знайомого кермувати та возити його по селищу, що неодноразово становило небезпеку для нього та оточуючих. Психічний стан ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого маніакального синдрому, при огляді пацієнт знаходився у стані психомоторного збудження, злобний, імпульсивний, не розуміє свого стану та необхідності лікування. Мова та мислення прискорені, непослідовні, настрій підвищений гнівливий, висловлює стійкі погрози на адресу конкретних осіб, у відділенні погрожує окремим пацієнтам та персоналу.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року заяву Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника задоволено. Госпіталізовано до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Глушакова Олександра Олександровича у примусовому порядку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року постанову Херсонського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційному порядку справа розглядається повторно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко В.М. посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 та адвокат Токаленко В.М., подав письмову заяву, відмовилися від апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою цієї ж статті, якою визначено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_1 та адвокату Токаленко В.М., роз`яснені.

Враховуючи, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції інші учасники справи не висловили заперечення щодо заяви про відмову від апеляційної скарги, ОСОБА_1 в установленому процесуальним законом порядку реалізував своє право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із чим апеляційне провадження закрити.

Керуючись частиною 4 статті 364 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г.Чорна

Повне судове рішення складено 11 грудня 2019 року

Суддя І.В. Склярська