Справа №635/3180/19
Провадження по справі №2/635/2113/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Кулиничівської селищної ради Харківьського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Кулиничі, вул.7-ої Гвардійської Армії, 14 до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 157 "а" про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що ним було встановлено факт ухилення відповідачів від виховання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 записаний в свідоцтві про її народження у відповідностіз вимогами ст.135 СК України. Дитина більше п`яти років виховується в родині ОСОБА_5 , відвідує школу, мати долею дитини не цікавится, у вихованні участі не приймає, подарунків не дарить, аліментів не сплачує. 20.04.2016 року між відповідачами було укладено шлюб, в якому народилась дитина - ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_1 перебуваючи вагістною на обліку у лікаря не знаходилась. Після народження, дитина - ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні в КЗОЗ "Харківський міський перинатальній центр", де дитині було встановлено низку діагнозів, проведено лікування та необхідні операції. Відповідачі, під час перебування дитини в лікарні, жодного разу її не відвідували, коштів на її лікування не перераховували, долею дитини не цікавились. За таких обставин просили позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до дітей.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. Позивач у встановлений строк недоліки, вказані в ухвалі усунув.
06 травня 2019 року судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області було отримано інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року підготовче провадження було закрито і справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розгядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їїхвідсутність та постановити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.
Оскільки сторони у судове засідання у судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки №145, складеної виконкомом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_9 , братом - ОСОБА_10 , Сестрою - ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2018 року, 20 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було складено актовий запис за №354 (а,с.11).
Згідно з інформацією щодо стану здоров`я, фізичного та розумового стану, складеною амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.ЕЛітне Харківського району Харківської області ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з бабусею - ОСОБА_12 та дідусем - ОСОБА_13 . Мати дитини - ОСОБА_1 жодного разу до амбулаторії не з`явилась, станом здоров`я дитини не цікавлиась (а.с.12).
Згідно з копією характеристики, складеної на ОСОБА_1 20 березня 2019 року депутатом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Вакуленко Ю .М. , відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання характеризується негативно, не працює, має двох малолітніх дітей. Долею дітей та їх вихованням не цікавиться. ОСОБА_15 мешкає разом з бабусею та дідусем - батькам ОСОБА_1 В квартирі, де мешкає ОСОБА_1 збираються різні люди, в квартирі гармидер та безлад (а.с.15-16).
Як вбачається з копії акту обстеження итлово-побутових умов проживання у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного депутатом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Вакуленко Ю.М. разом з сусідами - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 14.01.2019 року, в квартирі, де мешкає ОСОБА_1 , не має світла, води, газу, каналізації. Квартира опалюється грубкою, але витяжка в аварійному стані. Квартира перебуває в антісанітарному та аварійному стані, відчувається вологість, не витримується температурний режим (а.с.17-18).
Згідно з характеристикою, складеною на ОСОБА_18 Елітянським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, дитина відвідувала цей заклад з 2013 року по 2017 рік. Долею дитини опікувались бабуся та дідусь. Вони відводили та забирали дитину з садка, приймали участь в розвагах, святах. Дитина не конфліктна, творчо розвинута. Батьки дошкільний заклад не відвідували (а.с.19).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 19 грудня 2018 року виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 (а.с.24-25).
Згідно з листом директора ДУ "ІЗНХ ім.В.Т.Зайцева" №166 від 15.02.2019 року ОСОБА_6 перебувала на лікуванні у цьому медичному закладі з 14.01.2019 по 25.01.2019. Дитині було проведено необхідне діагностування та лікування, було здійснено ряд операцій. Батьки дитини жодного разу ОСОБА_20 не відвідували, лікування не оплачували, ліки та продукти харчування не купували. Вдруге дитина перебувала на лікуванні з 05.02.2019 по 13.02.2019 (а.с.26).
Як вбачається з протоколу засідання органу опіки та піклування Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.11.2018 року, родина ОСОБА_21 була взята на постійний контроль і відповідачеві було надано строк для виправлення ситуації - один місяць. Крім того, відповідача було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.27).
Згідно з інформацією №136, наданою 11.03.2019 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області ОСОБА_2 на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області не зареєстрований та не мешкає (а.с.28).
Згідно з висновком №01-22/1682, наданим Харківської райдержадміністрацією Харківської області 23 липня 2019 року, адміністрація прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За змістом ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 своєї постанови №10 від 17.10.14 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"(з наступними доповненнями та змінами) при пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову кількома звільненими від сплати судового збору позивачами до одного відповідача судовий збір з відповідача стягується в дохід держави з урахуванням загальної суми всіх вимог.
При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Таким чином, оскільки позов Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка згідно з вимогами ЗУ "Про судовий збір" звільнена від оплати судового збору, було задоволено у повному обсязі, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. з кожного (768 грн.80 коп. :2).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-267, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов Кулиничівської селищної ради Харківьського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с.Кулиничі, вул.7-ої Гвардійської Армії, 14 до ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, 157 "а" про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 02 серпня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас