Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/13000/16-ц

провадження № 61-28256св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Поліссервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року у складі колегії суддів Гірняк Л. А., Северова Є. С., Дрішлюк А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Поліссервіс» (далі - ТОВ «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Поліссервіс»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору.

Позивач посилався на те, що він та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19 липня 2008 року. Під час перебування у шлюбі, а саме 18 вересня 2012 року вони придбали автомобіль Hyundai Accent, номер шасі НОМЕР_1 , колір бежевий.

ОСОБА_2 без його відома та згоди відчужила вказаний автомобіль через ТОВ «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» на користь ОСОБА_3 , чим порушила права позивача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним правочин щодо відчуження ОСОБА_2 через ТОВ «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Полісервіс» на користь ОСОБА_3 автомобіля Hyundai Accent, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, що укладений без згоди ОСОБА_1 Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передати автомобіль Hyundai Accent, номер шасі НОМЕР_1 , колір бежевий та ключі від автомобіля ОСОБА_1 . Суд зазначив, що рішення є підставою для перереєстрації автомобілю Hyundai Accent, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396, колір бежевий, на ім`я ОСОБА_1 з видачею відповідного свідоцтва.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Поліссервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи з Приморського районного суду м. Одеси та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року, провадження № 61-28256ск18 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахунковий центр авто послуг «Поліссервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик