Справа № 621/692/16-ц
Провадження № 6/621/55/19
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», ОСОБА_1 , Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (далі ТОВ «НФС») ОСОБА_2 . звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що 19 квітня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області розглянув справу № 621/692/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Р20.205.70649 від 02 жовтня 2013 року. 26 травня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області по справі № 621/692/16-ц видав виконавчий лист.

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а Фактор відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.205.70649 від 02 жовтня 2013 року.

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 621/692/16-ц з ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила суд розглядати заяву за її відсутності, інші учасники справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Р20.205.70649 від 02 жовтня 2013 року у розмірі 22302 грн. 65 коп. (а.с. 29-31).

На виконання вказаного вище рішення суду 26 травня 2016 року Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист (а.с. 38, 49).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому листі (а.с. 41-42, 43).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», ОСОБА_1 , Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 621/692/16-ц, виданого 26 травня 2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б) під час виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: