Справа № 326/1188/19
Провадження № 2/326/358/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 15.09.2007 вона зареєструвала шлюб і змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицями першої черги за законом є мати померлого ОСОБА_7 та вона (дочка померлого).

У встановлений законом строк та у встановленому законом порядку вона (позивачка) прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Подольської І.М. ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_2 . Тому на теперішній час разом з нею право на спадщину має ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, в порядку спадкування за законом вона має право на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , але позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену частку житлового будинку з наступних підстав.

Зазначений житловий будинок належав її батькові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.01.1994, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Приморської міської ради за № 11 від 14.01.1994 та зареєстрованого в Приморському КПТІ 27.01.1994, реєстровий № 67«К», реєстрова книга № 3. Оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.01.1994 на теперішній час відсутній. У 2005 році відбулася зміна у праві власності на цей житловий будинок. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 22.02.2005 (справа № 2-83/2005 р), про поділ спільного майна подружжя була затверджена мирова угода, згідно з умовами якої житловий будинок був поділений між подружжям. Право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 було визнано за її матір`ю ОСОБА_4 , з виділенням окремих кімнат та господарських споруд та за ОСОБА_3 - право власності на 1/2 частину цього житлового будинку з виділенням окремих кімнат та господарських споруд. Її мати зареєструвала своє право власності на 1/2 частину житлового будинку в Приморському ПКПТП належним чином, а батько не зробив цього.

Згідно з довідкою Приморського ПКПТП № 312 від 23.07.2019 в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 22.02.2005 не було визначено,. яке саме майно входить до 1/2 частки (не вказані літери господарських будівель та споруд, нумерація приміщень у житловому будинку), що не дає можливість ідентифікувати майно, зазначене в ухвалі суду. У зв`язку з цим 25.07.2019 приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Подольська І.М. винесла та видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить: 1) визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) витребувати у приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Подольської І.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.2-6).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення зазначених норм, позивачем при викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено:

- чим підтверджується оформлене в установленому порядку право власності спадкодавця на вказане спадкове майно; де знаходяться оригінали відповідних документів, чи зареєстрований за спадкодавцем в цілому вказаний будинок в Приморському КПТІ або іншим чином;

- про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи має остання право на спадщину після смерті чоловіка;

- чому у позові не вказані сторонами спадкоємиці ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (їх місце проживання тощо), не вказано про можливість/ неможливість впливу можливого рішення у даній справі на їх права та обов`язки як спадкоємців;

- чим підтверджується відмова ОСОБА_7 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ј частку житлового будинку, але не зазначає вид права власності, який просить визнати за нею

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши йому, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом п`яти діб з дня отримання ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

02.08.2019