Справа № 405/8797/18
Провадження №2-о/405/104/18
У Х В А Л А

03 січня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі № 405/8797/18 за заявою ОСОБА_1 (вул. Вокзальна, буд. 20, к. 3, кв. 155, м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601), Російська Федерація (адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049), -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт загибелі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання обовязків військової служби 29.07.2014 року поблизу с. Латишеве Шахтарського району Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності, визначених ст. 316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її (фізичної особи) проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При цьому, із змісту заяви та доданих до неї документів, встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, що підтверджується також копією паспорта громадянина України серії ЕВ № 361008, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому (паспорті) в розділі «Місце проживання» міститься штамп Відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 з 09.06.2017 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, тобто дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 316 ЦПК України, а відтак дана заява не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що як зареєстрованим, так і фактичним місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, суд приходить до висновку, що зазначена справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, - не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем проживання заявника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. ст. 261, 293, 294, 316, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/8797/18 за заявою ОСОБА_1 (вул. Вокзальна, буд. 20, к. 3, кв. 155, м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601), Російська Федерація (адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 03049), - передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3