Провадження № 2/643/2000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: генеральний директор Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» Величко ОСОБА_4 , заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_5 про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна права.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання у порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів, а саме: витребувати з Київської державної податкової інспекції Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області довідку про доходи, отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.11.2015року по 25.01.2017року (по день фактичного поновлення на роботі) із зазначенням джерела походження доходів; з Харківського міського центру зайнятості витребувати інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в Харківському міському центрі зайнятості у період часу з 11.11.2015року по 25.01.2017року, та конкретизувати період часу перебування на обліку, а також інформацію щодо отримання ОСОБА_3 допомоги по безробіттю у період часу з 11.11.2015року по 25.01.2017року та її розмір.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши представників сторін і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

У зв`язку з викладеним, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області довідку про доходи, отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11.11.2015року по 25.01.2017року (по день фактичного поновлення на роботі) із зазначенням джерела походження доходів;

Витребувати від Харківського міського центру зайнятості інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в Харківському міському центрі зайнятості у період часу з 11.11.2015року по 25.01.2017року, та конкретизувати період часу перебування на обліку, а також інформацію щодо отримання ОСОБА_3 допомоги по безробіттю у період часу з 11.11.2015року по 25.01.2017року та її розмір.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько