Справа № 494/520/17
Провадження № 2/504/1020/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, питання заміни позивача на правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області (Горобець В.Л.) від 22.12.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.

21.06.2018 року за розпорядженням голови Миколаївського районного суду Одеської області справа у зв`язку із неможливістю утворити склад суду передана до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Справа розподілена судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 06.07.2018 року справу прийнято до свого провадження, а позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків позову.

Як встановлено у підготовчому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

В підготовчому засіданні оголошено перерву для визначення правонаступника.

ОСОБА_2 просила здійснити процесуальне правонаступництво по даній справі.

Представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області не заперечував проти цього.

Представники Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області в підготовче засідання не з`явились, сповіщені належним чином., їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

За матеріалами спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь- якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є відшкодування позивачу, серед іншого, завданої моральної шкоди.

Згідно із статтею 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року вказано, що процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Отже, вирішуючи питання заміни вибулого в зв`язку із смертю позивача- ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 суд вважає, що процесуальне правонаступництво можливо лише в частині стягнення завданих матеріальних збитків та витрат.

В частині моральної шкоди правонаступництво процесуальним та матеріальним законом не допускається, оскільки ці вимоги тісно пов`язані із особою первісного позивача.

Відповідно до положення пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, що була однією з сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництво.

Таким чином суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовними вимогами в частині відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог, зокрема відшкодування матеріальних збитків, витрат необхідно здійснити процесуальне правонаступництво позивача, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 200, п.7 ч.1 ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну первісного позивача- ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди, судових витрат.

В даній частині позову продовжити підготовче засідання в зв`язку із необхідністю правонаступнику часу для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього та само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Закрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди.

Повторне звернення з тим самим позовом, між тими самим сторонами про той самий предмет спору не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена у всіх її частинах до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко