Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/2798/19

№ 2/610/906/2019

11.12.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 остаточно просить:

1)позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я;

3)малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . передати позивачу до вирішення питання щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною.

В обгрунтування позову вказує, що є тіткою малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов 'язків, що призвело до того, що з 25.05.2019р. дитина проживає з позивачем.

Представник позивача просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 85).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 29, 30, 53, 76), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 35, 36, 60, 79), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, поважності неявки не убачається.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської РДА Харківської області просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 83).

Представник третьої особи - Балаклійської РДА Харківської області просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 84).

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Згідно копії запису акту про народження № 10 від 10.01.1974 року відповідач (до зміни прізвища) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 81).

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані в порядку ст. 135 СК України (а.с. 10, 82).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім 'ї ОСОБА_2 від 12.07.2019р. встановлено, що будинок загальною площею 30 кв.м. складається з однієї кімнати та коридору, опалення пічне, вода на подвір`ї. В будинку не відведено місця для навчання та відпочинку дитини, немає навіть стільця щоб скласти речі, немає засобів гігієни та одягу. На момент обстеження у ОСОБА_2 був гість, з яким вони вживали спиртні напої, на візит комісії відреагувала неадекватно, на всі запитання відповідала агресивно. Взаємовідносини між матір`ю та донькою не задовільні, мати не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її здоров`ям та життям. Мати збирає сумнівні компанії, які зловживають спиртними напоями, після чого відбуваються сварки та бійки, які відбуваються у присутності доньки. Комісія дійшла висновку, що подальше перебування дитини з матір`ю становить загрозу для здоров`я та життя дитини (а.с. 15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 06.09.2019р. встановлено, що родина ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає в орендованому будинку по АДРЕСА_2 . Мати дитини ОСОБА_2 працює по найму, донька ОСОБА_3 учениця 8-Б класу Андріївської ЗОШ № 1. Будинок складається з кухні та кімнати. В кімнатах прибрано, але вони занедбані, постіль, занавіски та килимки брудні. Дівчинка спить з мамою на ліжку. Опалення пічне, запас дров є лише на перший час. Присадибною ділянкою не користуються, харчуються картоплею та овочами, які мати заробляє по найму. Дитина не має своєї кімнати, має лише стіл-тумбу та стілець, поличок для підручників та зошитів немає, але є все необхідне шкільне приладдя. Сім`я живе за кошти, які отримує мати-одиначка в розмірі 2000 гривень та тимчасового заробітку по найму - 500 гривень та овочі. Комісія дійшла до висновку, що для дитини не створено належних умов для навчання і проживання (а.с. 11).

Із довідки Андріївської ЗОШ № 1 від 06.09.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі, мати дитини за чотири роки навчання приходила до школи лише один раз для отримання підручників для п`ятого класу. За останні три роки мати школу взагалі не відвідувала, на батьківські збори не приходила, самостійно не виявляла інтересу до навчання дитини, але на дзвінки із школи завжди відповідала (а.с. 12).

Із характеристики ОСОБА_3 , 2005 р.н. вбачається, що дівчинка навчається у Андріївській ЗОШ №1 з першого класу, зовнішній вигляд дитини скромний, охайний, має необхідне шкільне приладдя, виховується тільки матір`ю. Матір дитини лише інколи цікавиться навчанням доньки, але в телефонному режимі, батьківські збори за останні три роки не відвідувала (а.с. 13).

27.11.2018р. дитині було проведено поглиблений медичний огляд, під час якого встановлено діагноз гіперметронія мигдалин ІІ степеню (а.с. 21).

Відповідно до довідки Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019р., неповнолітня ОСОБА_3 , 2005р.н. мешкає разом із тіткою ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_2 не забезпечила її необхідними умовами життя, навчання та виховання. Було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 17).

Із відповіді КНП БРР ХО «Балаклійська ЦКРЛ» від 03.09.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога (а.с. 16).

Згідно до висновку Балаклійської РДА Харківської області від 01.11.2019 року, визнано доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов 'язків, а саме: самоусунулась від виконання батьківських обов 'язків, через що дитина проживає у своєї тітки ОСОБА_1 , мати дитини не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не піклується про її здоров`я, не виявляє інтересу до її навчання та внутрішнього світу, не створює сприятливих умов для її проживання та розвитку, не забезпечує належним доглядом і харчуванням, фактично переклала свої батьківські обов'язки на сестру. Крім того, відповідач навіть не з`явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 64-66).

Натомість, як вбачається із довідки виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, яка є її тіткою (а.с. 9).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 05.07.2019р. встановлено, що сім`я складається із 5 чоловік: тітка ОСОБА_1 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , донька ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_7 , племінниця ОСОБА_3 Санітарний стан приміщення задовільний. Будинок газифікований, площею 74,9 кв.м., складається із чотирьох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, вода підведена до будинку, також є пічне опалення. На момент обстеження у будинку чисто, у дітей є свої окремі куточки для навчання та відпочинку. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям, продуктами харчування. Сукупний дохід родини 10500 гривень на місяць. Взаємовідносини в сім`ї добрі, дружні та теплі, ОСОБА_3 проживає в родині з 25.05.2019р. Тітка працює перукарем, повністю займається вихованням племінниці і своїх дітей, піклується про їх здоров`я, цікавиться їх навчанням та дозвіллям. Комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час проживає в тітки, яка повністю забезпечує всі її потреби, а мати в цей час веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться (а.с. 14).

Як вбачається із довідки-характеристики від 09.09.2019 року виданої Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 8).

Позивач піклується про здоров`я дитини, що підтверджується квитанцією про надання стоматологічних послуг від 22.08.2019р. (а.с. 18).

Таким чином, з вказаного вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, яка в повній мірі піклується про дитину, займається її вихованням, створила сприятливі умови для її проживання та розвитку, забезпечує належним доглядом і харчуванням, піклується про її здоров`я.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дітей, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз'яснення про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Тому, виходячи із змісту вищезазначених вимог закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина проживала в антисанітарних умовах, матір не забезпечувала дитину належним доглядом, вихованням та харчуванням, не піклувалася про її духовний, фізичний розвиток, чого не робить і по теперішній час, натомість зловживає спиртними напоями, збирає сумнівні компанії, які у стані алкогольного сп`яніння вчиняють бійки, в тому числі у присутності дитини, дитина не має місця для навчання та відпочинку, що підтверджено відповідними актами обстеження житлово-побутових умов. З 25.05.2019р. дитина проживає в родині позивача, яка повністю забезпечує її потреби, виховує дитину, що підтверджено відповідними довідкою та актом обстеження. Відповідач взагалі не цікавиться долею доньки, інтересу до її навчання не виявляє, протягом останніх трьох років жодного разу не відвідувала батьківські збори, що підтверджено довідкою зі школи.

Все це свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тобто відповідач взагалі не виявляє бажання до виховання дитини, піклування про неї, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов проживання для того, щоб дитина могла проживати з нею, навіть не робить спроб до її повернення в сім'ю після того, як дитина стала проживати у тітки.

Більш того, відповідач про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Отримання ОСОБА_2 копії позову з додатками та судових повісток підтверджуєтьсябланками про вручення поштового відправлення. Проте, будучі належним чином повідомленою про розгляд справи, в жодне судове засідання відповідач не з'явилась, тим самим виявивши байдужість до результатів розгляду справи та долі дитини, фактично погодившись із позовними вимогами.

Прийшовши до переконання про те, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не приділяє уваги участі у вихованні дитини, у її духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приділяє увагу навчанню, підготовці до самостійного життя доньки, зокрема: не забезпечує її належним харчуванням, одягом, шкільним приладдям, медичним доглядом, лікуванням, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не вживаючи заходів до її повернення, не цікавиться її долею, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на свою сестру, у якої дитина проживає на даний час, не звертаючись до органів опіки та піклування за сприянням у здійсненні своїх батьківських прав і виконанні батьківських обов`язків, суд зважає і на те, що позбавлення батьківських відповідає інтересам дитини.

Окрім цього, відповідач не позбавлена права, у разі зміни ставлення до своїх обов'язків, щодо виховання дитини, зміни способу життя звернутися до суду з позовом про поновлення в батьківських правах.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язок є особистим, а не солідарним.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку /доходу/ її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У той же час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати дитину нею не надано і з матеріалів справи цього не убачається.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, її непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання нею обов`язку утримувати дитину, у т.ч. у визначеному розмірі.

Враховуючи інтереси дитини, її потреби, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 9 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України.

Статтею 167 СК України визначено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Вирішуючи спір щодо передачі дитини позивачу, суд перш за все враховує інтереси дитини, її вік, стосунки з позивачем, висновок Балаклійської РДА Харківської області, з якого вбачається, що у родині позивача для неї створені всі необхідні умови для проживання, тому визначення місця проживання дитини з позивачем відповідає інтересам дитини.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України, починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

4.Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною.

5.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 768,40 гривень судового збору.

Дата складання повного судового рішення 13 грудня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 18, .

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 18, .

Головуючий В.М. Стригуненко