"12" грудня 2019 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
12 грудня 2019р. Справа 642/3310/19 Провадження №2/642/1139/19
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Пшенічної Т.М.;
За відсутності позивача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідача ОСОБА_1 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, -
Позивач на підставі вимог ст.1050 ЦК України заявляє вимоги до відповідача, а саме:
В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивач вказав, 09.09.2014 року між сторонами укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 819874 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких. Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї. ( п. 1.1 пп.. 1.1.1., 1.1.2. Договору).
Згідно умов п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх (відповідно до наданого розрахунку заборгованості).
Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошове зобов`язань за Договором.
Так, відповідно до п. 3.2. Договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціоноваї овердрафтом здійснюється щомісячно.
При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.
Згідно п. 3.3. Договору, Клієнт (відповідач) зобов`язаний щомісячно отримувати (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (випис по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного; наступного за вихідним, святковим днём чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійній облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасне виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.6. Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунок та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими праві тощо.
Відповідно до п. 3.9. Договору, Банк мас право вимагати від клієнта дострокове повернення кредиту, сплати проценти за користування ним та інших платежів за і Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмін на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та /або перевищення витраті ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передано за Договором, що найменше на один календарний місяць.
Станом на 01.04.2019 р. за Договором враховується така заборгованість:
- загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. - 8987,64грн.;
- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом грн. - 1733,40грн.;
- загальна сума заборгованості за РКО грн. - 6,00грн.;
- загальна сума нарахованої пені, грн. - 694,57грн.;
- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. - 0,00грн.
- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. - 121,83грн.;
- розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. - 36,94грн.;
Тому позивач заявляє позовні вимоги.
Відповідач, відзиву суду не надав.
Позивач на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду.
Судом в межах завалених позовних вимог, на підставі наданих доказів, встановлені наступні факти та обставини:
09.09.2014 року між сторонами укладений Додатковий договір № 1 до Договору № 819874 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких. Банк відкриває Клієнту рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-код до неї. ( п. 1.1 пп.. 1.1.1., 1.1.2. Договору).
Згідно умов п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 коп.). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % (двадцять чотири) процентів річних і сплачується щомісячно.
Відповідач отримав кредитні кошти.
Станом на 01.04.2019 р. за Договором враховується така заборгованість:
- загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. - 8987,64грн.;
- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом грн. - 1733,40грн.;
- загальна сума заборгованості за РКО грн. - 6,00грн.;
- загальна сума нарахованої пені, грн. - 694,57грн.;
- сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. - 0,00грн.
- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. - 121,83грн.;
- розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. - 36,94грн.;
В обґрунтування суми заборгованості позивач наводить розрахунок.
Дослідив та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд вважає:
Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ч.1 ЦПК України визначено: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Вимогами статті 551 ч.3 ЦК України визначено: Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правої наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Отже, між сторонами існують права та обов`язку на підставі договору визначені ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредитні кошти (кредит) - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошове зобов`язань за Договором.
Так, відповідно до п. 3.2. Договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованому овердрафтом здійснюється щомісячно.
Згідно п. 3.3. Договору, Клієнт (відповідач) зобов`язаний щомісячно отримувати (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (випис по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного; наступного за вихідним, святковим днём чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійній облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасне виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.6. Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунок та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими праві тощо.
Відповідно до п. 3.9. Договору, Банк мас право вимагати від клієнта дострокове повернення кредиту, сплати проценти за користування ним та інших платежів за і Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розмін на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та /або перевищення витраті ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передано за Договором, що найменше на один календарний місяць.
Враховуючи встановлені обставини згідно наданих доказів, суд вважає, позивач зобов`язання за договором виконав належним чином у вигляді наданого кредитного ліміту платіжної картки відповідачу.
Наявна заборгованість за кредитом відповідача свідчить про порушення прав позивача, що визначено ст..610 ЦК України.
Таким чином, наявна заборгованість по оплаті передбачених договором платежів свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов`язань по договору, що дає право вимоги позивача та звернення до суду за захистом своїх прав.
У відповідності до договору, позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісяця в строки визначені договором, тобто вчиняти дії в межах виконання договірних зобов`язань.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання
Отже, сукупність досліджених доказів, щодо заборгованості відповідача перед позивачем в межах виконання умов договору, яки свідчать про невиконання умов договору з боку відповідача згідно наданого розрахунку заборгованості відповідача, відповідно до вказаних норм закону є підставою для задоволення вимог.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк (МФ0351823, ідентифікаційний код 09351600. п/р 29249001 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до Договору № 819874 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 11 627,42 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень 42 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 37390005 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк) судовий збір у сумі -1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв