Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 369/11592/17

провадження № 61-11845ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України. Також заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

22 липня 2019 року, на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 560,00 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року, мотивуючи свою вимогу тим, що він отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 06 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 06 червня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Однак, зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки особою, яка подала скаргудодано дублікат квитанції, яке не є належним підтвердженням сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, особі, яка подала скаргу на підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 269, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Русинчук