Справа № 685/1007/19
Провадження № 2-о/685/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теофіпольський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

встановив:

заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляхове Теофіпольського р-ну Хмельницької області, під час реєстрації її народження у свідоцтві про народження не було зазначено відомостей про батька, а лише вказана мати « ОСОБА_4 » і відповідно їй надано прізвище матері. При цьому у книзі реєстрації актів цивільного стану за 1950 рік про її батька внесено відомості лише в частині його імені та зазначено « ОСОБА_5 ». Від своєї матері та від самого ОСОБА_6 їй стало відомо. що останній є її батьком. ОСОБА_6 ще з її дитинства, визнавав її донькою, приймав участь у її вихованні, піклувався про неї та забезпечував матеріально. Відсутність у її свідоцтві про народження відомостей про батька, фактично унеможливлює для неї виникнення будь-яких прав та обов`язків як особи, що є спільною дитиною ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і вона не може на підставі наявного у неї свідоцтва про народження вважатись родиною для братів і сестер її батька (тобто її дядьків та тіток по батьковій лінії). Просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Поляхова Теофіпольського р-ну Хмельницької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Теофіпольський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилися. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, оскільки ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою їх брата ОСОБА_6 , вони все життя підтримували теплі родинні відносини, перед смертю ОСОБА_8 доглядала та поховала батька.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, в графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_5 ». Відповідно виписки з погосподарської книги, ОСОБА_6 народився в 1930 році в с. Поляхова та проживав там до 1955 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Поляхова. Згідно змісту наданих позивачем листів, ОСОБА_6 визнає її своєю дочкою, оскільки в листах зазначає : « ОСОБА_9 , рідна», « донечка ОСОБА_10 ».

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був батьком ОСОБА_1 , а вона його дочкою .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 76, 81, 315-319, ,265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Теофіпольський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий