Справа №466/6564/19
пр № 2/464/1619/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Мельник А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори в якому просить встановити фактрозірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , укладеного 20 жовтня 1984 року у виконавчому комітеті Завидовицької Сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис 27, який розірвано відділом ЗАГС м. Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федераці, актовий запис 342 від 23 квітея 2002 року; визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. копії документів на підставі яких було посвідчено 25.07.2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №876 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та її представник, щодо витребування з Першої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперили, однак щодо витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. копії документів на підставі яких було посвідчено 25.07.2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №876 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заперечили.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, доведення фактів викладених у заві, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. копії документів на підставі яких було посвідчено 25.07.2013 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №876 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Витребувати з Першої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та в Першу Львівську державну нотаріальну контору.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.З. Чорна