Справа № 713/1377/19
Провадження №2/713/550/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора, про знаття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про зняття арешту з майна до відповідача Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора.

Просить зняти арешт з майна ОСОБА_2 , який було накладено на підставі постанови від 26.06.2008 року АН № 067216 Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по виконавчому провадженню № 7833767 від 12.12.2007 року. Скасувати (виключити) запис про обтяження № 7474283 від 27.06.2008 року в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач у своєму позові просить зняти арешт з майна ОСОБА_2 , проте не вказує якого саме майна, його місце знаходження, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати докази наявності в нього нерухомого майна та вказати його місцезнаходження.

Окрім цього, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України: до участі у справі не залучені особи, які є сторонами виконавчого провадження, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 2 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року передбачено, що відповідачами в справі за позовною заявою про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби. Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом осіб учасників процесу, в інтересах кого було накладено арешт.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора, про знаття арешту з майна, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, де третьою особою без самостійних вимог є Вижницька державна нотаріальна контора, про знаття арешту з майна, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (П`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич