Єдиний унікальний номер судової справи 486/541/17
Провадження № 22-ц/812/2018/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на дії старшого державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Польової Катерини Євгенівни, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2019 року задоволено частково скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на дії старшого державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Польової Катерини Євгенівни.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 06 листопада 2019 року Южноукраїнський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано Южноукраїнським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області останнім 19 листопада 2019 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.148).

Між тим, у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на дії старшого державного виконавця Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Польової Катерини Євгенівни вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова