Провадження № 2/752/1997/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 грудня 2019 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

Встановив

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивував тим, що 09 квітня 2016 року о 18 год. 30 хв. на просп.. Науки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача та автомобілем Кіа державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду власнику в розмірі 19 478,88 грн. відповідно до платіжного доручення №7963рв від 24.11.2016 року.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на залучення аварійного комісара в сумі 650 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №32444/4рв від 31.05.2016 року.

Просив стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 20128,88 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року прийнято дану справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Поштова кореспонденція направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві та постанові суду від 02.06.2016 року, оскільки інші відомості позивачу не відомі. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом, як не вручений відповідачу у зв`язку з відміткою «Адресат відсутній». У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2016 року на просп. Науки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням відповідача та автомобілем Кіа державний реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2016 року, ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Постанова є чинною. (а.с. 13).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Кіа державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2

06.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с.26).

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу відповідно до звіту №1231 від 19 квітня 2016 року, складає 19781,21 грн. (а.с. 16-25).

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 у розмірі 19478,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7963рв від 24 листопада 2016 року.(а.с. 28).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Стягненню з відповідача також підлягає 650,00 гривень за послуги аварійного комісара, оскільки судом встановлено, що зазначені витрати позивачем були понесені в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відмово, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20128 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп., а всього 21 890 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя