Дата документу 01.08.2019 Справа № 1-26/2007
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/807/31/19 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Єдиний унікальний № 1-26/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

суддів Гріпаса Ю.О., Дадашевої С.В.,

при секретарі Михайловському Д.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а:

вироком Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2007 року:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 289 КК - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років;

за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 : на користь ОСОБА_4 5042,42 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 150 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_1 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_5 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільні позови прокурора Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат на проведення криміналістичних експертиз залишено без розгляду.

Вирішена доля речових доказів та початок строку відбування покарання засудженими.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.10.2007 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2007 року щодо ОСОБА_2 змінено. Пом`якшено призначене йому покарання: за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. В решті вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 100 000 гривень на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, у якій також ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно із вироком Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2007 року на його користь з ОСОБА_2 було стягнуто 100 000 гривень моральної шкоди. Вирок в частині стягнення на його користь моральної шкоди з ОСОБА_2 на теперішній час не виконано. У відповідь на його звернення до Запорізького апеляційного суду йому було повідомлено листом, що 21.11.2007 року супровідним листом за №1-26/07 виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 гривень моральної шкоди було направлено на адресу ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області для виконання за місцем проживання засудженого. На даний час виконавчий лист Апеляційного суду Запорізької області про стягнення на його користь з ОСОБА_2 100 000 гривень моральної шкоди не повертався до Запорізького апеляційного суду. У відповідь на його звернення до Запорізького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області йому було повідомлено листом, що станом на 23.05.2019 року відповідно до перевірки журналу загальної вхідної кореспонденції, програми АСВП, спец розділу АСВП, архіву Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області провадження щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають та до відділу не надходили. Таким чином, втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду в частині відшкодування йому моральної шкоди.

Заслухавши заявника, який підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З вироку Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2007 року вбачається, що з засудженого ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

Відповідно до супровідного листа Апеляційного суду Запорізької області № 1-26/07 від 27.11.2007 року виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 грн. моральної шкоди надіслано до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області для виконання за місцем проживання засудженого (т.5, а.с. 298, кримінальна справа №1-26/2007).

З копії відповіді Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 12932/2 від 23.05.2019 року (долученої ОСОБА_1 до заяви про видачу дубліката виконавчого листа) вбачається, що станом на 23.05.2019 року, відповідно до перевірки журналу загальної вхідної кореспонденції, програми АСВП, спецрозділу АСВП, архіву Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, провадження щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебувають та до відділу не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку Апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2007 року в частині відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що по даній справі належить видати дублікат виконавчого листа та поновити ОСОБА_1 строк для його пред`явлення на виконання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати щодо ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2007 року у кримінальній справі №1-26/2007.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення на виконання дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вказаної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

В.А. Фомін Ю.О. Гріпас С.В. Дадашева