Справа № 598/369/18
провадження № 2/598/47/2019
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Радібової І.О., та представника відповідачів адвоката Радосюка В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна.

Позивач просить:

1. Визнати недійсним договір дарування, укладений 05 липня 2016 року між ОСОБА_2 дарувальником, та ОСОБА_3 обдаровуваним, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №1625 стосовно нежитлових приміщень цокольного поперху, вбудовані в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, загальною площею 106,1 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

2. Визнати недійсним договір дарування, укладений 05 липня 2016 року між ОСОБА_2 дарувальником, та ОСОБА_3 обдаровуваним, посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №1623 стосовно нежитлових приміщень №5 та №6, загальною площею 60,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в січні 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 відчужила вищевказане майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Згоди та повноважень на укладення договорів дарування нежитлових приміщень він не давав і не міг давати, оскільки на момент укладення договорів дарування перебував за межами України. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладаючи договір щодо спільного майна, діяли недобросовісно, що є підставою недійсності укладених між відповідачами договорів дарування.

УхвалоюЗбаразького районного суду від 22 серпня 2019 року клопотання представника відповідачів адвоката Радосюка В.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено і призначено даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконано підпис у графі «ПІДПИС________________» у заяві від 04 липня 2016 року ОСОБА_1 адресованій приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні про дачу згоду своїй дружині ОСОБА_2 подарувати набуті ними у спільному шлюбі нежитлові приміщення №5 та №6 загальною площею 60,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення цокольного поверху, вбудовані в житловий будинок, що складають 8/100 часток від цілого будинковолодіння, загальною площею 106,1 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В розпорядження експертів надано копії матеріалів даної цивільної справи та оригінали документів з підписами ОСОБА_1 , що знаходяться вматеріалах даної цивільної справи. Зобов`язано приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Джулу Оксану Максимівну в розпорядження експертів надати оригінал заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року адресованій приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні про дачу згоду своїй дружині ОСОБА_2 подарувати набуті ними у спільному шлюбі нежитлові приміщення ОСОБА_3 . Оплату вартості проведення даної експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 . Зобов`язоно експертизу провести впродовж одного місяця з часу отримання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз даної ухвали суду та матеріалів справи.

До суд звернувся судовий експерт Заблоцький І.Є. із клопотаннями про наданя в розпорядження експерта оригіналу заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року адресованої приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні, надання дозволу експерту (експертам) на огляд та дослідження (у присутності нотаріуса) реєстру нотаріальних дій вказаного нотаріуса з записом про посвідчення цієї заяви, надання додаткових вільних зразків підписів і почерку ОСОБА_1 та проведення оплати вартості проведення даної експертизи.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що визначення виконавця підпису під вищевказаною заявою має суттєве значення для справи (визначає правові наслідки) і, крім того, потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд, приходить до висновку про необхідність зобов`язання приватного нотаріуса Джулу О.М. в розпорядження експертів надати оригінал заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року, надання дозволу експерту (експертам) на огляд та дослідження (у присутності нотаріуса) реєстру нотаріальних дій вказаного нотаріуса з записом про посвідчення цієї заяви, надання експерту додаткових документів з підписами ОСОБА_1 та покладення проведення оплати вартості проведення даної експертизи на відповідача ОСОБА_3 , а тому клопотання судового експерта слід задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, щодо проведення вищевказаної експертизи, об`єктивно неможливо розглянкти дану справу, оскільки зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому потрібно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, що буде відповідати вимогам п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102-104, 107-110, 252, 253, 258-261, 353-356 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання судового експерта Заблоцького І.Є. задовольнити.

Приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні в розпорядження експертів надати оригінал заяви ОСОБА_1 від 04 липня 2016 року адресованій приватному нотаріусу Збаразького районного нотаріального округу Джулі Оксані Максимівні про дачу згоду своїй дружині ОСОБА_2 подарувати набуті ними у спільному шлюбі нежитлові приміщення ОСОБА_3 .

Надати дозвіл експерту (експертам) на огляд та дослідження (у присутності нотаріуса) реєстру нотаріальних дій вказаного нотаріуса з записом про посвідчення цієї заяви.

В розпорядження експертів надати додаткові оригінали документів з підписами ОСОБА_1 , що знаходяться вматеріалах даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали суду направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Експертизу провести впродовж одного місяця з часу отримання Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз даної ухвали суду та матеріалів справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула Оксана Максимівна.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 12 грудня 2019року.

Дана повна ухвала суду складена 13 грудня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук