29.01.2019 Справа № 520/9825/18
Справа пр. №2/756/1826/19
ун. №520/9825/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", про усунення перешкод у користуванні та володінні автомобілем шляхом виключення відомостей з реєстру обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, ПАТ КБ "Надра", про усунення перешкод у користуванні та володінні автомобілем шляхом виключення відомостей з реєстру обтяжень рухомого майна.

Для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі суду необхідно перевірити обставини набуття у власність автомобіля НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу від 30 липня 2013 року.

Також у своїй позовній заяві ОСОБА_2 покликається на те, що їй було відмовлено у знятті автомобіля НОМЕР_1, з реєстраційного обліку, а також відмовлено державним реєстратором у знятті обтяження з указаного транспортного засобу. Проте до позовної заяви ОСОБА_2 не долучено доказів на підтвердження наведених обставин.

Ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що у суду є сумніви у добросовісності виконання позивачем обов'язку щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 докази на підтвердження обставини набуття у власність автомобіля НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу від 30 липня 2013 року та докази на підтвердження відмови ОСОБА_2 у знятті автомобіля НОМЕР_1, з реєстраційного обліку, а також відмови державного реєстратора у знятті обтяження з указаного транспортного засобу.

Також суд роз'яснює позивачеві приписи ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази на підтвердження обставини набуття у власність автомобіля НОМЕР_1, за договором купівлі-продажу від 30 липня 2013 року та докази на підтвердження відмови ОСОБА_2 у знятті автомобіля НОМЕР_1, з реєстраційного обліку, а також відмови державного реєстратора у знятті обтяження з указаного транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання ОСОБА_2.

Суддя Т.В. Андрейчук