Справа № 551/1271/19
У Х В А Л А

про відмову у видачу судового наказу

11 грудня 2019 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Пласт» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 141823,44 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1. ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пп. 4-1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті відповідно до показників Державного бюджету на 01 січня 2019 складає 192,10 грн (1921 грн х 0,1).

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

В той же час згідно правового висновку, викладеного в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року № 910/4518/16, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а отже відповідні пільги щодо сплати судового збору не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином заявник ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за додання даної заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що до заяву про видачу судового наказу не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, заява не відповідає вимогам п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України.

Згідно п.1 с.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 166 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачу судового наказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 163-166, 260, 353ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику можливість повторного звернення до суду із відповідною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області Д.С. Сиволап