Справа № 591/4238/18
Провадження № 2/591/408/19
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

29 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/4238/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що у період з 18.11.2016 року по березень 2017 року вони з відповідачем ОСОБА_3 проживали однієї сімєю без реєстрації шлюбу. Наприкінці січня 2017 року позивачка дізналась, що вона вагітна та повідомила про це відповідачу. Відповідач визнавав, що дитина його, але наполягав на перериванні вагітності. Позивач вирішила народжувати дитину. Відповідач змінив свою думку щодо дитини, та став наполягати, що це не його дитина. 26.09.2017 року позивач народила дитину ОСОБА_4. Відповідач відмовився подавати заяву в органи реєстрації актів громадянського стану про реєстрацію батьківства.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Відповідач в судові засідання не зявляється, був повідомлений належним чином, двічі підготовче судове засідання відкладалося по причині неявки відповідача.

Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для доведення наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 необхідно проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментівсудово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Яка ступінь ймовірності висновку з цього питання.

3. Якщо батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 взагалі виключається, зазначити це у висновку.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам, що судово-генетична експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Державного науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 29 січня 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова