Справа № 393/267/19

УХВАЛА

02 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Орхідея», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача): державний реєстратор Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Куриленко В.О., відділ у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача 29.07.2019 року до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду цивільної справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням його у відпустці до 07.08.2019 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання 02.08.2019 року в якому просить підготовче засідання, яке призначене на 02.08.2019 року на 10:00 год. провести в порядку письмового провадження, та вирішити клопотання сторони відповідача, які наявні в матеріалах справи від 23.05.2019 року про витребування доказів по справі та виклик свідка, крім того, представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату за вказаних обставин.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши заявлені клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання за вказаних ним обставин, підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів по справі, щодо виклику свідка по справі, то вказане клопотання є передчасним в підготовчому засіданні та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 197-200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, в іншій частині клопотання відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі на 03 жовтня 2019 року на 12:00 годину.

Витребувати у відділі у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, в якій вчинено запис про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 і ФГ «Орхідея» та зареєстрованого 09 серпня 2011 року відділом Держкомзему у Новгородківському районі Кіровоградської області за № НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 02.10.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та до відділу у Новгородківському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області (адреса: вул. Квітнева 11, смт. Новгородка, 28200) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК