Справа № 487/4938/19
Провадження № 2/487/1943/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу 487/4938/19 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року представник позивача адвокат Туманова О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у графі «Батько» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Свої вимоги мотивувала тим, що позивач та відповідач протягом 2012-2015 років проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , проте дитину відповідач зареєструвала самостійно, та за наявною інформацією у свідоцтві про народження дитини у графі «Батько» не зазначений позивач, по батькові дитини вказано « ОСОБА_6 ». Наразі, позивач надає допомогу на утримання дитини, відповідач епізодично надає ОСОБА_5 можливість спілкуватися з дитиною. Разом з тим, відповідач категорично відмовляється подати спільну заяву з позивачем про визнання батьківства до відділу РАЦС, як того вимагають норми СК України, у зв`язку з чим до суду було подано зазначений позов.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

Позивач та відповідач у судові засідання, призначені 17.09.2019 року, 15.11.2019 року, 09.12.2019 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення повернуті до суду, в судові засідання, призначенні по справі, не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва