Справа №628/3308/19
Провадження №2-о/628/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити, що громадянка Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_1 є матір`ю, а громадянин Республіки Франція ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та її чоловіка ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства та який має з нею генетичну спорідненість.

25.02.2013 року ОСОБА_2 , а саме: сурогатна мати, яка народила дитину, надала свою згоду, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Л.В., зареєстровану у реєстрі за №327 на запис батьками дитини подружжя заявника громадянки Німеччини ОСОБА_1 та її чоловіка громадянина Французької Республіки ОСОБА_4.

26.02.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №313 від 26.02.2013 року було видано свідоцтво про народження на ім`я дитини ОСОБА_5 , де матір`ю дитини зазначена громадянка Німеччини ОСОБА_1 , а батьком громадянин Франції ОСОБА_4 .

Після реєстрації народження дитини, подружжя оформило закордонний паспорт їх дитини у посольстві Франції в Україні і в теперішній час їх син ОСОБА_5 має паспорт громадянина Французької Республіки.

ОСОБА_1 має намір переїхати з Франції та повернутися додому до Федеративної Республіки Німеччина разом з сином, для цього необхідно оформити паспортний документ громадянина Федеративної Республіки Німеччина для сина ОСОБА_5 , але на цей час заявник не може отримати вказані документи.

Під час консультації з адвокатом в Німеччині, ОСОБА_1 роз`яснено, що вона зможе встановити своє батьківство тільки на підставі рішення суду, яке може встановити зазначений факт і свідоцтва про народження, в якому заявник зазначена матір`ю дитини, в даному випадку недостатньо.

Підставою відмови у визнанні ОСОБА_1 та її чоловіка батьками дитини на території Федеративної Республіки Німеччина є той факт, що дитину ОСОБА_5 народила ОСОБА_2 , а відповідно до законів Німеччини існує припущення про законне батьківство чоловіка сурогатної матері, яке має бути усунуте, щоб звільнити місце для фактичного визнання батьківства ОСОБА_1 .. Передумовою для такого рішення є те, що сурогатна матір ОСОБА_2 була учасником судового розгляду.

23.10.2019 року ОСОБА_2 підписала, заяву, відповідно до якої вона згодна з усиновленням на території Федеративної Республіки Німеччини дитини ОСОБА_5 , яку народила і батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з народженою дитиною.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до ст. 496 ЦПК України іноземці мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням дитини НОМЕР_1 від 26.02.2013 року (а.с. 5, 6) ім`я дитини « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_5 », присвоєно за згодою батьків, матір`ю дитини згідно з медичним свідоцтвом про народження є громадянка ОСОБА_2 . Нотаріально посвідчена заява про згоду матері на запис подружжя батьками дитини від 25.02.2013 року, засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Л.В., зареєстрована у реєстрі за №327. Довідка про генетичну спорідненість батьків з плодом №535 від 22.02.2013 року, видана Центром репродукції людини м. Харкова (клініка професора ОСОБА_6 ).

Згідно (повторного) свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 4) Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26.02.2013 року складено відповідний актовий запис №313 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , де вказано батько - громадянин Франції ОСОБА_4 , мати - громадянка Німеччини ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви, посвідченої 23.10.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шишко В.А. та зареєстрованої в реєстрі за №5997 (а.с. 7), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 (а.с. 37) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час народження дитини у зареєстрованому шлюбі не перебувала, діючи добровільно, розуміючи українську мову, перебуваючи при здоровому розумі та ясної пам`яті, без застосування до неї фізичного, психічного або будь-якого іншого виду примусу, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, заявила про наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, Україна народила дитину ОСОБА_5 та надала згоду на запис подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьками дитини. Гр . ОСОБА_4 визнав своє батьківство заявою щодо батьківської опіки над дитиною.

ОСОБА_2. відомо, що дружина пана ОСОБА_4 , громадянка Німеччини пані ОСОБА_1 , має намір оформити заяву про усиновлення дитини у компетентному сімейному суді Німеччини відповідно до законів Німеччини. Вона усвідомлює, що відповідно до законодавства України вона не має та не буде мати батьківських прав на дитину, також їй зрозуміло, що вона не має зобов`язань щодо батьківської опіки над дитиною та права отримання відомостей про дитину та не заперечує проти усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянкою Німеччини пані ОСОБА_1 відповідно до законодавства Німеччини.

Згідно письмового перекладу паспорта громадянина Французької Республіки номер якого НОМЕР_3 (а.с. 8, 9) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Франції.

Станом на 28.10.2019 року на підставі договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , що підтверджується: договором оренди житла від 21.10.2019 року (а.с. 13); довідкою №1343, виданою 29.10.2019 року уповноваженим виконкому Куп`янської міської Ради по квартальному комітету №10/1. (а.с. 14)

За положеннями статті 133 Сімейного Кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 123 Сімейного Кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Статтею 281 Сімейного Кодексу України регламентовано, що визнання батьківства в Україні незалежно від громадянства батьків і дитини та місця їхнього проживання провадиться за законом України.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» (MENNESSON V. FRANCE) скарга N 65192/11) та у справі «Лабассе проти Франції» (LABASSEE V. FRANCE) скарга N 65941/11), Європейський суд з прав людини конкретно визначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак суд також визнав, що заборона сурогатного материнства не може негативно впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинного зв`язку дитини, яка народилася шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, необхідно подружжю - громадянці Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_1 та громадянину Республіки Франція ОСОБА_4 для захисту прав та інтересів дитини. Іншим способом, окрім судового, доведення вищевказаних обставин є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991, держави - учасниці поважають та забезпечують всі права, передбачені цією Конституцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Так, судовим розглядом справи достовірно встановлено, що батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, є подружжя - громадянка Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_1 та громадянин Республіки Франція ОСОБА_4 , суд, з метою забезпечення як найкращих інтересів дитини, доходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 281 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що громадянка Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_1 є матір`ю, а громадянин Республіки Франція ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.В.Скородєлова