Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/276/19
провадження № 2/632/220/19

12 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року позивач, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: не відомий), в якому просить визнати відповідача по справі батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на користь дружини на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого судового засідання на 13 травня 2019 року, проведення якого було відкладено на 28 травня 2019 року у зв`язку із знаходженням судді Библіва С.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

06 серпня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов висновок експерта № 9/453СЕ-19 від 31.07.2019 року за матеріалами цивільної справи № 632/276/19.

Ухвалою суду 07 серпня 2019 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня 2019 року, проведення якого було відкладено на 24 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні 12 грудня 2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від відповідача надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи,у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання по особистим причинам. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву та телефонограму відповідача про відкладення судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи,якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач надав телефонограму про відкладення розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Телефонограму відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів