РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

відповідачів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи- Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органа опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які з 02.02.2018 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Вперше діти перебували на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації з серпня 2013 року по лютий 2015 року.

23.11.2018 року до служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Дмитрівської сільської ради про те, що в родині відповідачів, де виховуються неповнолітні діти, виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, між дорослими відбуваються постійні бійки, вживання алкогольних напоїв, у будинку відсутнє електропостачання, продукти харчування та діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були відібрані у батьків та влаштовані до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Позивач вказав, що ОСОБА_4 фактично з листопада 2016 року проживає з бабусею за адресою АДРЕСА_1 ., ОСОБА_2 життям та здоров`ям свого сина не цікавиться, за період навчання дитини в Осипенківській ЗОШ, ОСОБА_2 , жодного разу на батьківські збори не приходила.Станом на теперішній час ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей, ОСОБА_2 вихованням сина не займається, з педагогами на зв`язок не виходить.

Позивач також зазначив, що представниками школи та поліції було відвідано родину відповідача- ОСОБА_2 за місцем проживання, в ході чого було з`ясовано, що діти та батьки вдома, також в будинку знаходився сторонній чоловік у нетверезому стані, сім`я проживає в орендованому будинку, в домі брудно, був запах гнилі, людських екскрементів та диму, зіпсованих недоїдків, на підлозі знаходились розкидані пусті пляшки з-під спиртного, брудні речі, продукти харчування та їжа відсутні, діти брудні, в сажі, відповідачі занаходились в стані алкогольного сп`яніння, брудні.

Разом з тим, відповідачі ніде не працюють, постійно зловживають алкогольними напоями, вчиняють бійки, зовсім не займаються вихованням дітей, діти не охайні, не мають необхідного одягу та взуття, розвиваючих іграшок, книжок, систематично пропускають заняття в школі.

Сім`я відповідачів перебувала на обліку у відповідних службах, з ними проводилась профілактична робота щодо створення відповідних умов для проживання дітей, формування навичок відповідального батьківства, але відповідачі постійно ігнорували рекомендації спеціалістів та неохоче йшли на контакт.

Представник позивача - органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, надав судові пояснення, аналогічні, викладеним у ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вважала, що немає законних підстав для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи -служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно довідок від 14.02.2018 року, наданих Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану відомості про батька в актовий запис про народження дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені на підставі ст.135 Сімейного кодексу України.

Встановлено, що діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 02.02.2018 року перебувають на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що також підтверджено наказами від 02.02.2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи. З`ясовано, що діти вже перебували на обліку в службі у справах дітей Бердянської райдержадміністрації з серпня 2013 року по лютий 2015 року.

В ході судового розгляду встановлено, що 23.11.2018 року до служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Дмитрівської сільської ради про те, що в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де виховуються неповнолітні діти, виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, між дорослими відбуваються постійні бійки, вживання алкогольних напоїв, у будинку відсутнє електропостачання, продукти харчування.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.11.2018 року № 771 про відібрання дітей у батьків, дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було відібрано у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей та влаштовано дітей до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Відповідно до листа № 02-03/92 від 05.03.2019 року, наданого в.о. директора КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради ОСОБА_9 , за період знаходження дітей- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_2 відвідувала дітей 1 раз, а саме 16.02.2019 року, а ОСОБА_3 жодного разу дітей не відвідував, відповідачі не телефонували, долею дітей не цікавилися.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично з листопада 2016 року проживав з бабусею за адресою АДРЕСА_1 ., а на теперішній час навчається у ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», ОСОБА_2 вихованням сина не займається, з педагогами на зв`язок не виходить.

Згідно інформації, наданої Дмитрівською ЗОШ І-ІІІ ст. 22.11.2018 року представниками школи та поліції було відвідано родину ОСОБА_2 за місцем проживання, в ході відвідування було з`ясовано, що в будинку знаходився сторонній чоловік у нетверезому стані, сім`я відповідачів проживає в орендованому будинку, в домі брудно, запах гнилі, людських екскрементів та диму, зіпсованих недоїдків, на підлозі знаходились розкидані пусті пляшки з-під спиртного, брудні речі, продукти харчування та їжа відсутні, діти брудні, в сажі, а відповідачі знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, брудні, що також підтверджено актами обстеженням умов, наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідачі ніде не працюють, постійно зловживають алкогольними напоями, вчиняють бійки, зовсім не займаються вихованням дітей.

Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 23.11.2018 р. по справі №310/8530/18 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 22.01.2019 р. по справі №310/10498/18 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Таким чином, з`ясовано та підтверджено матеріалами справи, що в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не створені належні умови для виховання та утримання неповнолітніх дітей, відповідачі своєю поведінкою не можуть благотворно впливати на розвиток особистості та характеру своїх дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердянської районної держадміністрації від 29.11.2018 року № 01-36/0998 в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків.

Судом були допитані свідки за клопотанням позивача, які повністю підтвердили суду факти, викладені в письмових доказах, наданих позивачем.

Відповідачем ОСОБА_2 надані суду письмові докази про те, що на теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з цивільним чоловіком, але суд не вважає їх переконливими, оскільки сама матір дітей так ніде і не працює, власного доходу не має, житла також, а житло та дохід її цивільного чоловіка не є гарантією того, що діти будуть забезпечені та будуть мешкати в належних житлових побутових умовах, оскільки ОСОБА_2 характеризується нестійкістю зв`язків з чоловіками, зловживанням спиртними напоями, небажанням займатися суспільно-корисливою працею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 р. та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 р. та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та задоволення позову.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1762 ,00 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву органа опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь майбутнього законного представника дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2018р. та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), 00 коп. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, проспект Перемоги, 3 м. Бердянськ, Запорізька область;

Відповідачі- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, проспект Перемоги, 3 м. Бердянськ, Запорізька область.

Повний текст рішення суду складено 02 серпня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова