Справа № 456/4253/19
Провадження № 2/456/1542/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 30.11.2017 р. відділом по обліку майна та житлової площі за №297 органу приватизації виконкому Стрийської міської ради на ім`я ОСОБА_3 на квартиру у АДРЕСА_1 , визнати недійсним договір купівлі продажу вказаної квартири виданий 08.06.2018 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., серія та номер 1663 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 57 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 112, номер запису про право власності 49011912 від 04.10.2019 із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

05.11.2019р. ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

Згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач ОСОБА_4 отримав судове повідомлення з ухвалою про усунення недоліків 23.11.2019 р..Окрім цього, позивач ознайомлювався з матеріалами справи 15.11.2019 про свідчить його особиста розписка. Однак до даного часу позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, а тому позовну заяву згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно- вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів