У Х В А Л А

Справа № 634/1591/19

Провадження № 2/634/654/19

"11" грудня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною,

в с т а н о в и в :

20.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» оригінал додаткової угоди від 21.09.2017 року №б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня».

Ухвалою від 21.11.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельник К.О. Однак, до позовної заяви документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в Сахновщинському районному суді не долучено.

09.12.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2019 року надається ордер на надання правової допомоги у Сахновщинському районному суді Харківської області.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 174, 175, 177-180, 187, 190, 191, 259-261, 353, 354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання додаткової угоди від 21.09.2017 року № б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки недійсною.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв. 10 січня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» оригінал додаткової угоди від 21.09.2017 року №б/н про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня»..

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 09 січня 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: