Справа № 331/4989/18
Провадження № 2 /331/181/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Хащук В.Д.

позивача : ОСОБА_1

третьої особи : ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3»ї Миколаївни , треті особи ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому , посилаючись на вимоги ст. ст. 391, 405 ЦК України , просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю, визнати відповідача такою , що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У вступному слові позивачка позовні вимоги підтримала , наполягала на задоволенні позову.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій остання позовні вимоги визнала в повному обсязі , через перебування за межами України просила справу розглядати у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримав .

Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши вступне слово позивача , третьої особи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімЧї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімЧї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство

За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника ( подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та третя особа ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло № 137 від 23.03.2005 року.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в спірному житлі з 16.07.2008 року по теперішній час.

Разом з тим, відповідачка в наданій суду заяві визнала, що вона в спірному житловому приміщенні не проживає без поважної причини більше року, і зазначені обставини відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_3 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, її реєстрація в квартирі порушує права ОСОБА_1 як власника , тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3»ї Миколаївни , треті особи ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні власністю , а саме квартирою 47 в будинку 60 по вул. Приходська в м. Запоріжжя, шляхом визнання ОСОБА_3»ї Миколаївни ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 ) такою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 30 січня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

30.01.2019