Справа №701/134/19
Провадження №2/701/124/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретаріБайдужій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Іваньківської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.
В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.
ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 47 ЦК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є заборгованість по договору оренди водоймища який укладений між відповідачем та Іваньківською сільською радою як юридичною особою.
Позов до відповідача подано Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області в інтересах Іваньківської об"єднаної територіальної громади, яка на даний час не є юридичною особою, про що в судовому засіданні зазначав як прокурор так і відповідач.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про добровільне об"єднання територіальних громад" об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону.
Згідно ч.3 ст. 8 Закону України "Про добровільне об"єднання територіальних громад" об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.
Частина 4 ст. 8 Закону зазначає, що з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.
Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.
Згідно ч.5 ст. 8 Закону зазначено, що з дня затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - виконавчих комітетів відповідних сільських, селищних, міських рад, розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад припиняються у порядку, визначеному цим Законом.
Юридична особа - виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - виконавчих комітетів відповідних сільських, селищних, міських рад територіальних громад, що об`єдналися, з дня затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету.
У відповідності до ч.11 ст. 8 Закону вбачається, що юридична особа - сільська, селищна, міська рада, її виконавчий комітет є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Із матеріалів справи вбачається, що процедура реорганізації не завершена, оскільки Іваньківська сільська рада є юридичною особою діяльність якої не припинена у відповідності до Закону України "Про добровільне об"єднання територіальних громад", на що не заперечують учасники процесу і даний факт є загальновідомим і доказуванню не підлягає, тобто Іваньківська ОТГ на даний час не набула цивільної процесуальної дієздатності відносно правовідносин, які виникли між відповідачем та Іваньківською сільською радою Черкаської області в зв"язку з укладенням договору оренди водоймища.
Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області позов подано в інтересах суб"єкта, який не має на даний час цивільної процесуальної дієздатності на подачу даного позову.
В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, підлягає до задоволення.
Крім того у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду. Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому судовий збір поданий при подачі позову підлягає до повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 197, 200, 257 ЦПК України,
Позов Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Іваньківської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Д. Калієвський