ЄУН № 336/7401/18
пр. № 2-во/336/78/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року задоволено позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп.

15.07.2019 року представник позивача направив до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що у тексті рішення суду невірно зазначено по батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до тексту рішення суду, прізвище ім`я та по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_1 », однак з доданих до матеріалів справи документів, а саме копії паспорта відповідача, копій свідоцтв про народження дітей та копії свідоцтва про шлюб, прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 », що є опискою, тож суд вбачає підстави для виправлення описки рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення описок в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2019 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , треті особи комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, православний дитячий будинок «Надія» ім. Злотолінської Н.М. Запорізької єпархії Української православної церкви про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на утримання дітей (ЄУН № 336/7401/18, пр. № 2/336/929/2019).

Вважати правильним у тексті рішення суду по батькові відповідача - « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк