Справа № 163/2036/18
Провадження № 2/163/33/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_1 з актового запису про її народження із передбачених ст.136 СК України підстав.

15.01.2019 року в канцелярії суду зареєстроване клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи методом ДНК-аналізу для визначення оспорюваного батьківства.

29.01.2019 року відповідач в канцелярію суду подала заяву в порядку ст.135 ЦПК України, у якій з огляду на клопотання позивача призначити експертизу просила зобовязати останнього здійснити на її користь авансову оплату в сумі 2800 гривень для покриття витрат, повязаних із прибуттям до експертної установи в місто Київ, що включає у себе вартість проїзду, проживання, харчування тощо.

Під час підготовчого засідання позивач вимоги позову підтримав в повному обємі, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи, проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідач позов не визнала, проти призначення експертизи не заперечила, просила задовольнити її клопотання щодо здійснення відповідачем авансового платежу.

Вирішуючи клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Підставою заявленого позову позивачем зазначено те, що зі слів відповідачки він не є батьком народженої у шлюбі ОСОБА_1.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спірних правовідносин в справі є оспорювання батьківства, для встановлення яких необхідні спеціальні знання. Будь-які висновки експертів по цьому питанню сторони суду не надали.

Сторонам роз'яснено процесуальні обставини, що стосуються призначення і проведення експертизи, в тому числі, щодо оплати витрат, наслідків ухилення від проведення, розподілу судових витрат залежно від вирішення позову, після чого позивач та відповідач підтвердили позицію щодо необхідності проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.135 ЦПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.

Заявлене відповідачем клопотання відповідає цим положенням закону, проти внесення авансу позивач не заперечив.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання відповідача. При цьому строк авансування визначається за погодженням із сторонами, а способом авансування суд встановлює перерахування коштів на картковий рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-медичну експертизу методом ДНК-аналізу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська 4).

На вирішення експерту поставити питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копію даної ухвали, інші матеріали справи за додатковим погодженням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 зявитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертного дослідження з документами, що засвідчують їх особи, на визначену експертною установою дату.

Зобов'язати ОСОБА_3 оплатити ОСОБА_2 її витрати, пов'язані з проведенням експертизи, авансом у строк до 10.02.2019 року в сумі 2800(дві тисячі вісімсот) гривень шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача в АТ КБ "Приватбанк" № 4149 4991 1245 9860.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження в справі зупинити на час виконання експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій