У Х В А Л А

"29" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/1523/19

провадження № 2/755/135/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична-особа-підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична-особа-підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, за ч. 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. (ч. 1ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України)

Так, питання про відстрочення або розстрочення витрат постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Тобто суд вправі постановити ухвалу про відстрочення або розстрочення, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони.

Разом з тим, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, заявником не наведено обставин, які свідчать про незадовільне (скрутне, важке) матеріальне становище, із наданням суду відповідних доказів, якими можуть бути документи про рівень доходу заявника; документи про заборгованість перед іншими особами (за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості із заявника в межах виконавчого провадження тощо), що підлягають до оцінки судом при розгляді питання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати заявником судового збору за подану ним заяву, предмет якої становлять вимоги, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, та за відсутності доказів сплати заявником судового збору чи доказів звільнення заявника від сплати судового збору, суд зобов'язаний встановити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків та недоліків щодо сплати заявником судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року становить - 384,20 грн.

При цьому судом ураховано відсутність доцільності у відстроченні сплати заявником судового збору, оскільки таке відстрочення закон допускає лише до ухвалення судового рішення, а розгляд даної категорії справ становить лише п'ять днів, тому судовий збір має бути сплачено за подання досліджуваної заяви під час звернення із заявою до суду, у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична-особа-підприємець ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган