Справа № 663/3751/19
Провадження № 2-з/663/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 10.12.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. В вересні 2017 року відповідач пообіцяв позивачу придбати за кордоном автомобіль та пригнати його до міста Скадовська. На виконання вказаної домовленості була видана нотаріальна довіреність на ім`я відповідача та отримані ним під розписку 2000 доларів. В подальшому для придбання автомобілю позивачем було переведено відповідачу ще 113 461 грн. З часу останнього переводу у 2018 році відповідач уникає спілкування з позивачем. Враховуючи зазначене, просив стягнути з ОСОБА_4 2000 доларів США, 113 461 грн та судові витрати.

Одночасно з позовом представником позивача подано до суду письмову заяву в якій він просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт та заборону відчуження на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 259,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», загальною площею 99,2 кв.м.; на 1/5 частину житлової трикімнатної квартири з коморою в підвалі, що розташована за адресою АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

19.09.2017 року ОСОБА_2 видана нотаріальна довіреність на ім`я ОСОБА_4 для придбання транспортного засобу, посвідчена приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Власенко І.І.

З копії розписки вбачається, що 19.09.2017 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 2000 доларів США в борг до 31.10.2017 року.

З копії квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 перевів на адресу ОСОБА_4 грошові кошти загальною сумою 113 461 грн.

Враховуючи суму боргу, а також те, що 1/2 частина житлового будинку з господарським будівлями АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 259,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», загальною площею 99,2 кв.м. та 1/5 частина житлової трикімнатної квартири з коморою в підвалі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 належать на праві власності відповідачу, суд дійшов висновку, що розмір заявлених до відповідача позовних вимог відповідає виду забезпечення позову, а тому, вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором поставки задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 259,2 кв.м., літня кухня літ. «Б», загальною площею 99,2 кв.м.

Накласти арешт та заборону відчуження на 1/5 частину житлової трикімнатної квартири з коморою в підвалі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії відносно цього майна до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя М. І. Клімченко