ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею - матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності матері заявниці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 подарувала зазначений вище будинок - заявниці ОСОБА_1 , проте продовжувала проживати в тому будинку. Маючи похилий вік та проблеми зі здоров`ям, ОСОБА_5 стала потребувати стороннього догляду, з 2013 року заявниця переїхала на постійне проживання до належного їй вищевказаного будинку. Таким чином, з 2013 року заявниця стала постійно проживати разом однією сім`єю із матірю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця та її мати ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця доглядала за матір`ю, надавала їй необхідну допомогу, готувала їжу, прала, прибирала у будинку, робила необхідні медичні процедури, тощо. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,309 га, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 являлись її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , проте спадкоємство за законом було змінено складеним спадкодавицею 20.03.2008 року заповітом, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку своїй дочці - заявниці ОСОБА_1 . Спадкоємці за законом - заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вчиняли жодної з передбачених законом дій щодо прийняття спадщини (заяв до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк не подавали, із спадкодавицею на час відкриття спадщини постійно не проживали), тому є такими, що цю спадщину не прийняли. Крім того, спадкоємець за законом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом заявниці відмовлено в зв`язку з тим, що проживаючи постійно з 2013 року в належному їй будинку АДРЕСА_1 , заявниця була зареєстрована за іншою адресою.

Ухвалою від 03 червня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця та представник заявниці не з`явилися, через канцелярію суду представник заявниці надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі, проти позову не заперечують.

Також представником заявниці надані письмові пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з яких вбачається, що вони проживають в с. Дорогинка, ОСОБА_5 знали, так як вона була їхньою сусідкою. Їм відомо, що ОСОБА_5 подарувала будинок своїй дочці ОСОБА_8 , яка переїхала в с. Дорогинка в 2013 році і постійно проживала з матір`ю, доглядала її та піклувалась про неї, ОСОБА_1 проживає в будинку матері і по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 6 /а.с.16/.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,309 га, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на землю /а.с.18/.

20 березня 2008 року ОСОБА_5 був складений заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 2,309 га, надану для ведення товарного сільськогоспорадрського виробництва, що розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області заповіла дочці - ОСОБА_1 /а.с.17/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно відповіді завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №270/01-16 від 23.04.2019 року заявниці - ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 відмовлено, так як вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори /а.с.19/.

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавці.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області від 02.05.2019 року за №201 відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 в належному їй будинку з літа 2013 року. Доглядала матір, вели спільне господарство, поховала матір та проживає за вищевказаною адресою по теперішній час /а.с.20/.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із спадкодавицею - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська