ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8918/18 Номер провадження 22-ц/814/2999/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін у справі в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Материнко М.О., в м. Полтава, із складанням повного тексту рішення 10 вересня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ПАТ Полтаваобленерго» звернулося до з вказаним позовом. Зазначало, що за адресою АДРЕСА_1 на підставі укладеного між сторонами Договору від 04.03.2012 року здійснюється постачання електричної енергії. При проведенні 04.10.2017 року перевірки було виявлено порушення споживача, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі. За фактом виявлених порушень представником позивача у присутності споживача було складено відповідний Акт про порушення від 04.10.2017 р. Просили стягнути з ОСОБА_1 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в розмірі 34 848,61 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 рокув задоволенні позову Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовлено.

Рішення оскаржило АТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго», яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути судовий збір.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає рішення районного суду вірним та просить залишити його без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.07.2003 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 успадковане ОСОБА_1 та зареєстроване за нею .

04 березня 2012 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією за № 03030035-5. Предметом даного договору є постачання електричної енергії до житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно з Актом № 00006202 від 04.10.2017 року вбачається, що 04.10.2017 року представниками постачальника електричної енергії та за участю споживача ОСОБА_1 проведено технічну перевірку об`єкта - житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю Енергопостачальника, а саме приховану відпайку фазного та нульового дроту від вводу в будинок поза електролічильником; точка приєднання виявлена на горищі будинку; порушення виявлене за допомогою спеціального приладу пошуку прихованої електропроводки «Дятел» та показчика напруги «Поіск 1»; дане порушення не можливо виявити під час контрольного огляду; спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась.

Споживач ОСОБА_1 від підпису у даному акті відмовилась.

Відповідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення починаючи з 04.10.2014 року по 04.10.2017 року сума заборгованості складає 35848,61 грн., з яких ОСОБА_1 04.10.2017 року було сплачено 1000 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд своє рішення мотивував тим, що з урахуванням оцінки зібраних у справі доказів в їх сукупності, вони є недостатніми щоб стверджувати про доведеність факту ОСОБА_1 самовільного підключення ОСОБА_1 до електричних мереж та споживання електричної енергії без засобів обліку за вини останньої.

Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком суду.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявні договірні відносини, регламентовані умовами договору від 04 березня 2012 року № 03030035-5 про користування електричною енергією. ОСОБА_1 не заперечує, що є стороною договору та споживачем послуг, які надаються Полтавською філією міських електромереж АТ «Полтаваобленерго», тому зобов`язана нести відповідальність перед енергопостачальником та цивільну відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення за умовами договору.

Пунктом 6.2 договору визначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За наявності укладеного між сторонами договору помилковим є посилання районного суду на умови деліктної відповідальності.

За змістом ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин), правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 37 Правил визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати побутового споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Порядок складання актів про порушення споживачем Правил передбачений пунктом 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно з пунктом 48 ПКЕЕН та пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення та згідно з Методикою.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 3 Методики №562 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Пунктом 3.1 Методики №562 передбачено, зокрема, що підставою для застосування її положень є виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3 Методики №562 здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

Залежно від характеру виявленого порушення ПКЕЕ (підпункти 1-7 пункту 3.1 Методики №562) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені пунктами 2.7, 3.4 та 3.6 цієї Методики. Кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки , в залежності від вчиненого порушення (пункт 3.3 Методики № 562).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом від 04.10.2017 року при огляді домоволодіння відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю Енергопостачальника, а саме приховану відпайку фазного та нульового дроту від вводу в будинок поза електролічильником та зазначено, що порушення не можливо виявити під час контрольного огляду.

Тобто, в даному випадку підлягає застосуванню п. 3.3 вказаної Методики, оскільки виявлене порушення Правил було вчинене прихованим способом та візуально виявити його неможливо.

Таким чином, враховуючи спосіб підключення, колегія суддів вважає, що позивачем зроблено правильний розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 за період з 04.10.2014 року по 04.10.2017 року на суму 35848,61 грн.

Відповідачем зазначений розрахунок не спростований.

Отже, враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку сплачено 1000 грн. за використану електроенергію згідно з актом про порушення, вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої енергетичної енергії підлягають задоволенню у розмірі 34848,61 грн.

На підставі викладеного, позивачем було належним чином доведено, що відповідач самовільно підключилася до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, тому зобов`язана відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії, яка обрахована відповідно до норм Методики № 562.

Твердження суду про те, що на ОСОБА_1 , як споживача, не покладається обов`язок здійснювати будь-які технічні перевірки на наявність самовільних установок, оскільки вона не є першочерговим власником будинку і не має на це спеціальних знань суперечить положенням ст.322 ЦК України, згідно якої тягар утримання майна лежить на його власникові.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року з ухваленням нового про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судовий збір, сплачений АТ «Полтаваобленерго» за подання позову та апеляційної скарги, підлягає відшкодуванню за рахунок ОСОБА_1 в розмірі 4405 грн.грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376,381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2019 року скасувати, прийнявши нове.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 34848,61 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПУ 37709834.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 4405 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 13.12.2019 р.