КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року місто Київ

Справа 381/3034/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4064/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року (у складі судді Осаулової Н.А. повний тест судового рішення складено 27 листопада 2018 року) в справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, Наконечна А.В. в інтересах АТ КБ « ПРИВАТБАНК» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судовий збір АТ КБ « ПРИВАТБАНК» сплачено в повному обсязі.

При цьому, заявник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до апеляційної скарги подавались додатки. Разом з тим до копії апеляційної скарги для відповідача жодного додатку не надано, що підтверджується актом Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року № 1. (а.с. 127)

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, представнику заявника, необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи (а.с. 133)

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Наконечної Альони Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу, що посвідчує повноваження адвоката,- ордеру або довіреності.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.