Справа №: 343/1881/19
Провадження №: 2/0343/693/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №236;

неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею.;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 »;

судові витрати, пов`язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №236 від 20.11.2008, видане та зареєстроване у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Сімейні конфлікти носили постійний характер і призвели до того, що їхня сім`я розпалася. З серпня 2018 року вони проживать окремо і не ведуть спільного господарства.

Діти проживають спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач протягом останнього року проживає з іншою жінкою у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, вважає, що подружнє життя між ними неможливе.

Надання терміну на примирення вважає недоцільним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 цивільна справа № 343/1881/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.13).

Ухвалою Долинського районного суду від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1881/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання.

16.09.2019 відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду скеровано заяву про примирення подружжя, згідно якої останній просив суд надати термін для примирення строком шість місяців.

Ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Долинського районного суду від 18.09.2019, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам для примирення строк 2 (два) місяці (а.с.24).

До спливу наданого строку на примирення позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення провадження у даній справі (а.с.26).

Ухвалою про поновлення провадження у справі від 19.11.2019 поновлено провадження у цивільній справі № 343/1881/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зі стадії підготовчого провадження (а.с.28).

Позивачка, ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Вказав, що він проти розірвання шлюбу з позивачкою. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивачки, його інтересам та інтересам їхніх дітей. А суперечності, які виникли в їх сім`ї є тимчасовими, їх можливо подолати та налагодити нормальні відносини між подружжям.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.11.2008 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №.236. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.8) та 15.03.2011 син, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак, вони позитивних результатів не дали, сторони не дійшли згоди щодо їх примирення, до закінчення строку на примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення є неможливим.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №236 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки, ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_4 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький