Справа № 301/98/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ЮРОЧКО А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду Марковича І.І. від 11 травня 2019 року, повний текст якої складено 11 травня 2019 року, про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 301/98/19 за його позовом до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів, -

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу судді Іршавського районного суду від 11.05.2019, якою відмовлено у відкритті провадження в справі за вищеназваним позовом. На думку апелянта, ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки суддя не мав підстав відмовляти у відкритті провадження в справі через підвідомчість її господарському суду (ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України). Так, його спір із Білківським споживчим товариством належить розглядати в порядку цивільного судочинства зважаючи на те, що справи, пов`язані зі створенням, діяльністю та управлінням суб`єктів господарювання, які не є господарськими товариствами, в тому числі, справи щодо кооперативів, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Крім того, слід враховувати суб`єктний склад учасників спору, з яких одна зі сторін є фізичною особою. Посилаючись на ці обставини та на порушення його права на доступ до суду, ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України у відсутність учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, суд приходить до такого.

Як убачається з наявних матеріалів, 14.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з указаним позовом до Білківського споживчого товариства, просив визнати незаконними та скасувати рішення позачергових загальних зборів Білківського СТ, оформлене протоколом від 04.10.2018 (а.с. 3-6). Позивач мотивував свою вимогу тим, що були порушені його права як члена Білківського споживчого товариства на участь у загальних зборах товариства, на участь в управлінні товариством тощо. На обґрунтування своїх вимог посилався на порушення відповідачем вимог Закону України «Про споживчу кооперацію», вимог Статуту Білківського СТ, якими врегульовані питання проведення загальних зборів товариства, прийняття ними рішень, забезпечення прав членів товариства.

Ухвалою від 11.05.2019 суддя Іршавського районного суду відмовив у відкритті провадження в справі з підстави, передбаченої ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства (а.с. 118-120). Таке процесуальне рішення відповідає вимогам закону.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ст. 19 ч. 1 ЦПК України).

За приписами ГПК України:

право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом;

юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 4 ч.ч. 1, 2);

до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (ст. 20 ч. 1 п. 3), інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (ст. 20 ч. 1 п. 15);

сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ст. 45 ч. 1).

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 42, 55, 93, 94, 98, 99 ГК України, ст.ст. 2, 6, 7, 10, 12 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 5, 6, 11 Закону України «Про споживчу кооперацію», інших положень цих законів, Білківське споживче товариство є суб`єктом господарювання, громадянин як член споживчого товариства має право брати участь в діяльності товариства, в управлінні ним, управі отримувати частку прибутку від діяльності товариства відповідно до своєї пайової участі в ньому, може обиратися до його органів і т.ін.

За своїм змістом відносини члена споживчого товариства з цим товариством є корпоративними, а позивач ОСОБА_1 ставить питання про захист його корпоративних прав у розумінні ст. 167 ч. 1 ГК України.

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі № 738/1772/17.

Відтак, оскаржувану ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, чого доводи ОСОБА_1 , правова позиція якого не враховує змін у процесуальному законодавстві, що відбулися, не спростовують, тому на підставі ст. 375 ЦПК України скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. 374 ч. 1 п. 1, ст.ст. 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Іршавського районного суду від 11 травня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 2 серпня 2019 року.

Судді