Справа № 594/1075/13-ц
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника Бабич Олександра В`ячеславовича, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в особі представника Бабич О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання призначене на 30 липня 2019 року о 15 год. 30 хв. сторони не з`явилися. При цьому, представник відповідача повідомив суд про те, що в судове засідання з`явитись не може у зв2язку із зайнятістю у іншому процесі.

Представник позивача 10 липня 2019 року до суду електронною поштою звернувся з клопотанням про здійснення судового провадження у справі в режимі відеоконференції, в якому просив проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, у зв`язку з з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість Борщівського районного суду Тернопільської області від місця знаходження представника позивача, а саме м. Хмельницький.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та створення сприятливих умов для участі сторін у розгляді справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У зв2язку з неявкою сторні в судове засідання розгляд справи відкласти до 9 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

В подальшому розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Хмельницьким апеляційним судом ( м. Хмельницький майдан Незалежності 1).

Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Панченко Дмитра Вікторовича в режимі відео конференції.

Копію ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку до Хмельницького апеляційному суду, додатково поштовим зв`язком, для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: