КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 761/33786/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16117/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

10 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Хоменко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Виконуючого обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Національного медичного університету імені О.О. Богомольця № 1227-л від 1 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника експлуатаційно-технічної служби Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 2 серпня 2019 року по день постановлення судом рішення включно, виходячи із середньої заробітної плати 346,15 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, виконуючий обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду міста Києва.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції при відкритті провадження у даній справі порушено правила підсудності, а саме положення ст. 28 ЦПК України, так як позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Національний медичний університет імені О.О. Богомольця зареєстрований за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 13, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, звертаючись до суду, позивач скористався своїм правом звернення за положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи.

Суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відкриваючи провадження у справі, суд дійшов вірного висновку щодо її підсудності Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки позивач у відповідності до процесуального закону пред`явив позов за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконуючого обов`язки ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 12 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді