Провадження № 2/127/5074/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини - інваліда.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб, у відділі державної реєстрації акті цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 193. В подальшому відносини з відповідачем зіпсувались, у них припинені шлюбні відносини, на даний час разом не проживають та мають намір розірвати шлюб.

У сторін від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який є дитиною-інвалідом І групи «Б», страждає на хронічне психічне захворювання у виді глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки та епілепсію.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи "Б" в наслідок психічного розладу № 866, ОСОБА_3, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2007 року ОСОБА_3, визнаний недієздатним, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, позивача призначено опікуном її сина ОСОБА_3

На сьогоднішній день син потребує постійного догляду, тому позивач позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином. Єдиним засобом для існування є допомога по догляду за дитиною - інвалідом І групи «Б», а для сина - соціальна допомога інвалідам з дитинства І групи «Б».

У зв'язку із вищевикладеним, позивач вернулась до суду з даним позовом та просила стягнути із відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, протягом всього часу її проживання з дитиною - інвалідом та опікування ним, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом достовірно встановлено, що 08 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації акті цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2013 року (а. с. 6, 22).

Відповідно довідки МКП «УК «Замостя» від 23 жовтня 2018 року за № 5474, ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а. с. 7, 24).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду за №866 підтверджується, що дитина-інвалід ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.8, 28).

Згідно виписки з медкарти № 1135 ОСОБА_3 хворіє глибокою розумовою відсталістю з значеним порушенням поведінки, яка генетично обумовлена сидромом Ангельмана. F 73.1. Анозогностичний тип ВКХ. Дезадаптивна ПП. Низький рівень АРО (а.с.9, 29).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА за № 584633 від 21 березня 2017 року, ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.10, 30).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 (а.с.11, 32).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним (а.с.12, 31).

Згідно довідки від 30 жовтня 2018 року за № 1147, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН (Лівобережне) ДСП ВМР і отримує допомогу на догляд за інвалідом 1 або 2 групи ( а.с.13, 26).

Відповідно до довідки від 30 жовтня 2018 року за №1146, ОСОБА_3, знаходиться на обліку в УСЗН (Лівобережне) ДСП ВМР і отримує Державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства І групи ( а.с.14, 25).

Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 1. ст. 77 СК України утримання одному із подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75-77, 79-80, 81 СК України ст.ст. 12, 76, 81, 89, 223, 263-265, 280, 430 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування ним, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 20 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.03.2013 року, виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькі області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3 від 04.06.2013 року, виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2.

Суддя: