Провадження № 2/761/7904/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-3 ОСОБА_3 . ,

представника третьої особи-2 Ольховської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.11.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в загальному позовному провадженню за участю сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» реєстраційну справу щодо набуття права власності Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 25.07.2019 року за реєстровим № 1635, укладений між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 та документів, наданих сторонами при здійсненні нотаріальної дії з посвідчення договору. На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що такі інформація та документи мають значення для розгляду даної справи, предметом якої є скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача-3, ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтримав клопотання частково, в частині витребовування реєстраційної справи у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» заперечував.

Представник третьої особи-2, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, у судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання інформації та копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені до витребування докази можуть стосуватись предмету доказуванню у цій справі.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А, оф. 406 ) реєстраційну справу щодо набуття права власності Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000) власником якої була ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (адреса: 01014, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 20, прим. 320) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 25.07.2019 року за реєстровим № 1635, укладений між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та документів, на підставі яких його було укладено.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.А. Осаулов