Провадження № 2/369/131/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 21.05.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банк зобов`язання перед ОСОБА_4 виконав у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцями, які постійно проживали на час відкриття спадщини зі спадкодавцем є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

14.12.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

09.02.2018 позивачем було отримано відповідь Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Першої Київської обласної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи.

07.03.2018 позивачем було отримано відповідь Першої Київської обласної нотаріальної контори.

15.07.2018 до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 21.05.2010 року становить - 9 179, 79 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 3 562, 21 грн. тіло кредиту; 5 617, 58 грн. - нараховано процентів за користування кредитом.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 179, 79 грн. та судові витрати.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, також подав заяви в яких просив ухвалити по справі заочне рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав частково.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 21.05.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_4 кредит у розмірі, встановленому Договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2017.

Згідно ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

29.10.2017 позивачем була направлена претензія кредитора до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

30.12.2017 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою позивачу було надано відповідь за вих. №3453/01-16 про направлення претензії за належністю до Першої Київської обласної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи.

Своїм листом від 31.01.2018 вих. №56/01-16 07.03.2018 Перша Київська обласна нотаріальна контора повідомила, що нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №59/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та до матеріалів спадкової справи було долучено Вашу претензію кредитора. Також, 29 серпня 2017 року Першою київською обласною ДНК, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, було повідомлено спадкоємця боржника про його зобов`язання перед банком - надано копію претензії із письмовою відміткою про її отримання спадкоємцем. 31.08.2018 спадкоємцю боржника повторно надіслано інформацію про наявність заборгованості перед банком.

15.07.2018 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги до осіб, які є спадкоємцями.

Станом на дату смерті ОСОБА_4 , заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 21.05.2010 року становить - 9 179, 79 грн., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 3 562, 21 грн. тіло кредиту; 5 617, 58 грн. - нараховано процентів за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №59/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою Київської області, з відповідними заяви до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , як вказує позивач, до нотаріальної контори ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталась.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4 не залишала.

29.08.2017 державним нотаріусом Першої київської обласної нотаріальної контори, ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , який є сином померлої.

Тобто, спадкоємцем, який прийняв спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог позивача, а саме, щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 9 179, 79 грн. з ОСОБА_2 , як єдиного спадкоємця, який прийняв спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_4 .

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст.15,16,525,625,1054, 1268-1270, 1273, 1281, 1282 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4,5,12,76-81,258-259,263-265,268,274 -279,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 179, 79 грн. (дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

В решті позову відмовити.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області 01.11.1996 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.