Справа № 596/2251/15-ц
Провадження №8/596/1/2019
У Х В А Л А

"31" липня 2019 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 8 грудня 2015 року Гусятинським районним судом винесено рішення про задоволення його позовної заяви та розірвано шлюб між вказаними сторонами.

Його дружина була відповідачем по даній справі і явилась відразу в перше судове засідання та дала згоду на розлучення. Підставою для розірвання шлюбу судом стали напружені стосунки, часті сварки , суперечки та непорозуміння.

Перед подачею позову до суду вони з дружиною посварились і були обоє в напруженому емоційному стані.

Після винесення рішення судом вони тривалий час не спілкувались, однак нещодавно помирились з дружиною та вияснили дійсні причини їхніх напружених стосунків, і як з`ясувалось, дружина влаштовувала йому постійні сварки та суперечки через ревнощі до іншої жінки.

Він з дружиною порозумілися та, вияснилося, що її підозри безпідставні, подружньої зради з його боку не було. На даний час вони продовжують проживати у шлюбі як сім`я, і якби він знав, що причиною постійних скандалів були ревнощі дружини то не звертався б до суду з позовом про розірвання шлюбу. Тому рішення суду було занадто передчасним для них і таким, що винесено під впливом сильних емоцій .

Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були відомі під час її розгляду, адже при розлученні сторін суд мав би з`ясувати дійсні причини розлучення та прийняти всі необхідні заходи для примирення сторін, чого не було з`ясовано та зроблено, і вони не знали про те, що можна взяти термін для примирення і цього рішення могло б не бути.

Крім того, при розгляді справи йому не було зрозуміло, що саме 8 грудня 2015 року суд вже винесе рішення про розірвання шлюбу між ними, він був на судовому засіданні, однак що вже винесено рішення в той день не знав.

Про винесене рішення та про його зміст дізнався 25.07.2019 року, коли його отримав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.423 Цивільного процесуального кодексу, підставою для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. .

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Розгляд справи призначити на 27 серпня 2019 року на 11 год. в приміщенні залу Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк