У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12.12.2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/16450/18 (н/п 2-зз/953/64/19) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить прийняти ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих 11.09.2018 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/16450/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки.

В обґрунтування своєї заяви адвокат Тищенко Р.О. посилається на те, що Київським районним судом м. Харкова розглянута та Харківським апеляційним судом переглянута цивільна справа № 640/16450/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки та 27.03.2019 року прийнято рішення, яке постановою Харківського апеляційного суду від 02.07.2019 року залишено без змін, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо подання документів для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано протиправними дії державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 від 16.05.2018 р., номер запису про право власності 26234578.

Протягом розгляду даної справи Київським районним судом м. Харкова було прийнято ухвалу про забезпечення позову від 11.09.2018 року, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

До набрання чинності рішенням у справі заборонено ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року набрало законної сили, після набрання законної сили постанови Харківського апеляційного суду від 02.07.2019 року минуло більше 90 днів, оскільки заходи забезпечення позову було вжито до набрання чинності рішення у справі, то на даний час ці заходи підлягають скасуванню, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про проведення засідання у відсутності відповідача, клопотання просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №640/16450/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та протиправними дій.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.09.2018 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 .

До набрання чинності рішенням у справі заборонено ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРГІОУ 35326253, Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080) вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .

27.03.2019 р. судом ухвалено рішення у справі 640/16450/18, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» шодо подання документів для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано протиправними дії державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Л.М. про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 та скасувати рішення державного реєстратора Калініної Л.М. про державну реєстрацію власності нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 від 16.05.2018 р., номер запису про право власності 26234578.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2019 р. залишено без змін.

Таким чином рішення Київського районного суду м.Харкова набуло чинності 02.07.2019 р.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки минуло дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду, яким закінчився розгляд справи по суті, законної сили, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачу в реалізації його суб`єктивних прав, тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №640/16450/18 (н/п 2-з/640/208/18), а саме:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_4 .

- заборону ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРГІОУ 35326253, Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04080) вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2019.

Суддя Чередник В.Є.