Провадження № 2/344/1767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06.05.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області зареєструвала шлюб з відповідачем- Шевчуком ОСОБА_4, який в подальшому змінив своє імя та прізвище на «Витвицький Павло Петрович». У шлюбі народився син, який на даний час є повнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя між ними не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до конфліктів у сімї. Спільне господарство вони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоцільним. А тому, просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НМ № 003796, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06.05.1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 478 (а.с.8).

Позивач зазначає в позові, що ОСОБА_3 змінив своє імя та прізвище на «Витвицький Павло Петрович» та долучила до матеріалів справи копію паспорта відповідача Серія СЕ 568429 ( а.с. 4) та копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ( РНОКПП № ( а.с. 5)).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Шевчук» .

Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення.

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою с.Угорники, вул. Повстанців, 21, м. Івано-Франківськ, та ОСОБА_3, імя та прізвище якого змінено на ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1), який зареєстрований 06.05.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області , про що зроблено актовий запис за № 478.

Стягнути з ОСОБА_3, імя та прізвище якого змінено на ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, жительки с.Угорники, вул. Повстанців, 21, м. Івано-Франківськ понесені витрат по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шамотайло О.В.