КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 755/3908/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Жвавця Вадима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року ухвалене під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Проценко Н.А.

по цивільній справі № 755/3908/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду адвокат Жвавць В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 04 листопада 2019 року, виходячи із положень ст. 355 ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Київським апеляційним судом витребувано матеріали справи, які надійшли на адресу суду 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року представнику скаржника поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року, апеляційну скаргу без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору та надання оригіналу доказів сплати або надання доказу (підстави) звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду представником скаржника 05 грудня 2019 року подано докази щодо сплати судового збору на суму 4206 гривень.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жвавця Вадима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич