Справа № 199/4053/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

за участю секретаря Купецької Г.О.,

за участі учасників справи -

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року на користь відповідача, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 10.04.2015 року позивач створив нову сім`ю зареєструвавши шлюб з ОСОБА_6 , від якого подружжя мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає також про те, що його дружина від першого шлюбу має дитину ОСОБА_8 , який знаходиться також на утримання позивача, оскільки його біологічний батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, з урахуванням того, що дружина відповідача перебуває у відпустці по догляді за дитиною, та на утриманні відповідача знаходяться ще двоє малолітніх дітей та його дружина, позивач просить суд зменшити розмір аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні хворого батька, інваліда ІІІ групи, особи похилого віку, який через свій фізичний стан не має можливості себе самостійно обслуговувати.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі, надала до суду відзив, у якому зазначала про відсутність належних доказів того, що на утриманні позивача перебувають малолітній ОСОБА_9 , 2009 року народження, та ОСОБА_10 .

Вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням доводів учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року з позивача на користь відповідача, на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 7ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач створив нову сім`ю зареєструвавши шлюб з ОСОБА_6 , від якого у подружжя народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якої позивач також має обов`язок у тому числі утримувати її, чого не було відомо суду при видачі судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вбачає таку обставину суттєвою, що є підставою для зменшення розміру аліментів, тому суд приходить до висновку щодо зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини на утримання малолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 268, 272, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , номер і серія паспорту НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2002, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Раніше виданий судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття, відкликати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду складено 06.08.2019.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Суддя О.О.Богун

01.08.2019