Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/17/18
Номер провадження 2/292/60/19
У х в а л а

29 січня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач з врахуванням уточнених позовних вимог просить зобов"язати відповідача відкрити замки вхідних дверей для доступу в кімнату, належну йому як частка майнового паю відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, а саме: кімнату бібліотеки в приміщенні розпайованого адмінбудинку (контори) КСП "Дворищенське", загальною площею 28,32 м, яка розташована в с.Дворище, вул.Лесі Українки, 10 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10000 грн моральної (немайнової) шкоди. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам. Так, в позовній заяві зазначено неповне найменування суду першої інстанції, до якого подається позов, не зазначено відомі номери засобів зв"язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь 10000 грн моральної (неймайнової) шкоди, однак в позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в позовній заяві вказано, що відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 позивачем не зазначено доказів на підтвердження його права власності на кімнату бібліотеки в приміщенні розпайованого адмінбудинку (контори) КСП "Дворищенське" загальною площею 28,32 м. Також в порушення вимог ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується той факт, що саме ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в доступі до кімнати бібліотеки в приміщенні розпайованого адмінбудинку (контори) КСП "Дворищенське".

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всі додані до позовної заяви документи не мають підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам та не зазначено де перебувають їх оригінали.

Також долучені до матеріалів справи копії документів є неналежно виготовленими та не піддаються читанню.

Крім того, в позовній заяві не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв'язку з п.п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати позивачу строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька