ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1077/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2660/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2019 року позов ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 27.10.2007 р., у розмірі 14369,3 грн., та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 767,86 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Вказане рішення оскаржено АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності предмету оскарження.

23 вересня 2019 року вказану ухвалу направлено АТ КБ «ПриватБанк» на адресу зазначену ним в апеляційній скарзі.

Згідно повідомлення розміщено на офіційному сайті «Укрпошта» 26 вересня 2019 року скаржник отримав ухвалу суду від 23.09.2019 року(а.с.245-246)

З дня надходження справи до апеляційного суду АТ КБ «ПриватБанк», як скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником станом на 10.12.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 23 вересня 2019 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2019 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2019 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов