Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1124/19

Номер провадження: 2/511/489/19

"01" серпня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „Укргазбанк (АБ «Укргазбанк», Банк) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» від 22.03.2017 року в розмірі 17026,48 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивували тим, що 22.03.2017 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВВ4-37494-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами в АБ ««Укргазбанк» , згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт овердрафту в розмірі 300000грн. Згідно з умовами договору овердрафт відповідач отримав платіжну картку№ НОМЕР_1 міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT 3D-Secure з картковим рахунком і встановленим лімітом овердрафту сумою 300000,00 грн, зі строком повернення 28.03.2019 року та сплатою 30 % річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). В зв`язку з невиконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті кредитних коштів, у відповідача виникла заборгованість станом на 22.04.2019 року в розмірі 17026,48грн., яка складається з: заборгованості за кредитом /овердрафтом поточна - 6724,77грн; заборгованості за кредитом/овердрафтом простроченої- 6190,49грн.;. заборгованості по процентах поточної - 391,65грн; заборгованості по процентах прострочена- 3719,58грн. Тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості згідно розрахунку та витрати по сплаті судового збору.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 19.06.2019 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Однак, згідно довідки № 676 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 21.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 9, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.

Згідно актового запису про смерть № 5721 від 31.05.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 46,47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

В зв`язку з наведеним, вищезазначена позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 1921,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи меморіальним ордером № 6207-9183 від 06.06.2019 року.

Згідно ч.2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено у відкритті провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, тому сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 1921,00грн. підлягає поверненню ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська,37А), , повернути Публічному акціонерному товариству акціонерного банку „Укргазбанк (, МФО 320478, 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська,39), сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1921,00грн. через АБ «Укргазбанк» в м. Київ, за меморіальним ордером № 6207-9183 від 06.06.2019 року на рахунок УК у Роздільнянському районі, рахунок отримувача 5381, код банку 899998, , призначення платежу *;101;23697280;22030101; Судовий збір за позовом до ОСОБА_1 , Роздільнянський районний суд Одеської обл., оплата-служ № 51002//2019 від 03.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: А. В. Ільяшук