Єдиний унікальний номер № 616/539/18
Провадження № 2/616/10/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

«30» січня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів міни недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій просить: - визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1785 від 02 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 02.12.2016, індексний номер: 32693152; - визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1845 від 14 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.12.2016, індексний номер: 32915610; - визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1870 від 20 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 20.12.2016, індексний номер: 33043856.

03 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла уточнена позовна заява про зміну підстав позову разом з доказами вручення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 15 січня 2019 року (а.с.207).

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив, що не може зявитись до суду через погані погодні умови.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01 листопада 2018 року, в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви. Також подав заяву та просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 для надання пояснень по суті справи.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала письмові пояснення щодо позову, також просила розглядати справу у її відсутність (а.с.75).

Зваживши доводи заяви позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи та надати строк сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповідно до вимог ст.ст. 178-181 ЦПК України.

Крім того, розглянувши заяву представника відповідача про залучення в якості третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що 20 травня 2011 року ОСОБА_2 надав нотаріально завірену державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 на відчуження та управління, а також вчинення для нього та/чи у його інтересах будь яких дій, щодо належного йому на праві приватної власності нерухомого майна, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, визнаючи в усіх випадках суми, терміни та інші умови на власний розсуд. Оскільки, довіреність була посвідчена державним нотаріусом ОСОБА_6, тому просить залучити останню в якості третьої особи для надання пояснень по суті справи.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача жодним чином не вказує та не конкретизує яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов'язки державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 може вплинути рішення у даній справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представником відповідача не надано доказів про направлення державному нотаріусу Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6 копії клопотання про залучення її в якості третьої особи.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 54,189, 196-198, 200, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів міни недійсними відкласти на 13 год. 00 хв. «22» лютого 2019 року.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів міни недійсними.

Встановити відповідачеві строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на уточнену позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В задоволенні клопотання про залучення державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6, юридична адреса: вул. Центральна, 22, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, індекс 62602 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення або відзив протягом 5 днів з часу отримання даної ухвали. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи право подавати до суду відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_8