Справа №644/ 402 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

05 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року по цивільній справі № 644/402/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/402/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 05.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 02.09.1994 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1200 - розірвано.

11.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення від 05.03.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з тих підстав, що справа була розглянута за його відсутності, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що копія заочного рішення від 05.03.2015 року була ним отримана лише 05.07.2019 року.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року вказану заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вказані вимоги заявником при поданні заяви про перегляд заочного рішення не виконані, зокрема до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копію за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, та до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

Крім того, заявником до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що дорівнює 384,20 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником 24.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 03.08.2019 року.

26.07.2019 року заявником на виконання ухвали суду від 17.07.2019 року про залишення заяви без руху, надано квитанцію про сплату судового збору на суму 384,20 грн. В своїй заяві заявник зазначив, що копії заяви та доданих документів ним не надається, оскільки сторона у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що на початку липня 2019 року до нього звернулася ОСОБА_3 , яка являється онукою та спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 може бути заінтересованою особою у справі.

Крім того, заявником не усунуті інші недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 17.07.2019 року.

Разом з тим, надані заявником пояснення не відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги щодо форми та змісту заяви заявником не виконані.

Протягом встановленого десятиденного строку для усунення недоліків, станом на 05.08.2019 року, зазначені недоліки заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року по цивільній справі № 644/402/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало