12.12.2019
Справа № 720/1498/19
Провадження 2-сз/720/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року представник позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, у зв`язку із помилковою сплатою на рахунок Новоселицького районного суду.

Учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до відкриття провадження було передано за підсудністю до Садгірського районного суду міста Чернівці.

17 вересня 2019 року ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці вищевказану цивільну справу було залишено без руху, у зв`язку із відсутністю підтвердження сплати позивачем судового збору в системі документообігу суду з Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, а також з причин того, що квитанція про сплату судового збору № 39 від 08 липня 2019 року сплачена не на рахунок Садгірського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

-зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

-повернення заяви або скарги;

-відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

-залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

-закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 5, 44 своєї постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до суду, а потім матеріали справи було передано до іншого суду, то останній не вправі у зв`язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу, посилаючись на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки визначальним є сам факт сплати судового збору, що підтверджується відповідними документами, та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, більше того, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Беручи до уваги, що Новоселицький районний суд не вирішував питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, яка була передана за підсудністю та розглядалась Садгірським районним судом міста Чернівці, а також те, що саме останнім судом вирішувалось питання про відкриття провадження та одночасно з постановленням ухвали про залишення позову без руху мало б вирішуватися питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.