Справа № 128/3205/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна.

Оглядом позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення всіх об`єктів рухомого і нерухомого майна, придбаного позивачем та відповідачем в період шлюбу.

Крім того, з огляду на наявні в матеріалах позову докази, зокрема, щодо перебування будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою, предметом лоту в системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ),в позовній заяві не зазначено третіх осіб, інтересів яких стосується поділ майна подружжя.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді від 09.12.2019 року дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 09.12.2019 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що перелік майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя є повним та іншого майна, яке підлягає поділу між сторонами на даний час немає. Крім того, позивачем зазначено, що пред`явлення позову не до того відповідача або незазначення у позові всіх осіб, прав яких може стосуватися рішення у справі, не є підставою для залишення позову без руху або без розгляду та є підставою для подальшого залучення та/або заміни таких учасників справи.

Оглянувши подану заяву про усунення недоліків, вважаю, що вимоги ухвали судді від 09.12.2019 року виконані не в повному об`ємі, оскільки відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, в зв`язку з чим судом, з огляду на перебування будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою, предметом лоту в системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) та призначенням аукціону на 23.12.2019 року, в ухвалі й було вказано про зазначення третіх осіб, інтересів яких стосується поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко