Справа № 383/184/19
Номер провадження 2-п/383/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Даніленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №383/184/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі №383/184/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи її тим, що вищевказаним заочним рішенням, позовні вимоги були задоволенні повністю, а саме шлюб, укладений 01 липня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. Вказує, що про розгляд вказаної справи 06.05.2019 року не знав, а заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року отримав поштою. Зазначив, що вважає, що заочне рішення має бути переглянуте оскільки він має власну думку щодо заявлених позовних вимог та бажає зберегти сім`ю, так як він з позивачем має малолітню дитину, яка має виховуватися в повній сім`ї. За таких обставин звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви в цілому не заперечила.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287, 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №383/184/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року, ухвалене у цивільній справі №383/184/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 19 червня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко