Справа № 346/3048/19
Провадження № 2-з/346/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року представник позивача звернулася до Коломийського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову в межах заявлених позовних вимог, тобто 169 404 грн.

В цій заяві представник вказує про існування реальної загрози того, що відповідач відчужить належний йому на праві власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою уникнення виконання його зобов`язання щодо повернення суми боргу, що повністю унеможливить виконання рішення суду та позбавить позивача ефективного захисту його прав, а також їх поновлення, за захистом яких він звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 175613459 від 30.07.2019 року право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору міни, посвідченого 23.05.2004 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № Д-831.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, враховуючи що зобов`язання відповідача щодо повернення суми боргу не виконується і належний йому на праві власності житловий будинок може бути відчужений, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-153,157, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , в межах заявлених позовних вимог в розмірі 169 404 гривні.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не

перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калинюк О. П.