РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1304/19

провадження у справі №2/0285/635/19

05 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….……………………………Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання…..................Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Тупальська територіальна громада в особі Тупальської сільської ради Новоград- Волинського району,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Тупальської територіальної громади в особі Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної часткти (паю) за № НОМЕР_1 , що розташована на землях Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області і рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати видати на її ім`я державний акт на право власноcті на земельну ділянку за сертифікатом серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай) по реформованому КСП «1-ше Травня» Тупальської сільської ради. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Покійна ОСОБА_4 була включена до уточненого списку громадян-співвласників ПСП «1-ше Травня», отримала сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , однак він був втрачений. Інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, крім позивача, немає. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду представник позивача ОСОБА_5. та в.о.старости Тупальської сільської ради Карпчук В.В. надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - матір позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження та про укладення шлюбу (а.с. 7-8,10).

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт на ім"я своїх дочок: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - позивача по справі (а.с. 11).

Позивач по справі після смерті матері, прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 9).

Вказане підтверджується повідомлення нотаріуса, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала її дочка ОСОБА_1 та 21.11.2017 року за №179/2017 приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 (а.с. 20).

Нотаріусом районного нотаріального округу встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у останньої правовстановлюючого документу на вказане майно (а.с. 12).

Факт належності земельного паю померлій ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою виконкомом Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про те, що ОСОБА_3 , дійсно включена в уточнений список громадян-співвласників ПСП «1 Травня» Тупальської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), за №271 (а.с. 4).

Також на запит суду відділ Держгеокадастру у Новоград-Волинському районні надав інформацію про те, що відповідно до запису № 334 книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоград-Волинською райдержадміністрацією по Тупальській сільській раді, на ім`я ОСОБА_4 від 24.01.1999 року був зареєстрований та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 32).

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_3 на час своєї смерті мала право на земельну частку (пай) у ПСП «1 Травня» Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області і отримала сертифікат на земельну частку ( пай), однак відсутність оригіналу зазначеного сертифікату позбавляє позивача можливості оформлення права власності на спадкове майно у нотаріуса.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Так як до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Позовні вимоги ж про зобов`язання видачі на ім`я позивача державного акту на право власності на земельну ділянку за сертифікатом НОМЕР_2 не підлягають задоволенню, як передчасні, оскільки рішення суду про визнання права власності на земельну частку (пай) згідно положень ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» є документом, що посвідчує право на земельну ділянку (пай).

Відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) за № НОМЕР_1 по реформованому КСП «1-ше Травня», що розташоване на землях Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, і рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання судового рішення 05.08.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська