Справа №636/4897/19
Провадження №2/636/2207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з необхідністю надання позивачем доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме довідки про заборгованість з заробітної плати, або підтвердження звернення до відповідача з вимогою надати зазначену довідку та отримання відмови зі сторони ФОП ОСОБА_2

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування у ФОП ОСОБА_2 довідки про заборгованість з заробітної плати за період роботи позивача на посаді ловця безпритульних тварин з 24.03.2015 року по 23.01.2017 року, посилаючись, що на виконання ухвали суду від 20.11.2019 року про залишення позову без руху не має можливості самостійно отримати у відповідача зазначену довідку, оскільки позивачу невідомо місцезнаходження офісу ФОП ОСОБА_2 на сьогоднішній день, всі контакти з останнім втрачені.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а позивач не має можливості самостійно отримати довідку про заборгованість з заробітної плати, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми заробітної плати задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) довідку про заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1 за період його роботи на посаді ловця безпритульних тварин з 24.03.2015 року по 23.01.2017 року.

Витребувані докази надати суду до 22 січня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна