09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Стахановської міської ради (місцезнаходження: Луганська область, місто Кадіївка, вулиця Кірова, будинок 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, посилаючись на наступне.
ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , в той час як ОСОБА_2 була матір`ю його матері ОСОБА_3 . ОСОБА_2 проживала на тимчасово окупованій території у місті Кадіївка (Стаханов) Луганської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. ОСОБА_1 повністю займався похованням своєї баби ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території, то існували перешкоди в оформленні спадкових прав, тому що документи про смерть були видані органом, що є незаконно створеним на тимчасово окупованій території України. Із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси. Судова справа довгий час направлялась з Київського районного суду м. Одеси за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. При цьому звернення до Київського районного суду м. Одеси було здійснено ще в межах шестимісячного строку визначеного законом для прийняття спадщини. Однак рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 було ухвалено вже після спливу строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності представника відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 15.05.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 15.05.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 січня 1986 року Відділом РАЦС м. Стаханов Ворошиловградської області, ОСОБА_4 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 07.01.1986 року зроблено відповідний актовий запис № 25. Батьком записаний ОСОБА_5 (російською), матір`ю - ОСОБА_6 (російською).
Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 1985 року Відділом РАЦС м. Стаханов Ворошиловградської області, ОСОБА_5 (російською) та ОСОБА_7 (російською) уклали шлюб 23.02.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 146. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 1965 року Домом бракосочетания г. Кадиевка Луганскої области (російською), ОСОБА_7 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11.02.1965 року зроблено відповідний актовий запис № 23. Батьком записаний ОСОБА_9 (російською), матір`ю - ОСОБА_10 .
Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Стаханов Луганської області, була зареєстрована з 24.03.1983 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд звертає увагу на те, що позивачем або його представником не було надано жодних доказів того, що позивач звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і нотаріусом було відмовлено у вчиненні будь-яких нотаріальних дій у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вищевказані обставини свідчать про те, що позивачем не доведено факту наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та наступного невизнання його прав на спадкування з боку будь-яких осіб, в тому числі з боку нотаріуса. При цьому у відповідь на письмове запитання суду стосовно того, до якого саме нотаріуса позивач звертався із заявою про прийняття спадщини, представник позивача, який є адвокатом, не надав жодних конкретних відомостей. Посилання представника позивача у письмових поясненнях на те, що позивач звертався до приватного нотаріуса і отримав певні роз`яснення, не свідчать про те, що позивач у встановленому законом порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До закінчення підготовчого засідання або до початку судового засідання представником позивача не було надано жодних доказів звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, а також не було заявлено клопотань про витребування доказів (в разі необхідності), хоча представник позивача, який є адвокатом, мав всі можливості для подання доказів та заявлення клопотань.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні. Суд повторює, що станом на час розгляду цієї справи позивачем не доведено факту невизнання його спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, в той час як відповідачем не було повідомлено про наявність у нього будь-яких судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.Б. Баронін