Справа № 661/2661/19
Провадження № 2/661/802/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Антоновій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2018 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному житловому приміщенні зареєстровані вона та її двоюрідний брат ОСОБА_2 , але останній з 2017 року в будинку не проживає, його речі в будинку відсутні, участі в оплаті комунальних послуг на утримання будинку не приймає. Реєстрація відповідача в житловому будинку позбавляє позивачку вільно розпоряджатися своїм майном та покладає на неї додатковий тягар по сплаті комунальних послуг. З актів від 10.10.2018 року та 15.05.2019 року, складених депутатом Таврійської міської ради Херсонської області Хахалєвим ОСОБА_3 вбачається, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає за місцем реєстрації з 2018 року. У зв`язку з чим виникла необхідність позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність, підтримали позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивачки, її представника на підставі ст. 280-289 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2018 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2018 року ОСОБА_1 на праві власності належить частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї від 15.05.2019 року в житловому будинку, окрім позивачки, зареєстрований її двоюрідний брат - ОСОБА_2 . Згідно актів від 10.10.2018 року та 15.05.2019 року, складених депутатом Таврійської міської ради Херсонської області Хахалєвим ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проте з 2017 року в ньому не проживає, речей його в будинку не має.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає в будинку, власницею якого є позивачка ОСОБА_1 , є членом її сім`ї, але не користується житловим будинком понад 1 рік, без поважних причин, його речей в будинку не має, витрати на утримання зазначеного будинку не здійснює, до цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованими у вказаному житловому приміщенні, чим створює перешкоди в користуванні вказаним будинком позивачці, тому у суду є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 317-320, 405 ч.2, 391 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва