КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:2-1911/09-ц

провадження номер № 22-ц/824/541/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у складі судді Васильченка О.В., у цивільний справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 13 березня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04 січня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року строк, ПАТ «Дельта Банк» подало до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справита звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 62 - 64, т.3).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року була постановлена судом за відсутності учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали суду від 20 лютого 2018 року ПАТ «Дельта Банк» отримало поштою 05 березня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованих поштових повідомлень із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.235, т.2).

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» подало 13 березня 2018 року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали суду від 20 лютого 2018 року (а.с.224-237, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов