Справа № 477/2731/19
Провадження № 2/477/1077/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року у твердій грошовій сумі 1500 грн. та визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 16 грудня 2019 року.

В той же час, перевіркою позовної заяви та доданих документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, передбаченим статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) сторін, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Однак, в порушення зазначених вимог у поданій заяві позивач цих даних не вказала.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В зв`язку з чим позивачу необхідно надати докази, що дитина, на утримання якої вона просить стягнути аліменти, дійсно проживає з нею та перебуває на її утриманні.

При цьому зазначаю, що за змістом позову та матеріалів справи позивач вказує, що з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 травня 2013 року стягуються аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., а у позові просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду у твердій грошовій сумі -1500 грн.

На підставі викладеного позивачу необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду, на підставі якого вищевказані аліменти були стягнуті з відповідача, на яке позивач посилається у позовній заяві.

Крім того, позивач у своїх позовних вимогах просить збільшити розмір аліментів, хоча зі змісту позову вбачається, що позивач просить змінити спосіб присудження аліментів, а саме з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

В зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо збільшення позовних вимог або зміни способу присудження аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) та уточнити з якої твердої суми 600 грн. або 1500 грн.

Порушене судом питання стосовно уточнення позовних вимог не є підставою для залишення позовної заяви без руху, а носить роз`яснювальний характер в межах принципу змагальності сторін, передбаченого частиною 5 статті 12 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова