Провадження № 2-о/742/129/19
Єдиний унікальний № 742/2520/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Бездідько В.М. за участі секретаря Шептун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки виданої Прилуцькою міської радою за № 07-06/К-258 від 24.04.2019 року в якій прізвище записано « ОСОБА_1 ».

В заяві поданій до суду заявник зазначила, що в травні 2019 року вона звернулася до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії та підтвердження стажу надала архівну довідку для зарахування пенсійного стажу призначення пенсії, яку вона отримала в архівному відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області за період її роботи у ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин».

Проте при огляді довідки спеціалістом УПФУ було виявлено механічну помилку в написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість вірного " ОСОБА_1 ", внаслідок чого неможливо встановити належність пред`явлених документів, оскільки її прізвище в пред`явленому документі не збігається з прізвищем в трудовій книжці, картці фізичної особи - платника податків та паспорті.

В зв`язку з виявленою помилкою в написанні прізвища, їй було відмолено в перерахунку пенсії, оскільки не підтверджується належність заявнику вказаної архівної довідки, а тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки за № 07-06/К-258 від 24.04.2019 року) прізвище в якій, не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті, трудовій книжці та картці фізичної особи - платника податків).

Так як на даний час не можливо виправити виявлену помилку, тому заявник вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй даного документу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , яка була заповнена на російській мові, підтверджується: записом прізвища « ОСОБА_1 », що відповідає запису в картці фізичної особи - платника податків та паспорті.

Копією картки фізичної особи - платника податків, виданої заявнику 30.03.1999 року, підтверджується: записом прізвища « ОСОБА_1 », що відповідає запису в трудовій книжці та паспорті.

Згідно з записами № 6-7, зробленими в трудовій книжці НОМЕР_1 заповненої 14 квітня 1980 року на ім`я, на російський мові, « ОСОБА_1 », підтверджується факт роботи заявника ОСОБА_1 на Прилуцькому заводі «Білкозин», що співпадає з періодами вказаними у спірній архівні довідці виданій Прилуцькою міської радою за № 07-06/К-258 від 24.04.2019 року.

Таким чином, у сукупності надані докази, підтверджують факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки виданої архівним відділом Прилуцької міської ради за № 07-06/К-258 від 24.04.2019 року в якій прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83 А, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , архівної довідки виданої Прилуцькою міської радою за № 07-06/К-258 від 24.04.2019 року в якій прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М.Бездідько