Справа № 720/2244/19.
Провадження:2/720/962/19.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання спільної доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання аліменти в розмірі 2500 грн. на місяць до закінчення нею навчання.

Позовну заяву мотивує тим, що донька після розірвання шлюбу проживає з нею в с. Припруття, Новоселицького району та на даний час вона продовжує навчання та є студентом другого курсу денної форми навчання дошкільного відділення педагогічного коледжу в ЧНУ імені Ю.Федьковича . Відповідач з 2008 року по теперішній час знаходиться на заробітках за кордоном достатньо заробляє однак після досягнення доньки повноліття він не надає ніякої допомоги на її утримання.

Позивач вважає, що оскільки відповідач спроможній надавати допомогу тому просить суд стягнути з нього на її користь 2500 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, він ніде не працює, на даний час тяжко хворіє та за кордоном не працював.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року вирішено в подальшому справу розглянути з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі суду додатково пояснив, що відповідач тривалий період часу працював за кордоном, на даний час у нього на утриманні інших осіб не має та він має матеріальну можливість надати матеріальну допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що відповідач позов не визнає, він перебуває в іншому шлюбі на його утримання перебуває малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час із-за погіршення здоров`я не працює, вважає, що посилання позивача що відповідач працює за кордоном є голослівними нічім не підтверджується та в обґрунтуванні надав копії закордонного паспорту відповідно до якого він за кордоном не виїжджав.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2001 року ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 серпня 2008 року серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірваний.

03.10.2008 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що вбачається з свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 03 жовтня 2008 року серії НОМЕР_3 та змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_10 .

Відповідно до договору №67 від 13 серпня 2018 року між педагогічним коледжем ЧНУ імені Ю.Федьковича та ОСОБА_5 , остання поступила на платне навчання та розмір плати за рік складає 17563 грн..

Згідно з ст..201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст..200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з врахуванням зазначених правових норм, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Отже суд вважає, що оскільки обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття,незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу суд вважає за можливим стягнути з відповідача на аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання з врахуванням принципу розумності та справедливості та вимог ст.. 182, 187, 189-192 і 194-197 СК України в розмірі 1250 грн. з дня звернення до суду з позовною заявою.

Представник відповідача на уточнюючи запитання головуючого чи є в користуванні у відповідача автомобіль, якої марки, та скільки витрачає на його утримання, скільки витрачає відповідач на утримання будинку, та другої дитини від другого шлюбу суду відповіді не були надані. Тому суд вважає, що позиція представника відповідача та відповідача яка зазначена у відзиві не ґрунтується на доказах яких можна вважати належними та допустимими які би спростували можливість надавати матеріальне утримання повнолітній дитині яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ст..141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 768 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 274-279,354 ЦПК України, і на підставі ст.. 187, 189-192 і 194-197,199-201 СК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 зареєстрованого в с. Черленівка Новоселицького району на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрованої с. Припруття Новоселицького району на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1250 грн. на місяць до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років починаючи з 15 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Черленівка Новоселицького району в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п`ять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.