Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3452/19
Провадження № 2-п/723/5548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засіданя Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 06.11.2019 р. у справі №723/3452/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Посилається на те, що на судові засідання не з`явився, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як виклики до суду не були йому вручені з вини Укрпошти. Вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, неможливість повідомлення суду причин неявки та неможливість подання відзиву на позов. Крім того, зазначає, що у нього є сумніви що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якби він був належним чином повідомлений про розгляд справи, то мав би можливість заявити зустрічний позов про оспорювання свого батьківства. На підставі викладеного просить переглянути заочне рішення від 06.11.2019 р. у справі №723/3452/19.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

06.11.2019 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі №723/3452/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.08.2019 р.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання та не подала відзиву на позов з поважних причин, оскільки не отримував судових викликів, які направлялися засобами поштового зв`язку через невручення. Крім того, відповідач посилається на обставини та докази, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заочне рішення від 06.11.2019 року у справі №723/3452/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 11-00 год. 16 січня 2020 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України , одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя