Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа №215/3708/18

провадження №61-13174ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 12 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 11 червня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням уточнень до позовних вимог, просив стягнути на свою користь та на своє утримання аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з 15 серпня 2018 року на утримання та на користь батька - ОСОБА_1 до зміни обставин, законодавства, що є підставами їх стягнення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, відмовлено з підстав, встановлених пунктом 2 частини шостої, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки касаційна скарга була подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся повторно із касаційною скаргою на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 11 червня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень не передбачено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу

від 06 вересня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 у листопаді 2019 року касаційної скарги, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька