ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7740/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні, призначеному на 28.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а саме:

- належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №53682067;

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №50920176;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення боржника ОСОБА_2 та стягувачів про проведення опису та арешту земельної ділянки, кадастровий №:90:525:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (копію відповідних аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції, списку згрупованих поштових відправлень, інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження про реєстрацію вихідної кореспонденції, тощо);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують надсилання боржнику ОСОБА_2 та стягувачам копій постанов про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки, кадастровий №:90:525:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (копію відповідних аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції, списку згрупованих поштових відправлень, інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження про реєстрацію вихідної кореспонденції, тощо);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення боржника ОСОБА_2 та стягувачів про результати оцінки земельної ділянки, кадастровий №:90:525:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності- задовольнити.

Зобов`язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві(місцезнаходження: вул. Маршала Тимошенка, 2-Д, м. Київ) надати:

- належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №53682067;

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №50920176;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення боржника ОСОБА_2 та стягувачів про проведення опису та арешту земельної ділянки, кадастровий №:90:525:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (копію відповідних аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції, списку згрупованих поштових відправлень, інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження про реєстрацію вихідної кореспонденції, тощо);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують надсилання боржнику ОСОБА_2 та стягувачам копій постанов про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки, кадастровий №:90:525:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (копію відповідних аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції, списку згрупованих поштових відправлень, інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження про реєстрацію вихідної кореспонденції, тощо);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують повідомлення боржника ОСОБА_2 та стягувачів про результати оцінки земельної ділянки, кадастровий №:90:525:0010, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.