22-ц/804/3085/19
263/6776/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар Герасимова Г.Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду з 30 жовтня 2019 року перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи було призначено на 9.15 год. 11 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя (єдиний унікальний номер 263/11559/18).

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, ОСОБА_2 просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04 грудня 2019 року, якою скасовано заочне рішення цього ж суду від 26 липня 2019 року, яким визнано недійсним договір дарування, укладений 18 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 ґрунтуються на його праві на вказаний будинок за договором дарування від 18 жовтня 2016 року, існує об`єктивна неможливість перегляду судового рішення від 04 вересня 2019 року, за яким ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаному будинку.

Відтак, враховуючи вимоги закону та обставини справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійним та визнання права власності на нерухоме майно (єдиний унікальний номер 263/11559/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення 12 грудня 2019 року.

Судді: Л.М. Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б.Ткаченко