ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9061/18 Номер провадження 22-ц/814/1633/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року у складі судді Материнко М.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року, описку в якому виправлено ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ТОВ «ОВ ІС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532) повернути ОСОБА_1 легковий причіп КРАЗ-8138 (номерний знак № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , 1993 року випуску), а також персональний комп?ютер марки Samsung 2233 SN в комплекті : корпус АТХ 360 Ш КС-М 739, материнська плата ASUS P, 5 KPL-AM, процесор Pentium E 5200, пам?ять вінчестер 500 7200/WD 16 M8, монітор Samsung 2233 SN, сітьовий фільтр 3 m., колонки Mikrolab SOLO-4, клавіатура Logitech Іnternеt 350 xjhy/PS/2, комп?ютерна миша A4 Tech X5-70 MD, а в разі відсутності зазначеного майна в натурі - стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ «ОВ ІС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532) на користь ОСОБА_1 вартість безпіставно набутого майна у сумі 24 261,00 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ «ОВ ІС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532) на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «ОВ ІС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532) в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ «ОВІС» (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А, ) подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що договір відповідального зберігання майна, яке належить позивачу ОСОБА_1 та є предметом спору, було укладено 31.10.2017 року між відповідачами ОСОБА_2 та ТОВ «ОВ ІС» » (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532) в особі Цимбала В.А.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» є адреса: 36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532, засновник та керівник з 25.01.2013 року ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду від 27 березня 2019 року була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС» (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А, ).

Оскільки відповідачем по справі є юридична особа - ТОВ «ОВ ІС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532), ТОВ «ОВІС» (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А, ) не було залучено до участі в справі та судом першої інстанції не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки даної юридичної особи, тому право на апеляційне оскарження Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року у ТОВ «ОВІС» (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А, ) не виникло.

Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За вказаних обставин, апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ТОВ «ОВІС» (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А, ), підлягає закриттю.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 554/9061/18 за апеляційною скаргою ТОВ «ОВІС» (м. Харків, вул. Клочківська, 98-А, ) на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ ІС» (36007, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 64-а, ідентифікаційний код юридичної особи 36921532) про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна