Номер провадження: 22-ц/813/6665/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», -

встановила:

У жовтні2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь АТ «Дельта Банк».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Ісагіс», сторона, яка не приймала участі у розгляді справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права товариства, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Ісагіс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

А саме, апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що вказаною ухвалою порушуються його права та законні інтереси.

За таких обставин, апелянт має навести конкретні обгрунтування, щодо порушення оскаржуваною ухвалою його особистих прав, що мають значення для вирішення справи, а також підтвердити їх належними доказами, враховуючи те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 рокуу задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, а ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року у задовленні заяви ТОВ «Ісагіс» про залучення його як правонаступника позивачаПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Належних доказів для підтвердження порушення оскаржуваною ухвалою його особистих прав та інтересів, з цього приводу, апелянт до апеляційної скарги не додав.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2016 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 487 942,82 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» у справі задовольнити у повному обсязі.

Тобто апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 10 978,71 грн. (7 319,14 грн. х 150% = 10 978,71 грн.).

На підставі вищевикладеного, ТОВ «Ісагіс» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10 978,71 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ТОВ «Ісагіс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 рокупідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір та надати документи про порушене право.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева