Ухвала

31 липня 2019 року

місто Київ

справа № 363/253/16-ц

провадження № 61-13548ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран - 1» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Управління економіки Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року засобами поштового зв`язку представник громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран-1» (далі - ГО «СТ «Ветеран-1») - адвокат Лупейко О. В. подав касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, повний текст якої складено 31 травня 2019 року, у цивільній справі № 363/253/16-ц.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови апеляційного суду у справі № 363/253/16-ц складено 31 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана 10 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Безпосередньо у касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду позивач отримав 11 червня 2019 року.

До касаційної скарги додано конверт від рекомендованого поштового відправлення № 669 про направлення апеляційним судом оскаржуваної постанови на адресу представника ГО «СТ «Ветеран-1» - адвоката Лупейка О. В.

Разом із тим, за інформацію ДП «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення № 669 вручено адресату особисто 08 червня

2019 року.

Таким чином касаційна скарга подана у строк понад 30 днів з дня вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Обставини зазначені у касаційній скарзі щодо дати отримання оскаржуваної постанови 11 червня 2019 року недоведені, а отже вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги особа, яка її подала має право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження таких підстав.

Крім того, скаржником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позов пред`явлено до суду в січні 2016 року.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позивачем у справі № 363/253/16-ц заявлено п`ять самостійних вимог немайнового характеру, а саме:

1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області за № КИ/:38:107/00006634 від 01 жовтня 2013 року;

2) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області за №КИ/:36:107/00009157 від 20 листопада 2013 року;

3) визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 0119

від 02 грудня 2013 року № 13772950;

4) визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 липня 2015 року;

5) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень щодо земельної ділянки площею 0,0941 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована на території СТ "Ветеран - 1" Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 (номер запису про право власності 10404167).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов до суду було пред`явлено ГО «СТ «Ветеран-1» у 2016 році, судовий збір за подання касаційної скарги становить 13 780 грн із розрахунку (1378 грн х 5) х 200%, де 1378 грн - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран - 1» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у цивільній справі №363/253/16-ц залишити без руху.

Надати громадській організації «Садівницьке товариство «Ветеран - 1» для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині надання документу про сплату судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович