У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Київ

справа № 796/165/18

провадження № 4с/824/1/2019

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді - Шкоріної О.І., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»- адвоката Ковриженка Сергія Олександровича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни у виконавчих провадженнях № 57267831 та № 57260635, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал»,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. у виконавчих провадженнях № 57267831 та № 57260635, стягувачі: ТОВ «Приватленд», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. - Переяславської М.В. про відвід головуючому судді Шкоріній О.І. - визнано необґрунтованою, провадження у справі зупинено, справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який вирішить питання про відвід.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року для розгляду заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. - Переяславської М.В. про відвід судді Шкоріній О.І., визначено суддю Українець Л.Д. / а.с.102/.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року в складі судді Українець Л.Д. у задоволенні заяви про відвід головуючому судді - Шкоріній О.І. - відмовлено /а.с. 104-105/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, розглянуто питання про відвід головуючому судді Шкоріній О.І., тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»- адвоката Ковриженка Сергія Олександровича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни у виконавчих провадженнях № 57267831 та № 57260635, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватленд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» - поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 7 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна