Справа № 500/269/18
Провадження № 2-п/500/18/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_2 вказує, що відповідач на момент укладання з позивачем договору позики (розписки) був одружений із донькою позивачки ОСОБА_3 . Укладання договору позики у виді розписки від 25.08.2016 року про отримання суми у розмірі 28600 гривень, що еквівалентно 1100 дол. США було здійснено в інтересах сім`ї, що підтверджує підпис ОСОБА_3 , як свідка передачі та отримання коштів, та означає згоду ОСОБА_3 на отримання позики від позивача, тому цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його та позивачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, заяв чи клопотань в судове засідання 09.12.2019 року не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. Отже, це право позивача визначати коло відповідачів.

Також, у відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.42,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко