Справа № 550/1388/19
Провадження № 2/550/303/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , серія та НОМЕР_3 паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа Чутівська районна державна адміністрація Полтавської області (смт. Чутове Полтавської області, вул. Центральна, 4, ) про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Чутівська РДА Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, в якому вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 р. шлюб розірвано та визначено місце проживання дітей разом із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу сторони проживали окремо до грудня 2018 р., а потім помирились та стали проживати разом. Під час спільного проживання у них часто виникали конфлікти і 17.05.2019 р. відповідач залишила сім`ю і стала проживати окремо, з ним та дітьми не спілкується. Він проживає разом з дітьми в с. Стінка Чутівського району Полтавської області. Працює, доходів вистачає для задоволення життєвих потреб дітей, діти доглянуті, нагодовані, нарікань від керівництва дитячого садка та школи не має, має намір оформити допомогу на дітей як малозабезпечена сім`я. У зв`язку з тим, що рішенням суду місце проживання дітей визначено з відповідачем, він не може оформити дану допомогу, а тому просить визначити місце проживання дітей з ним. Судові витати бере на себе.

Позивач надав заяву, у якій позов підтримав і просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач надав заяву, у якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи Чутівської РДА Полтавської області - Штепка Т.І., надала заяву, в якій справу просила розглянути без участі представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання батька - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2019 року.

Суддя А. А. Антонов