ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1499/19
Номер провадження 2/292/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,13 га та 3,19 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Своїм заповітом, посвідченим 14.03.2013 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батько все належне йому рухоме і нерухоме майно, а також вищевказані земельні ділянки, на випадок своєї смерті заповів їй. 13.11.2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність складеного на її ім"я заповіту, а дізналася про нього лише зараз від своєї матері ОСОБА_2 . До цього часу вона ніколи через свої моральні переконання не наважувалась запитувати про це у матері, вважаючи її єдиною спадкоємицею. Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №4. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання. В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. В зв"язку з визнанням позову відповідачем просить за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву, посвідчену в.о.старости Зеленополянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1972 року, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.11.1968 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.1968 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.10.1991 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15.10.2013 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №4 (а.с.10). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323163 від 17.11.2005 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 5.32 га, яка складається з двох земельних ділянок площею 2,13 га та 3,19 га, розташованих на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.14). Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого 14.03.2013 секретарем Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 все належне йому майно, а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті, земельну ділянку площею 5,32 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323163 від 17.11.2005 року заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). Як вбачається з довідки Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області №231 від 27.02.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в будинку по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за даною адресою до смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після його смерті (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Пулинського районної нотаріальної контори Житомирської області від 13.11.2019 року №353/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.13). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.12.2019 року №409/01 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на її ім"я, а також про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька