Справа № 360/880/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц-190» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Гостомель-Бородянка не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем «ПЕЖО-307» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Бородянського районного суду від 07 березня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ПЕЖО-307» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована в СК «Еталон». ОСОБА_1 на момент ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Шкода завдана власнику автомобіля «ПЕЖО-307» д.н.з. НОМЕР_2 відповідачем не відшкодована, тому він з метою отримання страхового відшкодування 03 травня 2018 року звернувся з відповідною заявою до МТ СБУ, яке прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту прав потерпілих та виплатило ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 78 906,13 грн. Крім цього, МТ СБУ сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» 1531,29 грн. за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів). Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 80 437,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав, клопотань до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 07 березня 2015 року (а.с.12) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «ПЕЖО-307» д.н.з. НОМЕР_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу «ПЕЖО-307» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП склав 78906,13 грн. та 1531,20 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копіями платіжних доручень №908832 від 07 червня 2018 року та №905096 від 22 травня 2018 року (а.с.24), заяви ОСОБА_2 (а.с.22), розрахунку вартості КТЗ марки «Пежо-307» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати (а.с.21), наказу №5477 від 06 червня 2018 року та довідки №1 від 10 травня 2018 року (а.с.23).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.993 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 80 437 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять сім) гривень 33 копійки та понесені судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький