Номер провадження 2/754/971/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/14361/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

Київська міська рада - відповідач

Вимоги позивача: визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 який за життя, повністю виплатив пайовий внесок за вказану квартиру, однак, належним чином не оформив правовстановлюючі документи на квартиру в зв'язку з чим, нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_3 позов визнав.

Відповідач: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності і в якому зазначила, що вона вважає позовні вимоги законними та аргументованими.

Відповідач: КМР свого представника в судове засідання не направив, надіславши відзив з проханням про розгляд справи за відсутності свого представника.

Позивач та відповідач: ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, які в судове засідання не з'явились.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідачів, які в судове засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача: ОСОБА_3, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач та ОСОБА_4 з 14.05.1977 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.05.1977 року.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.10.2015 року.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є дітьми позивача та ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 29.11.1978 року і свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 08.06.1983 року.

Відповідно до наявної у матеріалах справи, довідки ЖБК «Арсеналець-23» від 21.02.2017 року, ОСОБА_4, був членом ЖБК «Арсеналець-23» і є власником квартири АДРЕСА_2, оскільки 28.12.1992 року, повністю сплатив пайовий внесок за вказану квартиру. Дана квартира чотирикімнатна, жилою площею: 57,4 кв. м., загальною площею: 98,3 кв. м..

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 23.02.2017 року, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 27.10.2017 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом на спірну квартиру через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 02217 АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: