Справа № 309/1873/19
Провадження № 2-о/309/134/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що звернувся до Хустського ОУ ПФ з метою оформлення пенсії по віку. При вивченні документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжності, а саме в архівній довідці №971, виданій 18.06.2019 року архівним відділом Хустської РДА на підставі книг нарахувань заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському лісокомбінату за період 1986-1990 рр. його прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 ». Ці дані заповнені неправильно і, насправді, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.07.1998 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Хустською ОДПІ 15.11.2002 р. за вих. №90235, військового квитка серії НОМЕР_3 , диплому серії НОМЕР_4 , а також трудової книжки, заповненої 01.08.1980 - прізвище заявника « ОСОБА_3 ». Заявник вважає, що працівниками відділу кадрів було помилково записано його прізвище, що перешкоджає йому в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки за №971, виданої на підставі книг нарахувань заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському лісокомбінату за період 1986-1990 рр. архівним відділом Хустської РДА 18.06.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Представником управління Магей О., діючої на підставі довіреності, подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 18.06.2019 року архівним відділом Хустської РДА на підставі книг нарахувань заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському лісокомбінату за період 1986-1990 рр. ОСОБА_1 видано довідку №971, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Хоча, насправді, як вбачається з оглянутих в судовому засіданні копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.07.1998 р., свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро ЗАГС м. Хуст, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Хустською ОДПІ 15.11.2002 р. за вих. №90235, військового квитка серії НОМЕР_3 , диплому серії НОМЕР_4 , а також трудової книжки, заповненої 01.08.1980, прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

На думку заявника вказана розбіжність у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Хустського лісокомбінату була допущена працівником відділу кадрів підприємства помилково, що перешкоджає йому в оформленні пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки за №971, виданої на підставі книг нарахувань заробітної плати робітникам і службовцям по Хустському лісокомбінату за період 1986-1990 рр. архівним відділом Хустської РДА 18.06.2019 року, заповнені на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.