Головуючий в 1 інстанції Мельник І.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво , ремонт та поліпшення будинку -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 08 липня 2019 року справу № 265/4305/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку надіслано за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Донецької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 29 липня 2019 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала була постановлена за відсутності сторін, копію ухвали позивачу надіслано не було, про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася з ЄДРСР 25 липня 2019 року, після чого наступного дня отримала копію ухвали в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 08 липня 2019 року підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 352, 354, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 08 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 22 серпня 2019 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Володарського районного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення затрат, витрачених на будівництво, ремонт та поліпшення будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева