Справа № 149/2932/19
Провадження №2-о/149/115/19
Номер рядка звіту 10
"13" грудня 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В. розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Володимира Андрійовича, заінтересована особа: Кропивнянська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк до 05.12.2019 року включно, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви. Зокрема, в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження адвоката Гуменюка ОСОБА_2 Андрійовича на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в суді.
28.11.2019 року адвокатом Гуменюко В.А. подано заяву про усунення недоліків заяви до якої додано доручення Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 281 від 29.07.2019 року.
Копію ухвали суду від 25.11.2019 року позивачем отримано 02.12.2019 року.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.
З наданого доручення Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 281 від 29.07.2019 року встановлено, що даним дорученням адвоката Гуменюка В.А. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 , зокрема для складання документів процесуального характеру щодо встановлення факту родинних відносин, терміном дії у випадку складення процесуальних документів - до моменту завершення складення таких документів.
Таким чином судом встановлено, що повноваження адвоката Гуменюка В.А. на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 згідно доручення Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 281 від 29.07.2019 року закінчилися в момент обумовлений дорученням, а саме в момент складення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Гуменюка В.А. на звернення до суду з даною заявою, а також здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , зокрема на підписання та подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви у встановлений строк не усунуто, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Володимира Андрійовича, заінтересована особа: Кропивнянська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.