693/983/18
2/693/44/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08.01.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жашківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жашківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що восени 2009 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2, з якою стали проживати разом. Періодично вони сварилися і ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком. На початку квітня 2011 року вони помирилися і стали знову проживати разом.

Зазначає, що 19 грудня 2011 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, а 12 січня 2012 року вони за спільними заявами зареєстрували народження сина в Нагірнянській сільській раді Жашківського району Черкаської області.

В січні 2018 року позивач дізнався від відповідача, що він не є батьком ОСОБА_3 та з цього часу став помічати, що дійсно він ні на нього, ні на його батьків не схожий. Тому звернувся до суду з позовом до відповідача та просив: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1 від 12 січня 2012 року, який вчинений виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради с. Нагірна Жашківського району Черкаської області про народження ОСОБА_4; зобовязати Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження № 1 від 12 січня 2012 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, відомості про батька ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та розяснено відповідачу про право подати відзив, а третій особі про право подати пояснення щодо позову.

Ухвалою від 21.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи у його відсутності. Заявлений позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнає повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд цивільної справи без його участі.

Крім того, у судовому засідання в якості свідків були допитані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно деякий час проживав із ОСОБА_2, але оскільки спільне життя не склалося вона повернулася проживати до ОСОБА_1. А у 2015 році ОСОБА_2 повідомила, що він є батьком її сина ОСОБА_3, який на даний час з ним проживає, називає його «татом» та він займається його вихованням.

ОСОБА_8 у судовому засідання пояснив, що він працює директором Жашківської ДЮСШ, яку відвідує ОСОБА_4, на заняття його приводить ОСОБА_5, якого дитина називає «татом». Також вказав, що він неодноразово приходив в гості до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які проживали разом до квітня 2011 року.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що зимою 2011 року він познайомився з ОСОБА_2, яка проживала разом з ОСОБА_5, був у них в гостях. Пізніше він дізнався від ОСОБА_5, що у квітні 2011 року ОСОБА_2 переїхала проживати в с. Побійна до свого колишнього чоловіка.

Суд, вислухавши пояснення свідків, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Із копії свідоцтва про народження серії І-СР № 146017 від 12.01.2012 р., виданого Нагірнянською сільською радою Жашківського району Черкаської області, вбачається, що 19.12.2011 року народився ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 12.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.ч. 1,2 ст. 136 СК України).

У відповідності до положень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 126, 136 СК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 206, 258, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Жашківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1 від 12 січня 2012 року про народження ОСОБА_4, зареєстрованого Нагірнянською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Зобовязати Жашківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження № 1 від 12 січня 2012 року, зареєстрованого Нагірнянською сільською радою Жашківського району Черкаської області, відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик