Справа № 149/62/19
Провадження №2/149/194/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 27 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 29 вересня 2015 року та ОСОБА_5, 30 листопада 2017 року. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено в звязку з різними поглядами на сімейне життя, веденням справ у сімї, несумісністю характерів, що негативно вплинули на розвиток сімї. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2017 року, а тому просить шлюб розірвати.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала та просила його задоволити, після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне Козак. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 29 вересня 2015 року та ОСОБА_5, 30 листопада 2017 року, що підтверджено відповідними свідоцтвом про народження (копії на а.с. 7,8,9).

Приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 27 жовтня 2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 165 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне Козак.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ 877591 вид. Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, від 07.12.2009, РНОКПП НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія АТ 022446 вид. Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, 05.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: