Провадження № 2/761/4967/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

31 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та відповідача і представників учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна, державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину нікчемним, визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженню за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримала раніше подане до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішеннями у справі набранням законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1755/19 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання незаконним та анулювання актового запису про народження ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що у вказані справі здійснюють розгляд позовних вимог про визнання нікчемним спадкового договору, визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно. В той же час, у адміністративній справі за позовом відповідача 1 ставиться питання про визнання незаконним та скасування запису про батьківство ОСОБА_7 по відношенню до позивачки по цивільній справі. Відтак, від наслідків вирішення вказаної адміністративної справи залежить вирішення вказаної цивільної справи по суті, яке для нього є преюдиційним. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі з наведених підстав.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання нікчемним спадкового договору між померлим ОСОБА_7 та відповідачем 1, визнання договору іпотеки між відповідачами 1 і 2 недійсним та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

В той же час, дійсно встановлено, що на вирішенні у Рівненському окружному адміністративному суді перебуває справа №460/1755/19 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання незаконним та анулювання актового запису про народження ОСОБА_4 , що підтверджується ухвалою відповідного суду від 29.07.2019 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Предметом її розгляду є визнання незаконним та анулювання актового запису від 21.08.2004 року про внесення змін до первинного актового запису №1971 від 29.12.1968 року про народження позивача ОСОБА_8 у графі «батько ОСОБА_7 ».

З аналізу вказаних обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням у адміністративній справі залежить вирішення цієї цивільної справи, оскільки вирішення цієї справи можливе лише після підтвердження існування родинних відносин позивачки та померлого власника спадкового майна ОСОБА_7 та відповідно її права на отримання права на спадщину та звернення до суду із цим позовом.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1755/19 неможливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/14218/19-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів від 31.07.2019 року про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/14218/19-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвєєва Оксана Віталіївна, державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання правочину нікчемним, визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомостідо набранням законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1755/19 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання незаконним та анулювання актового запису про народження ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов