Справа № 182/5934/19
Провадження № 2/0182/2906/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та поновлення строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 29.08.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабка ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є донька померлої та мати позивача ОСОБА_2 , яка не бажає приймати спадщину після смерті померлої.

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої, тобто спадкоємицею п`ятої черги спадкоємців за законом.

На звернення представника позивача у 2019 році до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори отримано 16.07.2019 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини, що пропущено строк встановлений строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 пропущено передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки у період з листопада 2015 року по березень 2019 року ОСОБА_1 знаходилася у тяжкому матеріальному та психологічному стані у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 її залишив чоловік з двома дітьми у м. Одеса і вона була змушена самостійно шукати кошти для утримання дітей та переїзду до м. Нікополь.

Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважної причини, а тому просить поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 47). В матеріалах справи також наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 48).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1276, 1296 ЦК України.

У судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабка позивача, ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13, 32-34).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2010 року (а.с. 6).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є донька померлої та мати позивача ОСОБА_2 , яка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Позивач є онукою померлою та, відповідно, спадкоємицею п`ятої черги за законом після її смерті.

Позивач 16.07.2019 року через представника звернулася до Другої нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я.

Згідно копії спадкової справи № 237/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Другою нікопольською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на адресу суду 30.10.2019 року, вказана спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с. 28).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оскільки у передбачений законом строк позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини, не надано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 5).

В обґрунтування позову позивач зазначала, що ОСОБА_1 пропущено передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, оскільки у період з листопада 2015 року по березень 2019 року вона знаходилася у тяжкому матеріальному та психологічному стані у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 її залишив чоловік з двома дітьми у м. Одеса і вона була змушена самостійно шукати кошти для утримання дітей та переїзду до м. Нікополь.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Об`єктивні обставини, через які спадщина не була прийнята, проживання позивача у іншому місці, її тяжкий матеріальний стан не повинні позбавляти її права на спадкування, оскільки ЦК України і постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» спрямовані, в першу чергу, на ефективний захист права приватної власності і запобігання вилучення спадщини з приватної власності.

За наведених обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому їй слід поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що до складу спадщини померлої ОСОБА_4 входить квартира АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2010 року.

Оскільки позивач не має в наявності необхідного повного пакету правовстановлюючих документів на спадкове майно, достатніх для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, вирішення питання визнання права власності на спірну квартиру можливе лише у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1261, 1265, 1268-1270, 1296ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та поновлення строку на прийняття спадщини задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева