Справа №167/1586/19
Провадження №2/167/437/19
РІШЕННЯ
12.12.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворончинської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворончинської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом.
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Петришиної О.П. з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом роз`яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.
Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства.
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просить залишити за нею.
Представник відповідача Ворончинської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.
Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала в землях колишнього КСП «Діброва» Рожищенського району Волинської області, що стверджується довідкою №515 від 18.11.2019 року Ворончинської сільської ради Рожищенського району (а.с.5) та копією Сертифіката серія НОМЕР_2 (а.с.11).
З даної довідки вбачається також, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту від 22.05.2006 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заповіла земельну частку пай ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.12).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Петришиної О.П. від 15.11.2019 року (а.с.6).
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не була обізнана з вимогами чинного законодавства.
Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за позивачем згідно її клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Ворончинської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 (паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий Рожищенським РС УДМС України у Волинській області 28.11.2012 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч