12.12.2019
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», який діє на підставі довіреності Глотова ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву, та додані до неї документи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175,177 Цивільно процесуального кодексу України.

Подану заяву та додані до неї документи не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 Цивільно процесуального кодексу України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа та пропуску строку.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.175 Цивільно процесуального кодексу України, а саме: в заяві відсутні відомості про відповідача (ПІБ, місце проживання та перебування), не вказані причини втрати виконавчого документу (відсутня вихідна та вхідна кореспонденція пересилки кореспонденції між установами) та докази пропуску строку.

Крім того, до заяви не додані її копії та копії документів для вручення відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику (представнику) наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175,177,185 Цивільно процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику (представнику) строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом зазначення : відомості про відповідача (ПІБ, місце проживання та перебування), причини втрати виконавчого документу (відсутня вихідна та вхідна кореспонденція пересилки кореспонденції між установами) та докази пропуску строку, надання копій документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ