Справа № 298/436/16-ц
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Ужанського національного природного парку до Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» і ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (надалі - Благодійний фонд) подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просив:

-надати можливість відповідачу приймати участь у судовому засіданні 07.02.2019 р. о 11.30 год. і в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції;

-забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (адреса для листування і знаходження одного із корпусів: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

На обґрунтування клопотання указав, що відповідач є неприбутковою організацією і коштів на прибуття у судове засідання до Закарпатського апеляційного суду та/або забезпечення представника відповідача із числа місцевих юристів у Благодійного фонду не має. Члени Благодійного фонду, в т.ч. директор, здійснюють судовий захист прав на безоплатній основі.

Можливість участі відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції впливає на можливість реалізації останнім права на доступ до правосуддя, отримання ефективного та справедливого судового захисту.

Клопотання підлягає задоволенню із таких мотивів.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.8).

Через віддаленість проведення судового засідання від місця знаходження сторони відповідача, Закарпатський апеляційний суд вбачає можливим клопотання задовольнити і призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.1,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 07 лютого 2019 року о 11.30 год. у режимі відеоконференції. 3. У судовому засіданні братиме участь представник Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді