УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 631/662/18

Провадження № 22-ц/818/5498/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року у складі судді Товстолужського О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на будинок колгоспного двору та в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/7 частині житлового будинку, як будинку колишнього колгоспного двору, який згідно технічного паспорту, виданого 25.02.2016 року КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» складається з: житлового будинку, літ. «А», житлова площа 47,3 кв.м; загальна площа 84,0 кв.м; тамбуру літ. «а» та надвірних будівель: літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «в», сарай літ. «в1», сарай літ. «Г», сарай літ. «г», гараж літ. «Д», погріб літ. «М», вбиральня літ. «Ж», 1/2 колодязя, літ. «К», ворота з хвірткою літ. «N», огорожа літ. «N 1».

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/14 частині житлового будинку в порядку спадкування за законом, який згідно технічного паспорту, виданого 25.02.2016 року КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» складається з: житлового будинку, літ. «А», житлова площа 47,3 кв.м; загальна площа 84,0 кв.м; тамбуру літ. «а» та надвірних будівель: літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «в», сарай літ. «в1», сарай літ. «Г», сарай літ. «г», гараж літ. «Д», погріб літ. «М», вбиральня літ. «Ж», 1/2 колодязя, літ. «К», ворота з хвірткою літ. «N», огорожа літ. «N 1».

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0467, площею 0,6302 га на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0442, площею 2,9649 га на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом.

15 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору у встановленому розмірі.

11 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 13 вересня 2019 року та отримано скаржниками 01 жовтня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме: отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2019 року підтверджуються матеріалами справи та свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Доказів, які спростовують доводи апелянтів матеріали справи не містять. Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року.

Тому, суд вважає недоліки, зазначенні в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху усунутими.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Валківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - А.І. Колтунова

І.В. Бурлака