Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 Справа №607/21197/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментівна її користь у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є його батьком. 26.10.2005 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.На даний час син навчається на 2 курсі Чортківського коледжу економіки та підприємництва ТНЕУ за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», спеціальність «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», форма навчання - денна. Відповідач, будучи його батьком жодної матеріальної допомоги сину не надає, при цьому він офіційно не працевлаштований, а його дохід носить нерегулярний характер. З цих підстав, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, однак у попередніх судових засіданнях позов не визнав.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в шлюбних відносинах з 24 лютого 2000 року, однак шлюб між ними розірвано 26 жовтня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4, видане 26.10.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 750.

Від даного шлюбу у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, видане 31.10.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис № 1741.

На даний час наш син ОСОБА_3 є повнолітнім, але продовжує навчатись на II курсі в Чортківському коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», спеціальність - «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», форма навчання - денна, умови навчання - контракт, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р., що стверджується довідкою Чортківського коледжу економіки та підприємництва Тернопільського Національного економічного університету від 18.09.2018 № 2275.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 18 480,00 грн., згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від № 372328 від 13.08.2018 р.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 3734 від 13.08.2018 р., позивач оплатила згідно передбачених договором умов щодо строків внесення плати за освітню послугу вартість оплати за перші півроку у розмірі 5 000,00 грн. за навчання.

Судом з'ясовано, що відповідач не надавав матеріальної допомоги та не оплачував на користь позивача аліменти, згідно рішення суду на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, внаслідок чого станом на 30.05.2018 р. заборгованість за аліментами на утримання сина становить 39 414,18 грн., про що свідчить розрахунок по сплаті аліментів Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 30.05.2018 р.

З довідок Курівецької сільської ради Зборівського району від 19.03.2018 р. № 122 про склад сім'ї та від 19.03.2018 р. № 121 вбачається, що син ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає разом з позивачем за однією адресою по АДРЕСА_1.

Крім цього, позивач має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в одному житловому будинку в селі Курівці Зборівського району Тернопільської області, що стверджується довідками Курівецької сільської ради Зборівського району від 19.03.2018 № 122 про склад сім'ї та від 19.03.2018 р. № 119.

Позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді швачки з 14.07.2017 р. і її заробітна плата становить 3 723,00 грн. на місяць, що стверджується довідкою ФОП ОСОБА_6 від 07.09.2018 р. за вих. № 07/09-18.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній контрактній (платній) формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_7, який є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, однак вказана обставина не звільняє його від обов'язку щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 17 жовтня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 17 жовтня 2018 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко