Справа № 351/2303/19
Номер провадження №2/351/896/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретар Равлюк М.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони із відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.05.1991р. у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, від якого у них від якого у них неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначає, що фактично подружнє життя припинене, по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного, та того, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, на даний час вони проживають разом, однак шлюбних стосунків вони не підтримують. Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями, а позивачка більше часу проводить за кордоном на заробітках, де почувається набагато краще ніж вдома. Таким чином позивачка прийшла до висновку, що їх шлюб існує формально, і перебувати у такому шлюбі вона не бажає, а тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, зазначила, що категорично проти примирення із чоловіком, просила шлюб розірвати. Представник позивачки адвокат Петричка О.Є. позицію своєї довірительки підтримав повністю, позов просив задоволити..

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову повністю заперечив, зазначив, що на розірвання шлюбу не згідний, оскільки вважає, що сім`ю можна зберегти, у задоволенні позову просив відмовити.

Судом, встановлено, що відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.05.1991р. у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №10, ОСОБА_4 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, заслухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка категорично проти збереження шлюбу, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 25.05.1991р. у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.