Провадження № 2/263/2964/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2010 року на користь ОСОБА_1 стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. До 22 листопада 2017 року відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей, які проживали разом із нею у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на той час дитина проживала разом із батьком. Цим же рішенням змінений розмір аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину з всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. На підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. З січня 2019 року син ОСОБА_3 проживає разом із нею. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2019 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, а також з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на утримання двох неповнолітніх дітей з відповідача стягнуто 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно. 27 жовтня 2019 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. На теперішній час змінився її майновий стан, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним трирічного віку. Вказує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, є власником житла, має стабільний щомісячний дохід у розмірі 16580 грн. до 18617 грн., на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, тому він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у більшому розмірі. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 183 СК України, позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року (справа № 263/12679/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а також просила суд відкликати виконавчий лист.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшов відзив, в якому відповідач визнав позовні вимоги, та просив суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та її представника, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.

09 грудня 2019 року відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що відзив поданий представником ОСОБА_6 підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення з урахуванням доводів викладених у відзиві.

Від ОСОБА_2 09 грудня 2019 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги втзнав у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є зміна розміру аліментів.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2007 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинений актовий запис № 739, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що вчинений актовий запис № 1038, батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірваний.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , з 14 лютого 2019 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що вчинений актовий запис № 72.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2010 року на користь ОСОБА_1 стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27 квітня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 з 02 жовтня 2017 року звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2010 року у справі № 2-8210/10, та змінений з 02 жовтня 2017 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини на 1/6 частину з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття; відкликаний виконавчий лист за виконавчим провадженням № 49774910 у справі № 2-8210/10.

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 22 лютого 2018 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 лютого 2018 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2019 року припинено стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 аліментів стягнутих на підставі судового наказу від 22 лютого 2018 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2019 року становить 99349,24 грн.

Відповідно до довідки від 18 квітня 2019 року, виданої ТОВ «Управління громадського харчування та торгівлі» м. Маріуполь ОСОБА_9 прийнято в штат ТОВ «УГХТ» з 16 листопада 2018 року по 10 квітня 2019 року, з 01 квітня 2019 року по 14 квітня 2019 року, з 15 квітня 2019 року знаходиться у декретній відпустці по уходу за дитиною віком до 3 років.

У квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 123, виданою головою КСН «Шевченко» 23 квітня 2019 року.

Мотиви суду.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду позовну заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У той же час, як зазначено вище, суд при вирішенні спору про збільшення розміру аліментів повинен з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Положеннями статей 12, 81 ЦПК України передбачений обов`язок кожної із сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається кожна із сторін як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 3 ст. 3 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн.

Оскільки, на підставі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум складає 2118 грн., з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дитину, визнання позову відповідачем, слід дійти висновку, що належним та справедливим розміром аліментів на дитину є 1/4 частина доходу відповідача, відповідатиме інтересам дитини, і водночас таким, що не порушить права та інтереси відповідача.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Рішенням суду вже присуджено стягнення аліментів з відповідача від дня пред`явлення позову. Суд вирішує питання про збільшення розміру аліментів. Рішення про збільшення розміру аліментів виконується з моменту набрання ним законної сили.

Вирішуючи вимогу позивача про відкликання виконавчого листа, суд виходить з наступного.

За змістом частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, ч. 2 ст. 432 ЦПК України надано вичерпний перелік згідно з яким суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, оскільки відкликання виконавчого листа з виконання судом нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Вирішення питання щодо закінчення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду, можливе в порядку ст. 432 ЦПК України, після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно дійти висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави половини судового збору, тобто 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 7680, 89, 141, 223, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року (справа № 263/12679/17), шляхом стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх його заробітків (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.М. Музика