Справа № 717/1410/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,

представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,

представник відповідача Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розтлумачити зміст заповіту, посвідченого 07 листопада 2016 року секретарем виконкому Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Костюк Альоною Григорівною, зареєстрованого в реєстрі за № 226, зазначивши про те, що ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 , 1972 року народження, земельні ділянки посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 005592, ЧВ № 004651 за кадастровими номерами :02:003:0424, :02:002:0170, площею 0,03 га 1,14 га, що знаходяться в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, які ОСОБА_1 , 1972 року народження, прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . та не стягувати судовий збір з відповідача.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про тлумачення заповіту та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Варварюк Л.В. позов визнав повністю і просить розглядати справу у його відсутності, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2017 року, якій відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №004651 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,14 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №005592 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії ЧВ №004651 та державним актом на право приватної власності серії ЧВ №005592. Спадкодавець ОСОБА_3 7 листопада 2016 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 226 згідно якого вона заповіла позивачу ОСОБА_1 державні акти серії ЧВ № 005592, ЧВ № 004651 за кадастровими номерами :02:003:0424, :02:002:0170, площею 0,03 га 1,14 га, що знаходяться в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 від 7 листопада 2016 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №0005592 від 19.05.2003 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №004651 від 19.05.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, та не змінила текст вказаного вище заповіту. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця, тобто є спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2016 року.

Відповідно дост.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3ст.213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини)від фізичної особи,яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не лише державні акти, а й земельні ділянки та право власності на земельні ділянки, які розташовані в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області площею 1,14 га кадастровий номер ділянки :02:002:0170 та площею 0,03 га земельний кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0424, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №004651 від 19.05.2003 року та державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №005592 від 19.05.2003 року

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних представником відповідача обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.213,ч.1 ст.1216, 1217, ч. 1 ст.1218, ст.1222,1225, ст.1233,1256 ЦК України, керуючись ст.ст.2-13,19,76-80,89,133,141,206,229,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зміст заповіту від 7 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Костюк Альоною Григорівною, зареєстровано в реєстрі за №226 тлумачити наступним чином: у своєму заповіті ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 , 1972 року народження, земельні ділянки, які розташовані в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області площею 0,03 га кадастровий номер :02:003:0424 та площею 1.14 га кадастровий номер :02:002:0170, право власності на які підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №005592 від 19.05.2003 року та державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЧВ №004651 від 19.05.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення виготовлено 12.12.2019 року.

Суддя