overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
гСправа № 358/127/19 Провадження № 2-о/358/26/19 Категорія
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання неповнолітній особі права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.293 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1.

Місце проживання заявника Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, пров.Нагірний, будинок № 1.

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2.

Місце проживання заінтересованої особи 1: Київська область, Богуславський район, с.Хохітва, вул. Садова, будинок № 26.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3.

Місце проживання заінтересованої особи 2 Київська область, Богуславський район, с.Хохітва, пров. Нагірний, будинок № 1.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_4.

Місце проживання заінтересованої особи 3: Київська область, Богуславський район, с.Хохітва, пров. Нагірний, будинок № 1.

Заінтересована особа 4: Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Місце знаходження заінтересованої особи 4: Київська область, м. Богуслав, вул.Миколаївська, будинок № 28.

Предмет позову про надання неповнолітній особі права на шлюб.

Підстави позову відмова відділу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрації шлюбу.

Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про надання неповнолітній особі права на шлюб.

Справу призначити за правилами загального окремого провадження до судового розгляду в у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, під головуванням судді Корбута В.М..

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень до 27 лютого 2019 року та розяснити, що пояснення повинні бути подані разом із доказами

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9062/18
У Х В А Л А

"30" січня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від 30.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. А.Шептицького, буд. 2, м. Біла Церква, інд. 09100.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та проголошена 30.01.2019 року.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 2/761/8017/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

08 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом з підстав зазначеному у ньому.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 703 на 26 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа №478/1382/17
пров. №2/478/20/2019
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.141, 247, 259, 265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Судові витрати понесені позивачем віднести на його рахунок.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 314/4642/19
Провадження № 2/314/1547/2019
У х в а л а

"09" грудня 2019 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги майнового характеру, але визначена ціна позову та не сплачений судовий збір. У зв?язку з цим позивач зобов?язаний визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 гривень 40 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 гривень). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Вільнянському районі /Вільнянський район/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (IBAN) UA6008079; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, Вільнянський районний суд Запорізької області. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду.

На підставі викладеного та керуючись чч.1-3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п?ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя А. В. Кофанов
Справа № 344/9129/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1347/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Турів О.М.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 14 листопада 2016 року в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене у м. Івано-Франківськ, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення районного суду від 14 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором № від 15 жовтня 2007 року в розмірі 136 044,30 доларів США, з яких: кредитна заборгованість 89 252,30 доларів США, заборгованість за процентами 46 792,00 доларів США, а також заборгованість по сплаті пені в розмірі 184 480,72 грн, з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 69 321,04 грн, пеня за прострочення сплати процентів 115 159,68 грн.

В решті позову до ОСОБА_2 відмовити.

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) судові витрати у розмірі 8 084,76 грн.

Стягнути із акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у розмірі 4 019,40 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Мукачево Справа №303/7195/19
2/303/2437/19
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Кость В.В.,
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання правонаступника відповідач акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення їх до участі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
11 грудня 2019 року від представника акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до суду надійшло клопотання про залучення їх як правонаступників до участі у справі замість відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».
Дослідивши матеріали справи, заяви суд констатує наступне.
Згідно з приписами частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з Рішення №5/2019 єдиного акціонерного товариства Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» з 15.10.2019 року є акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».
З відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 03.12.2019 внесено запис про припинення юридичної особи акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».
Враховуючи викладене, клопотання представника акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання представника акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» задоволити.
3. Судове засідання відкласти на 20 грудня 2019 року на 13:30 год.
4. Відповідач має право до 20 грудня 2019 року подати відзив на позов.
5. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а»
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
8. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н.Ю., Одинак О.О., Кулянда М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

встановив:

Суддею-доповідачем Половінкіною Н.Ю. проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 12:30 14 лютого 2019 року , про що повідомити ОСОБА_5(АДРЕСА_1), ОСОБА_6(АДРЕСА_1), акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль»(м. Київ, Лєскова, 9), ОСОБА_7(АДРЕСА_2).

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Справа №726/880/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Провадження №22-ц/822/191/18 Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.
У Х В А Л А

28.01.2019 Справа №607/19368/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою скаргою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_1на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», подана з додержанням вимог, викладених у статтях 447, 448 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ.

Справу розглядати за правилами розділу VII ЦПК України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 11 лютого 2019 року о 17 годині 15 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 28 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 404/8677/13-ц
Номер провадження 4-с/404/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин ухвали,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, ( 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7, код ЄДРПОУ- 34894735) зацікавлена особа ОСОБА_3 ( 25031, АДРЕСА_2, ІПН- не встановлено), відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18943/19

Провадження № 2/638/5222/19

11.12.2019

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., про припинення права на частку в спільному майні,-

встановив:

05.12.2019 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., про припинення права на частку в спільному майні.

09.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., про припинення права на частку в спільному майні.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

06.12.2019 року позивач подала заяву, де відкликає зазначений позов та просить його повернути.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., про припинення права на частку в спільному майні - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя