Провадження номер 22-ц/812/277/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Цуркан І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу №489/3721/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення, яке постановив Ленінський районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Рум'янцевої Надії Олексіївни о 9 годині 45 хвилині у приміщенні цього суду 05 жовтня 2018 року, повний текст якого складений 16 жовтня 2018 року, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 15 жовтня 2010 р. (далі - Договір), укладеного між Банком та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 червня 2017 р. утворилась заборгованість по сплаті кредиту у загальному розмірі 150473 грн. 93 коп., з яких 7636 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 131105 грн. 74 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4090 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 (фіксована частина) та 7141 грн. 62 коп. (процентна складова), позивач просив стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2257 грн. 11 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2018 р. в задоволені позову Банку відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи й просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 січня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, а ухвалою від 15 січня 2019 р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29 січня 2019 р.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та додані до неї 23 січня 2019 р. додаткові пояснення, колегія суддів вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію вказаних документів, оскільки відомості про отримання апеляційної скарги та направлення позивачем додаткових до неї пояснень відсутні.

У зв'язку з цим, виникає необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, визначених у ч.1 ст.371 ЦПК України, на 12 січня 2019 р.

Керуючись ст.ст. 8, 368, 369, 371 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та надані до неї додаткові пояснення позивача від 23 січня 2019 року.

Відкласти розгляд цивільної справи до 12 лютого 2019 року.

Розгляд справи буде здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М.Базовкіна

Судді: Т.Б.Кушнірова

Ж.М.Яворська