ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02.08.2019 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» (, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд стягнути з ДП Івашківський спиртзавод заборгованість по заробітній платі в сумі 15000,00 грн. з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з червня 2015 року по день ухвалення судового рішення, а також моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

В результаті авторозподілу справу передано судді Черновій О.В. 08.07.2019 року.

Ухвалою судді від 08.07.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, позивачу надано строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

23.07.2019 року до суду надійшла заява про уточнення предмету та змісту позовних вимог ОСОБА_1 , в якій вона остаточно визначилася з позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача ДП Івашківський спиртзавод заборгованість по заробітній платі 15 000,00 грн. з компенсацією втраченої її частини у зв`язку із інфляцією за період з червня 2015 року по день ухвалення рішення, та стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку починаючи з 30 січня 2017 року по день ухвалення судового рішення. Крім того позивач просила суд витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з червня 2015 року по теперішній час, та довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення - 30 січня 2017 року по теперішній час.

30.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд звільнити її від сплати судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення 30 січня 2017 року по день ухвалення судового рішення, однак до заяви не додано будь-яких доказів на обгрунтування зазначеної вимоги.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, позивачу надано строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

01.08.2019 року до суду від позивача надійшли докази на обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, а саме: довідка із Виконавчого комітету Золочівської селищної ради №500 від 01.08.2019 року, довідка із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №1088 від 01.08.2019 року про розмір пенсії позивачки, медичні довідки та копія посвідчення ветерана праці.

Ухвалою судді від 02.08.2019 року позивачку звільнено від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. При цьому справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч.4 ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 187, 274-279, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Івашківський спиртзавод» (, адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження та призначити по справі судове засідання на 10 годину 40 хвилин 15 серпня 2019 року у залі судових засідань №1 за адресою розташування приміщення суду: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13.

Витребувати із ДП «Івашківський спиртзавод» належним чином завірені копії документів, а саме наказів про прийняття, переведення та звільнення ОСОБА_1 з ДП Івашківський спиртзавод , довідку про розмір заборгованості по заробітній платі з нарахуванням компенсації втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з червня 2015 року по теперішній час, та довідку про середній заробіток за весь час затримки розрахунку починаючи з дня звільнення - 30 січня 2017 року по теперішній час, довідку про середньомісячну (середньогодинну) заробітну плату, довідку про число робочих днів (годин) за час затримки розрахунку.

У разі неможливості надати вказані докази відповідачу належить проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання ухвали судді про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу по справі, роз`яснивши, що неподання відзиву та (або) неприбуття у судове засідання без поважних причин є підставою для розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію позовної заяви разом з додатками до неї та ухвалу суду про відкриття провадження направити відповідачу для виконання, а позивачу копію ухвали про відкриття провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду виключно щодо порушення правил підсудності справи, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В.Чернова