ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9171/18 Номер провадження 22-ц/814/2442/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби України в м.Полтаві, Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року закінчено підготовчі дії по справі, справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомлення учасників справи на 13.30 год. 01 жовтня 2019 року.

01 жовтня 2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням у відпустці судді: члена колегії Одринської Т.В. Слухання справи відкладено на 10.15 год. 22 жовтня 2019 року.

16 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Решетилівському районному суду Полтавської області.

21 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 , у судовому засіданні, о 10 годині 15 хвилин 22 жовтня 2019 року. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 , особисто отримала в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

22 жовтня 2019 року у справі оголошено перерву до 14.00 год. 24 жовтня 2019 року, у зв`язку з технічною неможливістю проведення суового засідання в режимі відеоконференції.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду дві заяви про відвід колегії суддів. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відвід заявлений колегії суддів в складі суддів Панченка О.О., Одринської Т.В., Пікуля В.П. визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено, справу передано до канцелярії суду на авторозподіл для вирішення питання відводу колегії суддів.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів і Панченка О.О., Одринської Т.В., Пікуля В.П.

Приймаючи до уваги те, що питання про відвід суддів Панченка О.О., Одринської Т.В., Пікуля В.П. вирішено вищевказаною ухвалою та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року поновлено провадження у даній справі. Цього ж дня призначено розгляд справи на 07 листопада 2019 року на 14.00 в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

07 листопада 2019 року розгляд справи не відбувся, оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Судом продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України та відкладено розгляд справи на 13.30 год. на 26 листопада 2019 року.

26 листопада 2019 року до Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 подала заяву про відвід суддів Панченка О.О., Одринської Т.В., Пікуля В.П. Відвід, заявлений колегії суддів, визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено, справу передано до канцелярії суду на авторозподіл для вирішення питання відводу колегії суддів.

28 листопада 2019 року ухвалою судді Полтавського апеляційного суду у задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 суддям Полтавського апеляційного суду Панченку О.О., Одринській Т.В. та Пікулю В.П. відмовлено. Цього ж дня поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року вирішено викликати до суду ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки направлені на вказану позивачем її адресу проживання судові повістки та копії ухвал повернуто до суду без вручення по іншим причинам, що не давали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. (т.4 а.с. 24-32)

Розгляд справи призначено на 13.30 год 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

02 грудня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшло попередження АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про очікуване відключення постачання електричної енергії з 08.00 до 16.00 год 10.12. та 11.12.2019 року об"єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто адреса суду.

У зв"язку з відключенням електричної енергії в приміщенні суду, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції 10 грудня 2019 року о 13.30 год. - неможливо, тому враховуючи об"єктивні обставини неможливості проведення розгляду справи 10 грудня 2019 року, розгляд справи перенесено на 12.12.2019 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

12 грудня 2019 року розгляд справи не відбувся, оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Колегією суддів вирішено відкласти розгляд справи на 14.00 год. на 9 січня 2020 року, та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Крім того, викликати до суду ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 24, м. Полтава, зал судового засідання № 2, о 14 годині 00 хвилин 9 січня 2020 року.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Решетилівського районного суду Полтавської області , та на адресу суду: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24, для виконання та ОСОБА_1 для повідомлення.

Викликати до суду ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Панченко О.О.

Суддя: Одринська Т.В.

Пікуль В.П.