Справа № 761/3277/19
Провадження № 2-з/761/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу квартири АДРЕСА_1, як арештованого майна у виконавчому провадженні №57712960, виконавчий лист від 19.07.2018 №761/27987/13-ц, відкритим приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем, подану до відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі в якій вказує себе позивачем, ОСОБА_3 - відповідачем, треті особи: приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 та зняття арешту шляхом зупинення продажу вказаної квартири, як арештованого майна, у виконавчому провадженні №57712960, виконавчий лист від 19.07.2018 №761/27987/13-ц, відкритим приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, подана заява не містить жодних посилань щодо пропозицій заявника стосовно зустрічного забезпечення.

Разом із тим, положення ч. 9 ст. 153 ЦПК України передбачають, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу квартири АДРЕСА_1, як арештованого майна у виконавчому провадженні №57712960, виконавчий лист від 19.07.2018 №761/27987/13-ц, відкритим приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем, подану до відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: