Справа № 296/4347/19
УХВАЛА

про роз`єднання справ та

про зупинення провадження у справі

"29" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y підготовчому засіданні в залі суду у місті Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 20.05.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено в підготовче засідання на 29 липня 2019 року (а.с.18,19).

У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач подав заяву, у якій позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав, щодо розірвання шлюбу просив надати строк на примирення терміном на три місяці (а.с.26).

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням бажання відповідача зберегти шлюб та сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 16.10.2019 року, а провадження у справі в частині розірвання шлюбу зупинити.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Так, справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, суд вважає роз`єднати позовні вимоги.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст.188, 240, 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 16.10.2019.

Провадження у справі в частині розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку на примирення наданого сторонам, розгляд справи призначити на 17 жовтня 2019 року на 09 год. 40 хв.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги про стягнення аліментів.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду).

Справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити №296/4347/19.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова