Провадження № 2/234/3641/19
13 листопада 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус І.Г. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус І.Г. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована донька позивача ОСОБА_2 та онук позивача ОСОБА_3 , які з 2007 року і по теперішній час не проживають за вказаною адресою. Ніяких особистих речей відповідачі в будинку не залишили. Будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачам не чинить. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Через те, що в будинку прописані відповідачі, позивач позбавлений можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, втім надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі та участі позивача, та просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку від 15.05.1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №2922, власником жилого будинку АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 .
У відповідності до копії домової книги, а також довідки Ясногірської селищної ради №3370 від 11.09.2019 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно Акту про не проживання від 09.09.2019 року, складеного депутатом Ясногірської селищною радою в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за даною адресою не мешкають з 2007 року по теперішній час.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 2007 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в будинку АДРЕСА_1 , відповідачі до позивача не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів, опалення, а також, враховує той факт, що позивач позбавлений можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2007 року у зазначеному будинку, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоус І.Г. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло