Справа № 766/4923/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що Херсонський міський суд Херсонської області видав виконавчий документ №766/4923/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до виконавчої служби. Згодом заявнику стало відомо, що виконавче провадження закінчено,а виконавчий лист направлений на адресу стягувача. Проте, поштою виконавчий лист заявник не отримувала та у виконавчій службі він відсутній. У зв`язку з втратою виконавчого листа, заявник звернулась до суду із даною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №766/4923/16-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та поновити строк на пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та її представника, просить задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №766/4923/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку до пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.2016 року позов ОСОБА_4 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вказаного рішення Херсонським міським судом Херсонської області 21.11.2016 року видано виконавчий документ.

З листа вих.№11922 Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження №53006578 по виконанню виконавчого листа №766/4923/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів,але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. 29.03.2018 року виконавче провадження закінчено на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал, направлений державною виконавчою службою стягувачем отриманий не був та дійсно втрачено.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося, виконавчий лист стягувачем отриманий не був, його було втрачено, тому суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №766/4923/16-ц, виданий Херсонським міським судом Херсонської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу №766/4923/16-ц, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан