Справа № 626/2458/19
Провадження № 2/626/746/2019
12.12.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому на підставі договору купівлі-продажу на праві особистої власності належить Ѕ частина у вигляді окремої квартири АДРЕСА_2 . У вищевказаному будинку також значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , який фактично там не проживає, не має жодних особистих речей у вказаному будинку. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу вільно корисуватися будинком. Просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заяви в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку шляхом надіслання судової повістки та телефонограми, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, які є у справі, суд вважає позов ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.7-9)
Відповідно до копії будинкової книги зазначено, що в будинку позивача зареєстрований ОСОБА_2 з 12.09.2006 року ( а.с.11-13).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
За змістом ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
За вимогами ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає більше 1 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві власності, але залишається зареєстрованими в ньому, чим порушує його право власника на володіння та користування будинком.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя