Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 140/394/17

провадження № 61-12683зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немирівської районної державної адміністрації про визнання недійсними заповіту, заяви від 28 серпня 2004 року, довідки Обідненської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження Немирівської районної державної адміністрації та державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Немирівської РДА про визнання недійсними заповіту, заяви від 28 серпня 2004 року, довідки Обідненської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження Немирівської РДА та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 08 липня 2002 року секретарем Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 74. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого

2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року залишено без змін.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого

2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто постанова Верховного Суду в цій частині не є остаточним рішенням, яким закінчено розгляд справи, тому вказана постанова в цій частині не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

В частині залишення без змін постанови Апеляційного суду Вінницької області від 02 лютого 2018 року Верховним Судом не було змінено або скасовано судове рішення суду апеляційної інстанції, тому заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року за нововиявленими обставинами в цій частині не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Немирівської районної державної адміністрації про визнання недійсними заповіту, заяви від 28 серпня 2004 року, довідки Обідненської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження Немирівської районної державної адміністрації та державного акта на право власності на земельну ділянку відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько