БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/102/19
Справа № 356/765/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що між ним та відповідачкою по справі - ОСОБА_2 06.11.1999 року був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказував, що сімейне життя не склалося у зв"язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, не можуть дійти згоди щодо вирішення жодних питань, внаслідок чого між ними погіршились сімейно-шлюбні відносини. Мають різні життєві погляди на життя та майбутнє.

Подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим, тому позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.01.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об"ємі.

Відповідачка в підготовче судове засіданні не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному об"ємі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.1999 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, зареєстрованим Новошляхівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 10 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім'єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя.

Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.1-2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідачка позов визнала повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 352,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, (РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 06.11.1999 року Новошляхівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик