Справа № 591/897/19
Провадження № 2-п/591/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31 травня 2019 року по цивільній справі за №591/897/19 -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2019 року по справі №591/897/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, позовні вимоги позивача задоволено. Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з винесеним заочним рішенням він не згоден, вказує, що не був повідомлений належним чином про слухання справи, судом не були досліджені всі обставини справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лазун Н.С. в письмовій заяві наданій суду просить суд слухати справу у їх відсутність, просить суд скасувати заочне рішення.

Інші учасники справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, надав суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення від 31 травня 2019 року в справі №591/897/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО