_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/575/19
УХВАЛА

10.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року поштою представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-п-131/11, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому заявник посилається на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», зокрема у справі №2-п-131/11, та оригінали виконавчих листів №2-п-131/11 було втрачено не з вини заявника, строк на їх пред`явлення до виконання сплинув, а неможливість звернути до виконання судові накази порушує права та інтереси заявника, а також принцип обов`язковості виконання судових рішень, в зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» змушений звернутись до суду з заявою про заміну сторони, видачу дублікатів судового наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. В заяві про видачу дубліката виконавчого листа представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №2-6350/2010 (головуючий суддя Бжассо Н.В.) позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» задоволена повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 189616,69 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2011 року (головуючий суддя Калашнікова О.І., справа №2-п-131/11) заочне рішення по справі №2-6350/10 від 01.12.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасовано.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року (головуючий Калашнікова О.І., номер справи №2-5510/11) позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № від 20.03.2007 року 189616,69 грн., а також судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що 29.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси на адресу ПАТ «УкрСиббанк» спрямовані виконавчі листи №2-5510/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2012 року (головуючий суддя Петренко В.С., номер справи №1512/5264/2012) здійснено заміну сторони виконавчого провадження ВП №30445715 по виконанню виконавчого листа №2-5510/11, який видав Київський районний суд м. Одеси 29.11.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 року (головуючий суддя Бескровний Я.В., справа № 520/16720/19) здійснено заміну стягувача у справі №2-п-131/11 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

При цьому з матеріалів справи №520/16720/19 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача вбачається, що представник ТОВ «Вердикт Капітал» в якості додатка до заяви долучив копію виконавчого листа №2-5510/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.11.2011 року на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № від 20.03.2007 року 189616,69 грн.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання представник ТОВ «Вердикт Капітал» в якості доказу втрати виконавчого документа долучив Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0 щодо ОСОБА_1 , складений 02.10.2019 року.

З вказаного акту вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Дельта Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-п-131/11, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2011 року.

Щодо встановлення втрати оригіналів виконавчих листів №2-5510/11 суду доказів не надано.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчих листів під номером 2-п-131/11 Київський районний суд м. Одеси не видавав, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та безпідставна.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 433ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.