Номер провадження 22-ц/804/720/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди (справа № 234/19937/18, суддя Чернобай А.О., повний текст ухвали складено 02 січня 2019 року у м. Краматорськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

1). Відповідно до позовної заяви, сторонами в цій справі є позивач ОСОБА_4, а відповідач Держава Україна в особі Прокуратури Донецької області та Краматорської місцевої прокуратури.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1, яку підписав адвокат ОСОБА_2, безпідставно зазначені треті особи без самостійних вимог: Державна казначейська служба України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, які не є учасниками справи, за його позовною заявою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже, позивачу слід надати апеляційному суду апеляційну скаргу, в якій правильно слід вказати учасників справи (відповідачів), що зазначені в позовній заяві, з викладенням прохальної частини апеляційної скарги, яка не стосується третіх осіб, не зазначених в позові.

Разом з апеляційною скаргою та доданих до неї матеріалів, слід надати їх копії, відповідно до кількості учасників справи (відповідачів), оскільки, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

2). Як вказано в п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, який має довіреність від позивача ОСОБА_1 від 03 березня 2016 року (а.с. 22).

Однак, в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про адвокатську діяльність адвоката ОСОБА_2, що перешкоджає апеляційному суду встановити його повноваження, як адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк для усунення зазначених недоліків - надання апеляційної скарги (разом з копією для відповідача (відповідачів), в якій слід правильно викласти прохальну частину апеляційної скарги, надати копію свідоцтва адвоката ОСОБА_2, на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, строк для надання апеляційної скарги (разом з копією для відповідача (відповідачів), в якій слід правильно викласти прохальну частину апеляційної скарги, надати копію свідоцтва адвоката ОСОБА_2 - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2,, що в разі ненадання вказаних документів апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.