Справа № 559/1106/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить переглянути судовий наказ від 11 червня 2019 у справі №559/1106/19 на підставі ст. 161 ЦПК України за нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену обставину заявниця покликається на те, що менша дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з березня 2019 року з нею та її новою сім`єю . Вказана обставина є вирішальною щодо підстав стягнення аліментів з однієї із сторін та повинна була бути врахована при видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме заявницею в заяві не наведено нововиявлених обставин, які визначені ст.423 ЦПК України, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 як істотну обставину, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою, вказує те, що дочка ОСОБА_3 проживає з нею без реєстрації в с. АДРЕСА_1 .Загорці Дубенського району. На підтвердження вказаної обставини нею долучено довідку Тараканівської сільської ради №551 від 30.05.2019 року. Однак у вказаній довідці не вказано період, з якого неповнолітня дочка проживає з матір`ю та її співмешканцем за вказаною адресою.

При винесені судового наказу, суд врахував ту обставину, що обоє дітей проживають з батьком, який звернувся із заявою про видачу судового наказу стягнення аліментів, яка підтверджується довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг Дубенської міської ради №07-01-20/1545 від 16.05.2019 року та актом обстеження умов проживання від 16.05.2019 року складеного службою в справах дітей Дубенської міської ради.

П. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з вищезазначеної підстави може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявником вказано, що судовий наказ вона отримала лише 28 червня 2019 року від старшої дочки, оскільки судовий наказ разом із заявою про його видачу та додані документи судом було направлено не за місцем її фактичного проживання, а за місцем реєстрації.

Однак, вказана обставина, а саме отримання рішення суду саме 28 червня 2019 року не підтверджена жодним доказом, в той час як в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого судовий наказ та додані до нього документи вручено 14.06.2019 року.

Заявник, вказуючи на обставини, згідно яких вона пропустила строк подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, клопотання про його поновлення до суду не подала.

Окрім того, згідно п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

У порушення вказаних вимог заявником не долучено доказів сплати судового збору. Заявник помилково вказує на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору, оскільки вказана норма закону стосується лише позивачів в справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, та заявників у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин заявнику сплатити судовий збір у розмірі 288,15 гривень та надати суду підтверджуючі документи.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 175-177, 185, 260, 261, 353, 423, 426, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 288,15 гривеньта подати до суду відповідні підтверджуючі документи або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подати клопотання про поновлення пропущеного строку та подати відповідні докази, що підтверджують обставини, викладені в заяві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: