Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4176/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

31.07.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву адвоката Продан Оксани Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Адвокат Продан О.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що копія судового рішення була спрямована на адресу відповідача тільки 03.06.2019 року. Прийнявши рішення на користь позивачки суд повністю порушив принцип змагальності сторін у цивільному процесі. Із заочним рішенням вона не згідна, просить суд таке скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки сторона відповідача була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Позивач, відповідач та їх представники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Продан О.В. подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та без участі її довірителя. Вказує про підтримання заявленої заяви та просить суд таку задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 Ю. ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їхньої особистої участі. Питання щодо необхідності скасування судового рішення просить вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Продан Оксани Василівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 28.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

Дата призначення до судового розгляду 25.09.2019 о 16:00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право у строк до 25.09.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко