Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Справа №607/22541/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

секретаря судового засідання Стус К.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком її дочки ОСОБА_4 та з 2013 року не проживає у квартирі. Він не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі немає. Він не користується квартирою більше 6 років без поважних причин, жодних перешкод в цьому нею не чиняться. Однак, добровільно з`явитися для зняття його з реєстрації ОСОБА_3 відмовляється. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, зокрема, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 08.11.2019 року подала до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що у 2013 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинили подружні відносини, відповідач виїхав з квартири, забравши всі свої особисті речі. Будь-яких відносин вони не підтримують. Він не сплачує комунальні платежі та не проявляє інтересу до квартири АДРЕСА_2 . Просить позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 . чотири - п`ять років не проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації від 13.06.1996 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_2 .

Згідно будинкової книги для прописки громадян та довідки ПМП «Совр» №0209 від 02.09.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піднаймач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає з 2013 року згідно акту від 02.09.2019р.).

Відповідно до Акту від 02.09.2019 року, складеного комісією ПМП «Совр», встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає з 2013 року. Вказаний акт засвідчений підписами двох сусідів.

Згідно повідомлення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №15-97з від 25.09.2019 року до Тернопільського ВП звернень від гр.. ОСОБА_3 про перешкоджання йому ОСОБА_2 у праві користування квартирою АДРЕСА_2 не надходило.

Згідно повідомлення ПМП «Совр» №69 від 14.09.2019 року впродовж 01.01.2013р. до 18.09.2019 року по АДРЕСА_1 ніяких заяв від громадянина ОСОБА_3 не надходило.

Поясненнями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджено, відсутність відповідача ОСОБА_3 більше року у квартирі АДРЕСА_2 , місце його перебування невідоме.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному будинку чи наявності перешкод у користуванні житлом суду надано не було.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг позивача ОСОБА_2 , а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 768,40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок плаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомі).

Третя особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомі).

Головуючий суддяК. М. Грицай