ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6512/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 144 265,00 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 10.04.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача у безпроцентну позику грошові кошти в розмірі 5500,00 дол. США, що станом на дату укладення договору еквівалентно 146 850 грн. За умовами договору позика повинна бути повернута у гривні за середнім курсом долара США на дату здійснення платежу частинами, а саме: у строк до 07.05.2019 - 2500 дол. США, у строк до 09.07.2019 - 3000 дол. США. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути позичені кошти і при цьому відповідач запевняв, що поверне борг у встановлений розпискою строк, але на день звернення з позовом до суду відповідач борг не повернув, що дає позивачу право достроково вимагати повернення всієї позики.

Ухвалою від 16.07.2019 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: автомобіль «Chevrolet aveo», легковий седан-В, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер ( VIN ) НОМЕР_2 .

Ухвалою від 16.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

10.04.2019 між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено договір позики, предметом якого є надання позикодавцем позичальнику у безпроцентну позику грошових коштів в сумі 146 850 грн., що еквівалентно 5 500 дол. США за середнім курсом продажу дол. США комерційними банками на дату укладання цього договору (а.с. 6).

Факт одержання позичальником грошових коштів за вищевказаним договором підтверджується власноручними розписками ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно з умовами, визначеними пунктами 2.2., 2.3., 2.7. договору позики, позичальник зобов`язався повертати позику частинами, а саме: у строк до 07.05.2019 - 2500 дол. США, у строк до 09.07.2019 - 3000 дол. США, у гривнях за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на день кожної передачі грошей.

З пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 своїх грошових зобов`язань у встановлений договором позики строк не виконав, що підтверджується наявністю у позивача оригіналів розписок відповідача.

Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписом частини 1 статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Оскільки позичальник порушив зобов`язання за договором позики, позикодавець відповідно до пункту 6 договору позики набув право вимагати дострокового повернення всієї суми позики.

За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з приписами частини 1 статті 533 цього Кодексу грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Однак з огляду на те, що в даному випадку предметом позики є грошові кошти, грошовий еквівалент яких визначено в іноземній валюті - доларах США, сума, що підлягає сплаті у гривнях, повинна визначатися за середнім комерційним курсом продажу долара США, що передбачено пунктом 2.3. договору позики.

Згідно з наданим позивачем розрахунком середній комерційний курс продажу долара США станом на 22.06.2019 становить 26,23 грн., а відтак відповідач повинен повернути позивачу 144 265грн.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення матеріального закону,вимоги ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову в загальному розмірі 1 826,85 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 144 265 гривень та судовий збір в сумі 1 826 гривень 85 копійок, а усього 146 091 гривню 85 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: