ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6090/19 Справа № 203/611/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, про вселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , про вселення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, про вселення (а.с.26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ухвали (а.с.34-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою, зокрема ст. 369 ЦПК України.

Згідно ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві позивач прохає вселити її та її неповнолітніх дітей до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 (а.с. 1-5).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК Укараїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Згідно за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 20.02.2019 року місце проживання або реєстрації ОСОБА_4 зазначається за адресою АДРЕСА_2 (а.с.25).

Відповідно до загальнодоступною інформацією рішенням міської ради м.Дніпра від 26 листопада 2015 року на виконання Закону про декомунізацію Кіровський район було перейменовано на Центральний.

Згідно наведеного вище, спори які виникають на території зазначеного району міста підсудні Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи, що відповідач зареєстрований у Центральному (Кіровському) районі та нерухоме майно з приводу якого виник спір також розташоване у Центральному (Кіровському) районі, колегія дійшла висновку про вірне застосування суддею першої інстанції територіальної підсудності у спірних правовідносинах.

Таким чином, оскаржувана ухвала відповідає вимогам чинного ЦПК України і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 367,368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвалу судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: