Справа №521/6561/17
Провадження №6/521/321/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, в якій просить суд встановити відстрочення виконання судового рішення строком на один рік. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа № 521/6561/17, відповідно до якої заявник повинен відшкодувати матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_2 . Наразі рішення знаходиться на стадії виконання, заявнику заборонений виїзд за кордон, як засіб забезпечення виконання рішення. Заявник є інвалідом 2 групи у зв`язку з онкологічним захворюванням. Його останні аналізи показали прогресування захворювання, таким чином наразі він не має змоги виконати рішення суду у зв`язку з тим, що він потребує дорогого лікування. Також, у зв`язку з забороною заявнику у виїзді за кордон, він, як водій, який здійснював міжнародні перевезення, не може заробляти у спосіб, в якій він вміє це робити. Таким чином, вказана заборона, унеможливлює взагалі виконання судового рішення, через відсутність у заявника будь-яких коштів. Заявник зазначає, що з нього щомісячно стягуються кошти з пенсії за інвалідністю в рахунок виконання судового рішення. Наразі ОСОБА_1 не може сплачувати будь-які платежі, адже йому потрібно лікування високої вартості, та крім цього, на його піклуванні знаходиться сім`я з 2 осіб. З огляду на наведене, повне виконання судового рішення станом на сьогоднішній день може призвести до того, що ОСОБА_1 не отримує лікування, що, в свою чергу, може призвести до його смерті, а його сім`ю поставити на межу виживання. Відстрочення виконання рішення дасть можливість виправити своє здоров`я та налагодити матеріальний стан, адже ОСОБА_1 є водієм вантажних автомобілів та не може працювати, адже за клопотанням державного виконавця йому заборонений виїзд за кордон. Таким чином заявник не має можливості отримувати кошти для погашення заборгованості.

Суд, ознайомившись з заявою про відстрочку виконання рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 37651 гривень 64 копійки на відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Постановою апеляційного суду Одеської області рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14.09.2017 року в частині стягнення моральної шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 20 000 гривень.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 подав до суду наступні документи: Довідку до акта медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 312155 від 11.09.2017 року; виписку № 16362 із медичної картки стаціонарного хворого, з якої вбачається зо ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Одеській обласній клінічній лікарні з 17.07.2017 року по 20.07.2017 року; виписний епікриз № 19546 із медичної карти стаціонарного хворого, з якого вбачається що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Одеській обласній клінічній лікарні з 28.08.2017 року по 01.09.2017 року; результати лабораторних досліджень № 837 видані 07.03.2019 року; результати комп`ютерної томографії від 02.11.2018 року.

Проаналізувавши вищенаведені документи суд приходить до висновку, що виписка із історії хвороби та виписний епікриз підтверджують факт перебування заявника на стаціонарному лікуванні у 2017 році на протязі дев`яти днів , однак ніяк не підтверджують тяжке захворювання та тяжкий стан здоров`я у 2019 році, тобто на час розгляду даної заяви. Суд зауважує, що результати лабораторних досліджень № 837 видані 07.03.2019 року та результати комп`ютерної томографії від 02.11.2018 року взагалі не являються доказами підтверджуючими тяжке захворювання без відповідних документів (довідок), складених лікарями.

Враховуючи викладені обставини, судом не вбачається виняткового випадку, який може слугувати підставою для розстрочки виконання рішення суду, а тому не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 06 серпня 2019 року.

Головуючий: