Р І Ш Е Н Н Я№ 127/29920/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Криклива) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 02.02.2001 р., від якого є двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем стосунки погіршились через несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. На теперішній час з відповідачем проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, шлюб фактично розпався.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з літа 2016 р. Вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. (а.с. 30, 31-32)
З`ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 02.02.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №139, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 4)
Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7)
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з літа 2016 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), зареєстрований 02.02.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №139, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 30.01.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин