overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.09.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті на 17.09.2019 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду
Справа №: 398/257/19
провадження №: 2-о/398/36/19
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 31, м. Олександрія, Кіровоградська область,

представник заявника - адвокат ОСОБА_3,

заінтересована особа:

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія,

КЗ "Олександрійська психіатрична лікарня", яка розташована за адресою: вул. Дружби Народів, 10, м. Олександрія, Кіровоградська область,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним сина заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на лікуванні в КЗ "Олександрійська психіатрична лікарня". Свою заяву обгрунтовує тим, що його син ОСОБА_4, є інвалідом з дитинства 2 група психіатричного захварювання та перебуває в КЗ "Олександрійська психіатрична лікарня", перебуває на обліку "Д" з 18.10.2018 року по даний час з діагнозом шизофренія параноідальна форма безпреривний перебіг виражений емоційно-вольовим дефектом з легкою розумовою відсталістю.

Заява подана з дотриманням вимог статей 293-294, 295-300 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також суд, керуючись ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 299 ЦПК України за власної ініціативи залучає для участі у справі у якості заінтересованих осіб особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 299 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, представник заявника - адвокат ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, КЗ "Олександрійська психіатрична лікарня", ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування

Призначити судове засідання на 20 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи та прокурору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Справа №: 398/307/19
провадження №: 2-о/398/39/19
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересована особа:

Управління праці на соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 109, м. Олександрія,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та піклування,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Заява подана з дотриманням вимог статей 293-294, 295-300 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також суд, керуючись ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст. 299 ЦПК України за власної ініціативи залучає для участі у справі у якості заінтересованих осіб особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 299 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 та Управління праці на соціального захисту населення як орган опіки та піклування для повнолітніх осіб Олександрійської міської ради.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи та прокурору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
2/465/3180/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» про захист прав споживачів.

Згідно з ч.3ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2020 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Мигаль
Єдиний унікальний номер 266/4227/19
Номер провадження 22-ц/804/3217/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Мироненко І.П.,

за участю секретаря Сидельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9937) про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року -

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді М.Ю. Лопатіна

І.П. Мироненко
Справа № 366/988/19 Пр. № 2/366/462/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі Німченко Н.Ю.,
позивачки- ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Варівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі відкрито 02 травня 2019 року та призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2019 року о 08 год.00 хв.
12.06.2019 року позивачка в судове засідання не з`явилася.
Підготовче засідання відкладено на 01 жовтня 2019 року на 08 год. 30 хв. Позивачу роз`яснено право змінити позовні вимоги,оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла в 2001 році,має прийматися за нормами Цивільного кодексу України в ред. 1961 року.
У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 01.10. 2019 року, позивач підтримала позов.
Позивачу роз`яснено,що вона має змінити підстави позову,так як спадщина відкрилася до прийняття ЦК 2004 р.,на норми якого вона посилається. Підготовче судове засідання відкладено на 12.12. 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позов.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 505/24/19
Провадження № 2-н/505/4/2019
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29.01.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.

Керуючись 163, 260 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
Номер провадження: 22-ц/813/1075/19
Номер справи місцевого суду: 521/4189/16-ц
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання особи однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги та визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання особи однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги та визнання заповіту недійсним.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.02.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І Кравець
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5088/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26.06.2019 матеріали даної позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач не отримав копію вказаної вище ухвали, яка направлялася 03.07.2019 та 08.10.2019 на адресу вказаній в позовній заяві рекомендованими листами, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 11.12.2019 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 26.06.2019, не усунуті.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Дата документу 12.12.2019 Справа № 325/826/18
Є.У. № 325/826/18
Провадження № 22-ц/807/3895/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 15.01.2020 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

28 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

представник третьої особи ПОГ «Розквіт» ОСОБА_5

повноваження учасників справи :

представник позивача адвокат ОСОБА_2 (т.2 а.с. 10)

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4О.(т.1 а.с. 247-249)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання ОСОБА_3 про повернення заяви про скасування рішення третейського суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» до ОСОБА_3, третя особа: Підприємство обєднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008 р., визнання недійсним третейської угоди від 03.12.2008 року між ОСОБА_3 і Підприємство обєднання громадян «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення , -

встановив:

Відповідно до вимог ст.. 268 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись: ст.. 268 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення заяви про скасування рішення третейського суду А. відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення - ухвали, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали буде складено продовж пяти днів до 02 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6