Справа № 415/9915/19
Провадження № 2/415/2476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що у 1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб у Лисичанському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганської області. У 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час навчається на другому курсі Луганського державного університету внутрішніх справ імені Є. О. Дідоренка, за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», денної форми навчання на бюджетній основі, термін навчання до липня 2021 року; та повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент навчається на другому курсі Луганського державного університету внутрішніх справ імені Є.О. Дідоренка, на факультеті «Правоохоронна діяльність» на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (контракт), термін навчання до липня 2021 року. Умовами контракту передбачено щомісячне внесення оплати за навчання.

Відповідач на утримання сина до 23.11.2019 року сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно згідно рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2017 у справі №415/2985/17, провадження №2/415/1248/17 Лисичанського міського суду Луганської області.

На даний час за виконавчими документами з відповідача справляється стягнення на повнолітню доньку - в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку згідно справи №415/7385/18, провадження 2/415/2229/18.

Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач не має. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина та доньку, у зв`язку з тим, що дітям необхідні кошти на оплату навчанні, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 працює у Філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином 23 років за умови, що син буде продовжувати навчання.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.12.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9767/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.15).

11.12.2019 року позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частину від доходу.

11.12.2019 року відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від доходу.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 27.11.2008 року зроблено актовий запис № 502. Прізвище жінки після розірвання шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний запис № 739.

Згідно з довідкою № 669 від 20.11.2019 р., виданою Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Є.О. Дідоренка ОСОБА_3 дійсно є курсантом 2-го курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу у липні 2021 року.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, але не надає їй у добровільному порядку, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25.11.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років або до завершення навчання, тобто до липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА