Справа № 219/9672/19
Провадження № 2/219/2707/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/9672/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину залишеної після смерті бабусі ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини після смерті свого сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді грошових внесків у АТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору SAMDN1439 на рахунку НОМЕР_1 у розмірі 174,92 дол. США, згідно Договору SAMDN0564 на рахунку НОМЕР_2 в сумі 3432,27 EUR, згідно Договору SAMDN1437 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 1416,07 дол. США, згідно Договору SAMDN4051 на рахунку НОМЕР_4 в сумі 0,02 дол. США, згідно Договору SAMDN8846 на рахунку НОМЕР_5 в сумі 6800,70 гривень, згідно Договору SAMDN8875 на рахунку НОМЕР_6 в сумі 7400,70 гривень та грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в операційній часті в територіально без балансовому відділені 10004/0531 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» 110594, 91551/25045, 91551/5884, 07901032, 05788299, в ТОБО №10004/0532 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» на рахунку №91551/7236, 07900082, 0572744, в ТОБО 10004/0533 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» на рахунку 91551/5198, 07900001, в ТОБО 10004/0549 на рахунку 07900013,91551/7180,0572396.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернувшись до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Полєжєвої Г.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у заведені спадкової справи, у зв`язку з тим, що бабуся позивача не отримала частку спадщини залишеної після смерті свого сина - ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 заяви про прийняття спадщини подали: бабуся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 12.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які отримали свідоцтво про право спадщини за законом по 1/3 частки від спадкового майна, що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 12.09.2013 року державним нотаріусом Першої Єнакієвської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано в реєстрі за №3-1988, спадкової справи №75/2013. Померла бабуся за життя і на протязі 6 місяців з дня смерті свого сина, батька позивача ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не відмовлялася від прийняття спадщини, а отримати свідоцтво не змогла у зв`язку з хворобою та свого віку. У зв`язку з вищевикладеним він вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності на грошові внески у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того, сторонам запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку

Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №9 від 07.05.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2013 року, виданого державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №3-1988, спадкоємцями майна ОСОБА_5 , а саме грошових внесків в 1/3 частині на кожного є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. за №558/01-16 від 21.10.2019 року, копії спадкової справи № 42/2019, встановлено, що приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. 07 травня 2019 року була заведена спадкова справа № 42/2019 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа була заведена на підставі заяви спадкоємця першої черги за правом представлення - онука спадкодавця ОСОБА_1 , який є сином - сина спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. від 28.08.2019 року, ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме грошових коштів які зберігаються на рахунках відкритих у AT «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки спадкоємець не надав нотаріусу документи, що є доказом належності грошових коштів спадкодавцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину залишеної після смерті бабусі ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини після смерті свого сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді грошових внесків у АТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору SAMDN1439 на рахунку НОМЕР_1 у розмірі 174,92 дол. США, згідно Договору SAMDN0564 на рахунку НОМЕР_2 в сумі 3432,27 EUR, згідно Договору SAMDN1437 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 1416,07 дол. США, згідно Договору SAMDN4051 на рахунку НОМЕР_4 в сумі 0,02 дол. США, згідно Договору SAMDN8846 на рахунку НОМЕР_5 в сумі 6800,70 гривень, згідно Договору SAMDN8875 на рахунку НОМЕР_6 в сумі 7400,70 гривень та грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в операційній часті в територіально без балансовому відділені 10004/0531 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» 110594, 91551/25045, 91551/5884, 07901032, 05788299, в ТОБО №10004/0532 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» на рахунку №91551/7236, 07900082, 0572744, в ТОБО 10004/0533 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» на рахунку 91551/5198, 07900001, в ТОБО 10004/0549 на рахунку 07900013,91551/7180,0572396.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 280-283Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину грошових внесків у АТ КБ «ПриватБанк» згідно Договору SAMDN1439 на рахунку НОМЕР_1 у розмірі 174,92 дол. США, згідно Договору SAMDN0564 на рахунку НОМЕР_2 в сумі 3432,27 EUR, згідно Договору SAMDN1437 на рахунку НОМЕР_3 в сумі 1416,07 дол. США, згідно Договору SAMDN4051 на рахунку НОМЕР_4 в сумі 0,02 дол. США, згідно Договору SAMDN8846 на рахунку НОМЕР_5 в сумі 6800,70 гривень, згідно Договору SAMDN8875 на рахунку НОМЕР_6 в сумі 7400,70 гривень після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини після смерті свого сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами в операційній часті в територіально без балансовому відділені 10004/0531 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» 110594, 91551/25045, 91551/5884, 07901032, 05788299, в ТОБО №10004/0532 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» на рахунку №91551/7236, 07900082, 0572744, в ТОБО 10004/0533 філія Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» на рахунку 91551/5198, 07900001, в ТОБО 10004/0549 на рахунку НОМЕР_10 /7180,0572396 після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини після смерті свого сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Копія аПовідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна