Справа № 186/1633/16-ц
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ТОВ "Колекторське Агентство "ПАКТУМ", заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1633/16-ц від 27 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року.

15 грудня 2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року.

26 грудня 2017 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "ПАКТУМ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "КА "ПАКТУМ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року.

Відтак, ТОВ "КА "ПАКТУМ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1633/16-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 186/1633/16-ц від 27 грудня 2016 року, що ухвалив Першотравенський міський суд Дніпропетровської області за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 92 808,00 гривень та судового збору 1 378,00 гривень, на правонаступника - ТОВ "КА "ПАКТУМ".

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року, яка станом на 19 жовтня 2016 року становить 92 808,00 гривень та судовий збір 1 378,00 гривень.

15 грудня 2017 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року.

26 грудня 2017 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Профкапітал" та ТОВ "КА "ПАКТУМ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ "КА "ПАКТУМ" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року.

Відповідно до Інформаційного витягу з реєстру Боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №25077567 від 20 листопада 2015 року, що відступається до ТОВ "КА "ПАКТУМ" - сума кредиту 92 808,00 гривень, судовий збір 1 378 гривень.

Відтак, ТОВ "КА "ПАКТУМ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/1633/16-ц за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "КА "ПАКТУМ" являється правонаступником ТОВ "ФК"Профкапітал", яке в свою чергу є правонаступником ПАТ "ВТБ Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство "ПАКТУМ" (, місцезнаходження: 03058, м.Київ, вул.Леваневського, буд.9, кв.137) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/1633/16-ц від 27 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості по кредитному договору №25077567 від 20 листопада 2015 року, яка станом на 19 жовтня 2016 року становить 92 808 (дев`яносто дві тисячі вісімсот вісім) гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 1 378 (однієї тисячі трьохста сімдесяти восьми) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.