УХВАЛА

12 грудня 2019

м.Харків

Справа № 639/6347/18

провадження 2/639/573/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи Приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інш. про визнання договору про спільну діяльність, укладеного 11.01.2018 р. недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартири, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, дарування квартир у житловому будинку готельного типу .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року залишено без змін.

15.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження .

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення позову, заборону відповідачам відчужувати нерухоме майно, що належить їм на праві власності, за переліком квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 задоволено, заборонено відповідачам відчужувати нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_4 адвокат Новаков А.І. подав клопотання про зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова грошові кошти в сумі 50 000,00 грн.

Представник відповідача директор Приватного підприємства Консалтингової фірми «ВІГОР» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 13.11.2018 року у вигляді заборони Приватному підприємству Консалтинговій фірмі «ВІГОР» відчужувати квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , 100, 101,102,103,104 АДРЕСА_1 .

Ухвала суду від 24.04.2019 відмовлено у задоволенні зазначених клопотань.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2019 року в задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі відмовлено.

05 серпня 2019 року суддею Барковою Н.В. заявлено самовідвід .

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа призначена до розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Відзиви на позовну заяву отримані від ОСОБА_7 ( т. 4 а.с. 1), представника відповідачів ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 - ОСОБА_30 ( т. 4 а.с. 195), ОСОБА_3 ( т. 5 а.с. 26),

Інших клопотань , крім заявлених, або заяв про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів не надійшло.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200, 247 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Приватного підприємства Консалтингової фірми "ВІГОР", ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , треті особи Приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання недійсними договору про спільну діяльність, договорів дарування, договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 лютого 2020 р. об 11 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-