У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3733/18

провадження № 2/0285/198/19

29 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Михайловської А.В.

з участю секретаря Ковальової А.В.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 року позивач звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між неюм та відповідачем.

11.10.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19.11.2019 року в адресу суду надійшов письмовий відзив, у якому відповідач просить надати у справі строк на примирення терміном на шість місяців, оскільки не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Відповдач заявив письмове клопотання про вирішення питання щодо надання строку на примиренння без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про надання строку на примирення, взявши до уваги письмову заяву позивача, встановив наступне.

Згідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Iз цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи той факт, що сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач виявив бажання зберегти сім"ю, суд прийшов до висновку про необхідність надання строку на примирення, з метою збереження шлюбу.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється для надання строку на примирення до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

З урахування обставин справи, суд задовольняє клопотання про надання строку на примирення частково та надає сторонам строк для примирення терміном один місяц, і у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 251,253,259,260,261,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання задовольнити частково .

ОСОБА_4 Петрівні та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном один місяць.

Зупинити провадження у справі до закінчення наданого строку для примирення.

Призначити у справі наступне підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 29.01.2019 року.

Головуюча : А.В.Михайловська