Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1048/19
провадження № 2/632/411/19

13 грудня 2019 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Первомайському Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.03.2019 року і до повноліття дочки. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що в період перебування з відповідачем у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає. Просила стягнути аліменти з 05.03.2019 року, оскільки саме в цей день вона звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, однак отримала ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу від 06.06.2018 року справа № 632/307/19 через відсутність у суду інформації, згідно якій він зміг би встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Ухвалою від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання на 09 грудня 2019 року, проведення якого було відкладено на 13 грудня 2019 року.
Позивачка ОСОБА_1 13 грудня 2019 року в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, однак отримала ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу від 06.06.2018 року справа № 632/307/19 через відсутність у суду інформації, згідно якій він зміг би встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Тому, 11.07.2019 року остання була вимушена звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Як з`ясовано, в період перебування у шлюбі (а.с.8) у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.9).
Дочка постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає.
Про способи виконання обов`язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.
Оскільки ОСОБА_1 05.03.2019 року зверталася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, однак отримала ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу від 06.06.2018 року справа № 632/307/19 через відсутність у суду інформації, згідно якій він зміг би встановити зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника,тому аліменти підлягають стягненню починаючи саме з 05.03.2019 року (а.с.7).
Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 280-285, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 05.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: С. В. Библів