Справа № 592/382/19
Провадження № 2/592/1592/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що він проживає у квартирі №45, яка знаходиться за адресою м.Суми, вул.Р.Атаманюка, буд.21. Співвласником даної квартири є ОСОБА_2 відповідач по справі. Позивач самостійно здійснив оплату за комунальні та інші послуги у загальному розмірі 40567,98 грн., тому просить стягнути з відповідачки на свою користь половину сплачених ним платежів у розмірі 20283,99 грн.

Однак, позовна заява не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір не стосується нерухомого майна, тобто квартири, в якій проживає позивач, а навпаки він просить стягнути суму коштів, яка ним була сплачена замість відповідача за комунальні послуги, тим самим просить стягнути як на його думку завдані збитки.

Тому у даному випадку правила виключної підсудності не можуть бути застосовані, так як предметом спору є відшкодування завданих позивачу збитків, і відповідно до положень ст.27 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за правилом загальної територіальної підсудності,.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у позові та відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради, відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана справа підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як передбачено ч.1 ст.32 ЦПК України, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що відповідачка проживає на території Зарічного району м.Суми, спір між сторонами щодо нерухомого майна відсутній, а предметом спору є відшкодування завданих позивачу збитків, тому дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, у звязку з чим її необхідно передати до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай