Справа № 128/3162/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про скасування положення про додатковий пайовий внесок, скасування рішення загальних зборів, скасування наказу, визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору, зобов`язання вчинення дій, передачу в натурі в приватну власність новоствореного майна,-

УСТАНОВИВ:

28.112019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОК ЖБК «Кварталбуд-7» про скасування положення про додатковий пайовий внесок, скасування рішення загальних зборів, скасування наказу, визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору, зобов`язання вчинення дій, передачу в натурі в приватну власність новоствореного майна, справа №128/3162/19, в якій позивач просить суд:

- скасувати як неправомірне Положення про додатковий пайовий внесок від 01.11.2016 р. в ОК «ЖБК Кварталбуд-7», скасувати як неправомірний наказ № 17 від 01.11.2016 року про затвердження даного положення;

- скасувати як неправомірне рішення загальних зборів від 22.10.2018 року в частині встановлення для асоційованого члена додаткового пайового внеску в розмірі 10 % від основного паю сплаченого за договором;

- скасувати як неправомірний наказ № 5 від 22.10.2018 року про затвердження введення додаткового пайового внеску;

- визнати незаконним розірвання в односторонньому порядку з ініціативи ОК «ЖБК Кварталбуд-7» Договору про сплату пайового внеску № 120.02.1.003 від 02.06.2016 рок укладеного з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОК «ЖБК КВАРТАЛБУД-7» виконати зобов`язання за Договором про сплату пайового внеску № 120.02.1.003 від 02.06.2016 року шляхом примусового витребування у ОК «ЖБК Кварталбуд-7» новоствореної квартири АДРЕСА_1 , двох АДРЕСА_2 загальною площею 59,88 АДРЕСА_3 , згідно плану розташування квартири у завершеному будівництвом житловому будинку б АДРЕСА_4 н АДРЕСА_5 та майнових (речових прав) на неї. Передати ОСОБА_1 майнові (речові права) на квартиру АДРЕСА_1 визначену Договором про сплату пайового внеску № 120.02.1.003 від 02.06.2016 рок, в завершеному будівництвом житловому будинку АДРЕСА_6 АДРЕСА_5 ;

- передати в натурі у приватну власність ОСОБА_1 новостворене майно у вигляді квартири АДРЕСА_7 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, убачається, що позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, до позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 3073,90 гривень .

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7закону «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 гривень.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 гривень 40 копійок.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Водночас позивачем оплачено судовим збором лише 4 вимоги немайнового характеру, оскільки до позову долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 3 073, 60 гривень.

Тому, позивач повинна доплатити судовий збір за заявленими ще двома позовними вимогами немайнового характеру в сумі 768, 40 гривень за кожну, що разом становить 1 536, 50 гривень, оскільки сума сплаченого судового збору за даним позовом за 6 вимог немайнового характеру разом має становити 4 610, 40 гривень (768,40*6), з них позивачем сплачено 3 073, 90 гривень ( 4 610,40-3073,90 =1 536,50).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA6002071, Код класифікації доходів бюджету-22030101

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Кварталбуд-7» про скасування положення про додатковий пайовий внесок, скасування рішення загальних зборів, скасування наказу, визнання незаконним розірвання в односторонньому порядку договору, зобов`язання вчинення дій, передачу в натурі в приватну власність новоствореного майна?- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: