Провадження № 2/317/823/2019
Справа № 317/1845/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., однак не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 р. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв`язку з чим на теперішній час вони проживають окремо. Малолітні дитина проживає разом з позивакою та перебувають на її утриманні. Позивач на сьогоднішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує соціальні виплати в розмірі 860 грн., інших доходів не має. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивачка звернулася з позовом до суду.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, 26.07.2019 р. до суду надійшов відзив на позову заяву.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 11.06.2019 р. відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для надіслання до суду відзову на позовну заяву та роз`яснено про необхідність направлення копії відзову позивачу.

Вказану ухвалу про відкриття провадження по справі відповідач отримав 15.06.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про врученя поштового відправлення, однак відзив надав до суду лише 26.07.2019 р., тобто з пропуском встановленого строку. Крім того, до відзову відповідач не надав доказів направлення його копії позивачу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав свої процесуальні обов`язки, у зв`язку з чим, вважає необхідним не приймати до уваги відзив та справу розглядати на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

24 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1149, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 24.09.2016 р. Після укладення шлюбу позивачка набула прізвище ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.07.2017 року Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи № 04-2716-6676 від 27.05.2019 р. та № 04-2716-6681 від 27.05.2019 р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.07.2017р. по теперішній час.

Крім того, судом в ході розгляду справи також встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2019 р. (справа № 317/720/19) шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, та вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивач аліменти на її утримання у твердій грошовій суму в розмірі 800 грн., оскільки визначений розмір аліментів буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості. Також суд вважає, що визначений судом розмір аліментів буде відповідати можливостям відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-264, 265-267 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошові сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2019 р. та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення в частині стягнення суми платежів аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов