Справа № 750/7957/19
Провадження № 2/750/1909/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по справі за позовом АТ «Комерційний банк Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача після надходження виписок по рахунку заявив клопотання про призначення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності,

Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, для такого з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу. У зв`язку із тим, що проведення експертиз займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок позивача, щодо заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного кредитного договору №CNPGGK00320052 від 04.12.2006 року?

2.Яка сума простроченої заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №CNPGGK00320052 від 04.12.2006 року станом на 09.04.2019 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_1.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всю необхідну документацію.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух