Справа № 761/4392/14-ц
Провадження № 6/761/135/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «БМ банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 25.10.2018 року між Акціонерним товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»було укладено договір №251018кк про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №308603-IS від 23.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () заборгованість за договором № 308603 про оформлення Пакету послуг з видачею платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 23.02.2012 р. в загальному розмірі 198331,65 грн., судового збору 1983,32 грн., а всього 200314 (двісті тисяч триста чотирнадцять) грн. 97 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №251018кк від 25.10.2018 року, за договором кредитним договором №308603-IS від 23.02.2012 року громадянина ОСОБА_2 право вимоги перейшло від Акціонерного товариства «БМ банк» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «БМ банк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/4392/14-ц провадження №2/761/2683/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сторону стягувача з Акціонерного товариства «БМ банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя