Справа № 375/2407/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

25.04.2019 ухвалою судді цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2019 було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Січевлюк-Врублевський Т.С. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків, оскільки останньою при подачі позову не дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, нею заявлено чотири позовні вимоги, а оплачено за дві.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Чорненька О.І., яка проти задоволення клопотання представника відповідачів - заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх інтереси в судовому засіданні представляв - адвокат Січевлюка-Врублевський Т.С..

Представник Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи Кравченко О.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи 06.12.2019 без участі представника.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів суд виходить з наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб становить 1762 грн. 00 к.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн).

ВССУ у постанові Пленуму від 17.10.2014 № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК).

Викладаючи позовні вимоги, позивачка просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Ромашківської сільської ради Рокитянського району Київської області №55 від 23.09.2003,

- визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ КВ №093409 від 10.11.2003,

- визнати недійсним та скасувати договір дарування земельної ділянки від 18.05.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., за реєстровим №901,

- скасувати державну реєстрацію договору дарування земельної ділянки від 18.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., за реєстровим №901.

Таким чином, позивачка заявила чотири позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачений позивачкою лише за дві позовні вимоги, про що свідчать дві квитанції про сплату судового збору, додані до позовної заяви.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачка при подачі позову не оплатила ще дві заявлені нею позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1409, 60 грн (704,8 грн х 2 вимоги), отримувач коштів УК у Таращ.р-ні/м.Таращ/22030101 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA6010591, код класифікації доходів бюджету 22030101, їй необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки до 28.01.2020 на 09.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін