Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 383/1211/18

провадження № 61-15903ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року у вищевказаній справі, в якій крім іншого просив поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зменшено суму судового збору за подання даної касаційної скарги з 9 894,28 грн до 4 173,00 грн. Цією ж ухвалою зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 грудня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 4 173,00 грн.

02 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме копію платіжного доручення від 02 грудня 2019 року № 347279631 про сплату судового збору у розмірі 4 173,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 383/1211/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков