Справа № 404/6894/18
Номер провадження 2/404/3437/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась із позовноою заявою до ОСОБА_4, третя особа голова Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, складеного 15 грудня 2016 року на користь ОСОБА_4, посвідченого головою Косинтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_6, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 16 січня 2018 року за номером 61861319.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування у Костянтинівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області примірника оригіналу заповіту ОСОБА_5, складеного 15 грудня 2016 року на користь ОСОБА_4, посвідченого головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 16 січня 2018 року за номером 61861319; у Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві наступної інформації: Чи був дійсним на період з 2015 року по дату смерті (29.07.2017 р.) паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія СН номер 260407 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 17 серпня 1996 року? Якщо ні, вказати коли саме було погашено паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія СН номер 260407 виданого Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 17 серпня 1996 року та на якій підставі. Чи видавався ОСОБА_5 Івановичуновий паспорт громадянина України? Якщо так, то вказати коли та яким органом було видано новий паспорт громадянину

України ОСОБА_5, а також зазначити його серію та номер.

Представник позивача подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність та заяву якою не підтримує заяву про витребування доказів, в зв'язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги, підстави позовної заяви, його обґрунтування в повному обсязі, відпала необхідність в зверненні з поданим раніше клопотанням.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача подала до суду заяву, якою не підтримує подану раніше заяву про витребування доказів, в зв'язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у Костянтинівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області примірника оригіналу заповіту ОСОБА_5, складеного 15 грудня 2016 року на користь ОСОБА_4, посвідченого головою Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_7, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 16 січня 2018 року за номером 61861319; у Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві наступної інформації: Чи був дійсним на період з 2015 року по дату смерті (29.07.2017 р.) паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія СН номер 260407 виданий Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 17 серпня 1996 року? Якщо ні, вказати коли саме було погашено паспорт громадянина України ОСОБА_5 серія СН номер 260407 виданого Залізничним РУГУ МВС України в м. Києві 17 серпня 1996 року та на якій підставі. Чи видавався ОСОБА_5 Івановичуновий паспорт громадянина України? Якщо так, то вказати коли та яким органом було видано новий паспорт громадянину України ОСОБА_5, а також зазначити його серію та номер - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко