Справа № 657/1433/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1433/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергоностачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж» про захист прав споживачів,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати незаконним акт про порушення № 231922 від 09.10.2017 р. та визнати незаконним рішення комісії відповідача по вищевказаному акту.
Свої вимоги мотивує слідуючим. ОСОБА_1 проживає за адресою вулиця Шевченко, б. 9 смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області. На початку лютого 2018 року за адресою позивачки надійшов лист від Чаплинського РЕЗ і ЕМ про необхідність сплати нарахованих збитків в сумі 4746, 83 гривні. Також в конверті містився витяг з протоколу засідання комісії по нарахуванню збитків від 19.10.2017 року та сам розрахунок збитків. Вказаний лист було адресовано на імя ОСОБА_3 Як виявилося в подальшому 09 жовтня 2017 року контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення №231922. Підставою для складення вказаного акту стало те, що на момент зняття показників з електролічильника контролером встановлено, що вказаний лічильник з невідомих причин припинив свою роботу (тобто через якісь технічні причини припинився облік електроенергії), а споживач не повідомив постачальника електроенергії про поломку лічильника.
Відповідно до вказаного акту ОСОБА_4, який є покійним, порушено «53 ПК ЕЕН без облікове користування ел.енергією споживач своєчасно не повідомив енергопостачальну компанію ПАТЕК «Херсонобленерго» про зупинку електролічильника, електроенергія споживалась та не враховувалась». Позивачка не згодна з тим, що має оплачувати вказані рахунки, оскільки відповідачем при складанні акту порушено ряд законодавчих актів та правил користування електричною енергією.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримула в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що при складанні акту вони керувалися чинним законодавством.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 проживає за адресою вулиця Шевченко, б. 9 смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області та є користувачем електроенергії. На початку лютого 2018 року за адресою позивачки надійшов лист від Чаплинського РЕЗ і ЕМ про необхідність сплати нарахованих збитків в сумі 4746, 83 гривні. Також в конверті містився витяг з протоколу засідання комісії по нарахуванню збитків від 19.10.2017 року та сам розрахунок збитків. Вказаний лист було адресовано на імя ОСОБА_3 Як виявилося в подальшому 09 жовтня 2017 року контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ складено акт про порушення №231922. Підставою для складення вказаного акту стало те, що на момент зняття показників з електролічильника контролером встановлено, що вказаний лічильник з невідомих причин припинив свою роботу (тобто через якісь технічні причини припинився облік електроенергії), а споживач не повідомив постачальника електроенергії про поломку лічильника.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Суд вважає, що розмір збитків в сумі 4746,83 грн., є завищеним.
Відповідно до розрахунку середньомісячного споживання ОСОБА_1 електроенергії, наданого відповідачем, сума збитків становить 264,60 грн.
Крім того встановлено, що рішення комісії ПАТ «ЕП «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж про розгляд актів прорушення винесено відповідно до чинного законодавства та Правил користування електричною енергією.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергоностачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж» про захист прав споживачі задовольнити частково.
Визнати незаконним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж по розгляду актів про порушення від 19.10.2017 року по акту № 231922 щодо стягнення 4746,83 грн.
Зменшити суму стягнення по акту № 231922 від 19.10.2017 р. до 264,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, вул.. Шевченко,9, реєстраційний номер облікової картки платника податків 4.

Представник позивача: ОСОБА_2, смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Херсонська,38.

Відповідач: ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, смт. Чаплинка Херсонської області, Франка,2Є, .

Суддя: Ковальчук О. В.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2019р.