Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 Справа №607/25094/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Черемшук У. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки, заповненої 11 листопада 1975 року, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано його прізвище, а саме, замість "ОСОБА_1", вказане "ОСОБА_1". У зв'язку з існуючими протиріччями у вищезгаданій трудовій книжці, заявник не має можливості отримати право на призначення пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, надавши письмові пояснення, в яких вказала, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки встановлення даного факту пов'язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

12.11.2018 р. за № 16358/05 заявник отримав від Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області повідомлення, згідно якого комісія відмовила йому у призначенні пенсії за віком, оскільки ним поданий оригінал трудової книжки на прізвище «ОСОБА_1», а у паспорті громадянина України вказано «ОСОБА_1». Тобто, наявна невідповідність запису у правовстановлюючому документі із записом у паспорті громадянина України.

Доказами того, що трудова книжка належить ОСОБА_1 є наступне:

Трудова книжка була заповнена 11 листопада 1975 року при поступленні на роботу на Новосільський ремонтно-механічний завод, де анкетні дані вказані як «ОСОБА_1».

Разом з тим, у вкладиші НОМЕР_2 до трудової книжки, заповненого 21.07.2014 р., записано як «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 02.03.1999 р. Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, вказано як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області».

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 20.05.2011 р. Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією вказано «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, видане 25.07.1981 р. Гнилицькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 3, прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_2, батьком вказаний «ОСОБА_1».

Однак, у трудовій книжці прізвище заявника помилково зазначено «ОСОБА_1».

Судом з'ясовано, що усунути помилку у написанні прізвища заявника в трудовій книжці неможливо, оскільки Новосільський ремонтно-механічний завод є ліквідований.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, у відповідності до п.12 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У свою чергу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 р. № 301 «Про трудові книжки працівників» та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. № 58, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за N 110 - не передбачений порядок для підприємства, організації виправляти помилки саме у прізвищі особи, на яку заведена трудова книжка.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для отримання права з метою призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки, заповненої 11 листопада 1975 року.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки, заповненої 11 листопада 1975 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Руська, 17, .

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко