Справа № 388/1862/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.01.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 1998 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Молодіжненською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають повнолітню дитину. В результаті непорозумінь та сварок, різних поглядів на життя, спільне сімейне життя не склалося, протягом останніх років разом не проживають. В звязку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суд надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Також, суду повідомив, що ним в 2010 році було змінено прізвище з «Репчук» на «Довгань» про що надав копію свідоцтва про зміну імені та копію паспорта.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку з наступного.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 044746 виданого повторно 06.08.2010р. слідує, що 13 березня 1998 року був зареєстрований шлюб Молодіжненською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_3, 07.04.1974р.н. та ОСОБА_1, 16.11.1978р.н., спільне прізвище після реєстрації шлюбу «Репчук» (а.с.4).

Із копії свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ № 001813 від 27.08.2010 року та копії паспорта серії ЕВ 264237 виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.08.2010 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_2, актовий запис № 6 (а.с. 11-15).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ 264135 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕВ 264237 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП- НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 13 березня 1998 року Молодіжненською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4