Справа № 495/9251/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , Заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 24.12.1999 року та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу від 03.11.1977 року, виданого Львівським палацом урочистих подій є одна й та сама особа.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листопаді 1977 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 03.11.1977 року, серії НОМЕР_2 , виданого Львівським палацом урочистих подій.

Згідно даного свідоцтва про укладення шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

В подальшому рішенням Білгород-Дністровського міського суду від 12.07.1991 року по справі 2-473 шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано, але при цьому у рішенні та відповідно у свідоцтві про розірвання шлюбу від 24.09.1991 року, серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським РАЦС Одеської області її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорту прізвище заявниці записано « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 від 24.12.1999 року.

У закордонному паспорті від 14.10.1993 року прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Заявниця звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням надати витяг відносно укладення шлюбу 03.11.1977 року, однак заявниці було відмолено.

Підставою для відмови стало те, що відповідно до паспорту заявниця значиться « ОСОБА_5 », а відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Такий витяг заявниці потрібен для підтвердження зміни дівочого прізвища під час укладення шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як передбачено п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

З листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення та необхідне для реалізації його прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 24.12.1999 року та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу від 03.11.1977 року, виданого Львівським палацом урочистих подій є одна й та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: