15.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/1946/19
Провадження №2/205/1946/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27 лютого 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . У зв`язку із неповною сплатою ним вартості спожитого природного газу за період із 31.05.2017 року по 31.01.2019 року утворилась заборгованість на суму 26 926,70 грн. Крім того, відповідачу нараховано три відсотки річних на суму простроченої заборгованості, що складає 1 370,16 грн. та інфляційні збитки у розмірі 4 347,31 грн. Невиконання відповідачем своїх обов`язків з оплати послуг за поставлений природний газ, спричинило необхідність звернення до суду з дійсним позовом, у зв`язку із чим, позивач вимушений був звернутись до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожитий природній газ 26 926,70 грн., 3% річних 1 370,16 грн.; інфляційні витрати 4 347,31 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.16).

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позов (а.с.18).

Відповідач фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримав.

20 вересня 2019 року відповідач подав відзив на позов, в якому посилаючись на викладені обставини просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.24-28).

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 . Газопостачання здійснюється ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500 та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року (далі - Правила). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідач є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 с.15-а).

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил.

Згода споживача про приєднання до умов Договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного Оператором ГРМ згідно пункту 13 розділу ІІІ Правил.

Отже, між сторонами по справі був укладений договір, що підтверджується фактичним споживанням відповідачем природного газу і часткової оплати його вартості шляхом акцептування останнім, що у свою чергу не заперечувалось відповідачем у відзиві на позов, в якому зазначено, що нею здійснювалась оплата послуг з газопостачання, а також те, що їй було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату, зокрема, послуг з газопостачання в період з травня 2015 року по квітень 2016 року, листопада 2016 року по квітень 2017 року. З травня 2017 року відповідач відмовилась від отримання субсидії.

Згідно з договором постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник (позивач) зобов`язується постачати природний газ Споживачу (відповідачу) в необхідних для останнього об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до вимог частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частини другої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 22 розділу ІІІ Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору.

Пунктом 4.6. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам встановлено, що плата за надані послуги з газопостачання при розрахунку за квитанціями абонентської книжки повинна вноситись споживачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) - у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.

Так, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість за спожитий природний газ починаючи з травня 2017 року по 31.01.2019 року в сумі 26 926,70 грн. (а.с.6). Отже, вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши, наведений позивачем розрахунок трьох відсотків річних та індексу інфляції, суд вважає його вірним.

Що стосується аргументів відповідача, що субсидія не може бути визначена у відємному значенні, тобто не може бути вирахована, то вони на думку суд неприйнятні, оскільки правомірність рішення відповідного органу про нарахування (призначення) чи вирахування (позбавлення) субсидії, не є предметом розгляду даного спору.

Таким чином, з урахуванням викладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат за змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв`язку із чим, слід стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 263-264, 268, 272, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природній газ у сумі 32 644,17 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок чотири грн. 17 коп.), з якої: заборгованість за спожитий газ 26 926,70 грн., 3% річних 1 370,16 грн., інфляція 4 347,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2019 року.

Суддя В.С. Шавула