29.01.2019 637/1023/18
29 січня 2019 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1023/18 (2/637/10/19) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 28 серпня 2018 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було зареєстровано 25 квітня 2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №15. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільного господарства не ведуть. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя, примирення між ними та збереження сімї неможливо. Конфлікт не є тимчасовим. Спір між нею та відповідачем з приводу поділу спільного майна, відсутній. Надання строку на примирення не виправдить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить їх відносини та продовжить їх перебіг в часі.
Позивач в судове засідання не зявилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.12-13) про, що свідчать судові розписки. Поважної причини неявки суду не повідомив. Відзиви (заперечення) проти позову не надав.
Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК надсилається фізичним особам, які не мають статуса підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутно стісторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 310661 виданого повторно Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10 березня 2017 року) вбачається, що 25 квітня 2015 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197, 223, 247, 259-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований, 25 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №15 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704.80 гривень на користь ОСОБА_2.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ