Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/84/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля об`єктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

03.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Витребувано з Гаражного колективу «Карпати» статут Гаражного колективу «Карпати», інформацію про сплату ОСОБА_2 паю, час такої сплати і його розмір, інформацію, коли ОСОБА_2 вступив до ГК «Карпати» і чи проведено повний розрахунок за даний гараж.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя ухвалено повернутися до підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання провести о 15.30 год. 26 березня 2019 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі залишено без розгляду. Ухвалено продовжувати проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17.04.2019 відносно гаражного колективу «Карпати» застосовано заходи процесуального примусу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне витребування доказів в гаражного колективу «Карпати», а саме: інформацію щодо суми внеску, яка визначена як вступна до гаражного колективу «Карпати»; у якому документі відображено відомості щодо сплати членами кооперативу внесків; яка сума місячних та річних внесків; хто відповідальний за ведення обліку щодо внесених внесків; які документи видавались ОСОБА_2 щодо сплаченого вступного внеску; хто здійснював будівництво гаража № НОМЕР_1 ; чи це капітальна споруда чи тимчасова та належним чином засвідчені копії документів у яких міститься інформація щодо сплати вступних, річних та місячних внесків родиною ОСОБА_7 , починаючи з часу створення гаражного колективу «Карпати». При заявленні вказаного клопотання покликається на постанову Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2019 по справі №640/11441/15-ц, в якій вказано: «Пайовий внесок не може бути поділений в натурі, гараж є неподільним майном і не може бути поділений в натурі між колишнім подружжям, а також, що повністю внесений пайовий внесок члена гаражно-будівельного кооперативу у вигляді грошових коштів за час дії Закону України «Про власність» трансформувався у право власності на нерухоме майно. Також суд зазначив, що об`єктом поділу між колишнім подружжям в даному випадку є пайові внески у вигляді грошових коштів, а не у вигляді гаражного боксу».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вказав, що в гаражному колективі така інформація відсутня.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів та думку відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази в гаражного колективу «Карпати», а саме інформацію щодо суми внеску, яка визначена як вступна до гаражного колективу «Карпати»; у якому документі відображено відомості щодо сплати членами кооперативу внесків; яка сума місячних та річних внесків; хто відповідальний за ведення обліку щодо внесених внесків; які документи видавались ОСОБА_2 щодо сплаченого вступного внеску; хто здійснював будівництво гаража № НОМЕР_1 ; чи це капітальна споруда чи тимчасова та належним чином засвідчені копії документів у яких міститься інформація щодо сплати вступних, річних та місячних внесків родиною ОСОБА_7 , починаючи з часу створення гаражного колективу «Карпати».

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Кузик Володимира Івановича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в гаражного колективу «Карпати» інформацію щодо суми внеску, яка визначена як вступна до гаражного колективу «Карпати»; у якому документі відображено відомості щодо сплати членами кооперативу внесків; яка сума місячних та річних внесків; хто відповідальний за ведення обліку щодо внесених внесків; які документи видавались ОСОБА_2 щодо сплаченого вступного внеску; хто здійснював будівництво гаража № НОМЕР_1 ; чи це капітальна споруда чи тимчасова та належним чином засвідчені копії документів у яких міститься інформація щодо сплати вступних, річних та місячних внесків родиною ОСОБА_7 , починаючи з часу створення гаражного колективу «Карпати».

Копію ухвали для виконання направити гаражному колективу «Карпати» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 121/45).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 02 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 03.09.2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська