Справа № 138/2103/18
Провадження № 22-ц/801/2669/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Савкова І. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокуСправа № 138/2103/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 138/2103/18 із апеляційною скаргою Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію повного судового рішення вони отримали 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 17 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Копію рішення позивачу направлено судом 31 жовтня 2019 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 74) та 31 жовтня 2019 року така копія отримана позивачем (а. с. 101). Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до суду 29 листопада 2019 року.

З огляду на викладене позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 грудня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська