Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2693/18

Провадження № 2/126/235/2019

"25" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Війтівка помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач є рідними братами померлого ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями за законом на майно померлого брата.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що перед смертю його брат хворів та потребував сторонньої допомоги, а тому до дня смерті постійно проживав біля нього та його дружини ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, перебував на їх утриманні та вони здійснювали його поховання.

19.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було роз"яснено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв"язку з тим, що ним не надано достатньо доказів, що свідчать про фактичне прийняття спадщини за законом після смерті брата (факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини).

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги лише в частині встановлення факту проживання однією сім"єю та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім"єю визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Війтівка помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1

Позивач та відповідач є рідними братами померлого ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями за законом на його майно, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 536 від 09.07.2018 року.

З роз'яснення приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.07.2018 № 273/014-16 встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що ним не надано достатньо доказів , що свідчать про фактичне прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3.

З довідки Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 536 від 09.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 був прописаний до смерті в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фактично проживав біля брата ОСОБА_1

Крім того, факт проживання спадкодавця ОСОБА_3, до дня його смерті, з братом ОСОБА_1 та його родиною підтверджується довідкою Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 147 від 02.04.2013 року.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до підпункту 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Під вільним вибором місця проживання чи перебування розуміється право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Частиною 2 ст. 29 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд вважає, що ОСОБА_3, не був обмежений у праві вибору ним місця його проживання, а реєстрація місця проживання жодним чином не зобов'язує його постійно проживати саме за місцем її реєстрації, оскільки законодавством України передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником.

Матеріалами справи та дослідженою судом сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 із братом ОСОБА_3 (спадкодавцем) за адресою: АДРЕСА_2, на день його смерті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже позов про встановлення вказаного факту слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 244, 263, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко