Справа № 386/728/19
Провадження № 2/386/313/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту з майна та зняття його з розшуку,

встановив:

ОСОБА_1 01.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту з майна та зняття його з розшуку. В позовній заяві позивач просить зобов`язати Голованівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області зняти арешт з майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме автомобіля марки "MERCEDES-BENZ Vito 108 CDI", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 ", що накладений 09.09.2015 державним виконавцем Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Монжос Н.П. Також позивачем ставиться вимога про зняття розшуку із зазначеного автомобіля, тобто позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №37996 від 18.12.2017 про сплату 640 грн., квитанцію №0.0..2 від липня 2019 про сплату 65 грн. та квитанцію №0.0..1 від 07.11.2018 про сплату 64,80 грн. Однак, як вбачається з квитанції №37996 від 18.12.2017, позивачем судовий збір в сумі 640 грн. сплачено на неналежний рахунок № НОМЕР_3 , тоді як належним рахунком для сплати судового збору при зверненні до Голованівського районного суду Кіровоградської області є №1111.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з двох заявлених вимог немайнового характеру, оскільки додано 3 квитанції про сплату судового збору в розмірі 769 грн. 80 коп., з яких 640 грн. сплачено на неналежний рахунок.

Згідно підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 768 грн. 40 коп., за дві вимоги - 1536 грн. 80 коп.

Крім того, до позовної заяви додані неякісно виготовлені копії документів, які нечитабельні, а саме копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015, акту опису й арешту майна від 2015 року, акту огляду та тимчасового затримання транспорного засобу від 08.12.2015, інформації про виконавче провадження, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документу з РНОКПП позивача.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту з майна та зняття його з розшуку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документи про доплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1407 грн. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 );

- подати до суду якісно виготовлені та належним чином завірені копії письмових доказів, що додані до позовної заяви, згідно вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015, акту опису й арешту майна від 2015 року, акту огляду та тимчасового затримання транспорного засобу від 08.12.2015, інформації про виконавче провадження, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документу з РНОКПП позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.