Справа № 493/1209/19
Провадження № 2/493/566/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої уточнюючі позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матері ОСОБА_2 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер :01:002:0209, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на землю серії ОД № 015962.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як на момент її смерті проживала разом з нею. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері, немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Крім того, виявилось, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище її матері записано як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть як ОСОБА_4 . Вказані обставини змусили позивачку просити суд встановити факт родинних відносин між нею та ї матір`ю.

Позивачка та представник позивачки адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 69)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 39,40) Кушнірьова (яка у зв`язку із укладенням шлюбу 02.09.1985 року з ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1985 року Балтським міським відділом ЗАГСу Одеської області а.с. 41, 42) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю являється ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер :01:002:0209, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015962, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 242/А-2004 (а.с. 9) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 05.08.2019 року (а.с. 50-52).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 85, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної ділянки, яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку, так як, відповідно до довідки № 467 від 18.04.2019 року, яка видана старостою Перелітського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 (а.с. 43,44), ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітні, неповнолітні, непрацездатні та інші особи разом з померлою ОСОБА_2 на день смерті не проживали та не були зареєстровані.

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 1048/01-16 від 21.06.2019 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П.(а.с. 7)

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015962, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 242/А-2004 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» (а.с. 10-11).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 945/01-16 (а.с. 46), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 23.07.2019 року № 1176/01-16 (а.с 53), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 25.07.2019 року № 575/01-16 (а.с. 47, 48), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що його теща проживала в с. Немирівське Балтського району Одеської області по сусідству з ОСОБА_2 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла в 2013 році. Доглядала і поховала її донька ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, в відоцтвві про народження позивачки буда допущена помилка.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що являється племінницею позивачки. ОСОБА_2 є її бабкою і матір`ю позивачки. ОСОБА_2 проживала в с. Немирівське Балтського району Одеської області, жила в одному будинку з позивачкою ОСОБА_1 , остання її доглядала, коли та захворіла, і поховала. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , буда допущена помилка в написанні прізвища її матері. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа - матір ОСОБА_1 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони проживали разом на день смерті ОСОБА_2 , що було підтверджено довідкою сільської ради та показами свідків, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,58 га, кадастровий номер: :01:002:0209, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015962.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2019 року.

СУДДЯ