Справа № 214/9157/19
2/214/3378/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/9157/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( вул. Володимира Великого, буд. 32 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради ( пл. Молодіжна, буд. 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), КП ДОР «Криворізьке БТІ» (вул. Героїв АТО, буд. 34 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (вул. Льотчиків, буд. 36а м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про встановлення факту допущення помилки в первинному правовстановлюючому документі, виділ часток у праві спільної сумісної власності, виділ спадкових часток, встановлення факту допущення помилок при спадкуванні та визначення часток успадкованої квартири за кожним співвласником, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про встановлення факту допущення помилки в первинному правовстановлюючому документі, виділ часток у праві спільної сумісної власності, виділ спадкових часток, встановлення факту допущення помилок при спадкуванні та визначення часток успадкованої квартири за кожним співвласником, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, КП ДОР «Криворізьке БТІ», Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту допущення помилки в первинному правовстановлюючому документі, виділ часток у праві спільної сумісної власності, виділ спадкових часток, встановлення факту допущення помилок при спадкуванні та визначення часток успадкованої квартири за кожним співвласником, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( вул. Володимира Великого, буд. 32 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради ( пл. Молодіжна, буд. 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), КП ДОР «Криворізьке БТІ» (вул. Героїв АТО, буд. 34 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (вул. Льотчиків, буд. 36а м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про встановлення факту допущення помилки в первинному правовстановлюючому документі, виділ часток у праві спільної сумісної власності, виділ спадкових часток, встановлення факту допущення помилок при спадкуванні та визначення часток успадкованої квартири за кожним співвласником, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 годину 45 хв. 21 січня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко