Справа № 148/1534/19
Провадження №2-о/148/66/19
У Х В А Л А

про роз`єднання вимог заяви

05 серпня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне роз`єднати вимоги заяви, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 Одая АДРЕСА_2 Вінницької АДРЕСА_3 , а заявник ОСОБА_2 - в м. Ладижин АДРЕСА_4 Вінницької області.

Згідно вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в даній заяві поєднано вимоги, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд призведе до порушення правил підсудності справи, передбачений нормами ЦПК України, а тому вважаю за доцільне роз`єднати пред`явлені вимоги у самостійні провадження, виділивши з даної справи заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, які передати до канцелярії суду для реєстрації як таких, що надійшло вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, а в даній справі розглянути заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати у самостійні провадження заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення із заявленими вимогами ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації як таких, що надійшло вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ладижинська міська рада Вінницької області, Ладижинський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, Друга тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити в даному провадженні у справі під номером 148/1534/19, провадження № 2-о/148/66/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: