Справа № 639/6912/19
Провадження № 2/639/2015/19
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/6912/19 за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.10.2016 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення споживчої ради №21 від 20.07.2004 року заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «ІСТОК». 12.10.2016 року ОСОБА_1 було сплачено вступний внесок та обов`язків пайовий внесок. Отже, ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «ІСТОК».
20.07.2018 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ДКХ-2146.
Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 20.08.2019 року відповідачу було надіслано лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання.
Представник позивача Драченко В.А., який діє на підставі Довіреності від 05.01.2017 року, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що 12 жовтня 2016 року до Кредитної спілки «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до Кредитної спілки. (а.с. 11)
На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «ІСТОК». У той же день - 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 сплатив перший внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1297 від 12.10.2016р., та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №1298 від 12.10.2016р. (а.с. 14,15)
20 липня 2018 року відповідач подав заяву до Кредитної спілки «ІСТОК» на отримання кредиту. (а.с. 16)
Того ж дня, кредитний комітет Кредитної спілки «ІСТОК» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу. (а.с. 17 )
20 липня 2018 року між Кредитною спілкою «ІСТОК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКХ- 2146, згідно умов якого Кредитна спілка «ІСТОК» зобов`язалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 22 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредиті виконати свої обов`язки за договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 19 липня 2019 року. (а.с.18-19)
Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №ДКХ- 2146 від 20.07.2016 року щодо видачі кредиту. (а.с. 31)
При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.5 Кредитного договору від 20.07.2018 року, плата за надання кредиту становить 31,94 грн. щоденно.
Відповідно п. 3.2 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.
Згідно до 4.1 Договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Пунктом 4.3. Договору встановлено, що платежі проводяться позичальником згідно графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Також судом встановлено, що 27.02.2018 року між Позивачем і Відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору №ДКХ- 2146 від 26 квітня 2019 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв`язку з порушенням Позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти п.2.5 кредитного договору в наступній редакції: плата за надання кредиту становить 127,78 грн. щоденно. (а.с. 21)
Внаслідок не виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором за період з 26 квітня 2019 року по 31 серпня 2019 року включно становить 37 955,99 грн., з яких: заборгованості за основною сумою кредиту 6939,34 грн., заборгованості за платою 17 887,76 грн., заборгованості по відсотках 0,25 грн., 100 відсотки річних, згідно ст.. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору 8706,58, інфляційні нарахування 422,06, штраф 4000, 00 грн. (а.с. 35)
З матеріалів позову вбачається, що 20.08.2019 року, відповідачу було надіслано вимогу про наявність заборгованості та з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, який у добровільному порядку відповідачем не виконаний. (а.с. 33)
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст.629 ЦК України ).
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , а Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 ЦК України ).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України ).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.
При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 512-517, 525, 526, 549, 610, 611, 626, 629, 1048-1050, 1054 ЦП України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість за Кредитним договором № ДКХ-2146 від 20.07.2018 року у розмірі 37 995,99 грн. (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 99 копійок), яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 6939,34 грн., заборгованості за платою 17 887,76 грн., заборгованості по відсотках 0,25 грн., 100 відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору 8706,58, інфляційних нарахувань 422,06, штрафу 4000, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

Найменування сторін:

Позивач - Кредитна спілка «ІСТОК» , місцезнаходження: м. Одеса, Адміральский проспект, буд. 7, кім. 2, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» в м. Києві.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13 жовтня 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.О. Рубіжний