Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2072/19

Номер провадження: 2/511/783/19

"09" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи, тесту на батьківство та споріднення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити з актового запису №46 від 12.09.2002 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 .

30.10.2019 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-генетичної експертизи для встановлення дійсності його батьківства, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського суду Одеської області від 09 грудня 2019 року без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд призначити судово-генетичну експертизу для встановлення дійсності його батьківства, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судово-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-генетичної експертизу

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимогист.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 підстави для розподілу витрат між сторонами на данному етапі судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Крім того, з урахуванням всіх обставин справи, на думку суду, перед експертною установою слід також поставити декілька питань, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 76-81, 102-105, 109,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка ймовірність висновків?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово - медичних експертиз МОЗ України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 511/2072/19 (провадження 2/511/783/19)

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: в АДРЕСА_1 ( м.т. НОМЕР_1 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: А. В. Ільяшук