№ 207/179/19
№ 2/207/711/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участі представника позивача

адвоката - Горкуна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 26 червня 2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач визнав своє батьківство і записаний як батько у свідоцтві про народження дитини.

У зв`язку з різницею характерів, відсутністю взаєморозуміння і довір`я, втратою почуття любові припинили шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивачка та її представник, адвокат Горкун Д.О., підтримали позов та просили його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач підтримує близькі стосунки з іншою жінкою. Проти волі позивачки забрав дитину, не бажає повертати дитину матері, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися з позовом до суду про визначення місця проживання малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно підтримує близькі відносини з іншою жінкою, тому що йому повідомили, що позивачка зрадила йому. Малолітній син ОСОБА_4 проживає у його батьків, які про нього піклуються. Проживати однією сім`єю з позивачкою не бажає. Не заперечує, щоб половина судових витрат 384,20 грн., була стягнута з нього на користь позивачки.

Суд, вислухавши сторони,представника позивачки, адвоката Горкун Д.О., прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2018 року. Шлюб у них перший . Зареєстрований Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №113.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 26 червня 2018 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач не заперечував в судовому засіданні свого батьківства щодо дитини, пояснив, що малолітній син перебуває у його батьків, які про нього піклуються. Він підтримує близькі відносини з іншою жінкою, тому що його повідомили, що позивачка зрадила його першою.

Питання щодо дитини вони будуть вирішувати в судовому порядку, тому що не бажає віддавати дитину позивачці спільного майна, житла подружжя не мають. Питання щодо визначення місця проживання дитини буде вирішуватись в іншому судовому провадженні. Суд вважає обох з подружжя винним у розпаді сім`ї, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки половину витрат у вигляді судового збору при зверненні до суду у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113, які мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 384,20грн. на користь ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова