Справа № 309/1530/19
Провадження № 2-о/309/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

екретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Моя земля» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 16.03.1990 р. на підставі рішення виконкому Хустської районної рад народних депутатів від 14.03.1990 №50 заявниці та її чоловіку було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в рівних частинах. Однак, у вказаному свідоцтві прізвище заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 », хоча, насправді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу та рішення Хустського районного суду від 17.12.2010 р. прізвище заявниці було « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що заявниця має намір оформити свої права власника на земельну ділянку виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на 1/2 житлового будинку, виданого 16.03.1990 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Її представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі. Заяву підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Моя земля» в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 16.03.1990 р. на підставі рішення виконкому Хустської районної рад народних депутатів від 14.03.1990 №50 заявниці та її чоловіку було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в рівних частинах.

У свідоцтві помилково записано прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що стверджується копіями рішення Хустського районного суду від 17.12.2010 р., свідоцтва про зміну імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС ЦС Хустського районного управління юстиції від 21.06.2011 р.

Вказаний помилковий запис у свідоцтві про право власності на житловий будинок перешкоджає заявнику в реалізації своїх прав власника нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 16.03.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Хустської районної Ради народних депутатів №50 від 14.03.1990 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.