Справа № 515/2108/18
Провадження № 2/515/304/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

18 червня 2000 року між нею і відповідачем у справі було зареєстровано шлюб у Білоліській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач сплачував аліменти до її повно- ліття. На теперішній час дочка продовжує навчання у Відокремленому підрозділі «Обєднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична ака- демія» форма навчання бюджетна (стаціонар) до 31.05.2019 р. Дочка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки, хоча має таку можливість. Тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, на період нав- чання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, тоб- то до 31.05.2019 р.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгляну за його відсутністю, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, відзиву на позов не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявнос- ті для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 282054 (а.с.6) видно, що 18.06.2000 р. Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 321595 (а.с.5), ОСОБА_3 народилася 26.10.2000 р. в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, її батьками є сторони у сп- раві.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Білоліської сільської ради № 413 від 26.09.2018 р. (а.с.7), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_4 по вул. Галузинського,132 в с.Білолісся та знаходиться на її утриманні.

Довідкою відокремленого підрозділу «Обєднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного університету «Одеська юридична академія» № 346 від 28.09.2018 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі, форма нав- чання бюджетна (стаціонар), термін навчання з 01.09.2016 р. по 31.05.2019 р.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоос- новою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зоб- овязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розви- ток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхід- ний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки, або ін- ші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здо- ров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника алімен- тів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доч- ки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто в даному випадку з 21.12.2018 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою відокремле- ного підрозділу «Обєднане вище професійно-технічне училище сфери послуг Національного уні- верситету «Одеська юридична академія», термін навчання до 31.05.2019 р., та потребує матеріаль- ної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобовязаний надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають стягуватися аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомі- сячно на період навчання.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення алімен- тів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 21.01.1978 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, на користь ОСОБА_5, 21.12.1978 р. на- родження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3 Олександрів- ни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 21.12.2018 р., на період навчання, тобто до 31.05.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21.01.1978 р. в с.Білолісся Та- тарбунарського району Одеської області, судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, від-мови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе-регляду.

Суддя Тимошенко