Справа №:755/1769/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року відкрито провадження в цивільній праві за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.

09 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача, у якій позивач просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 . Мотивуючи тим, що після подання позову до суду позивачу стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2001 року належить на праві власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву. Зі змісту якого убачається, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2001 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Суд дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію по квартирі АДРЕСА_1 у сумі 23572,50 грн. та 1921,00 судового збору.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 16 січня 2001 року серії АВО № 945152, посвідченого державним нотаріусом десятої Київської державної нотаріальної контори Юрко Л.О., власником квартири АДРЕСА_1 16.01.2001 року являється ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки клопотання про заміну неналежного відповідача представником позивача у справі, розгляд якої проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, - подано до початку першого судового засідання, то суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити належному відповідачу - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова