Справа № 185/4222/19
Провадження № 2/185/2832/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання на 15 серпня 2019 року о 10:00 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки.

Розгляд справи, призначений на 15 серпня 2019 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання на 10 жовтня 2019 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений під розписку.

Розгляд справи, призначений на 10 жовтня 2019 року відкладено у зв`язку з залученням до участі у справі третю особу на 29 жовтня 2019 року о 11:15 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, позивачу надіслано текст судової повістки у вигляді SMS-повідомлення за його заявою, поданою до суду 07 травня 2019 року.

Судова повістка отримана позивачем 17 жовтня 2019 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Розгляд справи, призначений на 10 жовтня 2019 року відкладено на 28 листопада 2019 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, у зв`язку з повторною неявкою позивача, який повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона