Справа № 450/1760/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/3509/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борський Р.М., про визнання бездіяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Борський Р.М. про визнання бездіяльності незаконною у виконавчому провадженні № 54692215 відмовлено.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням підстав, які можна було б визнати поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав особисто 19 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №980 (а.с. 35), проте зазначених в ухвалі недоліків станом на 13 грудня 2019 року не усунув, вимог ухвали не виконав, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.