Справа № 127/2-692/09
Провадження № 6/127/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Разом із заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просив до вирішення питання про визнання виконавчого листа № 2-692-09, виданого 18 травня 2009 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 216 454,52 грн., зупинити виконання за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 50946478.
Заява мотивована тим, що 04 березня 2009 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці задоволено позовні вимоги ЗАТ «ОСОБА_3 Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 216 454,52 грн., а також судові витрати у розмірі 1730 грн.
15 серпня 2009 року Леннінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист по даній справі.
На примусове виконання виконавчого листа позивач ПАТ «Петрокоммерц- Україна» подав заяву від 20 квітня 2016 року.
25 квітня 2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №50946478 про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 218 184,52 грн. на користь ПАТ «Банк Форум».
07 вересня 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 - Україна» відступив своє право кредитора щодо вимоги за кредитним договором №1252А-10-07 від 10 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОСОБА_3 - Україна» та ОСОБА_2, а також договором поруки №1252А-10-07/1 від 30 травня 2008 року, укладений між ЗАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» та ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал» за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
10 жовтня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги кредитора щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором №10/10-2018 ОСОБА_7
За умовами вказаних договорів про відступлення прав вимоги до нового кредитора ОСОБА_7 перейшло право вимоги за кредитним договором №1252А-10-07 від 10 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» та ОСОБА_2, а також договором поруки № 1252А-10-07/1 від 30 травня 2008 року, укладеним між ЗАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» та ОСОБА_1
17 січня 2019 року новий кредитор видав довідку про відсутність майнових претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором №1252А-10-07 від 10 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОСОБА_3 Україна» та ОСОБА_2, а також договором поруки №1252А-10-07/1 від 30 травня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОСОБА_3 Україна» та ОСОБА_1 та вказав, що заборгованість за вказаними договорами та виконавчим листом №2-692/09 виданим Ленінським районним судом м. Вінниці від 18 травня 2009 року відсутня, тому заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій крім того просить зупинити примусове виконання виконавчого листа до розгляду його заяви по суті.
Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про зупинення стягнення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що на виконанні у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на корись ПАТ «Банк Петрокоммерц- України» 218 184,52 грн.
Розділом VI ЦПК України визначені процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ст. 432 ч. 2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні (накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо) та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.
Отже, статтею 432 ЦПК України передбачений порядок вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34Закону України «Про виконавчепровадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи, що заявником оспорюється правильність виконання виконавчого листа та з метою недопущення порушення його прав боржника у виконавчому провадженні, що не порушує права інших осіб, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України,-
Клопотання задоволити.
Зупинити примусове виконання виконавчого листа №2-692/09 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці,18 травня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц- Україна» заборгованості за кредитним договором №1252А-10-07 від 10 жовтня 2007 року у розмірі 216 454,52 грн., а також судових витрат у розмірі 1730 грн.
Ухвала про зупинення стягнення підлягає негайному виконання.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: