Справа № 216/887/19
провадження №2/216/2256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейса О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище останньої " ОСОБА_3 ". Від спільного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають з відповідачем. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.08.2018 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки. Спору про поділ майна немає, згоди на утримання дітей досягнуто. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, кожний живе своїм самостійним життям.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 11).

Відповідач скористалася правом подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та 22.07.2019 року звернулася до суду з відзивом на позовну заяву, в якій зазначила, що проти позову заперечує, позивач виклав обставини в позові, що не відповідають дійсності, між сторонами все ж таки існує спір з приводу спільного нажитого у шлюбі майна, тому просила зупинити провадження у справі до вирішення майнового спору.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, оскільки сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак зазначила, що має претензії до відповідача щодо поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 08.11.2013 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 932 (а.с. 5).

Від спільного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-24), які проживають разом з відповідачкою.

Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 року з позивача стягуються аліменти на користь матері на утримання малолітніх дітей (а.с.6).

Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки вони втратили почуття любові й поваги один до одного, у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Майновий спір між сторонами також відсутній, про що вказував у позові позивач, а відповідач доказів протилежного суду не надала та погодилася з тим, що поділ майна не пов`язаний з розірванням шлюбу та має вирішуватись в рамках іншого позовного провадження.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 104-105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2013 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 932, - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя М.В. Бутенко