ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпропетровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртового Сергія Володимировича, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про визнання правочинів недійсними та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, та вселення.

Визнано недійсним договір дарування частини квартири посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Глущенком О.А. 27.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №564, по якому ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла у дар 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. 04.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №238, по якому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продали а ОСОБА_1 купила за 52004.00 грн. двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Визнано недійсним договір дарування квартири посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. 18.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №286, по якому ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.

Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гуртовий С.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (станом на дату подання позовної заяви до суду), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке апелянтом оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 826,80 грн., відповідно розрахунку 1378 грн. х 0,4 х 150% = 826,80 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA6080014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 05.11.2019 р. по справі №215/3185/16-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуртового Сергія Володимировича, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про визнання правочинів недійсними та вселення, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я.М.Бондар