Провадження № 2-др/234/13/19
10 грудня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кравченко О.Ю.
за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.05.2019 року позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури до ОСОБА_1 , треті особи Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
25.11.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Донбаської національної академії будівництва і архітектури про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що при винесені рішення суд не вирішив питання про розподіл судового збору. Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви.
Сторони у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до платіжного доручення № 347 від 20 квітня 2018 року, яке міститься в матеріалах справи, позивачем сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги були задоволені, однак, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, тому суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення у справі та відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, -
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко