У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання подав заяву про закриття цивільної справи №308/11224/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по даній справі - ОСОБА_3 , про що було видано Ужгородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Свідоцтво про смерть, складено відповідно актовий запис за №425 від 18 квітня 2019 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши вказану заяву про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.04.2019 року складено відповідний актовий запис № 425, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 18.04.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, передбачені ст. 1219 ЦК України.

Виходячи з предмету позову в справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Дурдинець В.В. не підлягає до задоволення, оскільки спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Дурдинець В.В. про закриття провадження у справі №308/11224/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов