У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/15902/14-ц

Номер провадження 22-ц/824/10707/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В. В., Шахової О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Якушко Т.А.,

розглянувши питання про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року, ухвалене під головуванням судді Гриньковської Н.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року (занесеною до протоколу судового засідання) з метою вирішення клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Хачатурян Е. М. про призначення у справі почеркознавчої експертизи зобов`язано ПАТ «КБ «Надра» надати оригінал договору поруки від 14 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 .

Разом з тим, ПАТ «КБ «Надра» не виконав вимоги вищевказаної ухвали.

У судовому засіданні 11 грудня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвоката Хачатурян Е. М. визнала необхідність витребувати оригінал вищевказаного договору у позивача.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (чч. 6 - 10 с. 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 позбавлена можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази для встановлення дійсних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки від 14 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В. В. Саліхов

О. В. Шахова