КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року місто Київ

Справа №360/1588/18

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» про визнання рішень конференції громадської організації неправомірними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гамалєєва Юрія Володимировича на рішення Бородянського районного суду Київської області, у складі судді Міланіч А.М. від 28 жовтня 2019 року (повне рішення суду складено 01 листопада 2019 року),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

20 листопада 2019 року адвокат Гамалєєв Ю.В., через незгоду з судовим рішенням, від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку сам і підписав.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, а апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала за такого.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України,провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1, 4, 6, 8 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Між тим, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 .

Щодо наявної в матеріалах справи копії доручення для надання безоплатної правої допомоги від 27 травня 2019 року №04-05/146, то в ньому зазначено, що адвокат Гамалєєв Ю.В. має право представляти інтереси ОСОБА_1 , а саме: «для складання процесуальних документів та представництва інтересів у Бородянському районному суді Київської області по справі № 360/1588/18 про захист прав, честі і гідності садоводів садівницьких товариств-членів громадської організації рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» визнання неправомірними рішень конференції від 16.09.2017 року». Проте він не містить назву органу, в якому фактично надається правова допомога (а.с. 182 том. 1).

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, а повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України), відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід не приймати до розгляду та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гамалєєва Юрія Володимировича на рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Надіслати учасниками справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а представнику ОСОБА_1 - адвокату Гамалєєва Юрія Володимировича надіслати також апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Лівінський