overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 481/1780/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Щербакова, 33, м. Новий Буг, Миколаївська область) до Новобузької міської ради Миколаївської області (площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область) про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на дану земельну ділянку,

Керуючись ст. ст. 258-259,263-265,268, 273,274-279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (вул. Щербакова, 33, м. Новий Буг, Миколаївська область) до Новобузької міської ради Миколаївської області (площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область) про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на дану земельну ділянку, задовольнити.

Припинити права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,1 га, для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Щербакова, 6 в м. Новий Буг Новобузького району, Миколаївської області, яке набуте ним на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1190 від 16.02.1994 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, для обслуговування житлового будинку, розташованої по вул. Щербакова, 33 в місті Новий Буг Новобузького району, Миколаївської області .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Повний текст рішення буде виготовлений 09.02.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.
Справа № 396/1924/18
Провадження № 2/396/772/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30.01.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1924/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Гвардія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у звязку із розглядом наступної справи у призначений час, суд вважає зазначені обставини винятковими та за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення не більше як 5 днів.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молода Гвардія» про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молода Гвардія» (), який зареєстрований у Новоукраїнському районному відділі КРФ державному підприємстві «Центр державного земельного кадастру» 14.12.2010 року за № 24, стягненні орендної плати за 2015-2017 року та пені - відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Повний текст рішення буде складено05.02.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у звязку з навчанням в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 18 вересня 2018 року і до закінчення навчання до 2021 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк
13.12.2019 Справа № 940/1635/19
Провадження по справі № 2/940/529/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред?явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 10 хвилин 13 січня 2020 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3997/18
У Х В А Л А

30.01.2019 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище заява. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 299/3997/18, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області 22.12.2018 року, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ.

У заяві вказав, що він не укладав із заявником договір постачання природного газу та в нього відсутня заборгованості за спожитий природній газ, оскільки ще до видачі судового наказу ним було сплачено за послуги з газопостачання 4554,61 гривень, що перевищує заявлену до стягнення ТОВ "Закарпатгаз Збут" суму, на підтвердження надав квитанцію від 17.12.2018 року (а.с. 26). Також зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" не носять безспірний характер, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують оцінки і висновків, тобто має місце спір про право.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та розміру такої заборгованості, тому між сторонами прослідковується спір про право.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі № 299/3997/18 від 22.12.2018 року, виданий Виноградівським районним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за спожитий природний газ, а саме: 3762,58 грн. - основного боргу, 405,52 грн. - інфляційних втрат, 131,68 грн. - 3% річних та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. - скасувати.

Заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 211/6109/19
Провадження № 2/211/2269/19
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
13 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання не з`явився відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; без повідомлення причин такої неявки, і від нього не надійшов відзив.
Згідно пункту 3 вимог позовної заяви, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення таких причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280-284 ЦПК України, суд , -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
У Х В А Л А

12.12.2019 Справа №607/1114/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із поданою скаргою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 447, 448 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами розділу VII ЦПК України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 23 грудня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Скаржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган, дії якого оскаржуються: Тернопільська область на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А.

Ухвала суду складена та підписана 12 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1378/18

Головуючий у першій інстанції - Циганко М. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/45/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

секретар: Герасименко Ю.О., Кривопиша Я.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 у режимі відео конференції,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року, ухвалене в складі судді Циганка М.О., у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладається на строк до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 44, 367, 374, п.4 ч.1 ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_5 17 400 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 52 200 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 82 600 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та змінити у частині стягнення судових витрат.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої смертю годувальника та до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_5 384 грн. 96 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 13 грн.74 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» 2114 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ОСОБА_4 1057 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/874/18
У Х В А Л А

29.01.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12346,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, відповідач про причину неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6900/19 Справа № 212/6669/17 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів : Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Чубіна А.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року, ухваленого суддею Пустовітом О.Г. в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, повний текст судового рішення складено 13 травня 2019 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 травня 2019 року залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № Справа № 314/4608/19
Провадження № 2/314/1531/2019
У х в а л а

"09" грудня 2019 р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги майнового характеру, але визначена ціна позову та не сплачений судовий збір. У зв?язку з цим позивач зобов?язаний визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 гривень 40 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 гривень). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Вільнянському районі /Вільнянський район/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (IBAN) UA6008079; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, Вільнянський районний суд Запорізької області. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду.

На підставі викладеного та керуючись чч.1-3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п?ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя А. В. Кофанов