УХВАЛА

16 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 грудня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 04.06.1993 року, актовий запис № 295.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивні частині рішенні суду, а саме в рішення помилково зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також не змінено прізвище відповідачу на дошлюбне "Фурдайло", у звязку із чим просить виправити вказані описки.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/18334/18 при ухваленні рішення в його резолютивній частині помилково зайве зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказана описка підлягає виправленню.

Щодо твердження позивача про зміну відповідачу прізвища на дошлюбне "Фурдайло", то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 щодо відновлення дошлюбного прізвища, а навпаки просить прізвище не змінювати, тому для правових підстав для зміни прізвища відповідача за заявою позивача не має. Крім того, дана обставина не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року лише в частині сторін між якими розірвано шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним в резолютивній частині рішення:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 04.06.1993 року, актовий запис № 295 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко