Справа № 664/1539/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

секретаря судових засіданнь Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла. Відповідач по справі за місцем проживання в с. Костогризове Олешківського району зарекомендував себе посередньо, постійного місця проживання не має. Винаймає житло. Мав зауваження з сільської ради воду утримання сина. Його неповнолітній син ОСОБА_1 до 2018 року проживав разом з матір`ю до її смерті в с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області. Після смерті матері позивач забрав сина на проживання в с . Костогризове Олешківського району Херсонської області. Проживала родина у винайнятому житлі, після чого ОСОБА_2 покинув свого сина у зимовий період без будь-яких засобів на існування. Неповнолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до прийомної родини. Із вищезазначеного вбачається, що батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дитини не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків відносно його сина. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина та стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Відповідач по справі мав зауваження від сільської ради за місцем проживання, на зауваження не реагував, що відображено в характеристиці відповідача, яка надана виконкомом Костогризівської сільської ради Олешківського району.

Відповідно до письмових повідомлень громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ім`я сільського голови батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 покинув дитину в зимовий час без засобів для існування, внаслідок чого дитини ходила по знайомим з метою зігрітись та віднайти харчі. Батька дитини про даний факт повідомляли телефоном, на що він свідомо не реагував.

Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 10.06.2019 року № 01-26-514/0/19/617.10 батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дітей не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбуюся про фізичний, духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Дії відповідача у відповідності до ст. 164, 165 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки судом, крім іншого, встановлені факти не надання матеріальної допомоги відповідачем свому сину, позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.