Справа № 459/1415/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/1649/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення договорів поруки за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про припинення договорів поруки за кредитним договором - відмовлено.

Вказане рішення суду в частині вирішення первісного позову оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2019 року було залишено без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 11846 грн. 52 коп. та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18 червня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке матеріальне становище апелянта та відсутність коштів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - відмовлено,оскільки надані апелянтом Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків стосуються отримання ним доходів з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року, однак не містять відомостей про річний дохід апелянта за попередній 2018 календарний рік, як це передбачено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

02 липня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке матеріальне становище апелянта, а також на те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Перевіривши вказане клопотання, вважаю, що таке задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання апелянтом повторно додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, що стосуються отримання ним доходів з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року, та не надано відомостей про річний дохід апелянта за попередній 2018 календарний рік, незважаючи на роз`яснення, викладені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року.

Інших підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

У задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра