Справа № 472/1105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

при секретарі Чорної О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Чорній Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Веселинівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року позивач Веселинівська районна державна адміністрація звернулася до суду із позовною заявою в якій просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути аліменти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в межах доводів позовної заяви, зокрема вказала, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою:http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/ gromadyanam /789/, Заяв до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Ярчук О.В. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала позов, просила позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки вони не виконують свої батьківські обов`язки та ведуть аморальний спосіб життя.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у

справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з тим, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися без поважних на те причин, повідомлення про розгляд справи за їх відсутності та відзив до суду не надіслали, суд вважає, що у справі можливо провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовною заявою Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Веселинівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявекно