Провадження №2/359/1499/2019
Справа №359/1685/19
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 Ѕ частину боргу за договором позики від 05 квітня 2019 року, який укладений між ним та ОСОБА_3 , у розмірі 78000 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. В обґрунтування якого вказала на те, що ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зокрема, вимоги ОСОБА_2 , викладені у касаційній скарзі є взамоємовиключними відносно позовних вимог за даним позовом. Оскільки, в ході розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_2 заперечує ту обставину, що запозичені грошові кошти за договором позики від 05 квітня 2014 року є спільною сумісною власністю подружжя. Тому вказані обставини мають важливе значення при вирішенні даної цивільної справи. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить зупинити провадження у цивільній справі до вирішення цивільної справи №359/898/18.

Позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та ОСОБА_1 виник спір з приводу поділу квартири, який вирішувався у судовому порядку. Зокрема, постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року було встановлено, що квартира була придбана частково за рахунок грошових коштів, запозичених ОСОБА_2 за договором позики від 05 квітня 2014 року у розмірі 156000 гривень, а також що договір позики, укладений в інтересах сім`ї.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З огляду на це, у випадку ухвалення Верховним Судом судового рішення про відмову у визнанні договору позики від 05 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як такий, що укладений в інтересах сім`ї та відповідно про відмову у визнанні грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 в борг спільною сумісною власністю подружжя. У такому разі припинять існувати підстави для пред`явлення даного позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення Верховним Судом цивільної справи №359/898/18.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до вирішення Верховним Судом цивільної справи №359/898/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 липня2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський