Справа № 373/1879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1879/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з названим позовом та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратив право користування будинком за адресою: вул.Гагаріна, 4, в с.Вовчків, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Посилається на те, позивач є власником будинку, що розташований по вул.Гагаріна, 4, в с.Вовчків, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. У 2014 році ОСОБА_1, зареєстрував в будинку свого сина ОСОБА_2 Відповідач зареєстрований за даною адресою, але фактично там ніколи не проживав, комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. Будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу встановлення порядку користуванням спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним не встановлено. Даний факт порушує права та інтереси позивача, як власника майна.

Позивач є пенсіонером та вказана вимога обумовлена неможливістю реалізації його права на субсидію.

Факт належності позивачу будинку по вул.Гагаріна, 4, в с.Вовчків, Переяслав-Хмельницького району, Київської області підтверджує: свідоцтво (о праве личной собствености на жилой дом №30) від 15.01.1991 року; довідкою №232 від 27.09.2018 виданою Вовчківською сільською радою.

Факт реєстрації відповідача за адресою вул.Гагаріна, 4, в с.Вовчків, Переяслав-Хмельницького району, Київської областіпідтверджує: інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області та копія паспорту відповідача.

Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджує актом депутата Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2О в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв на адресу суд не направляв.

Представник позивача вказала суду, що позивач - ОСОБА_1 є тяжко хворою людиною. Він не встає з ліжка та потребує догляду. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 та ст.280 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Поскільки відповідач є членом сімї позивача, то до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати норми Цивільного кодексу України, що регулюють права власника на своє майно, зокрема, право володіння, користування, розпорядження своїм майном та усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що реєстрація відповідача у належному позивачеві будинку порушує права останнього як власника житла.

Допитана в якості свідка - ОСОБА_3, зазначила суду, що дійсно ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з 2005 року, не допомогає в утриманні та догляді за будинком. Номер телефону змінив. Звязку із ним немає.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81,141, 211, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: вул.Гагаріна, 4, в с.Вовчків, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницького району Київської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 Хмельницького району Київської області.

Суддя І. О. Опанасюк