У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ

Справа № 757/29453/17

Провадження: № 22-ц/824/4104/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Волошина В.О., у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді АгрікольБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2018 заяву ГУ ДФС у Львівській області залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 04.10.2018 ОСОБА_2 в інтересах ГУ ДФС у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2018 року поновлено ГУ ДФС у Львівській області строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2018, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2018 продовжено ГУ ДФС у Львівській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2018 до 03.12.2018.

18 грудня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ГУ ДФС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року повернуто заявнику.

24 січня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ГУ ДФС у Львівській області повторно подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року, посилаючись на те, що усунути недоліки було неможливо, з огляду на те, що продовження строку до 3 грудня 2018 року було встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року.

Також посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ільхан проти Туреччини» відповідно до якого, правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012 ).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 ).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_2 в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді АгрікольБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля політехніки» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома