КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/156/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/4330/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 29 жовтня 2018 року на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 45 774,85 доларів США та пеню у розмірі 15 229 грн 18 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 27 395 грн 70 коп.

06 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на його скрутний майновий стан.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати суду апеляційної інстанції докази його скрутного майнового стану або ж сплатити судовий збір урозмірі та на рахунки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року (а.с. 81-82, т.2).

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 10 грудня 2018 року (а.с. 88).

Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 29 жовтня 2018 року на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов