ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2902/18
Провадження № 2-во/210/3/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року представник заявника КПТМ «Криворіжтепломережа», ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що 17.07.2018 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте в судовому наказі було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржників 50000, АДРЕСА_1/2, тоді як вірним є 50000, АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

17 липня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 50000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 50000, АДРЕСА_1/2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 50000, АДРЕСА_1/2).

При винесені судом наказу помилково було зазначено у вступній та резолютивній частині наказу зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - «інд. 50000, АДРЕСА_1/2», тоді як вірним є - «інд. 50000, АДРЕСА_2».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2018 р. внесено уточнення до судового наказу від 17.07.2018 р., виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до якої, зазначено: вважати вірним у вступній та резолютивній частині наказу зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - «інд. 50000, АДРЕСА_2».

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 18.07.2018 р. вже внесено уточнення до судового наказу від 17.07.2018 р. та зазначено вірне зареєстроване місце проживання боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - «інд. 50000, АДРЕСА_2».

Оскільки, вищевказаною ухвалою вже було виправлено дану помилку, суд не вбачає необхідності у їх повторному виправленні.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника КПТМ «Криворіжтепломережа», ОСОБА_2, про виправлення помилки у судовому наказі від 17.07.2018 р..

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко