11 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
з участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,
Рішенням Рівненського міського суду від 09.09.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 , звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 09.09.2019 року вказати «Встановити факт постійного проживання на території України, станом на 24.08.1991 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина суду невідома. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду від 09.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволено в повному обсязі, відповідно до якого вирішено - Встановити факт постійного проживання на території України, з 1991 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина.

Під час винесення рішення не було вирішено питання щодо повної дати встановлення факту постійного проживання на території України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина. Тому вказана вимога підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 247,270,353 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №569/14324/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в

Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Доповнити рішення Рівненського міського суду від 09.09.2019 року по цивільній справі №569/14324/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме в резолютивній частині рішення зазначити повну дати встановлення факту постійного проживання на території України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина, а саме аб. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Встановити факт постійного проживання на території України, станом на 24.08.1991 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримського татарина».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.