Справа № 626/2527/19
Провадження № 2/626/771/2019
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ мотоцикла YIBEN YB150Т, державний реєстраційний номерНОМЕР_1 , та автомобіля BYD G-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом стягнення грошової вартості його частки у розмірі 77607,50 грн..

В судове засідання сторони не прибули, 03.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 клопотала скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт накладений ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.11.2019 на транспортні засоби: мотоцикл YIBEN YB 150T, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль BYD G-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки між сторонами спір врегулювано мирним шляхом, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.255,258-260,268,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноградського районного суду від 01.11.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, арешт транспортних засобів: мотоцикла YIBEN YB 150T, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля BYD G-3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на які на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.07.2013 року та Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 06.10.2017 року зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко