Справа № 386/718/19
Провадження № 2-о/386/21/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2019 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижній Тагіл Свердловської області Росія. Відповідно до свідоцтва про народження її зареєстровано як ОСОБА_2 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник вказує, що 27 липня 1977 року її прийнято на роботу в виробниче об`єднання «Тагілсантехніка» та видано трудову книжку АТ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 1978 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ". Даний шлюб розірвано рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 1986 року, прізвище їй було залишено " ОСОБА_6 ". Після реєстрації шлюбу в трудову книжку було внесено зміни в частині прізвища, а саме прізвище " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_6 ". Заявник зазначає, що 03.07.1987 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області між нею та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ". Відповідно до трудової книжки було внесено зміни, а саме змінено прізвище на " ОСОБА_9 ". Заявник вказує на те, що досягла пенсійного віку та звернулася до Голованівського відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з приводу оформлення пенсії, однак їй було відмовлено в нарахуванні пенсії, оскільки вона не може надати докази, що трудова книжка, видана 27.07.1977 виробничим об`єднанням «Тагілсантехніка» на ім`я ОСОБА_2 належить їй, оскільки свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого їй було змінено прізвище на " ОСОБА_10 " не збереглось, а отримати дублікат проблематично, так як необхідно робити запит через Міністерство закордонних справ України та Росії, що займе дуже тривалий час. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для оформлення на пенсію за віком. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 27.07.1977 виробничим об`єднанням «Тагілсантехніка» на ім`я ОСОБА_2 .

Крім цього, в заяві заявником зазначається про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заява підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, оскільки подана за місцем проживання заявника.

Враховуючи вимоги ст. 294 ЦПК України, згідно яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому в даній справі має бути призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області підлягає задоволенню, оскільки останнє має повноваження призначати пенсію, а тому має бути залучене до участі в справі.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Визначити розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити заінтересованій особі строк для подання пояснення на заяву тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, поштовий індекс 25009.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.