Справа № 202/5192/17
Провадження № 6/202/161/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа виданого за результатом розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 202/5192/17.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22 лютого 2018 року Індустріальним районним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16532,28 та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Виконавчий лист по справі було втрачено та до виконання не пред`явлено. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення суду на теперішній час не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 лютого 2018 року Індустріальним районним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16532,28 та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На виконання рішення суду по даній цивільній справі 22.08.2018 року позивачу було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 16.07.2019 року, виданої заступником директора ГРУ,РУ,СФ керівником напрямку Credit Collection Тильним Є.В., виконавчий документ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/5192/17, провадження № 2/202/312/2018 про стягнення з ОСОБА_1 втрачено і до виконання не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням того, що виконавчий лист було втрачено, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а судове рішення не виконано, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 202/5192/17.

Керуючись ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 258-260, 433, п. п. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по справі № 20/5192/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський