У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Справа №607/2405/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника відповідача приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн» адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн» адвокат Варода Павло Борисович 22 липня 2019 року подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі №607/2405/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_2 , державних реєстраторів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора. Зокрема, у поданій заяві просить скасувати заборону відчуження квартири по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири за адресою : АДРЕСА_1 . Надалі, Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , та позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_2 , державних реєстраторіва Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, - залишено без розгляду. Однак, вжиті ухвалою суду від 14 лютого 2018 року заходи забезпечення позову не скасовані. З цих підстав вважає, що оскільки ухвала суду від 28 лютого 2019 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили, необхідність у забезпеченні позову відпала. За наведених обставин просить заяву задовольнити.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступне :

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

ОСОБА_1 пред`явив до Тернопільського міськрайонного суду позові до відповідачів приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_2 , державних реєстраторів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора Легінь О. М. про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,індексний номер :38394923 від 28 листопада 2017 року права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , та про визнання незаконним рішення державного реєстратора Мартиняк А. В. про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,індексний номер :37551174 від 12 жовтня 2017 року права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 , позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_2 , державних реєстраторів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, - залишено без розгляду .

Ухвала суду від 28 травня 2019 року сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, зважаючи, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_2 , державних реєстраторів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення державного реєстратора, суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає.

Таким чином, заява представника відповідача приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн» адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн» адвоката Вароди Павла Борисовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі №607/2405/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», ОСОБА_2 , державних реєстраторів Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Легінь Оксани Михайлівни, ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення державного реєстратора, а саме: скасувати відчуження квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка