Справа № 127/9085/19
Провадження № 2/127/1281/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей ВМР про позбавлення батьківських прав,

вимоги позивача: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 28.03.2019 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей ВМР про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що 05.06.2014 р. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1039, який 23.12.2016 р. рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано.

Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір?ю, а відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, жодних коштів не надавав та став ухилятися від виконання батьківських обов`язків, а саме: перестав піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, забезпечувати йому необхідне харчування, медичний догляд, припинив спілкуватися з ним, відвідувати його. Вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував дружині фізичною розправою, ображав, вживав нецензурну лайку в присутності малолітньої дитини, через що був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП, відповідно до Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016р.

Крім того, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дитини, згідно заяви відповідача від 02.08.2018 р., в якій останній не заперечував проти позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

З огляду на вищезазначене позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_12 до позовної заяви додавалось клопотання про витребування від Органу опіки та піклування ВМР письмового висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_13 , яке було задоволено судом.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача ОСОБА_12 надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 23.12.2016 р. сторони розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 р. про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке станом на 04.01.2017р. набрало законної сили (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4781, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_2 (а.с. 10).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016 р. було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а також встановлено, що останній, 09.12.2016 р. за місцем проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої, погрожував дружині ОСОБА_1 фізичною розправою, ображав, вживав нецензурну лайку в присутності малолітніх дітей, чим вчинив насильство в сім?ї (а.с.19).

Відповідно до акту опитування сусідів ОСОБА_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , затвердженого 28.02.2019 р. директором ПП «Бокуд» ОСОБА_19 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом із своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 з грудня 2016 р. по серпень 2017 р. Батька ОСОБА_2 за адресою проживання дитини та разом із дитиною не бачили. Часто бачили дитину у присутності матері, а також бабусі - ОСОБА_21 за місцем проживання, на вулиці. Дані факти підтверджують особи (сусіди), які проживають в буд. АДРЕСА_3 : ОСОБА_22 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.1999 р., кв. 45), ОСОБА_23 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.2005 р., кв.5), ОСОБА_24 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2006 р АДРЕСА_4 , кв.37) (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 02.08.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнає за собою заборгованість зі сплати аліментів у сумі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень за період з 01.01.2017 р. по 02.08.2018 р. (а.с. 23).

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.06.2019 р. № 01-00-011-31308, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56-57).

Статтею 150 СК України, закріплені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України « Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку, що своєю поведінкою відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги чинного законодавства України та не виконує обов`язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення судових витрат за нею, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ст.ст.ст. 81, 89, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.ст.19, 150, 164 СК України, Закону України « Про охорону дитинства» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей ВМР про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 02.08.2019

Суддя: