Справа № 466/667/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа № 466/667/19; 2/466/1048/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення пені за несплачені аліменти та додаткових витрат на утримання дитини, -

установив:

29.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення пені за несплачені аліменти та додаткових витрат на утримання дитини, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015 з твердої суми на частку від доходу в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені вчасно аліменти в розмірі 206715,00гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27 580,00гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 25.10.2003 між нею(позивачкою) та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано за рішенням суду від 07.12.2011. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015 постановлено з відповідача стягувати аліменти на утримання дитини в твердій сумі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач повністю відсторонився від утримання дитини, внаслідок чого рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2016 його було позбавлено батьківських прав.

З часу призначення аліментів, відбувся різкий стрибок цін, збільшився прожитковий мінімум на утримання дитини, у зв`язку з чим, з метою забезпечення прав дитини, змушена звернутись до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.23).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.122).

В судовому засіданні 21.06.2019 позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Квак В.В. позовну вимоги підтримали в повному обсязі, в судове засідання, призначене на 24.07.2019, не з`явились, однак представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, до якої долучено письмовий виступ у судових дебатах (а.с.131-132), в якій просить суд завершувати розгляд справи у його та позивача відсутності (а.с.130).

В судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`являвся, його інтереси в суді представляв адвокат Гандзюлевич Я.А. відповідно до договору про надання правової допомоги (а.с.49), який позовні вимоги в судовому засіданні 21.06.2019 визнав частково, покликаючись на мовити викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.73-75), в судове засідання, призначене на 24.07.2019 не з`явився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, до якого долучив письмовий виступ в дебатах (а.с.134-136).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони по справі колишнє подружжя. (а.с.77).Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2011.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Син ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що в судовому засіданні не заперечили інші учасники процесу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2015року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2016 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі, визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 22.04.2019, виданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вбачається, що у ОСОБА_2 заборгованості станом на 22 квітня 2019 року по аліментах, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015, відсутня (а.с.58).

Відтак, при визначенні нового розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я спільної дитини. Зважаючи на викладене, та, враховуючи в сукупності, те, що обов`язок утримання дітей покладено на обох батьків; те, що дитина проживає з матір`ю; заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня.

Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір аліментів які сплачуються на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015, з твердої грошової суми у розмірі 1500,00гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на частку в розмірі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 29 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пеню за несплачені вчасно аліменти в розмірі 206 715,00гривень, то суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 22.04.2019, виданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вбачається, що у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015, станом на 22.04.2019 - відсутня (а.с.58), однак з розрахунку заборгованості по аліментах від 21.01.2019, виданого державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області вбачається, що у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, визначених рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015, станом на 31.01.2018 становить 42 000,00 (а.с.61, 62).

Таким чином, погашення основної заборгованості по аліментах не звільняє відповідача від сплати пені за прострочення сплати таких аліментів за минулі періоди, що підтверджується правовою позицією Великої палати Верховного суду, яка зазначена у постанові від 25.04.2018 по справі №572/1762/15-ц, а тому дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27580,00гривень, то суд також приходить до висновку, що дана вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач зазначає, що з метою оздоровлення дитини оплатила перебування у в дитячому таборі Артек-Буковель вартістю 8160,00грн., що підтверджується копією рахунку №РЬ-38906/1 від 10.07.2018 (а.с.31), копією путівки (а.с.32); організувала поїздку на море для дитини вартістю 26 000,00грн., що підтверджується копією договору про надання туристичних послуг №418552/26-М від 26.05.2018 (а.с.33-38), копіями квитанцій №418552/26-М-1 від 26.05.2018 (а.с.39), №418552/26-М-2 від 30.05.2018 (а.с.40) , а також для дитини було придбано квадроцикл вартістю 21 000, 00 грн. , що підтверджується копією накладної від 18.12.2018 (а.с.13), копією інструкції по експлуатації та технічному обслуговуванні (а.с.14-15), що в загальній сумі становить 55760,00грн.

Відтак, відповідно до ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а тому доводи відповідача, що у нього на утриманні знаходиться його мати ОСОБА_6 , яка проживає в Марокко та інша малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78), що у зв`язку із станом здоров`ям, він постійно проходить медичний огляд за який також сплачує кошти, не звільняє його від обов`язку приймати участь у додаткових витратах на дитину, а тому дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2342,95грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268, 352 ЦПК України, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення пені за несплачені аліменти та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (громадянина королівства Марокко, постійно проживає в України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2015року, з твердої грошової суми у розмірі 1500гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на частку в розмірі 1/3 від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму, починаючи з 29 січня 2019року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина королівства Марокко, постійно проживає в України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) пеню за несплачені вчасно аліменти в розмірі 206 715 (двісті шість тисяч сімсот п`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина королівства Марокко, постійно проживає в України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 27 580 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянина королівства Марокко, постійно проживає в України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2342,95 (дві тисячі триста сорок дві гривні дев`яносто п`ять коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2019року.

Суддя В. В. Свірідова