КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Вавренюка Олександра Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Вавренюка Олександра Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у складі судді Остапчук Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 за договором № SAMDNWFD300 від 03 березня 2014 року суму вкладу 85 000 євро, відсотки 28 773, 70 євро, 3% річних в розмірі 5 890,47 євро, пеню 766 453 грн. 68 коп.

20 листопада 2019 року позивачем подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку зазначено, що на адресу позивача оскаржуване рішення не надходило, скаржнику про нього стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15 листопада 2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Враховуючи зазначене та вимоги п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, і відповідно строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Вавренюка О.С.в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката Вавренюка Олександра Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Вавренюку Олександру Станіславовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вавренюка Олександра Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: