Провадження № 22-ц/801/1760/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

02 серпня 2019 рокуСправа № 127/31919/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Медяної Ю.В. у справі № 127/31919/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню виконавчого листа, повернення оригіналу виконавчого листа, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року у даній справі, яка подана з порушенням строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення, оскільки у п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів З ДНЯ ВРУЧЕННЯ йому копії повного рішення суду. Даних про день вручення повного судового рішення ОСОБА_1 до апеляційної скарги не було додано.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2019 року ОСОБА_1 не надав доказів щодо дня вручення йому копії повного рішення суду, яке він оскаржує, всупереч вимогам зазначеного п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, обмежившись лише листом на адресу суду, у якому мотивував поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення тим, що оскільки повний текст рішення йому було направлено судом першої інстанції лише 14.06.2019 року, відповідно до супровідного листа, він же подав апеляційну скаргу 12.07.2019 року, то ним не пропущено строк необхідний для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 отримав копію повного рішення суду від 11.06.2019 року до 14.06.2019 року; що на а/с 83 дійсно міститься супровідний лист Вінницького міського суду №127/31919/18 від 14.06.2019 року у якому говориться про направлення , зокрема, і ОСОБА_1 , копії повного рішення суду від 11.06.2019 року; що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до місцевого суду 12.07.2019 року (а/с84) тобто, в межах місячного строку з дня направлення адресату повного рішення, а отже і з дня отримання ним цього повного рішення, оскільки дата отримання скаржником повного рішення не може бути ранішою ніж його направлено адресату; слід поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню виконавчого листа, повернення оригіналу виконавчого листа, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук