Справа 490/499/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 січня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги одо предмету спору ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування заходів забезпечення позову та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги одо предмету спору ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просили скасувати запобіжні заходи та зобовязати Першу Миколаївську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію: видати свідоцтво про право на спадщину.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не повно викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює її права, не розяснено в чому саме полягає спір між позивачем та відповідачем та на підтвердження вказаного не долучено доказів.

За такого, позивачу необхідно надати ухвалу (постанову) про накладення арешту на житловий будинок №5 по вул. Клубна в м. Миколаєві або дані про їх відсутність.

Окрім того, позивачу необхідно надати відмову компетентних органів у знятті арешту із спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено дві позовні вимоги: про стягнення з зняття арешту та про зобовязання вчиненнінотаріальної дії.

Однак в порушення вищевказаних норм закону, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір за подання відповідної вимоги у визначеному законом розмірі.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги одо предмету спору ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування заходів забезпечення позову та зобовязання вчинення певних дій- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова