Справа № 482/1687/19
Номер провадження 2/482/593/2019
10 грудня 2019року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області, у складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до малолітніх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
30 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до малолітніх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач вказує, що вона є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаному домі зареєстровані, але з квітня 2018року фактично не проживають малолітні онучки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Із квітня 2018року відповідачі почали проживати зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку перешкоджає отриманню субсидії у розмірі, що відповідає фактичній кількості проживаючих у будинку осіб.
Посилаючись на вищевикладене позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право проживання та користування належним позивачу житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі та їх законний представник в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
Від третьої особи - Новоодеської РДА, як органу опіки та піклування надійшов висновок, щодо можливості визнання малолітніх відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у спрощеному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить позивачу - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину виданим 03.12.2012року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-1828 .
Проте, як видно із вищевказаної довідки та акту обстеження за фактом проживання від 13.08.2019року, відповідачі зареєстровані, але не проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2018року.
До 11 квітня 2018року відповідачі проживали за вищевказаною адресою разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , однак після її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вони почали проживати разом з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
З наведеного видно, що відповідачі зареєстровані, але понад один рік фактично не проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Вищевикладені обставини підтверджуються також висновком Новоодеської РДА, згідно якого орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , мотивуючи таку позицію тим, що малолітні відповідачі фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_4 , вони забезпечені житлом і належними умовами проживання, підстав для збереження житлових прав цих дітей на користування житловим приміщенням позивача не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі на протязі часу більше одного року не проживають у будинку, який належить позивачу то позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 7, 10, 89, 258, 259, 263-265, 279, 280, 281 ЦПК України, на підставі ст. 72, Житлового кодексу України, ч.2 ст. 405 ЦК України суд , -
Позов ОСОБА_1 до малолітніх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право проживання та користування житловим приміщенням будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: Баранкевич В.О.