Справа №2-2268/11
Провадження №8/175/2/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року за поданням державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ващинської М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року та 18.11.2019 року на адресу суду надійшли заяви від представника стягувача та державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ващинської М.М. про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі № 175/3659/14-ц з підстав п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України по справі №175/3659/14-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/803/6608/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 року по справі за поданням державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання частки майна боржника у майна у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи учасників процесу долучені до матеріалів справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року за поданням державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ващинської М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, яким звернуто стягнення на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 20.10.2008 року, з метою виконання виконавчого листа № 2-2268, виданого 11.06.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 145 099, 00 (два мільйони сто сорок п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень, та виконавчий лист № 2-1705/11 від 26.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 952 621, 59 грн.

Суд задовольняє клопотання представника стягувача та державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ващинської М.М.,, посилаючись на п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, яка вказує, що право суду зупинити провадження у справі, за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, зокрема перегляду цивільної справи № 175/3659/14.

Враховуючи положення п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до закінчення перегляду справи №175/3659/14 в касаційному порядку, оскільки предметом спору у справі є нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що між вказаними справами наявний тісний матеріально-правовий зв`язок та враховуючи, що підставою заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є постанова Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2019 року по справі № 175/3659/14, перегляд, якої здійснюється Верховним Судом, що безпосередньо може вплинути на результат вирішення даного спору, з огляду на те що рішення Верховного суду має суттєве значення для вирішення спору по даній справі та безпосередньо вплине на права та інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до закінчення касаційного провадження по справі № 175/3659/14.

Керуючись ст.ст. 252-253,260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі №2-2268/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року за поданням державного виконавця Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ващинської М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно до закінчення перегляду справи №175/3659/14 в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ребров С.О.