Справа №: 398/4266/19
провадження №: 2-н/398/475/19
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на суму 33036,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Теплокомуненерго» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 33036,25 грн.

За ст. 167 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так заявником, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, зазначено неповне ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) боржника, а саме зазначено тільки прізвище та ініціали боржника, не зазначено відомі заявнику відомості щодо РНОКПП боржника.

Крім того, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу прізвище, ім`я, по-батькові боржника написана від руки, хоча увесь текст заяви про видачу судового наказу виконано друкованим текстом. Вказані вправлення до заяви про видачу судового наказу внесені без відповідних застережень у даній заяві, тому не можуть бути взяті до уваги судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє КП «Теплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг на суму 33036,25 грн.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на суму 33036,25 грн. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв