Справа № 754/8757/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року по цивільній справі 754/8757/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в повному тексті рішення від 22 листопада 2018р. було допущено описки на сторінці другій в абзацах 2, 5 - не вірно зазначено номер будинку та спірної квартири, на сторінці 3 в абзацах 6,13 - невірно зазначено рік відповідного актового запису та ініціали ОСОБА_1, на сторінці 6 в абзацах 7,8 та 9 - не вірно зазначено номер будинку спірної квартири, які суд вважає за необхідне виправити.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення та виправити допущені описки у рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року по цивільній справі №754/8757/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вказавши вірними наступні абзаци сторінок з виправленими описками:

-на сторінці 2 абзац 2 виправити на «З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ним квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири»;

-на сторінці 2 абзац 2 виправити на «Отримавши від ОСОБА_3 15.07.2016р. вказані кошти в розмірі 30000 доларів США, ОСОБА_1 зібрав свої речі та полишив спірну квартиру - АДРЕСА_1»;

-на сторінці 3 абзац 6 виправити на «Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1428 від 19.12.2006р. (а.с.16, 134)»;

-на сторінці 3 абзац 13 виправити на «Отже, спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.»;

-на сторінці 6 абзац 7 виправити на «Позивач за основним позовом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1»;

-на сторінці 6 абзац 8 виправити на «Відповідач за основним позовом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1»;

-на сторінці 6 абзац 7 виправити на «Відповідач за основним позовом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - відсутній, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019р.

Суддя