Житомирський апеляційний суд
Справа №295/483/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 61 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №295/483/16-ц за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою Державного університету «Житомирська політехніка»,

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, постановлену 30 серпня 2019 року суддею Лєдньовим Д.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року представник Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі Відділ) звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що у Відділі на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №50894355 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» (далі Житомирський ЦНТІ) на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1041140,89 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить: виконавче провадження №51825681 з виконання виконавчого листа №295/483/16-ц виданого Богунським районним судом м.Житомира 27.04.2016 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

05.08.2016 року державним виконавцем в порядку ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено на адреси сторін виконавчого провадження, та якою повідомлено боржника про початок примусового виконання судового рішення.

В ході проведених державним виконавцем дій було встановлено, що наказом Міністерства освіти і науки України № 933 від 15.09.2015 «Про реорганізацію Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» припинено вказане підприємство шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (далі Університет) для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Університету. Відповідно до цього наказу Університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Житомирського ЦНТІ, у зв`язку із чим просив замінити сторону виконавчого провадження Житомирський ЦНТІ на його правонаступника Університет.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2019 року заяву Відділу про заміну боржника задоволено. Замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №51825681 з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» (вул. Велика Бердичівська, 31, м. Житомир, ), який вибув, на його правонаступника - Житомирський державний технологічний університет (вул.Чуднівська, буд. 103, м. Житомир, ).

В апеляційній скарзі представник Державного університету «Житомирська політехніка» (далі ДУ «Житомирська політехніка»), посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вищевказане судове рішення (а.с. 195-196).

У своїх доводах вказав, що суд першої інстанції розглянув справу без повідомлення ДП «Житомирська політехніка», у зв`язку із чим представник останнього не міг взяти участь у розгляді справи. Також послався на відсутність у матеріалах справи та державних реєстрах відомостей щодо правонаступництва Університетом прав та обов`язків Житомирського ЦНТІ. Зазначив, що на час постановлення оскаржуваної ухвали Університет перейменовано на ДУ «Житомирська політехніка». Отже, вважає безпідставним висновок суду про задоволення заяви виконавчої служби.

У відзиві на апеляційну скаргу, представник Відділу, посилаючись на наказ Міністерства освіти і науки України № 933 від 15 вересня 2015 року, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін (а.с.218-220).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Представник Відділу у відзиві на апеляційну скаргу просив розглядати справу без його участі. Представник ДУ «Житомирська політехніка» також надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції розглянув справу у відсутність сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 квітня 2016 року стягнуто з Житомирського ЦНТІ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20049,73 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 8981,71 грн та 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено до негайного виконання рішення у частині виплати заробітної плати за один місяць.

22 червня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира виданий виконавчий лист № 295/483/16. Постановою державного виконавця Відділу Галіцькою М.Ю. від 05 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження №51825763 (а.с. 80-81).

Наказом Міністерства освіти і науки України № 933 від 15 вересня 2015 року припинено Державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету (а.с. 186-187).

Згідно п. 3 даного наказу визначено, що Університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Житомирського ЦНТІ.

На час розгляду справи судом Університет відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 26.03.2019 № 397 перейменовано в ДУ «Житомирська політехніка» (а.с. 242).

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що наказом Міністерства освіти і науки України №933 від 15.09.2015 «Про реорганізацію Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» припинено вказане підприємство шляхом реорганізації приєднано до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до пункту 3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій».

Такий висновок суду є помилковим з огляду на наступне.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник (ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів про належне повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб, в тому числі особи, яка подала апеляційну скаргу, про час і місце розгляду заяви державного виконавця, що свідчить про порушення судом першої інстанції положень ст.442 ЦПК України.

Крім того, представником ДП «Житомирська політехніка» надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким Державне підприємство «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» з даного реєстру не виключений, а перебуває у стані припинення.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що мало місце вибуття боржника і наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.442 ЦПК України, є помилковим і передчасним. Наказ Міністерства освіти і науки України №933 від 15.09.2015 сам по собі таких правових наслідків не створює, оскільки на даний час ще не реалізований.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нового судового рішення - про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державного університету «Житомирська політехніка» задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2019 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про залишення заяви без задоволення.

Стягнути з Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Державного університету «Житомирська політехніка» 1921 грн судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 10 грудня 2019 року.