Справа № 404/7212/18
Номер провадження 6/404/392/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 11 лютого 2019 року та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущені помилки та замість слова «дитина» вказано «донька».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задоволені.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: в рішенні не вірно вказана стать дитини «до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку», а необхідно вказати «до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку»; у виконавчому листі в частині змісту щодо стягнення аліментів вказано «до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку», а необхідно вказати «до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 11 лютого 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі, виданому по даному рішенню про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку необхідно вказати

правильно «до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2019 року по цивільній справі № 404/7212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини замінивши «до досягнення донькою

ОСОБА_3 трирічного віку» на «до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2019 року по цивільній справі № 404/7212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини замінивши «до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку» на «до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко