Справа № 522/1438/19
Провадження № 2-з/522/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2019 року звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, згідно якої просить суд у якості забезпечення позову зобовязати Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», , терміново безкоштовно поновити послугу з опалення до квартири №152, розташованій у будинку №44-А по вулиці Бочарова генерала, в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області, на період опалювального сезону 2018-2019 років та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», , відключати та вчиняти будь-які дії з відключення від опалення квартиру №152, розташованій у будинку №44-А по вулиці Бочарова генерала, в с.Крижанівка, Лиманського району, Одеської області що належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У даній квартирі мешкає сімя із чотирьох осіб: заявниця її чоловік та їх двоє доньок, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2017 року ТОВ «Тепло та Сервіс» здійснює постачання тепла у будинок №44-А по вулиці Бочарова генерала с. Крижанівка Лиманського району Одеської області.

20 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Тепло та Сервіс» укладено договір про надання послуг з опалення (житловий фонд) №448/11/2018а.

Згідно п. 1.1. Договору, відповідно до умов даного Договору «Виконавець» зобов'язується надавати «Споживачеві» вчасно та відповідної якості послуги з опалення у приміщення з використанням обладнання котельної (далі - комунальні послуги), а «Споживач» зобов'язується своєчасно оплачувати надані комунальні послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 2.2. Договору, плата за послуги з опалення приміщення нараховується та сплачується шляхом множення опалювальної площі приміщення на тариф, що встановлений виходячи з розрахунку за 1 м2 площі, або за показниками лічильника.

Згідно п. 2.4. Договору, оплата здійснюється в безготівковій формі, в гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок «Виконавця». За домовленістю Сторін оплата може бути здійснена в іншій формі.

Згідно п. 2.5. Договору, «Виконавець» до 6 (шостого) числа поточного місяця оформлює квитанцію(рахунок) на оплату комунальної послуг. Відсутність з будь-яких причин у «Споживача» квитанції(рахунку) на оплату не є підставою для несплати/несвоєчасної сплати комунальних послуг.

Згідно п. 3.2.1. Договору, споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги в строки та на умовах передбачених Договором.

Згідно п. 4.1.5. Договору, Виконавець має право в разі наявності заборгованості «Споживача» за спожиті комунальні послуги, обмежувати або призупиняти до моменту оплати заборгованості постачання теплової енергії, попередивши про це «Споживача» не пізніш ніж за десять днів.

Таким чином, єдиною підставою для обмежування або призупинення постачання до квартири №152 теплової енергії є наявність із боку споживача заборгованості за спожиту послугу.

Згідно квитанції ТОВ «Тепло та Сервіс» за грудень 2018 року у ОСОБА_1 за спожиту комунальну послугу опалення, є переплата у розмірі 967,22 грн.. Між тим, 25 січня 2019 року робітниками ТОВ «Тепло та Сервіс», було здійснено відключення квартири №152 від системи опалення. Доказом цього є акти-претензії від 25.01.2019, 26.01.2019, 27.01.2019 року. Жодного припису чи попередження щодо відключення квартири від опалення у зимовий період заявниці вручено не було. При телефонній розмові стало відомо, що підставою для відключення квартири від опалення послугувало подання ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси позовної заяви до ТОВ «Тепло та Сервіс» про визнання договору недійсним. Чотири дні, з 25 січня по 28 січня, коли на вулиці була температура менше 0 градусів, сімя ОСОБА_1 змушена була обігрівати квартиру масляними радіаторами та кондиціонерами, які за своїми характеристиками не призначені для роботи у зимовий період. Посилалась на те, що при подальшому зниженню температури, сімя позивачки не зможе підтримувати температуру у квартирі відповідно до норм ГОСТу 30494-96 «Будівлі житлові і суспільні. Параметри мікроклімату в приміщеннях. Міждержавний стандарт», що у свою чергу може призвести до погіршення здоровя наймолодшого члена сімї ОСОБА_1, якій всього 2,5 місяців.

Єдиною нормою нормативно-правового акту, що регулює дані відносини, який міг слугувати, в даному випадку, підставою для припинення постачання опалення у квартиру Позивачки є Згідно пунктів 3 та 4 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, де зазначено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". У разі планування перерви в наданні послуг виконавець зобов'язаний повідомити про це споживача через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (за винятком перерви, що настала внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні зазначаються причина та час перерви в наданні відповідних послуг.

Оскільки розгляд справи про визнання дій ТОВ «Тепло та Сервіс» щодо відключення квартири №152 від системи центрального опалення у зимовий період протиправними та стягнення з ТОВ «Тепло та Сервіс» моральної шкоди, згідно вимог чинного законодавства може тримавати 60 календарних днів з дати відкриття провадження по справі, тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується заходами іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомою обставиною, яка не підлягає доказуванню, є те, що наразі, станом на листопад 2018 року в Україні розпочався опалювальний сезон.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У даній квартирі мешкає сімя із чотирьох осіб: заявниця її чоловік та їх двоє доньок, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із жовтня 2017 року ТОВ «Тепло та Сервіс» здійснює постачання тепла у будинок №44-А по вулиці Бочарова генерала с. Крижанівка Лиманського району Одеської області.

20 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Тепло та Сервіс» укладено договір про надання послуг з опалення (житловий фонд) №448/11/2018а

У заявниці відсутня заборгованість по сплаті за спожиту комунальну послугу опалення.

25 січня 2019 року робітниками ТОВ «Тепло та Сервіс», було здійснено відключення квартири №152 від системи опалення. Доказом цього є акти-претензії від 25.01.2019, 26.01.2019, 27.01.2019 року.

Жодного припису чи попередження щодо відключення квартири від опалення у зимовий період заявниці вручено не було.

Заявниця фактично опинилась у таких обставинах, за яких вона, разом з немовля вимушена проживати у зимовий період без опалення через відсутність тепла у батареях у квартирі.

Беручи до уваги предмет майбутнього спору та підстави, з яких заявлене дане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача щодо забезпечення позову в обраний ним спосіб, оскільки із матеріалів справи вбачається наявність об'єктивного спору між сторонами та з метою усунення загрози неможливості або утруднення виконання судового рішення у разі задоволення позову.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги факт проживання в квартирі малолітніх дітей, а також те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання майбутнього рішення суду.

Також суд вважає за можливе, керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.154 ЦПК України, не вирішувати на даному етапі питання про визначення зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 124 Конституції України, ст.ст.4,10,149-153,157,258-261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Зобовязати Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», , терміново безкоштовно поновити послугу з опалення до квартири №152, розташованій у будинку №44-А по вулиці Бочарова генерала, в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області на період опалювального сезону 2018-2019 років та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС», , відключати та вчиняти будь-які дії з відключення від опалення квартиру №152, розташованій у будинку №44-А по вулиці Бочарова генерала, в с. Крижанівка, Лиманського району, Одеської області що належить ОСОБА_1 до розгляду по суті позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано суддею 30.01.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі