Провадження №2-о/235/1058/19
Справа №235/7834/19
Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Родинська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті матері ОСОБА_2 , яка при житті склала заповіт, посвідчений нотаріусом 30.03.1999 року, на її ім`я- доньки ОСОБА_3 , але в її свідоцтві про народження її прізвище вказане, як ОСОБА_4 (російською ОСОБА_5 ). В теперішній час її прізвище ОСОБА_6 . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтпро про спадщину, в зв`язку з вищевказаною помилкою у заповіті. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , заповіту, посвідченого нотаріусом 30.03.1999 року, на прізвище « ОСОБА_3 ».
В судове засідання заявниця надала письмову заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, просить справу слухати в її відсутності (а.с.32).
Представник заінтересованої особи Родинської міської ради Донецької областів судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 на розсуд суду, без участі їх представника ( а. с. 30).
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про народження заявниці від 21.08.1953 року, виданого міським ЗАГСом м.Єнакієво Донецької області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.8).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.12.1973 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їй присвоєно прізвище Форись (а.с.7).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.1974 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дружині присвоєно прізвище Супрун (а.с.6).
Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану 30.12.1972 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 ; 20.11.1978 року шлюб розірвано; 09.12.2011 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а. с. 9-11).
Згідно заповіту від 30.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Богатовою І.О., ОСОБА_2 , що мешкає АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті квартиру АДРЕСА_2 заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с.26).
Згідно листа Першої покровської державної нотаріальної контори від 13.11.2019 року, на майно після смерті ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа №30/2019 від 19.03.2019 року за заявою доньки ОСОБА_1 (а.с.25).
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заявниця ОСОБА_17 є донькою ОСОБА_18 , яка заповіла квартиру дочці, та помилка в заповіті, на розсуд суду, виникла в зв`язку з перекладом прізвища українською мовою.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».
Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення даного факту носить юридичний характер для заявниці, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Родинська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , заповіту від 30.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Богатовою І.О, реєстр 1055, складеного ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя: