Справа № 282/1324/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», за участю третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ у Любарському районі про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та скасування державної реєстрації речового права

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 р. у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 02.12.2019 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2019 р. районний суд ухвалив вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 30.10.2019 р. та направлено учасникам справи. Копію рішення позивач отримав 02.11.2019 р. (а.с. 249 т.1), апеляційну скаргу подав 02.12.2019 р.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції позивач повинен був сплатити за вимогу майнового характеру 2643,00 грн. (150% від 1762,00 грн., оскільки позов поданий у вересні 2018 року) та за вимогу немайнового характеру - 2643,00 грн. (150% від 1762,00 грн.).

Таким чином скаржнику необхідно сплатити 5286,00 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA6080010;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк СФГ «Едельвейс» на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: