Справа № 737/1168/18
Проваждення № 2/737/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/1168/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської об'єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ Тимощук В.О.
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач та його представник не з'явилась
від відповідачане з'явився
третя особа не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла батькові позивачки ОСОБА_6. ОСОБА_6 спадщину за заповітом не прийняв, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вона є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_5, однак пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що на час відкриття спадщини тяжко хворіла, не знала правил і порядку прийняття спадщини, просить суд визначити її додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Документи про хворобу втрачені внаслідок стихійного лиха, яке зруйнувало будинок у АДРЕСА_1, де вона проживала та була зареєстрована.

Позивачка та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності та про повну підтримку позовних вимог.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради .

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В.О. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечень не має.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 17.01.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 30.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

ОСОБА_5 була бабою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_6 (а.с. 9,11).

Згідно з заповітом, посвідченим 20.10.1999, секретарем виконкому Орлівської сільської ради Куликівського району, ОСОБА_5 все свої майно заповіла сину ОСОБА_6 (а.с. 8)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10)

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась за наявності чинного заповіту.

Згідно з довідкою Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 478 від 26.11.2012 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Таким чином, позивачка дійсно є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 за законом п'ятої черги, оскільки спадкоємець за заповітом та за законом першої черги - син померлої ОСОБА_6 спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Посилання позивачки на ту обставину, що вона хворіла на тяжку хворобу відповідачем не спростовані, факт раптової руйнації будинку в АДРЕСА_1, є загальновідомим, підтверджений публікаціями в засобах масової інформації (а.с.16-17)

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 січня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер