overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 22-ц/816/1072/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

30 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року про відмову в забезпеченні позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року про відмову в забезпеченні позову до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5, його представника - адвоката ОСОБА_6, відповідача - ОСОБА_7 (а.с. 14).

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 736/2450/18
Номер провадження 2/736/275/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог, для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв і клопотань від позивача до позовної заяви подано не було.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Корюківка, вул. Соборна, 142, Корюківського району, Чернігівської області до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз?яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 675/28/19
Провадження № 2/675/222/2019

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"09" січня 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,
Позовну заяву прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Копію ухвали направити позивачу.
Копію позовної заяви разом із доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати відзив на позов на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук
УХВАЛА

судового засідання

24.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

В судове засідання позивачка-відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, її представник ОСОБА_6 в телефонному режимі просила про відкладення судового засідання, у зв'язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 131).

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 125, 129).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 130).

Сторони в судове засідання не зявилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, третю особу, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів звязку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 22.02.2019 р., про що повідомити сторони, їх представників, третіх осіб, повторивши їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1251/19 Номер провадження 22-ц/814/3363/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року

по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 365 ЦПК України виконані. Клопотання сторін відсутні. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 19 грудня 2019 року, зал судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль
Справа № 493/133/19
Провадження № 2-о/493/28/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 178, 187, 190 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Справу призначити до розгляду на 19 лютого 2019 року о 09:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Справа № 676/574/19
Номер провадження 6/676/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року головний державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 вказуючи, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3874 від 05.11.2009 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом, Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце знаходження боржника не встановлено.

Згідно повідомлення від 11.01.2019 року, відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Камянець-Подільської міської ради інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Головний державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності представника Камянець-Подільського міського відділу ДВС.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню згідно ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити Камянець-Подільському відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5М
Справа № 461/108/19
Провадження № 2/461/417/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з невідповідністю такої вимогам ЦПКУкраїни та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи, лист із зазначеною ухвалою, позивач отримав 11 січня 2019 року.

Станом на 29 січня 2019 року ОСОБА_1 не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 567/1148/18
У Х В А Л А

30.01.2019 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., розглянувши заяву позивачів про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При зверненні до суду позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн. кожним, що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 29.08.2018, №0.0..1 від 29.08.2018.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву повернуто позивачам.

29.01.2019 року позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.

Беручи до уваги, що позовну заяву повернуто позивачам, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"

постановив:

повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп. (квитанція №0.0..1 від 29.08.2018), який було сплачено позивачем на розрахунковий рахунок №7005, код 38043501, при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп. (квитанція №0.0..1 від 29.08.2018), який було сплачено позивачем на розрахунковий рахунок №7005, код 38043501, при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"13" грудня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 23 грудня 2019 р.

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, .

Відповідач ОСОБА_1 , місцеперебування: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 Г. ОСОБА_3 . ЗУБ
Справа № 455/1730/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення «Тур`є» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

за участю представників позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні приміщенням ремонтної майстерні, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 255,7 кв.м., та належить СГК «Тур`є» - зобов`язавши відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити, незаконно зайняте, приміщення ремонтної майстерні, що знаходиться у АДРЕСА_1 загальною площею 255,7 кв.м., що належить СГК «Тур`є».

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення «Тур`є» судові витрати в розмірі по 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп. з кожного.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 23 грудня 2019 року.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Житомирської міської ради про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права на спадкування,

У відповідності до положень абз.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.31, 316, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №296/11596/18 (провадження 2-о/296/13/19) за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Житомирської міської ради про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права на спадкування передати за підсудністю на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирського області (12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник

ОСОБА_1

місце реєстрації смт.Черняхів, вул.Постишева, 16

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

Житомирський міськрайонний відділ державної

реєстрації актів цивільного стану

реєстраційної служби Головного управління юстиції

у Житомирській області

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, майдан Соборний,1

Житомирська міська рада

Місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, майдан імені ОСОБА_2,4/2

Суддя О. С. Рожкова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1469/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кулішенка Ю.М.,

суддів: Приходька К.П., Олійника В.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 березня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська 2-А, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді: