Провадження № 2-сз/219/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишена без руху і одна з підстав залишення її без руху є те, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки суд не може прийняти за доказ квитанцію щодо сплати судового збору за позовом ОСОБА_1, так як в матеріалах справи відсутні докази того, що вона є стороною по справі, або представником когось із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишена без руху, дійсно вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 не є стороною у справі і дійсно було помилково сплачені нею кошти по даній справі. На підставі вищевикладеного, суд за клопотанням ОСОБА_1 повертає помилково сплачений нею судовий збір на загальну суму 704,80 гривень.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № квитанції @2PL475912 від 19 грудня 2018 року на суму 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Медінцева