УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/79/19

30 січня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/79/19 за позовом ОСОБА_1 (Словацька Республіка, м. Міхаловце, вул.Стефана Фідліка 3347/32, адреса для листування: 33024, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (с. Базальтове Костопільського району Рівненської області, вул. Садова 9) про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/79/19 за позовом ОСОБА_1 (Словацька Республіка, м. Міхаловце, вул. Стефана Фідліка 3347/32, адреса для листування: 33024, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (с.Базальтове Костопільського району Рівненської області, вул. Садова 9) про стягнення заборгованості за договором позики.

До початку судового засідання на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну первісного позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.01.2019 укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого, ОСОБА_1 відступила, а ОСОБА_3 повністю прийняла на себе право вимоги за договором позики від 27.10.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Подана заява не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Окрім того, позивачем, ОСОБА_3, подано заяву про зміну предмета позову.

Заява мотивована тим, що умовою п.3.9.1. Додаткової угоди від 18.01.2007, до укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Договору позики від 27.10.2006, визначено, що на момент (дату) укладення даної додаткової угоди та до моменту виконання позичальником умови п.2.8-2.9 цього договору, можливим забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за цим Договором позики може бути: застава будівель допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, які належать позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1910 від 07.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року №12806854. Враховуючи викладене, позивач, ОСОБА_3, просить суд змінити предмет позовних вимог в цивільній справі №564/79/19 та викласти їх в такій новій редакції, а саме: в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 27.10.2006 року в сумі 386566,00 (триста вісімдесят шість тисяч пятсот шістдесят шість) гривень, звернути стягнення на будівлі допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, які належать позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1910 від 07.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року №12806854.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Окрім того, до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду, підписану сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 55, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №564/79/19 ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Заяву позивача, ОСОБА_3, про зміну предмета позову задоволити.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити укладену 30 січня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирову угоду, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

"1) Сторони домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням заборгованості за договором позики від 27 жовтня 2006 року, який укладено між Позикодавцем (Первісним кредитором) ОСОБА_1 та Позичальником ОСОБА_2.

2) Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 12000,00 (дванадцять тисяч) Євро, що за курсом НБУ на дату подання позову складає 386566,00 грн. (триста вісімдесят шість тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 00 копійок.

3) Відповідач згоден передати в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 27.10.2006 року та передає у власність ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1:

3.1 будівлі допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, які належать позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1910 від 07.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року №12806854;

3.2 Право на подальше оформлення права власності на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на будівлі допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, в порядку визначеному законодавством України, яке є таким, що перейшло (передано) від ОСОБА_2 та набуто (прийняте) ОСОБА_3, з моменту (дати) набуття чинності ухвали Костопільського районного суду Рівненської області, про затвердження даної мирової угоди.

4) Позивач, згоден прийняти в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 27.10.2006 року та приймає у власність від ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2:

4.1 будівлі допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, які належать позичальнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1910 від 07.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року №12806854;

4.2 Право на подальше оформлення права власності на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на будівлі допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, в порядку визначеному законодавством України, яке є таким, що перейшло (передано) від ОСОБА_2 та набуто (прийняте) ОСОБА_3, з моменту (дати) набуття чинності ухвали Костопільського районного суду Рівненської області, про затвердження даної мирової угоди.

5) Право на подальше оформлення права власності, яке встановлене в умовах п.п.3.2., 4.2. цієї угоди, є безумовною підставою для ОСОБА_3, яка надає їй право на здійснення оформлення (реєстрацію) за собою права власності зазначених будівель допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів на своє власне імя, в порядку визначеному законодавством України.

6) У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

7) Сторони погодили, що судові витрати сплачені Позивачем за подання позовної заяви у даній цивільній справі № 564/79/19, відносяться за рахунок Позивача.

8) Дана мирова угода складена нами та підписана о 09 год 40 хв., 30 січня 2019 року, у трьох автентичних екземплярах, по одному для кожної із Сторін (Позивач та Відповідача), а третій екземпляр - для Костопільського районного суду Рівненської області.

9) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10) Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

11) У випадку невиконання чи/або неналежного виконання Сторонами цієї угоди своїх зобов'язань за нею, то у такому разі винна сторона несе відповідальність і настають правові наслідки у порядку та в межах, які визначені діючим законодавством України."

Укладаючи мирову угоду сторони у справі, діють добровільно і усвідомлюють значення своїх дій.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їх законні права та не суперечать їх інтересам.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №564/79/19 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (с. Базальтове Костопільського району Рівненської області, вул. Садова 9) про звернення стягнення на будівлі допоміжних приміщень до головного корпусу по виробництву комбікормів, що знаходяться за адресою Рівненська область, Радивилівський район, м.Радивилів, вул.Кременецька, будинок 105к, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5