Справа № 2117/4158/12
Провадження № 6/661/72/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №2117/4158/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21 листопада 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL62444 від 02 липня 2008 року в сумі 43 631, 70 грн. (яка складається з заборгованості по кредиту 4 373, 63 грн., сума дострокового стягнення кредиту 25 919,77 грн., відсотки 10 533, 77 грн., підвищенні відсотки 2 804, 53 грн.), а також судовий збір в сумі 436 грн. 32 коп., всього: 44 068 грн. 02 коп. (сорок чотири тисячі шістдесят вісім грн. 02 коп.), на підставі якого видано виконавчі листи №2217/4158/12, який перебуває на виконанні в Новокаховському міському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області. 14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 прав вимоги за яким ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно зазначеного кредитного договору, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області, ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL62444 від 02 липня 2008 року в сумі 43 631, 70 грн. (яка складається з заборгованості по кредиту 4 373, 63 грн., сума дострокового стягнення кредиту 25 919,77 грн., відсотки 10 533, 77 грн., підвищенні відсотки 2 804, 53 грн.), а також судовий збір в сумі 436 грн. 32 коп., всього: 44 068 грн. 02 коп. (сорок чотири тисячі шістдесят вісім грн. 02 коп.), на підставі якого видано виконавчий лист №2117/4158/12.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором № CL62444 від 02 липня 2008 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ «Універсал Банк» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях за виконанням виконавчих листів №2117/4158/12 виданих Новокаховським міським судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL62444 від 02 липня 2008 року в сумі 43 631, 70 грн. (яка складається з заборгованості по кредиту 4 373, 63 грн., сума дострокового стягнення кредиту 25 919,77 грн., відсотки 10 533, 77 грн., підвищенні відсотки 2 804, 53 грн.), а також судовий збір в сумі 436 грн. 32 коп., всього: 44 068 грн. 02 коп. (сорок чотири тисячі шістдесят вісім грн. 02 коп.), сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 7901, Львівської області, м. Львів, вул. Смальстоцького, 1 корп. 28).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 13 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна