Справа № 565/1178/18
Провадження № 2/565/99/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 липня 2019 року Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надіслав у суд копію актового запису про смерть за №41 від 17 березня 2014 року, яка свідчить, що відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, судом встановлено, що смерть відповідачки ОСОБА_1 настала до пред`явлення ПАТ КБ «Приватбанк» у суд вказаного позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо : заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Частиною 1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, з наведеного слідує, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто з`ясування зазначених питань стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову. Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника в порядку ст.55 ЦПК України лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення в суд позову та після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до подачі в суд позову та до відкриття провадження у справі. Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду із позовом померла та правоздатність якої відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України припинена.
Навпаки, цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона як учасник справи вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після пред`явлення позову в суд та після відкриття провадження у справі.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Залучення правонаступників особи, яка померла до пред`явлення позову в суд та до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Отже, з наведених підстав у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження, так як позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку зі смертю відповідачки, що настала до пред`явлення цього позову в суд та до відкриття провадження у даній справі, що вказує на припинення її процесуальної правоздатності.
За таких обставин, ПАТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися в суд із позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , за їх зареєстрованим місцем проживання, що є самостійним предметом спору та доказування.
Враховуючи наведене, на підставі ч.4 ст.25 ЦК України, керуючись ч.1 ст.47, ч.1 ст.55, п.1 ч.1, ч.ч.2-5 ст.186, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.7 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд