Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3330/19
Провадження № 2/209/1514/19
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду та стягнення аліментів в частці від доходу,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого згідно рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 01.10.2013 року на його користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину на 1/2 частини всіх видів доходів Відповідача, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення кожною дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.10.2013 року по справі № 209/4163/13-ц з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн щомісяця на кожну дитину з 20.08.2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття. З відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.11.2014 року, в якому народились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З моменту винесення вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі пройшло 6 років і за цей час змінився рівень прожиткового мінімуму, значно підвищився рівень споживчих цін та законодавство, що регулює питання стягнення аліментів. Аліменти у розмірі 500 грн, які стяіуються з відповідача на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.10.2013 не дозволяють їй утримувати своїх неповнолітніх дітей та задовольнити їх належний матеріальний рівень та духовний розвиток. Крім того, згідно до довідок №№ 2-6 , виданих ФОП ОСОБА_9 від 07.09.2019 року вбачається, що вона працювала у ФОП ОСОБА_9 на тимчасовій роботі за направленням центру зайнятості за професією продавець-консультант і її заробітна плата склала 1672,75 грн на місяць. Всі діти знаходяться на повному її матеріальному утриманні, вона вимушена наймати житло в іншому місці. Отримуваний нею рівень доходів не дозволяє їй у повній мірі утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21)

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2005 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.11.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 47.(а.с.16)

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с.7-9)

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця на кожну дитину на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ними повноліття, починаючи з 20 серпня 2013 року.(а.с.17-18)

Згідно до довідок №№ 2-6 , виданих ФОП ОСОБА_9 від 07.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працювала у ФОП ОСОБА_9 на тимчасовій роботі за направленням центру зайнятості за професією продавець-консультант і її заробітна плата склала 1672,75 грн на місяць.(а.с.11-15)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду та стягнення аліментів в частці від доходу- задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2013 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з твердої грошової суми у розмірі 500,00 грн. на місяць на кожну дитину, на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходів) платника податків, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішення суду та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13.12.2019 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук