Провадження 2/127/3022/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Таскомбанк» про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої просили затвердити укладену сторонами 04.11.2019 року мирову угоду на наступних умовах:

1. Транспортний засіб Kia Cerato 2.0 АТ top, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску визнається об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя Ѕ права власності на транспортний засіб Kia Cerato 2.0 АТ top, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску визнається за ОСОБА_1 , а Ѕ за ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_3 у місячний термін з дня набрання законної сили даною мировою угодою зобов`язується надати транспортний засіб до спеціалізованої організації та уповноважених державних органів для його технічного огляду та проведення переоформлення реєстраційних документів на транспортний засіб, в тому числі, шляхом написання відповідних заяв та підписання необхідних для вчинення дій документів.

4. Оплата за проведення вказаних вище дій розподіляється порівну між сторонами.

5. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.

Суд, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом відповідно до положень ст. 207 ЦПК України роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та як наслідок закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 207, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.11.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1. Транспортний засіб Kia Cerato 2.0 АТ top, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску визнається об`єктом спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. В порядку поділу спільного майна подружжя Ѕ права власності на транспортний засіб Kia Cerato 2.0 АТ top, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску визнається за ОСОБА_1 , а Ѕ за ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_3 у місячний термін з дня набрання законної сили даною мировою угодою зобов`язується надати транспортний засіб до спеціалізованої організації та уповноважених державних органів для його технічного огляду та проведення переоформлення реєстраційних документів на транспортний засіб, в тому числі, шляхом написання відповідних заяв та підписання необхідних для вчинення дій документів.

4. Оплата за проведення вказаних вище дій розподіляється порівну між сторонами.

5. Понесені сторонами судові витрати залишаються за ними.

Провадження у цивільній справі № 127/21593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Таскомбанк» про стягнення коштів в порядку регресу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя