Справа № 311/3751/18
Провадження № 2/311/171/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Терещенко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який в подальшому було уточнено в редакції від 07.12.2018 року (а.с.15), до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з батьком ОСОБА_2, який був зареєстрований 29.12.2007 року Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №31. У 2017 році шлюб було розірвано. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області, яке було винесене у 2016 році, був виданий виконавчий лист 2/311/965/2016, згідно якого відповідач зобовязаний був виплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), починаючи стягнення з 02.08.2016 року та до закінчення навчання у КВНЗ «Запорізький медичний коледж», але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Строк навчання на теперішній час закінчився та вона поступила до іншого навчального закладу. На даний час, вона є студентом другого курсу заочної форми навчання 2-го фармацевтичного факультету за спеціальністю 226 «Фармація, промислова фармація» Запорізького державного медичного університету». Строк навчання 4,5 роки, тобто до 30.06.2022 року, проте 23 роки їй виповнюється 16.08.2020 року. У звязку з навчання, як зазначає в позові позивачка ОСОБА_1, їй необхідні кошти на оплату навчання, літературу, зошити, послуги інтернету, проїзд та інше. Допомоги матері та дідуся не вистачає на покриття всіх місячних затрат. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) щомісячно стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду на період навчання але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, тобто до 18.06.2020 року; 2) допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць; 3) судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Василівського районного суду запорізької області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження, та визначено проводити про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката ОСОБА_4 не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ОСОБА_4 з проханням розглядати справу за її відсутністю та без участі її довірителя, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити за викладеними в уточненій позовній заяві підставами. Проти заочного рішення по справі, на підставі наявних у ній доказів, не заперечують (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 11.12.2018 року (а.с.29), листом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області від 09.01.2019 року щодо неможливості вручення судової повістки адресату ОСОБА_2 оскільки на території Стпеногірської селищної ради на теперішній час не мешкає (а.с.35), також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.33-34), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачем на адресу суду не подано, відзив, заперечення на позов не надано.
Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 11.12.2018 року (а.с.28), про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29.12.2007 року, який було зареєстровано Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області за актовим записом №31. У 2017 році шлюб було розірвано.
Від спільного подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2, відповідач у справі, а матірю записана ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, позивачки у справі (а.с.6).
Згідно довідки про реєстрації місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області від 17.04.2018 року, позивачка ОСОБА_1 з 15.04.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час (а.с.7).
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 17.08.2016 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_1 на час навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізький медичний коледж» аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 02.08.2016 року та до закінчення навчання до 05 липня 2018 року.

Згідно довідки №14952 від 10.10.2018 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно являється студенткою IІ курсу денної форми навчання фармацевтичного факультету спеціальність «Фармація, промислова фармація». Термін навчання в Запорізькому державному медичному університеті 4,5 роки, що підтверджується довідкою з місця навчання, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.39).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішення у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст.141Цивільного процесуальногокодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2, та який є фізично здоровою працездатною особою, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не перебуває, проте на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, а також приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_1, яка на теперішній час ніде не працює, постійного та регулярний заробітку не має, у неї відсутнє самостійне джерело існування, оскільки навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі. Тому суд приходить до висновку, що з урахуванням сімейного, матеріального становища відповідача ОСОБА_2, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню частково та вважає необхідним стягнути в судовому порядку з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_5 аліменти на час її навчання у Запорізькому державному медичному університеті саме в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що, тим самим, забезпечити відповідний матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування доньки на період її навчання у Запорізькому державному медичному університеті, починаючи стягнення з дати предявлення позивачкою ОСОБА_5 позову до суду, тобто з 24 жовтня 2018 року на період її навчання ОСОБА_1 у зазначеному вищому Державному навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, тобто до 16 серпня 2020 року.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 274, 280-282, 430 ЦПК України, ст.182, ст.ст. 184,199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2018 року на період навчання ОСОБА_1 у Запорізькому державному медичному університеті, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, тобто до 16 серпня 2020 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу - Судовий збір на користь держави) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено і підписано 28 січня 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6