Справа № 694/543/16-ц
провадження № 4-с/694/3/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" січня 2019 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Гончаренко Т.В.

за участі секретаря судового засідання Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, стягувач: Мале підприємство "Рапід" про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, стягувач: Мале підприємство "Рапід" про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання, призначене на 25.01.2019 року скаржниця ОСОБА_2 не з»явилася, просила скаргу розглядати без її участі, про що зазначила в скарзі.

Представник МПП «Рапід» у судове засідання, призначене на 25.01.2019 року не зявився, по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений в установленому законом порядку. Причина його неявки суду невідома.

Від головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_2 про стягнення боргу Вищим спеціалізованим судом України, з 15.12.2017 року - Верховним судом України та цивільній справі за заявою малого приватного підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки дані справи є похідними та проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2019 року без його участі.

Суд ухвалив провести розгляд клопотання про зупинення справи за скаргою без участі осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням державного виконавця та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В заяві про зупинення провадження по скарзі представником Звенигородського міськрайонного ВДВС у Черкаській області ОСОБА_1 наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 22.02.2017 року за вих.481/1.7/17 цивільна справа за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_2 про стягнення боргу направлена до Вищого спеціалізованого суду України, з 15.12.2017 року - Верховний суд України.

Крім того, в провадженні судді Звенигородського районного суду Дудніченка В.М. знаходиться цивільна справа за заявою малого приватного підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, по якій ухвалою від 04.01.2019 року провадження у цивільній справі за заявою малого приватного підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі - зупинено до розгляду справи за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_2

Василівни про стягнення боргу Вищим спеціалізованим судом України, з 15.12.2017 року - Верховним судом України.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в

порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що ті обставини, на які посилається державний виконавець в своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у справі, є такими підставами у розумінні положень статті 251 ЦПК України та вважає, що розгляд вказаної скарги не можливий до розгляду справ за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_2 про стягнення боргу Вищим спеціалізованим судом України, з 15.12.2017 року - Верховним судом України; - за заявою малого приватного підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі, у зв»язку з чим приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду вказаних цивільних справ та набрання законної сили судовими рішеннями.

Керуючись ст.ст. 33,34, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання головного державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, стягувач: Мале підприємство "Рапід" про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження - зупинити до розгляду справ:

- за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_2 про стягнення боргу Вищим спеціалізованим судом України, з 15.12.2017 року - Верховним судом України;

- за заявою малого приватного підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончаренко Т.В.