Справа № 159/1743/19
Провадження № 2/159/738/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження (письмового) в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище позовна заява надійшла до суду 29.03.19 р.. Позов обгрунтований позивачем тим, що відповідач звернулась до нього як банка з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №: б/н від 30.08.10 р., згідно з якою отримала кредит у розмірі 8 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що підписання заяви є згодою позичальника про прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, та Тарифами банку, що викладені на банківському сайті, складають між сторонами договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Він нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 кал. днів на рік відповідно до п. 2.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. П. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору з врахуванням п. 1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. До обов`язків відповідача як позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по них. Покликаючись на ст. 1054 ЦК України, зазначає, що він свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Покликаючись на ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зазначає, що згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, в разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку слід виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню овердрафту згідно з п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач не надала своєчасно банкові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до договору, порушивши як умови договору, так і вимоги ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України і зобов"язання за договором не виконала. Покликаючись на ст. ст. 629, 610, 525, ч. 2 ст. 615 ЦК України, зазначає, що відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь якого рахунку, відкритого у банку, зокрема, із картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та/або Тарифів позичальник зобов`язується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу заборгованість. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Покликаючись на ч. 2 ст. 1 054, ч. 2 ст. 1 050 ЦК України, п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг, п. 2.1.1.12.11, п. 1.1.3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначає, що у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором відповідач за станом на 24.02.19 р. має заборгованість в сумі 179 588 грн 54 коп., з яких:

- 6 593 грн 22 коп. - заборгованість за кредитом;

- 168 947 грн 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 047 грн 61 коп. - заборгованість за пенею та комісією. Однак він визначає заборгованість до стягнення в сумі 125 226 грн 69 коп., складається з наступного:

- 6 593 грн 22 коп. - заборгованість за кредитом;

- 118 633 грн 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 30.08.10 р. по 01.10.18 р.. Покликаючись на ч. 1 ст. 598, 599 ЦК України, п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначає, що договір діє на протязі 12 міс. з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не поінформує другу сторону про розірвання договору, він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 1.1.7.43. договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під його дію, а також - при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку непогашеної заборгованості перед банком по договору, в т. ч. по овердрафту, а також - заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням його законних прав та інтересів. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь вказану вище суму боргу та судові витрати у справі.

Провадження у справі відкрито 08.05.19 р..

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачем отримано під розпис 23.05.19 р.

За станом на 14.06.19 р. відзиву на позов відповідачем до суду не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає слушними доводи позивача у тій їх частині, що відповідач зобов`язана контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

На підтвердження існування вищевказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду розрахунки загальної заборгованості, що відповідає погодженим сторонами умовам договору та зауважень у суду не викликає.

Суд приймає до уваги, що на момент укладення договору, його сторін влаштовували умови договору та вони скористалися своїм правом свободи договорів.

На час розгляду справи зобов`язання за договором відповідачем не виконані, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що такі, понесені позивачем , підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 610, 549, 551, 526, 525, 530, 1 054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волі Любитівської Ковельського району Волинської області, і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", ) заборгованість, що виникла за станом на 24.02.19 р., в сумі 125 226 (сто двадцять п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 69 коп., з яких:

- 6 593 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 22 коп. - заборгованість за кредитом;

- 118 633 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн 47 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом з 30.08.10 р. по 01.10.18 р., а також - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн судових витрат, а всього 127 147 (сто двадцять сім тисяч сто сорок сім) грн 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", ), МФО 305299, рахунок № НОМЕР_3 )

Представник позивача ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк