Справа № 127/2-212/2010
Провадження № 6/127/875/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 12.02.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128973,08 грн та 1305,60 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу. В подальшому ухвалою суду від 14.05.2013 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, згідно якого право вимоги до боржника набуло ТОВ «Глобал Спліт», що й стало підставою звернення до суду.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з'явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 17.05.2007 року на користь АКІБ «Укрсиббанк» в розмірі 128973,08 грн, 1305,60 грн судового збору та 120 витрат ІТЗ судового процесу (на 127 а.с. том 1).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2013 року замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим провадженням про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості на загальну суму 131986,12 грн (на 211 а.с. том 1).

Відповідно до договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 ( договір купівлі- продажу майнових прав на 3-5 а.с. том 2, витяг з акту прийому- передачі на 5 а.с. т.2)).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження, - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.

Отже існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі № 2-212-2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: