КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

11 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року було закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду на 05 грудня 2019 року.

В судове засідання 05 грудня 2019 року учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 23 січня 2020 року.

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У поданому клопотанні апелянт посилався на те, що він проживає у м.Путивль, має на утриманні хвору дитину, а тому не може з`явитись у судове засідання до м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд доручити проведення судового засідання у режимі відео конференції Путивльський районним суд Сумської області.

За таки обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Путивльському районному суду Сумської області(41500, Сумська область, м.Путивль, вул.Іоанна Путивльського, 54) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 40 хв. 23 січня 2020 року, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_1 з`явитися до Путивльського районного суду Сумської областіза адресою: Сумська область, м.Путивль, вул.Іоанна Путивльського, 54, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 13 год. 40 хв. 23 січня 2020 року.

Доручити відповідальній службовій особі Путивльського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Путивльського районного суду Сумської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 761/36274/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12051/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.