Номер провадження: 22-ц/813/6711/19
Номер справи місцевого суду: 523/6381/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму, -

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року позов ОСОБА_1 залишений без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду дізнався 09 липня 2019 року з єдиного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 травня 2019 року в судовому засіданні сторони присутні не були, повне судове рішення складено 27 травня 2019 року, належних доказів про отримання копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 10 липня 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 травня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева