КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2145/16-ц
Провадження № 6/552/66/19
У Х В А Л А

31.07.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави, в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., адвоката Оніпко Є.А. розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02.08.2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28.08.2008 року в розмірі 19173,07 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 17795,72 дол. США, заборгованості за відсотками 1377,35 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 20914,86 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3821,52 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3821,52 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави скасовано в частині стягнення боргу та судових з відповідача ОСОБА_2 , відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу з ОСОБА_2 , змінено судове рішення в частині стягнення судових витрат, збільшено розмір стягнених на користь позивача судових витрат з ОСОБА_3 з 3821,52 грн. до 7643,04 грн., стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8407,35 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 7000 грн.

На виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2017 року відповідачеві було видано виконавчі листи, 06.11.2017 року було відкрито виконавче провадження №54984713 щодо стягнення з АТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 8407,35 грн., постановою від 10.11.2017 року закрито виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Також 24.10.2017 року відкрито виконавче провадження №54987562 щодо стягнення з АТ «УкрСиббанк» 7000 грн. за надання правової допомоги, яке було закрито 15.11.2017 року у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Постановою Верховного суду від 23.01.2019 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2017 року в частині вирішення питання про стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 понесені витрати за надання правової допомоги у сумі 4800 грн. та по сплаті судового збору у розмірі 4203,68 грн.

Різниця в стягненні з АТ «УкрСиббанк» судових витрат складає 4203,67 грн. (8407,35 грн. -42,03,68 грн. = 4203,67 грн.), та за надання правової допомоги 2200 грн. (7000 грн. 4800 грн.)

Отже, у зв`язку з тим, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2017 року частково скасовано, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало заяву про поворот виконання рішення суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 4203,67 грн. судових витрат та 2200 грн. витрат за надання правової допомоги.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заяву про поворот виконання рішення суду підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, але його представник адвокат Оніпко Є.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника віповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи те, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2017 року на підставі якого було стягнуто кошти частково скасовано, то заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути в порядку повороту виконання рішення суду з ОСОБА_2 , та користь АТ «Укрсиббанк» 4203,67 грн. судових витрат, стягнутих за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2017 року по справі №552/2145/16-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути в порядку повороту виконання рішення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» 2200 грн. витрат на надання правової допомоги, стягнутих за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.09 .2017 року по справі №552/2145/16-ц за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 31.07.2019 року.

Суддя О.К. Миронець