Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2206/18
провадження № 2/632/69/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
У позовній заяві зазначила, що згідно наказу № 21-к від 22 березня 2013 року вона була прийнята на роботу до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» на посаду вязальниці.
Згідно наказу № 61-а/18 від 19.10.2018 року вона була звільнена з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. За період роботи з липня по жовтень 2018 року відповідач не виплачував їй заробітну плату, сума заборгованості становить 16 648 грн. 63 коп.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 16 648,63 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 19.11.2018 року у сумі 5761 грн. 04 коп.
21 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 05 грудня 2018 року.
05 грудня 2018 року відкладено перше судове засідання у звязку з надходженням клопотання представника відповідача на 20 грудня 2018 року та витребувано докази у відповідача по справі.
20 грудня 2018 року судове засідання відкладено на 24 січня 2019 року у звязку з необхідністю витребування у відповідача доказів.
Позивач у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року позивачу повернуто відзив на позовну заяву без розгляду, тому враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки БТ-II № 5711845, дата заповнення 05.01.1994 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу № 21-к від 22.03.2013 року прийнята на роботу до ТОВ «Первомайська трикотажна фабрика» на посаду вязальниці, а згідно наказу 61-а/18 від 19.10.2018 18.10.2018 року звільнена з займаної посади за угодою сторін ст. 36 п.1 КЗпП України (а.с.8).
З тексту позовної заяви вбачається, що з липня по жовтень 2018 року позивачу заробітна плата не виплачувалась у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 16 648, 63 грн.
Розмір заробітної плати за два останні місяці становить 7805,44 грн.
За вимогами ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Відповідно до статті 115 КЗпП України та статті 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.
Статтею 110 КЗпП України передбачено, що на власника або уповноважений ним орган при кожній виплаті заробітної плати покладено обовязок повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказів на спростування доводів позивача (зокрема відсутності заборгованості по заробітній платі чи наявність у меншому розмірі) відповідачем не надано.
Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року про витребування доказів відповідачем не виконано, відомостей про причини неможливості виконання ухвали до суду не представлено.
Відповідно до ч. 10. ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Зазначене вище підтверджує порушення відповідачем строків виплати заробітної плати позивачу, встановлених статтею 115 КЗпП України та статтею 24 Закону України «Про оплату праці» та наявність заборгованості з виплати заробітної плати.
Перевіряючи суму середнього заробітку за час затримки судом встановлено математичні помилки.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з липня 2018 року по жовтень 2018 року у розмірі 16 648 грн. 63 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 20.10.2018 року по 19.11.2018 року у сумі 3 902 грн. 64 коп.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 115 КЗпП України та ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст, 12, 81, 84, 141, 247, 259, 264, 265, 280-285 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайська трикотажна фабрика Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 16 648 (шістнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 63 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 20.10.2018 року по 19.11.2018 року у сумі 3 902 (три тисячі девятсот дві) грн. 64 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» на користь Держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 31.01.2019 року.
Суддя: ОСОБА_2