Справа № 545/2814/19
Провадження № 2-о/545/103/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

представника, адвоката Безпалько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавський базовий медичний коледж, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факт належності правовстановлюючого документу, що необхідно заявнику з для включення до загального трудового стажу періоду її навчання у Полтавському медичному училищі.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, при вирішенні справи по суті поклались на розсуд суду.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мешканцем АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 1978 р. по 1981 р. навчалася у Полтавському медичному училищі Мінздрава УРСР.

Також із змісту заяви вбачається, що заявник, ОСОБА_3 з метою включення до загального трудового стажу періоду її навчання у Полтавському медичному училищі, звернулася до управління пенсійного фонду України у Полтавському районі, при цьому у задоволенні звернення їй було відмовлено, оскільки прізвище та ім`я в дипломі, виданого Полтавським медичним училищем, не співпадають, а ні з її паспортними даними а ні з свідоцтвом про народження.

Згідно Диплому серії НОМЕР_1 від 04.07.1981р., встановлено, що ОСОБА_4 закінчила повний курс по спеціальності «медична сестра» (а.с.6). Однак у написанні прізвища у дипломі допущено механічну описку, де записано її прізвища через букву «е», а саме: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

За таких підстав, суд вважає вищезазначені розбіжності не дають можливості заявнику скористатися правом на включення до загального трудового стажу періоду її навчання у медичному училищі, що необхідно для призначення пенсії.

Пункт 26 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлює, що у разі якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Положеннями ч. 1 та 2 статті 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що:

До стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що при здійсненні запису до диплому відповідальні особи допущено неточні у написанні її прізвища, що в даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, та позбавить можливості управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період.

Суд вважає, що доказом повного прізвища, ім`я, по-батькові заявника є копії її документів, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, ідентифікаційного номеру.

Встановлення даного факту необхідно заявнику призначення пенсії за віком.

Враховуючи встановлені обставини по справі, які підтверджені належними доказами, суд вважає встановленим факт належності громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому Полтавського медичного училища серії НОМЕР_1 від 04. 07.1981р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності, громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому Полтавського медичного училища серії НОМЕР_1 від 04.07.1981р.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк