Справа № 585/2370/19
Номер провадження 2-во/585/32/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Роменського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить в 13 абзаці 2 сторінки рішення вважати вірним, що свідок ОСОБА_2 дала пояснення, що прізвище ОСОБА_3 після одруження не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 » та в 11 абзаці 3 сторінки рішення вважати вірним, що ім`я її матері вказано не як « ОСОБА_6 », а як « ОСОБА_7 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту , що має юридичне значення, задоволено і встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підгірці повіт Золочів Тернопільського воєводства (нині с. Підгірці Бродівського району Львівської області).

Встановлено, що у 13 абзаці 2 сторінки рішення допущено описку, а саме вказано, що свідок ОСОБА_2 дала пояснення, що прізвище ОСОБА_3 після одруження « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 ». В 11 абзаці 3 сторінки рішення допущена описка в написанні імені матері заявниці, зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного - « ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року, зазначивши:

- в 13 абзаці 2 сторінки рішення, що « ОСОБА_9 - це її двоюрідна сестра, а зараз її прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_9 - це її двоюрідна сестра, а зараз її прізвище ОСОБА_4 » ;

- 11 абзац 3 сторінки рішення викласти в наступній редакції: «З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про одруження її матері ОСОБА_10 , з якого б вбачався факт зміни нею прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », не підтверджуються родинні відносини між заявницею, та її матір`ю», замість «З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про одруження її матері ОСОБА_13 , з якого б вбачався факт зміни нею прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », не підтверджуються родинні відносини між заявницею, та її матір`ю».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова