Справа №487/5843/17
Провадження №2/487/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Г.М., третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

18.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бевко О.А. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва також перебуває цивільна справа №487/6361/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Приватного підприємства «ВІКІ», уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» Матвієнка Андрія Анатолійовича та третьої особи ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсними договорів.

Тому адвокат вважає, що за наявності не розглянутої цивільної справи №487/6361/17, де оскаржується договір про уступку права вимоги за іпотечним договором №480 від 15.03.2012 року до нового кредитора ТОВ «ЕКОПІК-Україна», неможливо вирішити по суті цивільну справу №487/5843/17, у якій оскаржується законність звернення стягнення ТОВ «ЕКОПІК-Україна» на майно ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору №480 від 15.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, розглядаючи дані заяви, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої заяви та вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бевко Олександра Анатолійовича представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №487/5843/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, третьої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності зупинити до розгляду цивільної справи №487/6361 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», Приватного підприємства «ВІКІ», уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» Матвієнка Андрія Анатолійовича та третьої особи ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА