Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1329/19
№ 2/733/588/19
Рішення

Іменем України

"05" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966672, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 05 червня 2001 року за № 803 на ім`я ОСОБА_3 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті матері вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано прізвище власниці " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про народження матері позивачки, в довідках та інших правовстановлюючих документах. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_3 вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966672 та визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за позивачем не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,18 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966672, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 05 червня 2001 року за № 803 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.20,23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

ОСОБА_3 16 січня 1995 року склала заповіт, посвідчений секретарем Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 1, яким заповіла все належне їй майно, доньці ОСОБА_2 (а.с.15,18-19).

Мати позивачки ОСОБА_6 як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавиці проживала разом із нею за однією адресою, що підтверджується копією довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 19 вересня 2018 року № 1-1070 (а.с.16), провела поховання матері ОСОБА_3 , вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується копією довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 19 вересня 2018 року № 1-1069 (а.с.17), але за життя юридично не оформила.

26 грудня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, реєстр № 73, яким заповіла все належне їй майно, доньці ОСОБА_1 (а.с.12).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2019 року № 1209/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), так як нею не подано правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальних дій (а.с.21).

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори (а.с.33), що підтверджується копією спадкової справи № 206/2019 (а.с.32-38), частково оформила спадкове майно - земельні ділянки та грошові вклади, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.37-38), інші спадкоємці відсутні (а.с.11), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), який би підтверджував право померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).

Крім того, судом встановлено що у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 966672 помилково вказано прізвище власниці " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", як зазначено в свідоцтві про смерть (а.с.14), заповіті (а.с.15), свідоцтві про народження матері позивачки (а.с.19), довідках, виданих Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 19 вересня 2018 року (а.с.16-17), та інших правовстановлюючих документах.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності, в судовому засіданні з достовірністю встановлено належність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «ім. Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області серії РН № 966672, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 05 червня 2001 року за № 803 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні прізвища власника Сертифікату, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 328, 392,1220-1223, 1225, 1235,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,18 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «ім. Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області серії РН № 966672, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 05 червня 2001 року за № 803 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 5,18 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в КПСП «ім. Агеєва» Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 966672, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів Ічнянською райдержадміністрацією 05 червня 2001 року за № 803, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 05 грудня 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш