Справа № 265/4274/18
Провадження № 4-с/265/14/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із заявою громади садівничого товариства «Степное» на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року голова правління СТ «Степное» Холоднюк Я.П., який діє в інтересах громади садівничого товариства «Степное», звернувся до суду із заявою на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, в якій просив про перегляд (скасування) штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року дана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, адже скаржник не зазначив коло заінтересованих осіб та їх місцезнаходження (місце проживання або перебування).

Від змісту заяви залежить позиція і інших учасників процесу, котрі, як і заяв-ник, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Скаржник у своїй заяві вказує на те, що державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області були накладені штрафні санкції за невиконання судового рішення, між тим підтвердження цьому не надає, а тому неможливо встановити, чи подана скарга в передбачений законом строк звернення до суду.

Заявнику було надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, яка була направлена за адресою, зазначеною заявником у заяві.

Однак конверт був повернутий поштовим відділенням на адресу суду без вручення із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Через наведені обставини вказана ухвала була направлена на адресу громади садівничого товариства «Степное» вдруге, однак конверт знов був повернутий поштовим відділенням без отримання адресатом з такою самою позначкою.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя, враховуючи, що недоліки заяви досі не усунуті, дійшла висновку про повернення даної заяви заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву громади садівничого товариства «Степное» на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звер-ненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складен-ня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 серпня 2019 року.

Суддя: