______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5072/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

02.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) борг 1 414 000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 вересня 2018 року між ОСОБА_2 та нею укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримала в борг 1 414 000 гривень 00 копійок (один мільйон чотириста чотирнадцять) гривень. Зазначений договір оформлений розпискою, складеною ОСОБА_2 .

06.03.2019 року рекомендованим листом відповідачу було відправлено вимогу про повернення коштів за розпискою від 05.03.2019, надано термін 30 календарних днів, лист зареєстровано за відправленням № 631, який було вручено відповідачу, що підтверджується копією роздруківки інформації про відправлення з порталу «Укрпошта», однак до теперішнього часу відповідач борг не повернула.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 14 серпня 2019 року.

Одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на Ѕ частини магазину змішаної торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 ; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, але не виключно: Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та іншим суб`єктам Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, та які вправі вчиняти реєстраційні дії відповідно до чинного законодавства України, вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2019 року заяву позивача було задоволено в повному обсязі.

25 липня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила призначити розгляд справи на іншу дату, а саме 29.07.2019 року, обґрунтовуючи своїх вимоги тим, що з 19.07.2019 по 24.07.2019 року вона перебувала на лікуванні у КУ «Міська клінічна інфекційна лікарня» відділення № 7. На даний час її виписано з лікарні. За рекомендаціями лікаря через 14 днів їй необхідно буде повторно здавати аналізи та проходити обстеження. Таким чином у день судового засідання, яке призначено на 14.08.2019 вона не зможе бути присутня, що, в свою чергу, порушить строки розгляду справи та призведе до затягування справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2019 року змінено дату підготовчого засідання з 14 серпня 2019 року на 30 липня 2019 року о 12 год. 30 хв.

В ході підготовного засідання, яке відбулось 30 липня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила об`єднати в одне провадження цивільну справу №520/16134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики з цивільною справою №520/16136/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. Присвоїти зведеній цивільній справі № 520/16134/19.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року вказане клопотання позивача було задоволено.

В дане засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, складеної 02 серпня 2019 року.

Так сторонами надано суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

«1. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) зобов`язується повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) загальну суму заборгованості у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок у строк до 04 серпня 2019 року.

3. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

4. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) зобов`язується повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) загальну суму заборгованості у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок у строк до 04 серпня 2019 року.

5. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) гарантує, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язанні із розглядом справи № 520/16134/19, кожна сторона несе самостійно.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Угода складена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Київського районного суду м. Одеси.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України ».

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 02 серпня 2019 року по цивільній справі № 520/16134/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 02 серпня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно умов якої:

«1. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) зобов`язується повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) загальну суму заборгованості у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок у строк до 04 серпня 2019 року.

3. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

4. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) зобов`язується повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) загальну суму заборгованості у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок у строк до 04 серпня 2019 року.

5. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) гарантує, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язанні із розглядом справи № 520/16134/19, кожна сторона несе самостійно.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Угода складена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Київського районного суду м. Одеси.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.