Справа № 375/1384/19
Провадження № 2/375/540/19
У х в а л а

"15" липня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ВТО УКРЕКСП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

11.07.2019 позивачі звернулися до Рокитнянського районного суду із вказаним позовом посилаючись на те, 06 червня 2016 року о 23 год. при виїзді з м.Кагарлик в напрямку м. Миронівка на 83 км автодороги Київ-Знам`янка поблизу автозаправки «WOG» за адресою: Київська область м.Кагарлик, вул.Жовтнева,1 сталася ДТП, під час якої водій автомобіля «AUDI Q-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку м.Миронівка, здійснив зіткнення з напів-причіпом SCHMITZ SK024, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажівки «RENAULT PREMIUM 380.19» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який зупинив вантажівку з напів-причіпом, задня частина якого перебувала на зустрічній смузі руху, по якій рухався автомобіль «AUDI Q-5».

Внаслідок зіткнення водій автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого плеча та був госпіталізований до Кагарлицької ЦРЛ, а автомобіль «AUDI Q-5» механічні пошкодження.

На момент вчинення ДТП напів-причіп SCHMITZ SK024, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажівки «RENAULT PREMIUM 380.19» реєстраційний номер НОМЕР_3 належали Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП», що вбачається із копії технічного паспорту. Тому позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача 710094,01 грн. майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 76713,80 грн. витрат на лікування, 100000 грн. моральної шкоди та 9789,08 грн. судових витрат.

Розглянувши вказаний позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків.

Як вбачається із позову, під час ДТП були спричинені тілесні ушкодження позивачу, в той же час до позову не долучені ні висновок судово-медичної експертизи з приводу тяжкості тілесних ушкоджень, ні вирок суду з цього приводу, ні постанова про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, де було б підтверджено вину водія у вчинені ДТП і тому невідомо, хто є винуватцем ДТП та чи саме при цьому ДТП спричинені тілесні ушкодження позивачу і чи саме третя особа була задіяна у вказаній ДТП, так як ніякого офіційного документа з поліції не надано.

Також з позову вбачається, що транспортний засіб, а саме - напів-причіп SCHMITZ SK024, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вантажівки «RENAULT PREMIUM 380.19», реєстраційний номер НОМЕР_3 належали Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» і з позовної заяви невідомо, чи перебував у трудових відносинах з підприємством водій даного транспортного засобу ОСОБА_3 ..

В той же час до позову не долучено жодного документа про це і тому невідомо, так це, чи ні і чи дійсно ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з відповідачем, а вказівка у висновку експертизи не є підтвердженням перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах із відповідачем (наказ про прийняття на роботу, наказ про повну матеріальну відповідальність, копія трудової книжки, ТТН, наказ про відрядження, тощо).

У вказаному позові залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог водій вказаного автомобіля ОСОБА_3 а в раніше поданому позові він був як ОСОБА_3 , необхідно уточнити прізвище та уточнити адресу його проживання, так як вказана в позові вулиця не існує та надати документи, які підтверджують трудові відносини між водієм та відповідачем.

В противному випадку відповідачем, в разі доведеності його вини правоохоронними органами, буде водій ОСОБА_3 , який міг орендувати автомобіль з напів-причіпом, викрасти та в інший спосіб бути його володільцем на час ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України:«Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Згідно до ч.1 ст.1172 ЦК України: «Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків».

Також у позові нічого не зазначено про страхове відшкодування, чи звертався потерпілий по страхової організації, яку суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди ним отримано, чому не залучено страхову організацію в якості відповідача.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВТО УКРЕКСП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надати 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя