Справа № 442/8289/19
Провадження № 6/442/181/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2-2642/2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 250457,45 грн. та сплачені судові витрати 1820 грн. 00 коп.

Згідно інформації з витягу реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 26.01.2012 року постановою Дрогобицького міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 30896010 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_1 .

Згідно інформації з витягу реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.08.2013 року постановою Дрогобицького міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 39341509 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ТОВ "БТ".

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 09.12.2011 в цивільній справі № 2- 913/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошові кошти в розмірі 203712,79 грн. та держмита 850,00 грн.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 14.03.2012 року постановою Дрогобицького міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 31687302 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК ".

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФАБАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 року вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК", в тому числі набуло право вимоги по кредитним договорам 625/40/08-088 від 04.06.2008, № 625/19-01 від 25.01.2007, що укладені між АТ "УКРСОЦБАНК" і ОСОБА_1 та право вимоги по договору поруки укладеному між АТ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ «БТ».

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, від заявника поступило клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2010 року у справі № 2-2642/2010, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 250457,45 грн. та сплачені судові витрати 1820 грн. 00 коп.

26.01.2012 року постановою Дрогобицького міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 30896010 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник ОСОБА_1 .

13.08.2013 року постановою Дрогобицького міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 39341509 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ТОВ "БТ".

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 09.12.2011 в цивільній справі № 2- 913/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошові кошти в розмірі 203712,79 грн. та держмита 850,00 грн.

14.03.2012 року постановою Дрогобицького міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 31687302 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК ".

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФАБАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 року вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК", в тому числі набуло право вимоги по кредитним договорам 625/40/08-088 від 04.06.2008, № 625/19-01 від 25.01.2007, що укладені між АТ "УКРСОЦБАНК" і ОСОБА_1 та право вимоги по договору поруки укладеному між АТ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ «БТ».

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів визначає Закон України "Про акціонерні товариства" (частина перша статті 1 Закон України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до частини першої статті 84 Закону України "Про акціонерні товариства" приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства (кількох товариств) з передачею ним (ними) згідно з передавальним актом усього свого майна, прав та обов`язків іншому акціонерному товариству правонаступнику.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),-а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому провадженні №30896010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2642/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 250 457,45 грн. та судових витрат 1820,00 грн. на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Замінити стягувача Акціонерне товариство АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому провадженні №39341509 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2642/2010 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 250457,45 грн. та судових витрат 1820,00 грн. на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Замінити стягувача Акціонерне товариство АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому провадженні №31687302 з примусового виконання виконавчого листа №2-913/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" грошових коштів в розмірі 203712,79 грн. та держмита 850,00 грн. на правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар