11.12.2019 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 646/8195/18
Провадження № 2-з/644/96/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безпідставно набуте та відчужене майно, -

встановив:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти заборону на відчуження 17/100 часток квартири АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.03.2017 року та 19/200 часток квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору міни від 24.04.2018 року.

Судом встановлено, що 04.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до Червонозаводського райсуду м.Харкова заяву про зміну предмету позову, в якій вона просить суд визнати частково в Ѕ частині недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 870 від 08.08.2016 року і №872 від 08.08.2016 року, видані нотаріусом Мангушевою О.С. Також просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 17/200 часток квартири АДРЕСА_1 і на 19/200 часток квартири АДРЕСА_2 .

Вказана заява про зміну предмета позову не була прийнята до розгляду Червонозаводським райсудом м.Харкова, який розглядав дану справу, про що свідчить відсутність в матеріалах справи відповідної ухвали суду. Не була прийнята до розгляду така заява і Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, так як суду не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином на розгляді в Орджонікідзевському районному суді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на безпідставно набуте та відчужене майно, яка була подана 19.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п. 2-6 ч.1 ст. 151 ЦПК України заявником невірно зазначені учасники процесу, предмет позову, не обгрунтовано чому саме потрібно вжити захід забезпечення позову - заборону відчуження майна, не вказана ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, а також не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ч.1 ст.151 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за безпідставно набуте та відчужене майно, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо.

Суддя: