Справа №442/8048/19
Провадження №2-о/442/173/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

22.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані прізвищ її батька, який зазначений у її свідоцтві про народження як: « ОСОБА_4 ». Зазначає, що її батько у свідоцтві про її народження був записаний як: « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду.

25.11.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 12.12.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявленої вимоги. Також зазначає, що її дочка ОСОБА_1 народилась коли вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , без його офіційної реєстрації, а тому в актовому записі про народження батько записаний за її заявою як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_3 завжди ставився до її дочки як до своєї, та допомагав їй у її вихованні та утриманні. Незважаючи на те, що стосунки вона з ОСОБА_3 не підтримує вже багато років, він завжди спілкувався з ОСОБА_1 , а в останні роки його життя вона здійснювала за ним догляд, оскільки він важко хворів. У селі Залужани Дрогобицького району Львівської області, де вони проживають, всі мешканці села також знають ОСОБА_1 , як дочку ОСОБА_3 .

Представник Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова Щудла М. в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради. Щодо вирішення даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 05.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 09.03.1985 року народження, виданого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьком останньої записаний: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідок № 603 від 05.07.2019 року та № 604 від 05.07.2019 року, виданих виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала постійно з ним в одному житловому будинку, вела спільне господарство, а після смерті похоронила його.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був записаний батьком заявниці зі слів матері останньої як « ОСОБА_4 », оскільки на момент народження заявниці по справі не перебував в зареєстрованому шлюбі з матірю заявниці, а відтак є батьком заявниці ОСОБА_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 12.12.2019 року.

Суддя Курус Р.І.