Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 554/8297/17

провадження № 61-39788св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М., від 30 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення від 12 жовтня 2017 року № 393-К. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора державного підприємства «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України з 12 жовтня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року апеляційні скаргиДержавного агентства лісових ресурсів України та Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства України - задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2018 рокускасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державне підприємство «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта