Справа № 347/2442/18
Провадження № 2-п/347/23/19
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на частку в нерухомому майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Заяву мотивує тим, що ухвалене судом 09.09.2019 року заочне рішення є необґрунтованим та таким, що суперечить нормам цивільного процесуального законодавства. І як результат, судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача без надання їй можливості для подання своїх доказів та письмового обґрунтування щодо предмета спору.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану до суду заяву підтримала з наведених у заяві підстав, просить її задоволити та скасувати заочне рішення Косівського районного суду, ухвалене 09.09.2019 року та відмовити ОСОБА_2 в позові.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, проте у попередньому судовому засіданні заяву не визнав, просить в її задоволенні відмовити та залишити в силі ухвалене судом рішення.

Інші сторони в судове засідання не з?явилися, від відповідачки ОСОБА_5 електронною поштою поступила заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі.

Вислухавши заявницю та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як було встановлено судом, 09.09.2019 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково та визнано недійсним договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 та визнано за сторонами право власності на 1/4 вищенаведеного спірного майна.

Як передбачено ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів цивільної справи № 347/2442/18, даний позов перебував на розгляді в суді тривалий період часу та неодноразово відкладався в зв"язку із неявкою до суду саме відповідачів по справі, які були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань, про що свідчать розписки та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

А відповідачка ОСОБА_1 напередодні кожного судового засідання подавала різнохарактерні заяви, в яких просила про відкладення розгляду справи, а саме: заява від 02.07.2019 року про відкладення розгляду призначеного на 03.07.2019 року (а.с.153); заява 06.09.2019 року про відкладення розгляду справи призначеного на 09.09.2019 року (а.с.180).

При цьому, відповідачкою не надано доказів, на які вона посилається у своїй заяві, які мали би істотне значення для правильного вирішення справи та містили би підстави для скасування заочного рішення. А тому, суд не бачить підстав для скасування заочного рішення Косівського районного суду від 09.09.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 260 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на частку в нерухомому майні залишити без задоволення.

Заочне рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.І. Гордій