Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1087/14-ц
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю Стожари, малого приватного підприємства Кварц, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

встановив:

20 листопада 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено заочне рішення та задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю Стожари, малого приватного підприємства Кварц, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

29 жовтня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Подана 26 листопада 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 заява не в повній мірі усувала недоліки раніше поданої заяви (від 29.10.2018 року), тому ухвалою суду від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вдруге залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з доданими до неї документами.

Заявник ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду 07 грудня 2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За нормами ст.285 ч.8 Цивільного процесуального кодексу України "До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу".

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України - "Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків".

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що "Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви".

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви у наданий судом строк, суд вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6