29.10.2019
Провадження № 6/522/805/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року позов задоволено. Відновлено банківське обслуговування Договорів банківських вкладів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № SAMDN НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 шляхом розблокування особистих рахунків та перевести обслуговування вищезазначених депозитних рахунків до м. Одеси. Стягнуо з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму процентів річних за фактичну кількість днів користування вкладами ( з 18.03.2014 року) протягом дії вищезазначених Договорів нараховану суму відсотків річних за Договорами банківських вкладів:

-договору № SAMDN8281- 157,82 євро, що еквівалентно становить по курсу НБУ 28, 46 грн. - 4 491,56 грн.;

-по карт/рахунку НОМЕР_7 10 144,27 дол. США, що еквівалентно становить по курсу НБУ 25,79 грн. 261 620,72 грн.;

-по карт/рахунок НОМЕР_8 38 391,92 грн.;

- за рахунком «Бонус плюс» карт/рахунок 6762 НОМЕР_9 4 258,95 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2019 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на ту обставину, що в ході проведення виконавчих дій на її користь було стягнуто з боржника суми процентів за час користування банківськими вкладами, а щодо вимоги відновлення їй було відмовлено у виконання через відсутність оригіналу виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням суду від 17.10.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та згідно вказаного рішення було відновлено банківське обслуговування Договорів банківських вкладів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № SAMDN НОМЕР_6 , № НОМЕР_2 шляхом розблокування особистих рахунків та перевести обслуговування вищезазначених депозитних рахунків до м. Одеси та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму процентів річних за фактичну кількість днів користування вкладами ( з 18.03.2014 року) протягом дії вищезазначених Договорів нараховану суму відсотків річних за Договорами банківських вкладів:

-договору № SAMDN8281- 157,82 євро, що еквівалентно становить по курсу НБУ 28, 46 грн. - 4 491,56 грн.;

-по карт/рахунку НОМЕР_7 10 144,27 дол. США, що еквівалентно становить по курсу НБУ 25,79 грн. 261 620,72 грн.;

-по карт/рахунок НОМЕР_8 38 391,92 грн.;

- за рахунком «Бонус плюс» карт/рахунок 6762 НОМЕР_9 4 258,95 грн.

06.04.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 остання отримала виконавчий лист.

Як вбачається з копії виконавчого листа він був виданий із зазначенням вимоги щодо стягнення суми процентів річних за фактичну кількість днів користування вкладами, а щодо вимоги про відновлення банківського обслуговування договорів банківських вкладів, виконавчий лист судом не видавався.

За таких підстав, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі

Керуючись ст. 446, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Кічмаренко