Справа № 617/1745/19
Провадження № 2/617/687/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2019 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 19 вересня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року має заборгованість по кредиту в розмірі 166 792 грн. 72 коп. Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 126 064 грн. 93 коп., яка складається з наступного: 1476 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 124 588 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2019 року. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим на 30 вересня 2019 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 166792 грн. 72 коп. Сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню становить 126 064 грн. 93 коп. та складається з наступного: 1476 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом та 124588 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2019 року.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2011 року № б/н в розмірі 126064 грн. 93 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженки с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 126064 (сто двадцять шість тисяч шістдесят чотири) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженки с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.