Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2290/19

Провадження № 2/126/1000/2019

"10" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього судові витрати.

Позов обґрунтовує тим, що 21.04.1991 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Бирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Однак сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння та суперечки на побітовому ґрунті. Віддалившись один від одного вони фактично припинили сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу.

Дана позовна заява надійшла до суду 09.10.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 22.10.2019 року, після отримання відповіді на запит щодо уточнення місця реєстрації відповідача, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.04.1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бирлівській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №04, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2001 року виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання сина, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, - на відповідача.

З урахуванням задоволення позовних вимог та за явлення позивачем вимоги про стягнення на її користь судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, згідно квитанції у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , згідно відмітки у паспорті має право здійснювати будь -які платежі без ідентифікаційного номера) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ), зареєстрований 21.04.1991 року Бирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель