Єдиний унікальний номер 728/2271/19
Номер провадження 2/728/667/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Відповідно до довідки Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с 22) померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована і проживала одна.

9. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 3 жовтня 2019 року № 281 (а.с.23) домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору.

10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.21) підтверджується, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача.

11. 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.15).

12. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 2459/01-16 від 5 листопада 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.36-37) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_3 , що також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2016 року (а.с.16, 18), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 76764657 та № 76759750 від 23 грудня 2016 року (а.с. 17, 19) та заявою ОСОБА_3 від 13 травня 2016 року про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 20).

13. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 7 жовтня 2019 року № 131 (а.с.14) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

14. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4-8), дане будинковолодіння збудоване у 1957-1975 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість станом на 8 жовтня 2019 року складає 22767 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна (а.с.9-13).

15. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 2455/02-14 від 24 жовтня 2019 року (а.с.26).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

17. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

18. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

19. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 будинок, г ґанок, Б1 сарай, б1 сарай, Пг погріб, У вбиральня, К колодязь, № - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Біловежівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження с. Білі Вежі Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16551, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко