Справа № 645/7389/18
Провадження № 2/645/796/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.,

за участі секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначає, що у липні 2006 року позивач зареєстрував у належному йому на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.1996 року, зареєстрованому у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 30.10.1996 р. за реєстровим №191, на праві приватної власності, житловому будинку, відповідача ОСОБА_2 З 2007 року відповідач за місцем реєстрації не проживає.

Зазначає, що у 2014 році відповідач виїхав з України працювати та проживати до Сполучених Штатів Америки. У зв`язку з тим, що відповідач з 2007 року за місцем реєстрації не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, вважає, що він втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації та просить визнати його таким, що втратив зазначене право.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено до розгляду у порядку зального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 травня 2019 року закрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 вересня 2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Від третьої особи - Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшли пояснення із клопотанням про розгляд справи за відстуності представника третьої особи.

Відповідачем надано заяву про слухання справи у його відсутність.

У зв`язку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладені обставини, зокрема надану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відсутність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідач та третьої особи, від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.13, ст.223, ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

Третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, .

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 року.