РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 566/1794/18

Провадження № 22-ц/4815/356/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Млиннівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім'ю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім'ю.

21 січня 2019 року на вказану ухвалу суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Пунктом 18 перехідних положень ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Як виходить з предмета спору, дана справа не є малозначною та не відноситься до категорії справ, до яких законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.

В матеріалах справи, також відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 в суді та підписувати апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка не має такого процесуального права в силу положень Конституції України та процесуального закону, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Млиннівського районного суду Рівненської області від 02 січня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.