Справа № 521/6530/19
Провадження № 2о/521/178/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними.

Представник заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по цій справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що протягом тривалого часу з 2011 року батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав на онкологічне захворювання та перебував на обліку у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». У ІНФОРМАЦІЯ_2 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увесь час проживала разом із ОСОБА_4 , доглядала за ним, відвідувала його у лікарнях, надавала ОСОБА_4 соціальну та психологічну допомоги, купувала ліки, постійно була поряд з ним. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 отримала психічний розлад свого здоров`я.

14 липня 2014 року ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу квартири, при цьому він страждав на онкологічне захворювання з діагнозом «лейкемія», перебував у тяжкому фізичному стані, регулярно вживав болезаспокійливі та інші лікарські засоби, знаходився на амбулаторному лікуванні. Вважає, що його батько під час укладання правочину 14 липня 2014 року не усвідомлював значення своїх дій, не надав їм належної оцінки.

Перед експертами просив поставити такі питання: 1) Чи здатен був гр. ОСОБА_4 за своїм психічним та фізичним станами здійснювати правочини у 2014-2015 роках ? 2) У якому психічному та фізичному станах перебував гр. ОСОБА_4 у 2014-2015 роках ? 3) Чи здатен був гр. ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм належну оцінку та планувати настання відповідних правових наслідків у 2014-2015 роках ?

Проведення експертизи просив доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року у справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

03 жовтня 2019 року від експерта надійшло повідомлення № 389 від 27 вересня 2019 року до суду повернуті матеріали справи без виконання експертизи, із клопотанням завідуючого КАСПЕ КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради експерта Толмачова О.А. щодо роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року про призначення експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними поновлено та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив призначити посмертну експертизу ОСОБА_4 , 1938 року народження, з зазначеним переліку питань зазначених у заяві ОСОБА_1 про надання відповіді на роз`яснення експерта Толмачова О.А.

Також, ОСОБА_1 надав до суду заяву про надання відповіді на роз`яснення експерта, в якій зазначив, що у порушення вимог ч. 6 ст. 104 ЦПК України завідуючим КАСПЕ КНП Толмачовим О.А. підготовлено клопотання щодо роз`яснення судового рішення у справі № 521/6530/19 через 6 тижнів після його отримання. Так, 11 липня 2019 року до відділення судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надійшли матеріали цивільного провадження у справі №521/6530/19. Норма процесуального закону передбачає невідкладне подання експертом до суду клопотання при виникненні сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначеної судом експертизи. Проте, експертом Толмачовим О.А. підготовлено клопотання щодо роз`яснення рішення суду лише 29 серпня 2019 року за №560, яке надійшло до суду у жовтні п.р. Завідуючий ОСОБА_6 порушуючи норми ЦПК України, безпідставно вказує суду як вчиняти цивільне судочинство, що є втручанням у його діяльність.

До компетенції експерта не входить надавати суду поради у якому порядку здійснювати цивільне судочинство або на користь якої сторони постановляти судове рішення тощо. Розділом IV ЦПК України передбачене окреме провадження розгляду цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Статтями 295 - 300 ЦПК України передбачений порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Малиновським районним судом м. Одеси розглядається справа №521/6530/19 за заявою гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_5 недієздатними. На підставі наявних у справі матеріалів, а також заяви заявника, 01 липня 2019 року судом призначено проведення експертизи у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Твердження завідуючого КАСПЕ КНП Толмачова О.А. про нібито конфлікт інтересів у зв`язку із залученням КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» до участі у справі № 521/6530/19 у якості зацікавленої особи спростовуються вимогою ч. 4 ст. 294 ЦПК України, а саме те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Перед зверненням до Малиновського районного суду м. Одеси із відповідною заявою, 18 грудня 20l8 року ОСОБА_1 звернувся до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з проханням провести огляди фізичних осіб. На що експертом Толмачовим О.А. йому підготовлено змістовну та справедливу відповідь про необхідність звернення саме до суду із заявою про визнання фізичних осіб недієздатними саме у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України. А зараз із клопотання завідуючого Толмачова О.А. вбачається його не бажання проводити, призначену у порядку, передбаченому законом, судову експертизу, підготовка з пропущенням строку клопотання про роз`яснення судового рішення від 01 липня 2019 року.

Як вказано у заяві про визнання фізичних осіб недієздатними, протягом тривалого часу, починаючи з 2011 року, його покійний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждав на онкологічне захворювання та перебував на обліку у КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» та у КНП «Одеським обласний медичний центр психічного здоров`я». У ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_6 між його батьком, на той час перебуваючим у передсмертному стані та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . В подальшому, 22 серпня 2014 року вказану квартиру було продано Турецької Республіки Бейхатун Еркан. Тобто, на момент правочину ОСОБА_4 не мав необхідний обсяг цивільної дієздатності та тому відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України договір купівлі-продажу від 14 липня 2014 року є недійсним. Проте, недійсність вказаного договору від 14 липня 2014 року може бути встановлена судом, що на даний час і встановлюється.

При цьому експертом Толмачовим О. А. зроблено цілком доречне зауваження, що відповідно до вимог Закону України «Про психіатричну допомогу» не передбачено проведення посмертного психіатричного огляду особи, тому що потребує надання усвідомленої згоди особи або її законного представника. У зв`язку з тим, що спілкування з ОСОБА_4 було раптово перервано у березні 2015 року, на даний час не представляється можливим отримати його дозвіл на проведення психіатричного огляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 43, 104, 298-299 Цивільного процесуального кодексу України, заявник ОСОБА_1 просив викласти в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про призначення експертизи такі питання: 1) Чи здатен був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за своїм психічним та фізичним станами здійснити 14 липня 2014 року укладання договору купівлі-продажу квартири? 2) У якому психічному та фізичному станах перебував ОСОБА_4 у липні 2014 року? 3) Чи здатен був ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм належну оцінку та планувати настання відповідних правових наслідків у липні 2014 року?

У розпорядження завідуючого КАСПЕ КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 просив надати копії договорів купівлі-продажу квартири від

14 липня 2014 року та від 22 серпня 2014 року, копію відповіді ПАТ «ФІНБАНК», копію відповіді

Національного банку України, копії квитанцій від 14 липня 2014 року, копію відповіді КНП

«Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 298 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними, посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», поставивши на вирішення експертизи такі питання:

1) Чи здатен був громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за своїм психічним та фізичним станами здійснити 14 липня 2014 року укладання договору купівлі-продажу квартири?

2) У якому психічному та фізичному станах перебував ОСОБА_4 у липні 2014 року?

3) Чи здатен був ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм належну оцінку та планувати настання відповідних правових наслідків у липні 2014 року?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

12.12.2019