Справа № 635/7619/17
Провадження № 2/635/103/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про усунення перешкод у розпорядженні власністю, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом скасування запису № 6611760 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, внесеного 18 лютого 2008 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для нотаріального посвідчення правочину щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :00:033:0010 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Центральна, 64, яка належить йому на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039421, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85, але отримав відмову у посвідченні правочину, оскільки приватним нотаріусом виявлено обтяження № 6611760 від 18 лютого 2008 року накладене на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта до Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Пятою донецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьк серії АА295953 від 08 лютого 2008 року накладено обтяження № 6611760 від 18 лютого 2008 року на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте позивач ніколи не проживав і не перебував у місті Донецьк за вищевказаною адресою. З 30 січня 1991 року позивач зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На думку позивача запис № 6611760 від 18 лютого 2008 року у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосується усіх осіб однофамільців, оскільки не містить ідентифікаційного номеру боржника. Отже, обтяження за записом № 6611760 від 18 лютого 2008 року порушує права ОСОБА_1 та обмежує його у праві розпорядження власністю, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

15 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 22 грудня 2017 року, позивачем усунені недоліки позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Суд заслухавши позивача, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з метою відчуження земельної ділянки з кадастровим номером: :00:033:0010 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Центральна, 64, яка належить йому на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039421, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області № 267 від 06 травня 1993 року, реєстр № 85.

За даними листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №158/01-16 від 03 жовтня 2017 року, при підготовці до посвідчення правочину приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виявлено наявність накладеного арешту на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: обтяження № 6611760, зареєстрованого 18 лютого 2008 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку серії АА № 295953 від 08 лютого 2008 року, вказані відомості також підтверджуються даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 93377963, яка сформована 01 серпня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Позивачем в якості доказів надані: копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_1; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 039421, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області № 267 від 06 травня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85; інформаційний запит; відповідь на запит № 38874, надана 07 листопада 2017 року Словянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Статтею 4 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд аналізуючи норми діючого законодавства у їх сукупності у застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач висуваючи вимоги про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером: :00:033:0010 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Циркуни, вулиця Центральна, 64, не оспорює факт обтяження свого майна і не надає доказів на підтвердження, що арешт, накладений 18 лютого 2008 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку серії АА № 295953 від 08 лютого 2008 року скасовано у встановленому законом порядку, що виключає можливість скасування запису № 6611760 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, внесеного 18 лютого 2008 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою, при цьому суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів наданих сторонами.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє позивачу в задоволенні його вимог про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом скасування запису № 6611760 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, внесеного 18 лютого 2008 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою, що не позбавляє позивача права звернутись до суду з позовом з інших підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні вимог про усунення перешкод у розпорядженні власністю повністю відмовити.

Судовий збір покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ММ № 671694, виданий 14 грудня 2000 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, , місцезнаходження: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 2.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: місто Харків, проспект Льва Ландау, 12.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна