РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що з травня 2000 по 2004 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого народився син ОСОБА_3 27. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час ОСОБА_3 є повнолітньою особою та навчається у Київському національному торговельно економічному університеті на факультеті торгівлі та маркетингу на оплатній контрактовій основі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на навчання їх спільного повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-х років.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і пояснила, що після розірвання шлюбу син проживав з нею, батько сплачував на нього аліменти. В 2018 року ОСОБА_3 поступив на навчання до Київського торговельно економічного університету, з ним було укладено Договір, навчання є платним, вона вже внесла 9535 грн., але сама вона оплачувати навчання сина не взмозі, тому просить стягнути з відповідача аліменти на навчання їх спільної дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що у даний час він сплачує заборгованість по аліментах до повноліття ОСОБА_3, внаслідок чого з його заробітку утримують 50% його доходу, крім того, в нього на утриманні ще є дитина ОСОБА_4 16. 10. ІНФОРМАЦІЯ_2. Він працює, але отримує мінімальну заробітну плату, розуміє, що повинен здійснювати допомогу на навчання сина, але просить знизити розмір аліментів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16. 11. 2004 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повнолітня дитини.

В даний час ОСОБА_3 є повнолітнім і студентом 1 курсу Київського торговельно економічного університету, закінчує навчання в червні 2022 року, що підтверджено копією довідки вказаного учбового закладу.

10. 09. 2018 року між Київським торговельно економічним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір про навчання ( підготовку), згідно якого Замовник (ОСОБА_1 П.) зобовязується своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги в розмірах та у строки, вказані у п. 4. 3 Договору.

Позивачка надала докази сплати 9535 грн. на рахунок університету за навчання ОСОБА_3, а саме копію квитанції № 119 від 01. 08. 2018 року, підтвердженою печаткою «Ощадбанку».

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який є рідним сином сторін по справі, проживав разом з позивачкою, навчається в учбовому закладі на платній основі, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює на ПАТ «Бердянські жниварки», отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджено довідкою вказаного підприємства, згідно копії свідоцтва про народження, має на утриманні сина ОСОБА_4 16. 10. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на час навчання або досягнення 23 х річного віку в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, відповідач заперечує проти такого розміру, мотивуючи це мінімальним розміром заробітної плати, яку він отримує за місцем роботи та наявністю у нього на утримання ще однієї дитини.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням матеріального стану відповідача суд вважає за необхідне тягнути аліменти з нього на навчання сина у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН 22 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти на навчання в Київському національному торговельно економічному університеті в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення ним 23-х річного віку.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29. 01. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7