Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року справа № 542/613/19

провадження № 2-о/542/39/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В травні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-13/134 та № 01-13/135 від 03.05.2019 року, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в яких зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку, розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Шлях Ілліча», колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів та про заробітну плату на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ./ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , та трудової книжки колгоспника № 104, виданої 06.03.1979 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.

Встановлено, що в архівних довідках № 01-13/134 та № 01-13/135 від 03.05.2019 року, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку, розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Шлях Ілліча», колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів та про заробітну плату на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ./ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (а.с. 8, 10).

Також, в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , виданій 06.03.1979 року, не вірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 (а.с. 3-6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 17.09.1996 року (а.с. 11, 12), картки платника податків № НОМЕР_3 від 16.04.2019 року (а.с. 13), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0079126 (а.с. 14) прізвище, ім`я та по батькова заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № 01-13/134 та № 01-13/135 від 03.05.2019 року та трудової книжки колгоспника № 104, виданої 06.03.1979 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-13/134 та № 01-13/135 від 03.05.2019 року, видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в яких зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку, розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу «Шлях Ілліча», колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів та про заробітну плату на ім`я ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ./ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , та трудова книжка колгоспника № АДРЕСА_1 , видана 06.03.1979 року на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

зацікавлена особа: Кобеляцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: вул. Юр`ївська, 1а, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко