Справа №549/602/19
Провадження №2/549/201/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про забезпечення позову,

встановив:

09 грудня 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача подана заява про забезпечення позову.

Необхідність забезпечення позову в заяві обгрунтовано тим, що 26 листопада 2019 року від Чорнухинської селищної ради надійшла витребувана копія рішення тринадцятої сесії сьомого скликання №879 «Про відмову у наданні згоди на поділ земельної ділянки комунальної власності» громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також повідомлено, що при зверненні громадян рішенням дванадцятої сесії сьомого скликання за №507 від 24.09.2019 Чорнухинською селищною радою було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, площею 22,9202 га, кадастровий номер :00:003:0015.

Посилаючись на протиправну відмову Чорнухинської селищної ради в наданні згоди на поділ зазначеної земельної ділянки та надання іншим громадянам дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо її поділу, вважає, що у випадку прийняття судом рішення на користь позивачів невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення, зокрема, формування земельної ділянки в розумінні ст.79-1 ЗК України через відсутність земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0015 в зв`язку з наданням дозволу на її поділ іншим громадянам.

Оскільки Чорнухинською селищною радою вживаються заходи щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, а права позивачів знову підлягатимуть захисту шляхом подання позову до осіб, яким ймовірно буде передана у власність частина даної земельної ділянки, представник позивачів прохає заборонити Чорнухинській селищній раді Чорнухинського району Полтавської області вчиняти будь-які дії, спрямовані на:

- розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передання у власність чи користування, в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціон);

- надання дозволу виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та затвердження поділу земельної ділянки комунальної власності, загальною площею 22,9202 га, кадастровий номер :00:003:0015, розташованої на території Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, одним із яких може бути заборона вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Згідно з ч.3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом вищезазначених норм закону, заходи забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та як гарантія реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Застосовані заходи забезпечення позову повинні не перевищувати обсягу пред`явлених позивачем позовних вимог, тобто повинні бути співмірними (ч.3 ст.150 ЦПК України).

При оцінці зазначеної співмірності, слід врахувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленим вимогам, необхідність вжиття забезпечувальних заходів їхній меті.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та інтересів інших осіб чи учасників процесу (Ухвала Верховного Суду від 22 травня 2019 року, справа №309/3276/17).

Отже, підставою для забезпечення позову є наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволенні позову.

З заяви вбачається, що предметом позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є вимоги про:

1)визнання протиправним та скасування рішення Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області тринадцятої сесії сьомого скликання №879 "Про відмову у наданні згоди на поділ земельної ділянки комунальної власності";

2)зобов`язання Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області надати згоду на поділ земельної ділянки комунальної власності територіальної громади в особі Чорнухинської селищної ради, загальною площею 22,9202, кадастровий номер 525182600:00:003:0015, на земельні ділянки:

1.1.земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,0000га;

1.2.земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,0000га;

1.3.земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 2,0000га;

1.4.земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 2,0000га;

1.5.земельна ділянка №5 площею 2,0000 га;

1.6.земельна ділянка №6 площею 2,0000 га;

1.7.земельна ділянка №7 площею 10,9202 га.

У заяві про забезпечення позову представник позивачів прохає заборонити Чорнухинській селищній раді Чорнухинського району Полтавської області вчиняти будь-які дії з розпорядження, зміни цільового призначення, поділу чи об`єднання, передання у власність чи користування, в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціон); надання дозволу виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та затвердження поділу земельної ділянки, загальною площею 22,9202 га, кадастровий номер :00:003:0015.

Заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття зазначених у поданій заяві заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволенні позову.

Оцінюючи обґрунтованість доводів щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд не вбачає відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, наявності зв`язку між вказаними заходами для забезпечення позову і предметом позовних вимог, оскільки рішенням дванадцятої сесії сьомого скликання за №507 від 24.09.2019 Чорнухинською селищною радою Чорнухинського району Полтавської області було надано дозвіл іншим громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності, площею 22,9202 га, кадастровий номер :00:003:0015.

З огляду на викладене, виходячи з підстав забезпечення позову, передбачених ч.2 ст.149 ЦПК України, враховуючи зміст позовних вимог, обраний представником позивачів вид забезпечення позову жодним чином не може вплинути на виконання майбутнього рішення суду, постановленого за результатами розгляду цивільної справи, та забезпечити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150,153, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Чорнухинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 11 грудня 2019 року.

Суддя С.І.Крєпкий