Справа №2-5869/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку у рішенні суду від 06.10.2008 року та вказати: «відповідно до Сімейного кодексу України позивач має право на 33/100 частини» далі за текстом, а також вказати: «визнати за ОСОБА_2 право власності на 33/100 частин», далі за текстом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2008 року та з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.11.2008 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення позначені в технічному паспорті за № 2-1 віранда - 4,4 кв.м.; за № 2-2 коридор-7,2 кв. м.; за № 2-4 санвузол - 3,3 кв.м.; за № 2-5 кухня-10,7 кв. м.; за № 2-6 кімната-14,4 кв.м.; за № 2-7 коридор - 7,1 кв. м.; за № 2-8 кімната - 10,7 кв. м. виключивши цю частину будинку із спільної сумісної власності, яка належала ОСОБА_1 . Зобов`язано Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на зазначену частину будинку на ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник просить виправити описку у рішенні суду та вказати, що за сторонами визнано право власності на 33/100 частин будинку за кожним.

Відповідно до копії договору обміну від 06.04.1999 року, ОСОБА_1 набув право власності на 66/100 ідеальних частин будинку по АДРЕСА_1 , який став предметом поділу за судовим рішеням від 06.10.2008 року.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 06.10.2008 року, судом вирішено питання щодо визнання права власності на спільне майно кожного з подружжя, а саме виходячи з 66/100 ідеальних частин будинку, які сторони набули 06.04.1999 року шляхом укладання договору обміну та визнано за позивачем ОСОБА_2 право на Ѕ частину вказаного спільного майна. Однак, при ухваленні рішення, судом в резолютивній частині рішення допущено описку та не вказано з яких ідеальних часток визначено 1/2 частину будинку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки та вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від 66/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення позначені в технічному паспорті за № 2-1 віранда - 4,4 кв.м.; за № 2-2 коридор-7,2 кв. м.; за № 2-4 санвузол - 3,3 кв.м.; за № 2-5 кухня-10,7 кв. м.; за № 2-6 кімната-14,4 кв.м.; за № 2-7 коридор - 7,1 кв. м.; за № 2-8 кімната - 10,7 кв. м. виключивши цю частину будинку із спільної сумісної власності, яка належала ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на жилий будинок задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2008 року та викласти резолютивну частину в наступній редакції "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від 66/100 ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , а саме на приміщення позначені в технічному паспорті за № 2-1 віранда - 4,4 кв.м.; за № 2-2 коридор-7,2 кв. м.; за № 2-4 санвузол - 3,3 кв.м.; за № 2-5 кухня-10,7 кв. м.; за № 2-6 кімната-14,4 кв.м.; за № 2-7 коридор - 7,1 кв. м.; за № 2-8 кімната - 10,7 кв. м. виключивши цю частину будинку із спільної сумісної власності, яка належала ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман