Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що 14 липня 2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями №4, розташований по вул. Щорса в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину. Крім позивача спадщину прийняв її брат ОСОБА_3 та на спірний будинок не претендує, однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю на спірний будинок не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 472/2014 до майна померлої 14.07.2014 року ОСОБА_4, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок №4, розташований по вул. Щорса в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області, фактично належав ОСОБА_4 яка померла 14.07.2014 р. (а.с. 8). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 233 від 14.06.2018 року (а.с. 10) та довідкою ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 549 від 25.06.2018 року (а.с. 9), проте право власності за ОСОБА_4, не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок №4, розташований по вул. Щорса в с. Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа останнього становить 54,70 м.кв. (а.с. 15-17).

З висновку про вартість домоволодіння №4, розташованого по вул. Щорса в с. Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, вбачається, що загальна вартість будинку становить 48663 грн. (а.с. 18-28).

Постановою від 15 червня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_4 залишила заповіт від 12.02.1992 р., яким позивачу заповіла жилий будинок №4, розташований по вул. Щорса в с. Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з копії заповіту (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 05.12.2014 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадщину прийняв її брат відповідач по справі ОСОБА_3, шляхом подачі 05.12.2014 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 472/2014 до майна померлої 14.07.2014 року ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які матимуть право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Відповідач позов визнав та на спірний будинок не претендує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 4 з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою вул. Щорса в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 14.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 29.01.2019