У х в а л а

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 293/1037/15-ц

провадження № 61-13823 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом перенесення чотирьох стовпів електропередач за межі земельних ділянок та стягнення збитків,

В с т а н о в и в:

16 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року отримано нею лише 21 червня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду надано, зокрема, копію супровідного листа Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року та копію конверта із штрхкодовим ідентифікатором 452 (відправник листа - Житомирський апеляційний суд, отримувач - Денисенко М. В.), з яких убачається, що відповідне судове рішення надіслано 21 червня 2019 року та отримано адресатом 24 червня 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/1037/15-ц за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом перенесення чотирьох стовпів електропередач за межі земельних ділянок та стягнення збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко