Справа № 279/3781/19
Провадження 2/279/1602/19
13 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя. Через це в сім,ї постійно виникали непорозуміння, що призводило до частих конфліктів і розладу в сім,ї. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім,ї, піклуватися про побудову сімейних стосунків між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Намагання позивача зберегти сім,ю ні до чого не призвело, і не дало позитивного результату. Такі дії відповідача негативно впливають на її психічний стан та стан дітей. Припинили спільне життя та ведення спільного господарства, мають окремий бюджет. На даний час шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. ( а.с. 16)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14.02.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Відповідно до вимог ч.3ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце прождивання дитини, яка досягла чортирнадцяти років, визначається нею самою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 263-265,280-284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року В. Хайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_6 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768,40 гривень судових витрат, сплачених при зверненні з позовом до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя: Коваленко В.П.