Провадження № 2/331/454/2019
Справа № 331/6457/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 «а») про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового звязку надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2010 року в розмірі 12901,18 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 29.11.2018 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

20 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 з 21.03.2015 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні 28 січня 2019 року без виклику сторін. (а.с. 43-44)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 2, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 21 грудня 2018 року та копію позовної заяви з додатком до неї отримала 03 січня 2019 року.

17 січня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками до нього, в тому числі: доказ направлення відзиву позивачеві, з якого вбачається, що відзив на позову заяву направлений на адресу позивача 17.01.2019 року.

28 січня 2019 року на адресу суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла письмова відповідь на відзив із додатками до неї.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно розяснити відповідачеві строк для подання заперечень на відзив.

Одночасно, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином оформлені наступні документи:

- розгорнутої виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1;

- довідки щодо строку дії картки, виданої відповідачу ОСОБА_1 на підставі заяви б/н від 24 січня 2008 року про отримання кредиту, у разі видачі декількох карток надати повну інформацію по кожній з карток щодо строку її дії та підстав її видачі ОСОБА_1;

- довідки (інформації) про перевипуск (видачу) картки, після закінчення строку дії попередньої картки, на виконання заяви б/н від 24 січня 2008 року про отримання кредиту.

Керуючись ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 «а») про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 грудня 2010 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 04 березня 2019 року без виклику сторін.

Повторно встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк», у строк до 21 лютого 2019 року надати суду належним чином оформлені наступні документи:

- розгорнутої виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1;

- довідки щодо строку дії картки, виданої відповідачу ОСОБА_1 на підставі заяви б/н від 24 січня 2008 року про отримання кредиту, у разі видачі декількох карток надати повну інформацію по кожній з карток щодо строку її дії та підстав її видачі ОСОБА_1;

- довідки (інформації) про перевипуск (видачу) картки, після закінчення строку дії попередньої картки, на виконання заяви б/н від 24 січня 2008 року про отримання кредиту.

Попередити АТ КБ «ПриватБанк» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.01.2019