Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2680/16-ц
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Миколаївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документу, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Миколаївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документу.

04 грудня 2019 року представник позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформації про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 , із зазначенням дати виїзду за межі кордону України та зазначенням дати в`їзду на територію України громадянкою ОСОБА_4 .

У клопотанні про витребування доказів представник позивачів посилався на те, що ним був направлений адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 , при цьому, 04.10.2019 отримав відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, якою йому було відмовлено в наданні запитуваної ним інформації. В підтвердження вказаного факту представник позивачів надав суду відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит № б/н від 30 вересня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, 04.12.2019 представник позивачів подав на адресу суду заяву про підримання позову, з урахуванням поданих ним заяв від 01.12.2016 та 12.06.2019; розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивачів до клопотання про витребування доказів додав відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит № б/н від 30 вересня 2019 року, з якої слідує, що ним дійсно був направлений запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 . При цьому, в наданні запитуваної ним інформації йому було відмовлено.

З огляду на те, що представником позивачів обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказу та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Тернопіль, із зазначенням дати виїзду за межі кордону України та зазначенням дати в`їзду на територію України.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, подати докази, які витребовує суд у строк до 20 грудня 2019 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2019 року на 13 годину 15 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

04.12.2019