КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/19140/13-ц

номер провадження: 06.08/824/874/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання від 28 листопада 2019 року та клопотання про роз`яснення протокольної ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про оголошення перерви у судовому засідання, подане у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року в позові публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив відмовити у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» за недоведеністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року справу призначено справу до розгляду на 28 листопада 2019 року о 14 год 30 хв.

04 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подав клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання від 28 листопада 2019 року, а також клопотання про роз`яснення протокольної ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про оголошення перерви в судовому засідання (164-165, 167-168).

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 рокув мотивувальній частині змінено, виклавши її в редакції цієї постанови Київського апеляційного суду, в іншій частині це рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання та про роз`яснення протокольної ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2019 руку про оголошення перерви в судовому засіданні, посилаючись на те, що у судовому засіданні 05 грудня 2019 року апеляційним судом були з`ясовані питання, заявлені відповідачем у клопотаннях від 04 грудня 2019 року, у зв`язку з чим відсутня необхідність їх окремого розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 06 грудня 2019 року про залишення без розгляду клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання та клопотання про роз`яснення протокольної ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про оголошення перерви в судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.2 ст. 381 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про роздрукування технічного запису судового засідання та про роз`яснення протокольної ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2019 року про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не піддягає

Суддя С.М.Верланов