Справа № 175/3178/19
Провадження № 2/175/874/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надала суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) реєстраційну (нотаріальну) справу щодо вчинення виконавчого напису від 08 лютого 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №172, за :яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер -01-137-0109, площею 0,060 гектарів, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 (дата народження; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпродзержинськ (нині, Кам`янське, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 04 грудня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію реєстраційної (нотаріально) справи щодо вчинення виконавчого напису від 08 лютого 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №172, за :яким запропоновано звернути стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер -01-137-0109, площею 0,060 гектарів, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 (дата народження; ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпродзержинськ (нині, Кам`янське, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за Даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 04 грудня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмилі Олександрівні ( АДРЕСА_1 )

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік