У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про прийняття до розгляду матеріалів заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Титаренка Владислава Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Титаренка В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 8 травня 2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим було розглянуто цивільну справу №122/12831/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням від 08.05.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованість в розмірі 96214,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 962,14 грн., витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 900 грн., а всього у сумі 98076,20 грн.

У заяві посилається на те, що 8 листопада 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та між ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К, відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Посилаючись на положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з даною заявою, у якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Підсудність даної заяви ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2018 було визначено Подільському районному суду м.Києва.

Разом з тим, така заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» вже зверталося із аналогічною заявою до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року в задоволенні заяви «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Дана ухвала ТОВ «Глобал Спліт» не оскаржувалася.

Звертаючись з даною заявою повторно, ТОВ «Глобал Спліт» вчиняє дії, які мають ознаки зловживання.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Зважаючи на те, що заява, що надійшла в провадження судді 08 квітня 2019 ідентична тій, що надійшла до суду в січні 2019 року та 05.03.2019 вже розглядалася судом, тобто не містить нових підстав або обставин, повторний її розгляд судом є неможливим, а подача такої заяви свідчить про зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику як це передбачено ч.3 ст. 44 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 272, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Титаренка Владислава Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко