пр. № 2/759/1971/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.,

за участю секретаря Грень О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Глобал Кредит», в якому просила визнати недійсним Договір фінансового кредиту № 1502/511 від 20.02.2017 року.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що відповідач при видачі кредитних коштів не ознайомив її з усіма умовами кредитування та ризиками. До умов оспорюваного договору також включений п. 3.3., який містить несправедливі умови щодо сплати компенсації у разі невиконання зобов`язань за договором, сума якої становить більше 100 % від плати за користування кредитом, та умови про подвійну відповідальність за невиконання зобов`язання. Також включений п. 7.1 про третейське застереження. Вважає, що при укладенні договору були порушені норми ч. 2 ст. 12, п. 5 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 11 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ч. 1 ст. 61 Конституції України, п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди». Оскільки при укладенні договору не були дотримані вимоги ч. 1 ст. 203 ЦК України, то в силу ст. 215 ЦК України він є недійсним, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач, отримавши ухвалу суду та позовну заяву направив суду свої заперечення проти позову та заяву про закриття провадження у цій справі.

За наявності викладених заперечень відповідача, з урахуванням поданої заяви про закриття провадження у справі, суд прийняв ухвалу від 14.12.2018 року про перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження проте з викликом (повідомленням) сторін, призначивши судове засідання на 18.02.2019 рік.

Вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема і на 09.04.2019року, 04.06.2019 року, 05.08.2019 року проте в судові засідання учасники справи жодного разу не з"явилися, позиція позивача на рахунок заяви відповідача про закриття провадження у справі суду не відома, як і до заявлених ним аргументів, зокрема і в частині добровільного виконання позивачем кредитного договору, який наразі оскаржується ним після такого виконання, що на думку відповідача виключає наявність предмету спору за відсутності порушених прав позивача.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Отже, з огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до 15-00 год. 02 жовтня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання - визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя Коваль О.А.