Справа №266/4186/17
Провадження№ 2-зз/266/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт на будинок № 18, з усіма надвірними побудовами, що розташований по провул. Єнісейському в місті Маріуполі, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.02.2018 року. Посилався на те, що постановою Донецького апеляційного суду від 26.12.2018р. було залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2018р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, на забезпечення яких постановлювалась ухвала суду від 14.02.2018р., у звязку з чим він вимушений звернутися до суду і просить скасувати вказаний арешт, оскільки рішення суду набрало законної сили, а необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову вже відпала.

Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву, якою підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив провести судове засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.02.2018 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Український ОСОБА_5» про захист права власності та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Український ОСОБА_5» про розподіл майна подружжя - за заявою ОСОБА_1, з метою забезпечення позову накладено арешт на будинок № 18, з усіма надвірними побудовами, що розташований по провул. Єнісейському в місті Маріуполі (том 1, а.с. 156-157).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Український ОСОБА_5» про захист права власності задоволено та у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Український ОСОБА_5» про розподіл майна подружжя - відмовлено (том 1, а.с. 212-221).

Згідно з постановою Донецького апеляційного суду від 26.12.2018р. рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2018 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Український ОСОБА_5» про розподіл майна подружжя скасовано, і в цій частині задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2018 року в частині визнання за ОСОБА_1 права особистої власності на 2757/10000 частки житлового будинку № 18, з усіма надвірними побудовами, що розташований по провул. Єнісейському в місті Маріуполі залишено без змін (том 2, а.с. 76-81).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 залишено без змін, рішення суду набрало законної сили , саме за клопотанням позивачки накладався арешт на житловий будинок, то вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на будинок № 18, з усіма надвірними побудовами, що розташований по провулку Єнісейському в місті Маріуполі, Донецької області який було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018року по цивільній справі № 266/4186/17.

Копію ухвали суду для виконання направити до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В. М.