Справа № 583/3353/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

11 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати батьківство, а саме зазначити ОСОБА_2 як батька, мотивуючи це тим, що він є батьком дитини, яка народилася під час цивільного шлюбу, тому його прізвище не було записано в актовому записі про народження дитини, крім того просить стягнути аліменти на утримання дитини, мотивуючи це обов`язком відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи ДНК на встановлення батьківства, в якій просить призначити та провести експертизу ДНК на встановлення батьківства у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а той його сином?

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечували проти призначення судово - генетичної експертизи, однак прохали її призначити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, якому позивач просить доручити проведення судово-генетичної експертизи, не проводить такого виду експертиз, суд вважає за необхідне виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 583/3353/19 провадження № 2/583/882/19 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ Солом`янський район вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , з`явитись до експертної установи у визначені експертом дату та час для відбору біологічних зразків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко