Провадження № 2-с/638/271/19
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мудраченко Івана Володимировича про скасування судового наказу від 25 листопада 2019 року по справі за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання), -

встановив:

25.11.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання) за період з 06.06.2018 по 05.09.2019 у сумі 49 052,21 грн., а також судовий збір в розмірі 192,10 грн..

04.12.2019 представник ОСОБА_1 адвокат Мудраченко І.В. звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що 16.03.2018 співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було створено ОСББ «ЖК Ультра». Таким чином, в березні 20018 співвласниками будинку було прийнято рішення про зміну форми управління будинком. Правовідносини з колишнім ЖЕКом фірмою «ТММ» ТОВ, яка мала надавати житлово-комунальні послуги, рішенням більшості співвласників було вирішено припинити. З 01.06.2018 виключно ОСББ «Ультра» забезпечує власників квартир житлово-комунальними послугами та здійснює управління багатоквартирним будинком. Крім того, тарифи фірми «ТММ» ТОВ не були зареєстровані в органі місцевого самоврядування, щодо чого існує преюдиційне судове рішення, яке пройшло апеляційний перегляд набрало законної сили ще кілька років тому.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Мудраченко І.В. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мудраченко Івана Володимировича про скасування судового наказу від 25 листопада 2019 року по справі за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання) - задовольнити.

Судовий наказ № 638/16929/19 від 25.11.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги (послуги балансоутримання, забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: