Справа № 342/1297/19
Провадження № 2-о/342/94/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання (заінтересована особа - Тишківська сільська рада),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до часу відкриття спадщини - дня смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві покликається на те, що вона з листопада 2011 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 в його житловому будинку по АДРЕСА_1 . Вони фактично проживали як подружжя: вели спільне господарство, утримували кролів, птицю. У них був спільний побут, разом оплачували комунальні послуги, ходили на свята, як подружня пара. Через кілька років спільного проживання, коли заявниця та ОСОБА_3 взаємно впевнилися у бажанні жити разом, вони провели капітальний ремонт будинку: замінили всі вікна та двері, зробили євроремонт стін, поміняли підлогу, поставили газові конвектори у всіх кімнатах, зробили нову огорожу, придбали побутову техніку та нові меблі. ОСОБА_3 отримував пільгову пенсію як колишній військовослужбовець, а заявниця з 2008 року зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування. Зароблені ними кошти спільно вкладали у покращення будинку. На початку відносин заявниця та ОСОБА_3 не реєстрували шлюб, так як кожен з них мав досвід невдалих попередніх шлюбів. Процес розірвання шлюбу в ОСОБА_1 зайняв тривалий час, оскільки її попередній чоловік перебував на заробітках, не давав згоду на розлучення. Рішенням Городенківського районного суду від 24.06.2019 шлюб заявниці з ОСОБА_4 був розірваний; у рішенні вказано, що ОСОБА_1 припинила сімейне життя з ОСОБА_4 у 2008 році. Отримавши рішення суду про розірвання попереднього шлюбу, заявниця мала намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , однак у нього погіршився стан здоров`я, він проходив лікування, оскільки хворів на цукровий діабет. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 раптово помер у ОСОБА_5 ЦРЛ, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, яке було видане заявниці, оскільки вона здійснювала догляд за ним. ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_3 та всі необхідні ритуальні обряди. Після смерті ОСОБА_3 заявниця продовжує проживати в його житловому будинку, майнових претензій на нього ніхто не висловлює.

Заявниця та її представник адвокат Ігнатюк Л.В. в судовому засіданні підтримали заяву з наведених в ній підстав, просять заявлені вимоги задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 пояснила суду, що вона спільно проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з жовтня 2012 року до дня його смерті. Вказала, що вона з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ходили разом на свята, робили капітальний ремонт будинку. Вона була зареєстрована в м. Городенка, а ОСОБА_3 - в м. Івано-Франківськ. Також пояснила, що здійснювала підприємницьку діяльність в магазині в с. Тишківці. Спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто ще не прийняв, його дочка подала заяву у нотаріальну контору. Батьки ОСОБА_3 померли давно.

З приводу акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією Тишківської сільської ради 17 жовтня 2013 року, заявниця пояснила, що цей акт був складений в зв`язку з тим, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 не відповідало місцю його реєстрації. Для того, щоб можна було отримувати пільги на газ, як військовослужбовцю, був складений акт, щоб ствердити фактичне місце проживання ОСОБА_3 . В той час вони проживали разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Тишківська сільська рада подала клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст.315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Копією довідки № 289, виданої 20.04.2015 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_1 .

Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 жовтня 2013 року, складеного комісією Тишківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , 1975 р.н. не зареєстрована, але проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 не менше одного року.

Із копій: довідки Сер. МСЕ Серії ІФ № 209767 та витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 209767, виданих 21.10.2008 Міжрайонною спеціалізованою профпатологічною медико-соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_3 , 1956 року народження, з 01.08.2008 був інвалідом 3 групи, огляд повторний, інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2010 р., інвалідність пов`язана з проходженням військової служби; йому була протипоказана важка фізична праця.

Про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тишківці перебував з 20.06.2013 по 26.06.2013 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городенківської ЦРЛ з діагнозом: абсцес правої стопи, цукровий діабет ІІ, діабетична ангіопатія судин правої нижньої кінцівки, гіпертонічна хвороба ІІ ст. стверджено копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4712.

Копія Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.1998 відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому підтверджує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був розірваний, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.11.1998 зроблено запис за № 928.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області 24 червня 2019 року по справі № 342/299/19 (провадження № 2/342/394/2019), яке набрало законної сили 25 липня 2019 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16 серпня 1994 року у Городенківському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 48. З мотивувальної частини рішення слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2008 року не проживали спільним сімейним життям.

Про те, що заявниця ОСОБА_1 з 06.03.2008 є фізичною особою-підприємцем свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Городенківській ЦРЛ, причина смерті: УХР Кардіосклероз дифузний, хронічна серцево-судинна недостатність, що стверджено копіями: лікарського свідоцтва про смерть № 56 та довідки про причину смерті № 56, виданими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 КНП «Городенківська ЦРЛ».

Довідкою № 576, виданою 24.09.2019 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті і вели спільне господарство з 2012 року; при видачі довідки врахований акт обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2013 № 360.

Копія накладної, виданої ФОП ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджує, що ОСОБА_1 здійснила витрати на поховання в розмірі 10026 грн.

Факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_10 , житель с. Чортовець, священик с. Тишківці, в судовому засіданні показав, що він інколи зупинявся переночувати у бабки, будинок якої розташований через город від ОСОБА_3 . В них склалися добрі сусідські відносини. Ствердив, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 в с. Тишківці приблизно 8 років, в будинку зробили ремонт. ОСОБА_3 сильно хворів, в нього не було хороших стосунків з його дітьми, завжди дякував заявниці та її батькам.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , житель с. Тишківці, суду показав, що заявниця ОСОБА_1 з 2012 року проживала разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Вони дружили сім`ями. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 жили добре, ходили разом на дні народження, весілля, обновили житловий будинок. ОСОБА_3 хворів на цукровий діабет, в нього боліли ноги. Заявниця ОСОБА_15 піклувалася про його здоров`я.

Свідок ОСОБА_12 , житель с. Тишківці, в судовому засіданні показав, що він з дитинства дружив з ОСОБА_3 , часто бував в нього вдома. В даний час він проживає в м. Коломия, але коли приїжджав в с. Тишківці, кожного разу відвідував свого товариша ОСОБА_3 Свідок ствердив, що заявниця ОСОБА_15 проживала спільно з ОСОБА_16 з листопада 2011 року, утримували господарку - кури, гуси, ходили разом на весілля, зробили ремонт будинку: поміняли вікна, двері, підвели плиткою хату. За час їх спільного проживання він особисто робив огорожу біля їх будинку, виконував зварювальні роботи. Похованням ОСОБА_17 заявниця ОСОБА_13 .

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналізуючи надані докази стосовно встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю, суд вважає, що в своїй сукупності свідчать про те, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вони разом вели спільне господарство, сумісно вирішували побутові питання.

На підставі наведеного, судом встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до часу відкриття спадщини - дня смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю в АДРЕСА_1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2012 року до часу відкриття спадщини - дня смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Місце реєстрації проживання заявника ОСОБА_15 - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи Тишківської сільської ради - вул. Незалежності, с. Тишківці, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 13.12.2019.

Суддя: Ничик Г. І.