Справа № 396/1489/19
Провадження № 2/396/539/19
УХВАЛА
12.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка питання про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 року в цивільній справі №396/1489/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.12.2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2019 року про повернення справи для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі Кропивницького апеляційного суду зазначено, що у вступній частині рішення суду першої інстанції від 10.10.2019 року не вірно зазначений секретар судового засідання.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розгляд заяви провести у відсутність інших учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 року в цивільній справі №396/1489/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при складенні повного тексту рішення не вірно було зазначено прізвище та ініціали учасника судового процесу - секретаря судового засідання, а саме вказано при секретарі - Пономаренко ОСОБА_2 (а.с. 54). При цьому в протоколі судового засідання вказано при секретарі - Стеценко А.О. (а.с. 53)
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішення суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 року в цивільній справі №396/1489/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у вступній частині повного тексту рішення вказати "за участі секретаря судового засідання Стеценко А.О.",
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз