ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року про повернення судового збору та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та зобов`язано УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Дніпровській міській раді сплачений судовий збір у сумі 4 823,28 грн., згідно квитанції № 0..1 від 22 березня 2017 року.

В листопаді 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, а саме: помилково було зазначено, що сплачені кошти зобов`язано повернути Дніпровській міській раді, а не ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року виправлено допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року про повернення судового збору, зазначивши вірно, що УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра зобов`язаний повернути сплачений судовий збір у сумі 4 823,28 грн., згідно квитанції № 0..1 від 22 березні 2017 року " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного "Дніпровській міській раді".

У травні 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року про повернення судового збору та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року про виправлення описки, оскільки у даних ухвалах суду невірно було зазначено найменування юридичної особи "УДКС у Шевченківському районі м.Дніпра" замість правильного "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра", що перешкоджає подальшому їх виконанню та позбавляє можливості заявника повернути сплачені нею кошти.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Враховуючи вищенаведене, необхідно виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року про повернення судового збору та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року про виправлення описки, зазначивши вірно, що "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра", замість помилково зазначеного "УДКС у Шевченківському районі м.Дніпра"зобов`язано повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 4 823,28 грн., згідно квитанції № 0..1 від 22 березня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року про повернення судового збору та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2019 року про виправлення описки, зазначивши вірно, що "Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра", замість помилково зазначеного "УДКС у Шевченківському районі м.Дніпра"зобов`язано повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 4 823,28 грн., згідно квитанції № 0..1 від 22 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко