Справа № 642/6755/18
Провадження № 2/618/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Рябоконь Є. А., з участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 642/6755/19, провадження № 2/618/159/19 за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зменшення розміру аліментів, 3-ті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 76, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківській області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зменшення розміру аліментів, 3-ті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківській області.

Під час підготовчого провадження по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільною письмовою заявою повідомили суд, що вони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду та просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Притула М. В. не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність. Позивач з умовами мирової угоди згоден в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач з умовами мирової угоди згодна в повному обсязі.

Крім того, в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшло клопотання про залишення його позовної заяви в частині зменшення розміру аліментів без розгляду, в якій останній зазначив, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому роз`яснені, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу розяснюються наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме його право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

За таких обставин суд залишає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів без розгляду.

Що стосується мирової угоди сторін в частині позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Крім того, із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

01 серпня 2019 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30 липня 2019 року, згідно з якою вони з метою врегулювання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду наступного змісту:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 (далі Відповідач) домовились врегулювати спір по справі № 642/6755/18 шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди.

2.Сторони домовились по цій Мировій угоді встановити графік спілкування Позивача з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом:

-систематичних побачень кожної неділі місяця з 10 год. до 18 год., забираючи її до свого місця проживання з можливістю відвідування дитячих установ, культурно-розважальних закладів, місця проживання батьків Позивача без присутності матері, за вибором, згодою та погодженням дитини;

-під час відпустки від 7 до 21 дня, з правом виїзду, на підставі нотаріально посвідченої згоди, відповідно до вимог законодавства, чинного на момент виїзду, за межі країни на оздоровлення, відпочинок та екскурсії без присутності матері, за бажанням та згодою самої дитини, з урахуванням стану її здоров`я, навчання в шкільному закладі, режиму дня та харчування. У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічна правова позиція міститься й у Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц;

-у свята, дні народження дитини, батька, діда, бабусі, сестри, Новий рік, Різдво, Великдень та інші, безперешкодно особисто вітати дитину, забираючи її до свого місця проживання з 16 год. до 20 год. Якщо безпосередньо у святковий день у дитини або ж у Позивача, з урахуванням графіку навчання чи роботи, немає можливості побачитися, то зустріч переноситься перед святковим або ж на наступний після святкового дня;

-безперешкодного спілкування батьки з донькою у сприятливий для неї час засобами телефонного зв`язку, через мережу інтернет, зокрема, електронною поштою;

-у період хвороби дитини шляхом безперешкодного відвідування доньки за місцем її фактичного проживання (знаходження);

-безперешкодного відвідування будь-яких шкільних навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводяться за участю дитини або для забезпечення її інтересів.

3.У разі виникнення непередбачуваних обставин, внаслідок яких в однієї зі сторін немає можливості виконати умови цієї Мирової угоди, така сторона зобов`язується завчасно повідомляти про такі обставини іншу сторону.

4.У разі зміни місця проживання дитини Відповідач зобов`язується повідомляти про це Позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня зміни місця проживання дитини.

5.Позивач подає до суду заяву про залишення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів без розгляду.

6.Судові витрати по цій справі залишаються за Позивачем.

7.Виконання даної Мирової угоди здійснюється Позивачем та Відповідачем в порядку, передбаченому цією угодою.

8.Сторони, які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують, що:

-у момент складення та підписання цієї Мирової угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

-усвідомлюють свої права та обов`язки, що витікають з цієї Мирової угоди та погоджуються з ними;

-розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та в разі невиконання вимог цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача, і один примірник для суду.

10.Ця Мирова угода набирає чинності після підписання її сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Позивач і відповідач в письмових заявах просили суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюються наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 2) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За таких обставин справи, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено відповідно до вимог як національного, так міжнародного законодавства на користь обох сторін та дитини, умови мирової угоди не порушують інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду зазначену вище мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 та закрити провадження у справі.

При цьому суд переконався, що умови даної мирової угоди забезпечують справедливу рівновагу між інтересами дитини ОСОБА_3 та інтересами її батьків сторін по справі, а також, що найважливіше, в повній мірі відповідають якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 268, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, зменшення розміру аліментів, 3-ті особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, буд. 76, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, орган опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківській області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, з наступними умовами:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_6 (далі Відповідач) домовились врегулювати спір по справі № 642/6755/18 шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди.

2.Сторони домовились по цій Мировій угоді встановити графік спілкування Позивача з дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом:

-систематичних побачень кожної неділі місяця з 10 год. до 18 год., забираючи її до свого місця проживання з можливістю відвідування дитячих установ, культурно-розважальних закладів, місця проживання батьків Позивача без присутності матері, за вибором, згодою та погодженням дитини;

-під час відпустки від 7 до 21 дня, з правом виїзду, на підставі нотаріально посвідченої згоди, відповідно до вимог законодавства, чинного на момент виїзду, за межі країни на оздоровлення, відпочинок та екскурсії без присутності матері, за бажанням та згодою самої дитини, з урахуванням стану її здоров`я, навчання в шкільному закладі, режиму дня та харчування. У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічна правова позиція міститься й у Постанові Великої Палати Верховного Суду України від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц;

-у свята, дні народження дитини, батька, діда, бабусі, сестри, Новий рік, Різдво, Великдень та інші, безперешкодно особисто вітати дитину, забираючи її до свого місця проживання з 16 год. до 20 год. Якщо безпосередньо у святковий день у дитини або ж у Позивача, з урахуванням графіку навчання чи роботи, немає можливості побачитися, то зустріч переноситься перед святковим або ж на наступний після святкового дня;

-безперешкодного спілкування батьки з донькою у сприятливий для неї час засобами телефонного зв`язку, через мережу інтернет, зокрема, електронною поштою;

-у період хвороби дитини шляхом безперешкодного відвідування доньки за місцем її фактичного проживання (знаходження);

-безперешкодного відвідування будь-яких шкільних навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводяться за участю дитини або для забезпечення її інтересів.

3.У разі виникнення непередбачуваних обставин, внаслідок яких в однієї зі сторін немає можливості виконати умови цієї Мирової угоди, така сторона зобов`язується завчасно повідомляти про такі обставини іншу сторону.

4.У разі зміни місця проживання дитини Відповідач зобов`язується повідомляти про це Позивача протягом 5 (п`яти) днів з дня зміни місця проживання дитини.

5.Позивач подає до суду заяву про залишення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів без розгляду.

6.Судові витрати по цій справі залишаються за Позивачем.

7.Виконання даної Мирової угоди здійснюється Позивачем та Відповідачем в порядку, передбаченому цією угодою.

8.Сторони, які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують, що:

-у момент складення та підписання цієї Мирової угоди усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними;

-усвідомлюють свої права та обов`язки, що витікають з цієї Мирової угоди та погоджуються з ними;

-розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та в разі невиконання вимог цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача, і один примірник для суду.

10.Ця Мирова угода набирає чинності після підписання її сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Закрити провадження у справі.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь