Справа № 595/609/18
Провадження 2/595/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов'язання, мотивуючи тим, що він 04 серпня 2017 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 доларів США, однак останній зобов`язання належним чином не виконав, грошові кошти не повернув.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 склав розписку про те, що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 доларів США з терміном повернення до 01 листопада 2017 року.

У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 зобов'язання не виконав.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України №6-63 цс-13 від 18 вересня 2013 року, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми.

Відповідно до ст.ст.1046,1047,1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму позики у строк і порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим порушив права позичальника, а тому суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 300 (триста) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 7792 (сім тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору та 3800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Б. Федорончук