Справа № 442/7118/17 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-з/811/234/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, в якому просив визнати недійсними договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) та договір дарування 3/8 ідеальних частин квартири АДРЕСА_2 від 02 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М., номер запису про право власності 18822193, індексний номер 33679984 від 02.02.2017 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_5 ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо майна, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 та 3/8 ід. частин квартири АДРЕСА_2 , в тому числі щодо відчуження, передання в оренду, управління, суборенду, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в тому числі попередніх, договорів охорони, зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями, установами, - до вирішення спору по суті.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М., номер запису про право власності 18815698, індексний номер 33670799 від 01.02.2017 року.

Визнано недійсним договір дарування 3/8 ідеальних частин квартири АДРЕСА_2 від 02 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Легедою М.М., номер запису про право власності 18822193, індексний номер 33679984 від 02.02.2017 року.

У задоволенні позовних вимог в частині скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відмовлено.

Скасовано заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2017 року у справі №442/7118/17, провадження №2/442/2475/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації Дрогобицької міської ради, третьої особи ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 08.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року скасовано.

Ухвалено у справі нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2017 року.

У судове засідання, призначене на 02.12.2019 року, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи. За результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 08.04.2019 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року скасовано повністю, тобто і в частині скасування судом першої інстанції заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2017 року, колегія суддів приходить до висновку, що на даний час є чинними заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року у виді заборонни ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо майна, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_3 та 3/8 ід. частин квартири АДРЕСА_2 .

З врахуванням того, що судом апеляційної інстанції заходи забезпечення позову у даній справі не застосовувалися, колегія суддів приходить до висновку, що такі підлягають скасуванню судом, який їх застосував, а саме Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Відтак, заявнику слід звернутися із заявою про скасування заходів забезпечення позову до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 158, ч. 5 ст. 268 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.