Справа № 466/5181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мазурик О.-І.І.

з участю представника позивача - адвоката Лисович І.І.

представника відповідача - Проданчук В.М.

справа №466/5181/19, 2/466/1906/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу у загальному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

26.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на його користь 39006 грн., як відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.07.2019 позовну заяву залишено без руху(а.с.29).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.07.2019 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.37).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у загальному провадженні. (а.с.92).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2018 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 30.10.2018 о 23.20год. на перехресті вулиць Шевченка-Ковча у м. Львові, керуючи автомобілем марки УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volvo V40» д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням.

Внаслідок даної ДТП автомобіль під його керуванням зазнав механічних пошкоджень і вартість заподіяної шкоди становить 39006,00гривень.

Між ОСОБА_2 та ПАТ "СГ "ТАС" укладено поліс №АМ 5617693 від 31.01.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ПАТ «СГ «ТАС» йому відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 12.01.2019, який складно на замовлення ПАТ "СГ "ТАС", сума завданої шкоди внаслідок пошкодження автомобіля становить 39006, грн.

У зв`язку з вищенаведеним змушений звернись до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисовець І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ "СГ "ТАС" - Проданчук В.М. позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення, покликаючись на мотиви викладені у відзиві на позовну заяву, яка долучена до матеріалів справи (а.с.45-46).

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 30.10.2018 о 23.20год. на перехресті вулиць Шевченка-Ковча у м. Львові, керуючи автомобілем марки УАЗ-452, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volvo V40» д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2018 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП(а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV від 01.07.2014 року.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно вказаного Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. ст. 3, 5 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як законного користувача автомобіля УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5617693 від 31.01.2018, який було укладено між АТ "СГ "ТАС" та ЛКП "Львівелектротранс" (а.с.50).

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Одним із страхових випадків за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5617693 від 31.01.2018 є спричинення шкоди майну третіх осіб.

За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно звіту №9272 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 12.01.2019 вартість відновлювального ремонту пошкодженого під час ДТП 30.10.2018 автомобіля марки "Volvo V40" д.н.з. НОМЕР_2 перевищує його вартість до цього пошкодження і відновлювати даний автомобіль економічно недоцільно.

Відповідно до положень п.30.1 ст.30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" даний транспортний засіб вважається фізично знищеним. Даним висновком встановлено, що ринкова вартість автомобіля на момент ДТП в непошкодженому стані, а відповідно і вартість матеріального збитку становить 39006,00гривень.

Згідно ст.30.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту №9272/1 про оцінку майна від 12.01.2019 ринкова вартість пошкодженого під час ДТП 30.10.2018 автомобіля марки "Volvo V40" д.н.з. НОМЕР_2 складає 20473,47гривень (а.с.66-68).

Таким чином, сума страхового відшкодування, яка належить до виплати власнику пошкодженого під час ДТП 30.10.2018 автомобіля марки "Volvo V40" д.н.з. НОМЕР_2 складає 18532,53гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.08.2016, власником автомобіля марки "Volvo V40" д.н.з. НОМЕР_2 є UAB "TERYTORIALNA GROMADA" (Литовська Республіка, м. Каунас, пл. Ісландіос,95-97) (а.с.69,70).

Як встановлено в судовому засіданні, надане ОСОБА_1 доручення №27/08/16-005 від 27.08.2016 (а.с.71), відповідно до вимог ст.13 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, не може бути прийняте до уваги, оскільки воно не засвідчено судом або офіційною особою та не завірене гербовою печаткою, як це передбачено вищевказаним Договором.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципів правової визначеності та рівності прав усіх учасників цивільно-правових відносин, закріплених в частині 1 статті 1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки на час скоєння ДТП власником транспортного засобу був UAB "TERYTORIALNA GROMADA" (Литовська Республіка, м. Каунас, пл. Ісландіос,95-97), а відповідно до вимог ст.30.2 Закону"Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" може відшкодовуватись шкода у випадку якщо транспортний засіб вважається знищеним його власнику,та відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засогбу з місяця ДТП.Згідно висновку експертизи транспортний засіб вважається фізично знищеним.

На підставі наведеного вище позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 39 006,00гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 13 грудня 2019року.

Суддя В. В. Свірідова