Справа № 317/4182/19
Провадження № 2-во/317/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 317/4182/18 №/п 2/317/369/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29.07.2019 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві просить внести корективи в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме викласти п`ятий абзац наступним чином: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області стягнути 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору…», замість невірно вказаного «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області повернути 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору…»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши вказане заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи визнання позову відповідачем, суд у підготовчому засіданні прийняв рішення про задоволення позову, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішив питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, у зв`язку з чим вбачається, що судом при винесенні рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року у справі № 317/4182/18 не було допущено описок у п`ятому абзаці резолютивної частини, а відтак заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 07.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Р.В. Мінгазов