Справа №442/8582/18
Провадження №2-о/442/12/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, як вказано в свідоцтві про одруження з ОСОБА_3, серії І-СГ №382334, актовий запис №68 від 29.07.1978року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано у свідоцтві про народження серії І-СГ №262522, актовий запис №11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як вказано у паспорті серії КС 113069 є одна і та ж особа.

В обґрунтування заяви покликається на те, що перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. 30.10.2018 ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього вона звернулась до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду із заявою щодо переоформлення її пенсії. Перевіривши її документи, виявилося, що у свідоцтві про одруження її імя помилково вказано як «Романа», замість «Романна». Така помилка стала підставою для відмови їй у перерахунку пенсії. А тому,для захисту своїх прав змушена звертатись до суду.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

22.01.2019 Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області подало до суду відзив на заяву, в якому заяву заперечує, покликаючись на те, що при поданні документів до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду Львівської області для переходу на пенсію по втраті годувальника у заявника виникли перешкоди у звязку з тим, що в документах зазначено невірно імя заявника і це було підставою для неприйняття документів, тобто виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень. А тому просить залишити позов без розгляду. Окрім цього, вказує на те, що заявником не достатньо залучено до розгляду справи заінтересованих осіб.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 12. при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що 29.07.1978 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ №382334, актовий запис №68. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ковбасюк».

У свідоцтві про народження серія І-СГ №262522 та паспорті громадянина України серія КС 113069 імя заявниці вказано як «Романна».

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, як вказано в свідоцтві про одруження з ОСОБА_3, серії І-СГ №382334, актовий запис №68 від 29.07.1978року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано у свідоцтві про народження серії І-СГ №262522, актовий запис №11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як вказано у паспорті серії КС 113069 є одна і та ж особа.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.