Справа № 583/2562/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №75 йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що він є власником будинку, але позбавлений можливості реалізувати свої права власника, вільно користуватися та розпоряджатися належним їй майном, оскільки відповідачка зареєстрована у належному йому будинку, однак фактично в ньому не проживає з 21.04.2018 року, а добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Тому звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2019 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи та призначено справу до розгляду на 25.07.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 25.07.2019 року розгляд справи відкладено на 01.08.2019 року в зв`язку з тим, що відсутні відомості про отримання судової повістки відповідачем.

31.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діброви К.Ю. надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 01.08.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко