Номер провадження 2/522/4879/19
Справа № 522/3388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №522/3388/19 у зв`язку з тим, що здійснюється кримінальне провадження №0000178 від 28.03.2019 р. за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР вбачається, що здійснюється розслідування обставин внесених посадовими особами Нерубайської лікарняної амбулаторії загальної практики сімейної медицини неправдивих відомостей до листку тимчасової непрацездатності серії АГЮ №794341 відносно позивача ОСОБА_1 , а тому просять зупинити провадження у цій справі до вирішення справи у порядку кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000178.

Представники сторін подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача також надав письмовій відзив на клопотання, де просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Представником державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» не наведено доводів про те, яким чином справи пов`язані між собою і чому розгляд даної справи є неможливим, до вирішення іншої справи, а тому обставина, на яку посилається заявник не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимог п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Суд вважає, що кримінальне провадження №0000178 від 28.03.2019 р. за своєю природою не є кримінальною справою, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а висновки зроблені під час досудового розслідування не мають жодного обов`язкового, доказового характеру.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України лише вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З наданих до суду доказів вбачається, що цивільну справу №522/3388/19 можливо вирішити до розгляду кримінального провадження №0000178 від 28.03.2019 р. оскільки обставини справи та кримінального провадження є різними та не залежать одна від одної.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовити.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя