УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/4908/18

Провадження № 22-ц/818/3856/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року в складі судді Гуменного З.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання договору, моральної шкоди та витрат з надання правової допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання договору, моральної шкоди та витрат з надання правової допомоги задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений авансовий внесок у розмірі 2000 грн, пеню за прострочку виконання договору у розмірі 2527,80 грн, моральну шкоду у розмірі 350 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн, а всього 5327,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 червня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 1057,2 грн, та вказано реквізити, за якими вищезазначена сума підлягає сплаті.

24 липня 2019 року на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без рухуОСОБА_1 до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1057,2 грн.

У поданому ОСОБА_1 платіжному дорученні № Р24А539834113А51204 від 23 липня 2019 року зазначено неправильний рахунок отримувача 0012, коли вірно 0012.

Як вбачається з платіжного доручення № Р24А539834113А51204 від 23 липня 2019 року реквізити сплати судового збору за подання апеляційної скарги не відповідають реквізитам, що були вказані в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року та за якими підлягає сплаті сума судового збору.

Відповідно до частини 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до довідки Харківського апеляційного суду від 31 липня 2019 року № 03-56/33, що долучена до матеріалів справи, встановлено, що 23 липня 2019 року судовий збір у сумі 1057,2 грн від платника ОСОБА_1 на спеціальний рахунок для зарахування судового збору Харківського апеляційного суду не надходив.

Таким чином, перевіркою зарахування судового збору встановлено, що відповідна сума судового збору на реквізити Харківського апеляційного суду не зарахована.

Як зазначено вище, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1057,2 грн.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання договору, моральної шкоди та витрат з надання правової допомоги - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко