Справа № 495/9554/18
№ провадження 2/495/2963/2018
Ухвала

Про закриття провадження у справі

29 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

ОСОБА_1 Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород ОСОБА_2 Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів.

21 січня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити.

В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу слухати у його відсутність, заяву про відмову від позову підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином однак причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

21 січня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити, оскільки відповідач вже сплатила заборгованість та судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представником позивача до суду надано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу розяснені.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості від його позову до ОСОБА_3 про повернення коштів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: