пр. № 2/759/5082/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Ярошенко Т.М.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

представник співвідповідача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В., третя особа: ОСОБА_7 , про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить:

-витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. нотаріальну справу, в якій знаходиться довіреність від 06.12.2012 року, видана ОСОБА_4 . на ім.»я ОСОБА_6.;

-витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ;

-витребувати від Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області наступну інформацію:

-- чи зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 ( ІНН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНН: НОМЕР_2 ) ; повідомити номер свідоцтва про шлюб, номер актового запису про реєстрацію шлюбу; яким органом внесено відомості про реєстрацію шлюбу до актів цивільного стану , дату та рік реєстрації шлюбу;

-чи розірвано на теперішній час шлюб між ОСОБА_5 ( ІНН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНН: НОМЕР_2 );

-витребувати з Головного управління ДФС у Волинській області інформацію про доходи ОСОБА_5 ( ІНН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНН: НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011року по 31.12.2012 р.;

-витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію, із зазначенням дати виїзду та в`їзду, щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

Представник відповідача, ОСОБА_5 та представник приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В. просили клопотання про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зважаючи на те, що витребуванні докази мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Витребувати :

-від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк О.В. належним чином завірену копію довіреності, посвідчену від імені ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_6 06.12.2012 року за реєстровим № 925 та належним чином завірений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 27.12.2012 року за реєстровим № 993, укладений між ОСОБА_4 , від імені якого діяла ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також копії інших документів, які стали підставою для посвідчення даного договору;

-від Державної прикордонної служби України інформацію, із зазначенням дати виїзду та в`їзду, щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

Решту клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя О.Г. Скрипник