Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 296/5283/18

провадження № 61-6512св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи у судовому засіданні за його участю у справі за касаційною скаргою Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2018 року у складі судді Сингаївського О. П. та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Миніч Т. І., Павицької Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2018 року у складі судді Сингаївського О. П. та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 рокувідкрите касаційне провадження у справі № 296/5283/18, витребувано справу із суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за його участю.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для виклику учасників справи, зокрема, особи, яка подала касаційну скаргу, відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи у судовому засіданні за його участю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук