Справа №718/3266/19
Провадження №2-о/718/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Лаксти В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кіцманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін в актовий запис цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення змін в актовий запис цивільного стану, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в виконкомі Мамаївської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області (копія свідоцтва про одруження додається). Від шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_3 (копії свідоцтв про народження дітей додається).

Зазначає, що заочним рішенням Кіцманського районного суду від 10.05.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, а ухвалою Кіцманського районного суду від 05.08.2019 року зазначене заочне рішення скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду згідно ухвали Кіцманського районного суду від 15.08.2019 року.

Таким чином розірвання шлюбу не відбулося, тобто шлюб залишився в силі.

Вказує, що 15.11.2019 року вона звернулася до Кіцманського відділу РАЦСу із заявою про видачу повторно свідоцтва про шлюб. Однак їй надано роз`яснення, що видати повторно свідоцтво про шлюб орган РАЦС не може, оскільки в актовому записі про шлюб №08, складеному 22.05.2006 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради є відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Кіцманського районного суду від 10.05.2012 року. А отже, внести зміни до актового запису про шлюб можна у разі, якщо у рішенні суду буде зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану про виключення відповідних відомостей.

Посилається на те, що через зазначені невідповідності на даний момент у неї виникають труднощі в оформленні документів, тому просить встановити неправильність в акті цивільного стану та зобов`язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління

юстиції в Чернівецькій області внести зміни в актовий запис №08 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складений виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 22 травня 2006 року, виключивши з нього відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року справа №2-514.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 видане виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької обасті (а.с. 9).

В шлюбі у подружжя ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10) та дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження скрії НОМЕР_3 (а.с.11).

Зі змісту ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.08.2019 року вбачається, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіцманськогого районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року задоволено, а вказане заочне рішення суду скасовано та призначено справу до розгляду (а.с. 12).

Згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2019 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 вбачається, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції

України 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальникищодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлихособи, які входять до кола їх спадкоємців.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Кіцманський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін в актовий запис цивільного стану- задовольнити.

Встановити неправильність в акті цивільного стану та зобов`язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області внести зміни в актовий запис №08 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складений виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 22 травня 2006 року, виключивши з нього відомості про розірвання шлюбу на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 року справа №2-514.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суд . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,

зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Масюк Л.О.