ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпропетровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран», про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року задоволено уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран», про розподіл спільного майна подружжя.

Розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільне майно подружжя без виділення в натурі наступним чином:

-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

-визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «FAW 1047», 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

-визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «FAW 1047», 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

-визнано за ОСОБА_2 право на 1/2 частину паю та на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних для будівництва гаражного приміщення на гаражній стоянці №69 в ГБК «Ветеран» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко.

-визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину паю та на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних для будівництва гаражного приміщення на гаражній стоянці №69 в ГБК «Ветеран» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1750 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави в рахунок сплати судового збору 866 грн. 98 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, де зазначено про її важке фінансове становище, пов`язане із хворобою доньки, оплатою комунальних послуг, несплатою позивачем аліментів, при цьому до клопотання не надано доказів які б підтверджували вказані у клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із чим клопотання не може бути задоволеним.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 . Відповідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року (станом на дату подання позовної заяви до суду), за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке апелянтом оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3925,47 грн., відповідно до розрахунку (1750грн. + 866,98грн.) х 150% = 3925,47 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA6080014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 30.10.2019р. по справі №214/7880/14-ц, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Ветеран», про розподіл спільного майна подружжя, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я.М.Бондар