Номер провадження: 22-ц/813/2107/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника правонаступника відповідача Завгороднього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

від представника позивача ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. не з`явились,

розглянувши заяву про зупинення провадження в справі №522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувшись 16 вересня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в особі батька ОСОБА_8 , матері ОСОБА_2 , посвідчений 29 вересня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.31).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року) провадження у справі закрито з підстав пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України 2004 року (настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва) (т.2 а.с.141).

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року справу прийнято до провадження (т.2 а.с.167).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 на ухвалу суду про закриття провадження у справі (т.2 а.с.168-169).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 просить ухвалу про закриття провадження скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року залучено до участі в справі в якості правонаступників померлого ОСОБА_7 його батьків ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с.191-193).

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_3 в інтересах правонаступника ОСОБА_7 ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження в справі з підстав смерті ОСОБА_4 .

Заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 УЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Померлий ОСОБА_4 в особі опікуна був позивачем у справі; права щодо квартири АДРЕСА_1 можуть увійти до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 у разі ухвалення рішення про задоволення позову; спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлої сторони.

Керуючись ст.ст.43, 64, п.1 ч.1, ч.2 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.368, ч.ч.2,3 ст.381, ст.ст.389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах правонаступника померлого ОСОБА_7 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі №522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_6 до ОСОБА_7 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна зупинити до залучення до участі в справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков