Справа № 495/7494/17
№ провадження 2/495/540/2019
УХВАЛА

про призначення судової землевпорядної експертизи

"12" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Приватна Фірма «Мустанг» звернувся до суду із позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд направити матеріали справи для здійснення експертного дослідження відповідно до ухвали суду від 12.03.2019 року, та призначити експертизу із залученням спеціаліста геодизіста для надання технічного звіту та проведення геодезичних вишукувань.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач Приватне підприємство «Приватна Фірма «Мустанг» звернувся до суду із позовом до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року по справі було призначено судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,0878 га (кадастровий номер :02:007:0055), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,1078 га (кадастровий номер :02:007:0063), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,0879 га (кадастровий номер :02:007:0043), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

Проведення вказаної судової землевпорядної експертизи було доручено судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Згідно клопотання експерта від 02.04.2019 року №19-1593 1595, експерт просив для проведення експертизи надати наступні додаткові матеріали: якісні копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку пл. 0,3000 га «Приватної фірми «Мустанг»; документації із землеустрою на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку пл. 0,3000 га «Приватної фірми «Мустанг», у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат в державній системі координат; технічний звіт (звіти) за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку пл. 0,3000 га «Приватної фірми «Мустанг», у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат в державній системі координат з вказанням усіх будівель, споруд, огорож, комунікацій, виконаних сертифікованим інженером-геодезистом станом на теперішній час.

Матеріали справи повернуті до суду без висновку експерта, у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення накладення меж інших земельних ділянок на земельну ділянку «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг» до Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову землевпорядну експертизу, із залученням спеціаліста геодезиста, для складання технічного звіту та проведення геодезичних вишукувань, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,0878 га (кадастровий номер :02:007:0055), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,1078 га (кадастровий номер :02:007:0063), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

-чи має місце накладення меж земельної ділянки загальною площею 0,0879 га (кадастровий номер :02:007:0043), яка розташована по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки «Приватна Фірма «Мустанг» загальною площею 0,3000 га?

Проведення судової землевпорядної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Приватне підприємство «Приватна Фірма «Мустанг».

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: