Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-435/2010
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про внесення виправлень в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36008475 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-435/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року задоволено заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна», замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 36008475 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-435/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

10 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про внесення виправлень в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває декілька виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 . В зв`язку з чим заявник просить виключити з тексту ухвали від 07 листопада 2016 року № виконавчого провадження «36008475» з метою безвідмовних пред`явлень ухвал у відділи ДВС при поверненні виконавчих документів стягувану в подальшому.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки передбачені законом підстави для виправлення описки або помилки відсутні.

Як вже встановлено судом, ТОВ «Росвен Інвест Україна» в заяві від 10 жовтня 2016 рокупросив замінити сторону у виконавчому провадженні № 36008475, відповідно, судом розглянута заява про заміну сторони саме у цьому виконавчому провадженні, за результатами розгляду постановлено ухвалу про заміну сторони у цьому ж виконавчому провадженні № 36008475.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження не було допущено помилки чи описки.

Відповідно, підстави для такого виправлення, а саме видалення з ухвали суду номера виконавчого провадження № 36008475 - відсутні.

Тому в задоволенні заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про виправлення описки в ухвалі від 07 листопада 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36008475 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова

12.12.2019