Справа № 444/2358/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1403/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та на додаткове рішення цього суду від 04 березня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано земельну ділянку площею 0,2 га на АДРЕСА_1 , спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2 га на АДРЕСА_1 .

Проведено реальний поділ земельної ділянки площею 0,2 га на АДРЕСА_1 у наступний спосіб:

- надано ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 998,5 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 7: по огорожі 12,83м.; 3,48м.; по лінії розподілу 24,89м.; 6,15м.; 14,50м.; 12,26м.; 24,94м. по огорожі 19,01м.; 32,16м.; 32,44м.; (ділянка жовтого кольору табл. №3 додатків до висновку № 15-15 судової земельно-технічної експертизи),

- надано ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 998,5 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 9: по огорожі 26,88м.; 10,80м.; 13,65м.; 16,59м.; 58,44м.; 5,74м. по лінії розподілу 24,94м.; 12,26м.; 14,50м.; 6,15м. 24,89м. (ділянка зеленого кольору табл. №3 додатків до висновку № 15-15 судової земельно-технічної експертизи).

При даному варіанті розподілу земельної ділянки Співвласник 1 - ОСОБА_2 користується існуючим заїздом на виділену земельну ділянку, а Співвласнику 2 - ОСОБА_1 необхідно влаштувати новий заїзд на виділену земельну ділянку з існуючого проїзду.

04 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області ухвалив додаткове рішення в цивільній справі № 444/2358/14-ц, провадження № 2/444/3/2019, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_1 , яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 04.04.2019 року апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 156), пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та на додаткове рішення цього суду від 04 березня 2019 рокузалишено без руху, зазначеної недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

08.07.2019 року апелянт ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подала квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 27 лютого.2019 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (повний текст рішення складений 04.04.2019 року), копію повного тексту відповідач отримала 11.03.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга подана 04.04.2019 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич