1Справа № 331/4290/17 2-о/335/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Макарова В.О.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представника заявника ОСОБА_3,
лікаря-психіатра ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про примусове направлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_6, особа, відносно якої подається заява: ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_7 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.
Ухвалою суду від 28.03.2018 року, клопотання представника заявника ОСОБА_6 ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Однак 09.08.2018 року матеріали даної справи та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року Комунальною установою «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради повернуто без виконання у звязку з тим, що на засідання комісії ОСОБА_5 не зявилась.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 підтримала письмове клопотання, яке було подано нею 24.09.2018 року та просила суд постановити ухвалу про примусове направлення ОСОБА_5 на проведення судово-психіатричної експертизи до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Лікар-психіатр ОСОБА_4 (свідоцтво № 61, місце праці Комунальна установа «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради) у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 на засідання комісії неодноразово викликалася, але остання не зявлялася, а тому з наявних у неї відомостей вбачається за доцільне примусово направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському район ОСОБА_9 в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду відзив на заяву, відповідно до якого просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника органу, та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 в частині призначення його піклувальником над ОСОБА_5, з тих підстав, що опікун призначається над недієздатною особою лише за поданням органу опіки та піклування.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_10 03.12.2018 року подала суду письмове клопотання, відповідно до якого просила суд задовольнити клопотання ОСОБА_6 про примусове направлення ОСОБА_5 на проведення судово-психіатричної експертизи до Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради та розгляд справи проводити у її відсутність.
Особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання представника заявника про примусове направлення ОСОБА_5 на судово-психіатричну експертизу за відсутності останньої.
Згідно з ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
А відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від проходження експертизи, суд приходить до висновку про необхідність примусового направлення такої, на судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника задовольнити.
Примусово направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на судово-психіатричну експертизу, яку призначено згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року.
Повторно скерувати Комунальному закладу «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року для виконання, а також матеріали цивільної справи № 331/4290/17.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 22.01.2019 року.
Головуючий суддя В.О. Макаров
ОСОБА_11 ОСОБА_1
ОСОБА_2