Провадження № 2/712/1711/19
Справа № 712/6094/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

В підготовчій частині судового засідання, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Справою, що розглядається в порядку цивільного судочинства, є цивільна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом та підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з якої вбачається характер спору.

В даному випадку, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, та справа розглядом не закінчена (справа № 712/7904/19).

Таким чином, рішення у зазначеній цивільні справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 251 ч.1 п.4 ЦПК України, передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах, тому клопотання підлягає до задоволення, а провадження у справі до зупинення, до вирішення позовної заяви по суті в суді.

Керуючись ст.ст. 82, 251, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (справа №712/7904/19), яка перебуває в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: