У х в а л а

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 756/16624/17

провадження № 61-11682 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування установчих документів та державної реєстрації юридичної особи,

В с т а н о в и в:

25 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до канцелярії Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 03 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги із врахуванням вимог статті 409 ЦПК, а також із зазначенням в касаційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_1 , адреси електронної пошти ОСОБА_1 або, якщо її не має, вказати, що така відсутня, та правильно зазначити найменування суду, до якого подана скарга.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявником надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином оформлену касаційну скаргу у необхідній кількості примірників.

У касаційній скарзі уточненої редакції ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та направити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/16624/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5», третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування установчих документів та державної реєстрації юридичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко