Дата документу 11.12.2019 Справа № 333/4981/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/4981/18 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/807/4019/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду отримано представником позивача 05 листопада 2019 року (а.с.200).

Апеляційна скарга подана 05 грудня 2019 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду (а.с.201).

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційне провадження не може бути порушено з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із вимогами п. п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» (№2246-VIII від 07.12.2017 року), становить 704 грн 80 коп. (0,4 х1762).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 057 грн 20 коп. (150% від 704,80).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача та третю особу в справі, їх повне найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, - а також не надано копій апеляційної скарги для вказаних осіб, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити їх про розгляд справи та надіслати копії апеляційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім`я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено місце проживання або місцезнаходження представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І., що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити його про розгляд справи.

Також всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського М.І. необхідно уточнити свої вимоги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, представника відповідача та третьої особи, їх місця проживання або місцезнаходження, із уточненням прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, та копію оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року в цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника адвоката Турчинського Максима Ігоревича строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням особи, яка подає скаргу, представника відповідача та третьої особи, їх місця проживання або місцезнаходження, із уточненням прохальної частини апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, та копію оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська