УХВАЛА

29 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представник позивача-відповідача :ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представник відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі. Просила визнати автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 обєктом права спільної сумісної власності; залишити автомобіль у власності відповідача та стягнути на користь позивача грошову компенсацію частки у вартості автомобіля в розмірі 100 000 грн.; здійснити виділ в натурі частки позивача у нерухомості за адресою м.Хмельницький, вул..Вишнева 46/1. Провадження у справі відкрито 02 липня 2018 року.

ОСОБА_4 в свою чергу звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0056, площею 0,045 га, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частки земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача, ОСОБА_2 позов підтримали та просили задоволити, подали клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставили наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки ОСОБА_2, ОСОБА_4 у обєкті нерухомого майна-житловому будинку за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46/1, заг. площа 172,2 кв.м., житлова площа 53,1 кв.м., відповідно до частко співвласників(по Ѕ кожному)?

Які варіанти виділу в натурі часток ОСОБА_2, ОСОБА_4 у обєкті нерухомого майна-житловому будинку за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46/1, заг. площа 172,2 кв.м., житлова площа 53,1 кв.м можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Які будівельно-ремонтні роботи необхідно виконати для переобладнання будинку з метою виділу часток по кожному з запропонованих варіантів?

Які можливі варанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46/1, площею 0,045 га із кадастровим номером :02:004:0056 з урахуванням часток ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у житловому будинку за вказаною адресою по кожному із наданих варіантів виділу часток співвласників?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5.

Позов ОСОБА_4 визнали.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 позов підтримала. Позов ОСОБА_2 заперечила в частині вимог стосовно автомобіля, аргументуючи доказами щодо джерела здійснених витрат на придбання. Не заперечували проти експертизи, проте заперечила кандидатуру експерта.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню. Експертизу доручити ОСОБА_6

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та виділ частки в натурі та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частки земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки ОСОБА_2, ОСОБА_4 у обєкті нерухомого майна-житловому будинку за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46/1, заг. площа 172,2 кв.м., житлова площа 53,1 кв.м., відповідно до частко співвласників(по Ѕ кожному)?

Які варіанти виділу в натурі часток ОСОБА_2, ОСОБА_4 у обєкті нерухомого майна-житловому будинку за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46/1, заг. площа 172,2 кв.м., житлова площа 53,1 кв.м., можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Які будівельно-ремонтні роботи необхідно виконати для переобладнання будинку з метою виділу часток по кожному з запропонованих варіантів?

Які можливі варанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Хмельницький, вул.Вишнева 46/1, площею 0,045 га із кадастровим номером :02:004:0056 з урахуванням часток ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у житловому будинку за вказаною адресою по кожному із наданих варіантів виділу часток співвласників?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк