Справа № 182/7044/13-ц
Провадження № 6/0182/165/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О., при секретарі Івановій Т.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Т.М. для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на підставі виконавчого листа № 182/7044/13-ц від 24.04.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 59971685 з виконання виконавчого листа №182/7044/13-ц від 24.04.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 23654, 19 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, майно належне боржниці на праві власності відсутнє.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржниця на виклики не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Оскільки боржником жодних дій, направлених на відшкодування заборгованості не вживається, заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на підставі виконавчого листа № 182/7044/13-ц від 24.04.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 182/7044/13-ц було видано виконавчий лист солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 23654, 19 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

05.09.2019 року заступником начальника відділу Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кутовою Т.В., на підставі заяви про примусове виконання була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59971685.

Згідно копії супровідного листа, копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження, боржнику на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ). Боржнику також направлялися виклики державного/приватного виконавця від 05.09.2019 року за вих. №53748 та від 13.11.2019 року за вих. №70773.

У додатках до подання відсутні докази:

- чи встановлювалась державним виконавцем інформація про зареєстровані авто по боржниці;

- про запит даних Офіційного порталу Державної служби інтелектуальної власності України відомостей з Державного реєстру патентів України на винаходи в Державному реєстрі стосовно боржниці;

- про запит даних Офіційного порталу Державної авіаційної служби України відомостей які встановлюють право власності боржника на повітряне судно в Державному реєстрі цивільних повітряних суден стосовно боржниці;

- чи робились запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та запит про осіб-боржників, які отримують пенсії;

- про запит даних до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб.

Також у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного/приватного виконавця до ДВС (зокрема, докази отримання кореспонденції); відсутні докази щодо уточнення місця реєстрації боржника, відсутній Акт державного виконавця про вихід за місцем проживання боржниці та відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням не доведено. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні обов`язків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Тетяні Миколаївні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї на підставі виконавчого листа № 182/7044/13-ц від 24.04.2018 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал