Справа № 521/9470/19
Провадження №2-о/521/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця та заявниці. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.

Заявник не приймала участь у судовому засіданні, однак приймав участь її представник, який надав пояснення по суті справи, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження заявниці (серія НОМЕР_2 від 19.05.1987 р.), її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ». В даному свідоцтві її батьками зазначені ОСОБА_2 (російською - « ОСОБА_2 ») та ОСОБА_7 (російською - « ОСОБА_7 ») (копія свідоцтва про народження додається).

Проте, в свідоцтві про народження батька заявниці (свідоцтво серії НОМЕР_3 ), складеному повторно 24.12.1999 року, його прізвище було записано - « ОСОБА_2 ».

За час життя останнього, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 20.02.2015 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 15.11.2018 року його прізвище також було записано « ОСОБА_2 », відповідно до копії свідоцтва про право власності.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом - Прокоф`євою Людмилою Геннадіївною була відкрита спадкова справа №3/2019, проте, з огляду на невідповідність прізвища спадкодавця та заявниці (спадкоємиці), видати останній свідоцтво про право на спадщину не представилось можливим, про що свідчить лист №117/02-14 від 22.03.2019 року, який наданий до матеріалів справи.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим, як донька та батько, підтверджується наступними доказами, які були надані стороною та дослідженні у судовому засіданні.

Відомості щодо імені, по батькові, РНОКПП, національності, року народження , місця народження в тих чи інших документах (атестатах, свідоцтвах, довідках тощо), належних ОСОБА_2 є аналогічними з відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , а також аналогічними з відомостями, зазначеними в графі «батько» свідоцтва про народження заявниці.

Дані щодо прізвища, імені та по-батькові, які зазначені в атестаті № НОМЕР_7 від 15.07.1975 року виданому Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті є аналогічними з відомостями, зазначеними в графі «батько» свідоцтва про народження заявниці. Відомості щодо імені та по батькові, які зазначені в даному атестаті, є аналогічними відомостям, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_2 Слід зауважити, що по батькові - « ОСОБА_2 », зазначене в даному атестаті написано невірно, оскільки згідно з правилами української мови по батькові від імені « ОСОБА_11 » пишеться як « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Відомості щодо прізвища, імені та по батькові, які зазначені в атестаті про середню освіту від 17.05.1976 року є аналогічними з відомостями, зазначеними в графі «батько» свідоцтва про народження заявниці. Відомості щодо імені, по батькові, а також дати народження, які зазначені в даному атестаті є аналогічними відомостям, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_2 .

Так, відомості щодо прізвища, імені та по батькові, які зазначені в свідоцтві МВС СРСР (російською - «МВД СССР») №120 від 23.11.1976 року є аналогічними з відомостями, зазначеними в графі «батько» свідоцтва про народження заявниці. Відомості щодо імені та по батькові, які зазначені в даному свідоцтві є аналогічними відомостям, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_2 Дані щодо імені та по батькові, які зазначені в свідоцтві є аналогічними відомостям, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_2

Інформація щодо імені, по батькові та національності, які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_2 є аналогічними з відомостями, зазначеними в графі «батько» свідоцтва про народження заявниці. Слід зазначити, що місце народження ОСОБА_2 та місце народження заявниці також є аналогічними.

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_6 від 30.03.1998 року прізвище батька заявниці було написано - « ОСОБА_1 », що є аналогічним з відомостями, зазначеними в графі «батько» свідоцтва про народження заявниці.

Крім цього, факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 , за часів життя останнього, підтверджується довідкою з домової книги про склад сім`ї №218 від 13.03.2019 року. Згідно з даною довідкою заявниця проживає та зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий