ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не був присутнім при проголошенні рішення суду.

При цьому, оскаржуване рішення апелянтом отримано 13 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 08 січня 2018 року, що підтверджується відміткою суду про одержання апеляційної скарги, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першого відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третьої особи ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Першому відділу Державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державному підприємству «СЕТАМ», третій особі - ОСОБА_3, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: