Справа № 648/2344/19
Провадження № 2/648/805/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олег Михайлович про визнання довіреності недійсною, скасування її реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олег Михайлович про визнання довіреності недійсною, скасування її реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У матеріалах справи містяться письмові докази подані позивачем до позовної заяви, однак вони не засвідчені належним чином.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року в задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олег Михайлович про визнання довіреності недійсною, скасування її реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір, відповідно до вимог вище зазначеного Закону.

Крім того, позивачка в позовній заяві не зазначила на стороні кого залучена до участі в справі третя особа.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленгому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява є не конкретизованою, зокрема в ній зазначено, що: "Спірний правович було укладено при наявності декількох підстав, які підтверджують, що правочин є недійсним: 1) померлий ОСОБА_3 мав серйозні хворобу, яка не дозволяла йому розуміти свої дії і підписувати документи; 2) відповідач шляхом обману уклав договор купівлі-продажу, а не боргову розписку; 3) оспорюваний правочин було укладено під впливом тяжкої обставини і на вкрай невігідних умовах".

Із цього змісту позовної заяви не зрозуміло який правочин є недійсним: довіреність чи договір купівлі-продажу.

А отже позивачкою не вказано із яких саме підстав довіреність слід визнати недійсною, не конкретизована норма закону (стаття та частина Цивільного Кодексу України), також .не вказано із яких саме підстав договір купівлі-продажу слід визнати недійсним, не конкретизована норма закону (стаття та частина Цивільного Кодексу України).

Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтями 175 та 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить десять днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Яценко Олег Михайлович про визнання довіреності недійсною, скасування її реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.