Справа № 361/485/18
Провадження № 2/361/190/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

28 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого -судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1. Позовні вимоги вмотивовані тим, що власниками квартири є двоє позивачів у рівних частках, відповідач є батьком позивачів, не є власником, раніше проживав і зареєстрований у квартирі, але не проживає в квартирі з 2014 року, виїхав з квартири, забрав свої речі, до квартири не повертався, його місце знаходження позивачам не відоме, ніяких речей відповідача у квартирі нема, ніяких витрат по утриманню квартири не несе.

Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і оголошенням на офіційному сайті. Відповідач відзиву, доказів , інших заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

З наданих доказів встановлено:

Згідно договору дарування від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 подарувала позивачам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (дочкам) вказану квартиру у рівних частках. Дана квартира належала дарувальнику на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2002р. в договорі дарування зазначено про наявність нотаріально посвідченої згоди чоловіка дарувальника ОСОБА_4 на укладення даного договору по відчуженню квартири дружиною.

Згідно витягу з держреєстру речових прав на нерухоме майно - дана квартира зареєстрована на праві власності за позивачами в рівних частках - кожній по 1/2 частці.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (батьками позивачів) був розварний 11.02.2017р.

Згідно довідки Броварської міської ради Київської області відповідач зареєстрований за даною адресою з 2003року.

Свідок ОСОБА_5, проживає в квартирі № 120 в тому ж будинку, пояснила суду, що проживає на першому поверсі, фактично постійно вдома, і раніше часто бачила ОСОБА_4, який проживав у вказаній квартирі, а приблизно з 2014 року перестала бачити ОСОБА_4 в цьому будинку, його машина перестала стояти на подвір,ї, тому впевнена, що він не проживає в квартирі приблизно з 2014 року;

Свідок ОСОБА_6, подруга сім,ї, суду пояснила, що знає позивачів і їхню мати три роки, взагалі не знає ОСОБА_4 - колишнього чоловіка своєї подруги (матері позивачок), буває часто в даній квартирі, знає, що колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 в квартирі не живе, його речей в квартирі нема, зі слів матері позивачів - вони розлучились; в квартирі проживають позивачки і їх мати; чоловічих речей нема, мати позивачок часто зверталась до чоловіка свідка за допомогою у різних побутових справах, в яких необхідна чоловіча допомога.

Таким чином встановлено, що позивачі є власниками квартири;

відповідач права власності на квартиру чи частку в ній не має.

Відповідач є батьком позивачів; перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (мати позивачів і його дружина), проживав і був зареєстрований на постійне місце проживання в даній квартирі з 2003 року.

Відповідач після припинення сімейних стосунків з дружиною з 2014 року в даній квартирі не проживає, вибув з жилого приміщення, не користується квартирою як своїм житлом тривалий час.

Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу.

Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням.

Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності.

Власник майна разом з втратою права власності також втрачає право користування та володіння раніше належним йому майном, оскільки такі права є похідними від права власності і припиняються разом з припиненням права власності.

Не встановлено будь-яких підстав для збереження за відповідачем права користування вказаною квартирою, яка на даний час належить на праві власності позивачам.

Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною на праві власності позивачам, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.259-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Чернівці, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, а також після закінчення строку на подання іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 29 січня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова