Справа № 201/7789/19
Провадження № 6/201/184/2019
У Х В А Л А

19 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у судовому наказі від 19.02.2009р., виданому по цивільній справі №2н-200/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2009р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. бу винесений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е 014/08-11/141-07 від 20.07.2007р.

31.03.2009р. вищезазначений судовий наказ набрав чинності та був 14.04.2009р. виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача було відмовлено (а.с.№24).

05.07.2019р. до суду вдруге надійшла заява від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження за вищезазначеним судовим наказом, з тих підстав, що 14.03.2017р. між ПАТ «РайффайзенБанк» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2014р., згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Е 014/08-11/141-07. Надалі, ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017р., на підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора за кредитним договором № Е 014/08-11/141-07. Заявник просив замінити сторону стягувача у судовому наказі від 19.02.2009р. по цивільній справі №2н-200/2009р. з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судовим наказом від 19.02.2009р. по цивільній справі № 2н-200/09 була стягнута солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №Е 014/08-11/141-07 від 20.07.2007р.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, в обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в якості доказів надав додаток до Договору про відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ від 14.03.2017р., згідно якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № Е 014/08-11/141-07 від 19.07.2007р. що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки наявні розбіжності в даті укладення кредитного договору, за яким 19.02.2009р. був виданий судовий наказ та в даті укладення договору, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги, то відсутні підстави для заміни сторони стягувача у судовому наказі, виданому по цивільній справі № 2н-200/09.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у судовому наказі від 19.02.2009р. по цивільній справі №2н-200/09 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у судовому наказі від 19.02.2009р., виданому по цивільній справі №2н-200/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.