ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/171/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

з участю позивача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/17832/18 за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування збитків, завданих законом, що визнаний неконституційним.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

До апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах.

Заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду справу №686/6775/18 за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Підставою для передачі справи на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду суд вказав необхідність формування єдиної правозастосовчої практики.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки судові рішення у справі, що передана на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду, та оскаржуване судове рішення ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №686/6775/18).

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про відшкодування збитків, завданих законом, що визнаний неконституційним, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі №686/6775/18).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай