Справа № 523/9173/16-ц
Провадження №6/523/453/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І..

за участю адвоката Федоренко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Другого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, щодо виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І. про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повторне виселення ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Другого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, щодо виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І. про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2017р. було вирішено виселити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

На підставі даного рішення суду Другим Суворовським відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження АСВП №59179616 з примусового виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

22.07.2019р. державний виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що виконавчі дії були проведені.

Однак ОСОБА_1 стверджує, що після того, як виконавчі дії були завершені, ОСОБА_3 протиправно вселилась до квартири АДРЕСА_1 та продовжує їй користуватись до теперішнього часу.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить повторно виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник стягувача адвокат Федоренко Н.Є. підтримала подану заяву у повному обсязі. Вона також пояснила, що після того, як з квартири АДРЕСА_1 вийшов державний виконавець, то, через незначний час, з`явилась ОСОБА_2 ), яка вигнала ОСОБА_1 з квартири. Після чого, квартиру закрили, а ОСОБА_1 так і не вселився до даної квартири.

Представник ОСОБА_2 ) адвокат Завальнюк Д.Ю. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В той же час, направив до суду електронною поштою заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитись до судового засідання, однак об`єктивних доказів та пояснень щодо неявки не надав.

Представники Другого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак до суду направили копію виконавчого провадження для огляду.

В судове засідання також викликались і інші учасники цивільної справи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І., які згідно поданих заяви, просили справу розглянути у їх відсутність.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, п. 11 рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04.12.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І. про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Г.І., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування було виселити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

На підставі даного рішення Суворовським районним судом. Одеси був виданий виконавчий лист.

Другим Суворовським відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження АСВП №59179616 з примусового виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

22.07.2019р. державний виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що виконавчі дії були проведені. Підставою для даної постанови був акт державного виконавця від 18.07.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 не проживає з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Однак вже 30.07.2019р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до виконавчої служби про те, що ОСОБА_3 фактично не виселилась з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1 надавав до суду акт від 11.10.2019р. мешканців будинку АДРЕСА_2 , який завірений КП ЖКС «Пересипський» з якого вбачається, що ОСОБА_3 вселилась та проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Частиною 10 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає відновленню за постановою державного виконавця.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повторне виселення ОСОБА_2 задовольнити.

2. Повторно виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

3. Копію ухвали суду направити до виконання до Другого Суворовського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області для відновлення виконавчого провадження АСВП №59179616.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 13.12.2019 р.