Справа № 639/4283/19
Номер провадження 4-с/404/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському раонах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить зняти арешт з належного йому майна, накладеного постановою державного виконавця по виконавчому провадженню ВП № 57071766.

Відповідно до ч.1. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява(заява) повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів вищевказаної скарги вбачається, що ОСОБА_1 викладає її в формі позовної заяви, вказавши наступне: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області; вимоги прохальної частини теж викладені у формі позовних вимог.

Крім того, слід зазначити, що в скарзі не вказано прізвище, імя та по батькові державного виконавця, чиї дії оскаржує ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 , звернувшись до суду зі скаргою, не просить визнати дії(чи бездіяльність) відповідальних осіб міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області неправомірними, не звертається з вимогою про скасування постанови державного виконавця по виконавчому провадженню ВП № 57071766, якою був накладений арешт.

Крім того, скаржником до суду не наданий документ(постанова), згідно якого державним виконавцем накладений арешт по виконавчому провадженню № 49700058.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати скаржнику в установлений строк подати до суду належним чином складену скаргу з чітко викладеними вимогами, з вказаною особою державного виконавця, чиї дії оскаржуються; надати документ(постанову) винесену міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно якої державним виконавцем накладений арешт по виконавчому провадженню № 49700058.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко