Справа №: 343/1337/19
Провадження №: 2/0343/511/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , просить ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 125 від 19 червня 2006 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вчиненого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції Івано-Франківської області в книзі записів громадянського стану про народження.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2005 року він уклав шлюб з відповідачкою. Після двох місяців спільного проживання відповідачка покинула його і почала проживати з іншим чоловіком, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась дитина ОСОБА_4 , батьком якої записали його, оскільки на час її народження вони з відповідачкою хоч і не проживали спільно, але ще не були розлучені офіційно, про що Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції Івано-Франківської області в книзі записів громадянського стану про народження 19 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №125.

Дізнавшись про народження дитини, яку він вважав своєю, він звернувся до відповідачки з метою відновити спільне сімейне проживання. Однак відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком народженої дитини і що дитину буде виховувати та утримувати її справжній батько, і тому не давала можливості йому бачитись з дитиною з народження і по даний час.

Згодом, оскільки вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримували, шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

З часу народження дитини по даний час вони з відповідачкою не підтримували жодних відносин та не спілкувались. Однак нещодавно позиція відповідачки різко змінилася, вона подала позов до суду про стягнення з нього аліментів і 18.06.2019 року Долинським районним судом присуджено проводити стягнення з нього аліментів з 16.05.2019 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої він записаний у свідоцтві про її народження.

Зважаючи на вищенаведене та заяви самої відповідачки, він має обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої він записаний у свідоцтві про її народження, не є його рідною дитиною, тобто, що він не є біологічним батьком даної дитини, оскільки відповідачка перебуваючи в шлюбі з ним, паралельно зустрічалась з іншим чоловіком, а через два місяці після шлюбу пішла від нього і жила з іншим чоловіком з яким мала інтимні відносини в результаті чого і могла завагітніти. Його записали батьком народженої дитини,

оскільки шлюб між ним і позивачко на час народження дитини ще не було розірвано.

Проаналізувавши вищевказані факти він вважає, що не є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55,68), оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.46,50,54,64 ), від неї не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Крім того, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ч.ч.1,2,6 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , з 25.06.2005 року по 26.02.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.06.2019 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 125. Її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.06.2019р., свідчить про те, що шлюб між ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , розірвано, про що 26.02.2008 року складено відповідний актовий запис №20 (а.с.8).

Рішенням Долинського районного суду від 18 червня 2019 року в справі №343/983/19, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом - з 16.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 9).

Позивач заперечив своє біологічне батьківство дитини, стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиноюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням позивача та його представника 15.08.2019 року Долинським районним судом постановлено ухвалу про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (вул.Конюшинна,24, м.Львів). На вирішення експертизи поставлено питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Попереджено учасників справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (а.с.29).

Копію даної ухвали отримано відповідачкою 17.08.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Про час та місце проведення експертизи відповідачка по справі ОСОБА_2 була повідомлена, про що свідчить її розписка від 01.10.2019р. (а.с.38) .

У відповідності до повідомлення про неможливість проведення експертизи судового експерта від 09.10.2019 року №10/719 (а.с.41) - "08.10.2019 року у визначений експертом час до Львівського НДЕКЦ МВС з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред`явив паспорт НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_4 , до Львівського НДЕКЦ МВС у визначений експертом день не з`явились, що унеможливило відібрання зразків".

Ухвалою Долинського районного суду від 21.10.2019 року, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - поновлено (а.с.44).

Судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали відповідачці з дочкою з`явитися до Львівського НДЕКЦ МВС для відбору зразків , що підтверджує факт ухилення відповідачки від прийняття участі в призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі, внаслідок чого проведення призначеної судом експертиза не відбулася і ці обставини позбавили позивача по справі надати суду докази з приводу відсутності кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , а тому необхідно застосувати наслідки, передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України, та визнати, що ОСОБА_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме для з`ясування такого факту і було призначено експертизу, від проходження якої відповідачка ОСОБА_2 ухилилася.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81 141, 258 , 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини- задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №125 від 19 червня 2006 року , складеного Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду черед Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш