Справа № 725/465/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак вказаний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання малолітнього сина разом із нею.

Разом з тим, позивачка не зазначає у своїй заяві з посиланням на докази з приводу того, чи зверталася вона до Служби у справах дітей із заявою для надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із нею; чи здійснювався Службою огляд житлово-побутових умов сторін, із наданням відповідного акту обстеження; чи проводилася працівниками Служби бесіда з батьками та самою дитиною з приводу визначення її прихильності до кожного з них (батьків).

Також не вказує у позові про стан здоров'я дитини.

Крім того, зазначаючи, що відповідач має постійний стабільний дохід, оскільки працює в Педагогічному коледжі Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, не надає докази на підтвердження вказаної обставини.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд витребувати з місця роботи відповідача довідку про розмір його заробітної плати, оскільки вона самостійно не може її надати, так як, на її думку, вказана інформація є конфіденційною.

З цього приводу необхідно зазначити наступне:

Згідно вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Отже, аналізуючи вказане, слід дійти висновку, що інформація про розмір заробітної плати не є конфіденційною.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За таких обставин, позивачкою не надано належних та допустимих доказів про неможливість нею надати докази про витребування яких вона клопоче.

Більше того, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу адвоката ОСОБА_4, не долучає до матеріалів позову Свідоцтво про право на заняття її адвокатською діяльністю, а також квитанцію про оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 28.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5В.