Справа № 286/3735/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа:Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2019 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області є рідними братами, та встановити факт належності ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області, державних актів серії НОМЕР_1 та №125003, виданих 15.12.2004 року на ім`я ОСОБА_4 , на земельні ділянки площею 0,8556 га та 1,0619 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери :10:000:0019 та :08:000:0242.

Мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що не було доведено факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та не доведено факту належності померлій ОСОБА_4 державних актів про право власності на земельні ділянки. Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Заявник просить справу розглядати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2018 року та №333315 від 29 травня 2018 року (а.с.7,8).

Той факт, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідними братами підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1965 року, довідкою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 13.08.2019 року №11-1351 (а.с.9,10).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області є рідними братами.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Що стосується вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 липня 2009 року та є матір`ю ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1965 року (а.с.6,9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки.

З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 120954 та № 125003 видно, що по батькові ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтві про смерть її по батькові вказано « ОСОБА_6 » (а.с.11,12).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 09.08.2019 року №2838/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не доведено факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та не встановлений факт належності державних актів ОСОБА_4 .

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті спадкодавця. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_4 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщаниця, Овруцького району Житомирської області є рідними братами.

Встановити факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 120954 та серії ЯА № 125003 виданих на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації №285 від 01.10.2004 року на земельні ділянки площею 0,5650 га та 1,0619 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч