Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3508/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

05 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, третя особа ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ),-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 14 червня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В своїй позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком літ. А-1 по АДРЕСА_4 , зобов`язавши ОСОБА_2 розблокувати вхідні двері із сіней IV в передпокій 1.1 і до інших приміщень житлового будинку та не чинити перешкоди в користуванні даним будинком.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків.

16 липня 2019 року позивачем на виконання ухвали суду подано уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Одночасно з подачею до суду позовної заяви позивачем заявлено клопотання щодо витребування доказів.

Просить суд витребувати з відділення поліції № 1 Полтаського ВП ГУ НП в Полтавській області дані про виклики патрульної поліції за її заявою.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач обґрунтовує його тим, що зверталася до відділення поліції, але належної відповіді не отримала.

Разом з тим, в силу норм ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючи з відповідним клопотанням позивач не зазначає обставини, які може підтвердити доказ, щодо якого заявлено клопотання, або аргументи, які він може спростувати.

Окрім того, матеріали не містять жодних даних про те, що такі докази є в наявності, що позивач дійсно зверталася до відповідного відділення поліції та на свої звернення не отримала відповіді.

Відсутні будь-які підстави вважати, що позивачем вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно.

На підставі викладеного, відповідне клопотання позивачем всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, третя особа ОСОБА_3 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9 год 00 хв 29 серпня 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право надати пояснення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.08.2019