Провадження № 2/761/530/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у с праві

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника позивача і відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року у справі було призначено експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року у вказаній справі було відновлено провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про закриття провадження у зв»язку з відсутністю предмета спору. Також, в даній заяві він просив суд повернути позивачу сплачений при його подачі судовий збір.

Присутній в засіданні відповідач проти задовлення вказаної заяви про закриття провадження не заперечував.

Розглядаючи вказану заяву-клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту довіреності представника позивача, то обмежень щодо подання заяв про закриття провадження у справі чи відмови від позову вона не містить.

Судом також зі змісту заяви встановлено, що у зв»язку з отримання коштів в рахунок відшкодування збитків позивач жодних претензій матеріального чи морального характеру до відповідача немає.

Відтак, підстав для відмови в задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі з наведених ним підстав судом не встановлено, оскільки дійсно на даний час відсутній предмет спору у зв»язку з відшкодуванням шкоди.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі - 829,00 грн., а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №761/17284/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Повернути ОСОБА_3 суму сплачених коштів на оплату судового збору, внесених згідно квитанції №0.0..1 від 16.05.2017 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі - 829 грн. 00 коп.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов