Провадження №2/521/4435/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м.Одеси про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Лукинюк В.В. до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м.Одеси про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з 16.04.2019 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на спадщину за законом у спадковій справі №27/2018. Позивач зазначає, що у квартири АДРЕСА_1 з 12.08.2018 року зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Ф 1 № 748 від 27.06.2019 року. Відповідачка в квартирі не проживає з лютого 2019 року, що підтверджується актом від 13.09.2019 року. Таким чином, оскільки відповідач в квартирі позивача не проживає, він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з огляду на це позивач вимушений звернутися з наступним позовом до суду.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження на призначено справу до судового розгляду на 12 листопада 2019 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідачка в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення ухвал суду та повісток на адресу реєстрації, а також відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному на веб-порталі судової влади України.
Третя особа представник Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м.Одеси, в судове засідання не з`явився, подали через канцелярію суду письмові пояснення та заяву, про розгляд справи у їх відсутність.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 16.04.2019 року є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на спадщину за законом у спадковій справі №27/2018, зареєстровано в реєстрі за № 400 (а.с.17)
З довідки (виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 748 від 27.06.2019 року виданої КП «ЖКС «Черьомушки» вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на 27.06.2019 року зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_4 відповідальний, без реєстрації; та ОСОБА_2 з 12.04.2018 року.(а.с.8)
Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації, підписного мешканцями будинку АДРЕСА_3 вони підтверджують, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_4 з лютого 2019 року (а.с.9)
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Таким чином, права власника житлового будинку, квартири визначені статтями 317, 383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Права відповідачів, які не є власниками спірного домоволодіння, на користування ними були похідними від прав колишніх власників цього домоволодіння, а з припиненням їх права власності припинилося і право користування житлом відповідачів.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин, суд вважає, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Центру надання адміністративних послуг Малиновського району м.Одеси про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.