Провадження №6/428/207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 23.01.2014 року по цивільній справі №432/7308/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказаним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №432/7308/13-ц був втрачений, у зв`язку з тим, що матеріально-технічна база відділу державної виконавчої служби залишилась у м. Кадіївка Луганської області на території, яка тимчасово непідконтрольна органам влади України. Заявник просила видати дублікат виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

Згідно з копією ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.10.2018 року було відновлено втрачене судове провадження в частині повного тексту рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.01.2014 року по цивільній справі №432/7308/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 23.01.2014 року по цивільній справі №432/7308/13-ц з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з копією повідомлення Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.09.2018 року №3558/16.11-41 на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №42761953, відкрите на підставі виконавчого листа №432/7308/13-ц від 27.03.2014 року, виданого Стахановським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року і до повноліття.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.03.2014 року Стахановським міським Луганської області був виданий виконавчий лист №432/7308/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/6 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №42761953, що підтверджується копією повідомлення Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.09.2018 року №3558/16.11-41.

Зазначений виконавчий лист був втрачений, що підтверджується копією повідомлення Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.09.2018 року №3558/16.11-41.

Загальновідомим є той факт, що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист №432/7308/13-ц від 27.03.2014 року.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №432/7308/13-ц, виданого Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 23.01.2014 року по цивільній справі №432/7308/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова