Справа №580/359/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4392/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позивач на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року було проголошено за відсутності позивача, доказів його вручення ОСОБА_1 матеріали справи не містять, проте позивач у клопотанні про поновлення 30-денного строку на оскарження судового рішення вказує, що копію рішення він отримав 27 червня 2019 року, а скаргу подано поштою 22 липня 2019 року, тобто у межах строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки позивач до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення доказів отримання копії рішення 27 червня 2019 року не додав, тому суд позбавлений можливості поновити процесуальний строк на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Інших поважних причин та доказів на їх підтвердження для поновлення пропущеного процесуального строку на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України заявником не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Отже вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року не є поважними, оскільки не підтверджені доказами, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз`яснити позивачу право подати апеляційному суду докази поважності пропуску процесуального строку і наслідки їх неподання.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на оскарження рішення, надавши відповідні докази поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані судом неповажними або якщо заявник не надасть докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 62).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов