Справа № 703/4355/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань Бойко Л.М.

за участі

державного виконавця Пиндик С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо включення в розрахунок заборгованості по аліментах боргу поза межами трирічної давності з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить: визнати дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. щодо включення в розрахунок заборгованості по аліментах від 20 квітня 2018 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 1995 року народження, борг поза межами трирічної давності з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання неправомірними; зобов`язати головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Педченко А.С. здійснити перерахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 1995 року народження, в межах трирічної давності з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2014 року по справі №703/4355/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі та стягнуто з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 1995 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року та до зміни матеріального стану дитини. Державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/4355/14-ц від 13 вересня 2014 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . 20 квітня 2018 року він отримав для ознайомлення розрахунок заборгованості по аліментах, згідно з яким визначено суму заборгованості в розмірі 47703 гривні за період з серпня 2014 року по 20 квітня 2018 року. Постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував. Згідно законодавства, стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання. Таким чином, вважає, що державний виконавець не мав правових підстав у розрахунок заборгованості по аліментах включати борг поза межами трирічної давності з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, а мав вимагати сплату заборгованості лише з серпня 2014 року по серпень 2017 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндик С.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що розрахунок заборгованості від 20 квітня 2018 року складений з дотриманням вимог законодавства України, оскільки виконавче провадження за виконавчим листом №703/4355/14-ц відкрито 03 лютого 2015 року. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, цивільної справи №703/4355/14-ц та виконавчого провадження №46339082, заслухавши думку державного виконавця, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справи №703/4355/14-ц, 2/703/1487/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 02 вересня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області постановлено рішення, яким позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року та до зміни матеріального стану дитини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/4355/14-ц, ОСОБА_1 особисто приймав участь у розгляді даної справи та позовні вимоги визнав.

03 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернуся з заявою про видачу копії рішення суду у цивільній справі №703/4355/14-ц, яку він отримав поштою 06 вересня 2014 року.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2014 року сторонами до суду апеляційної інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили 13 вересня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скаржнику ОСОБА_1 достовірно було відомо про постановлення вищевказаного рішення та необхідність сплати аліментів.

30 січня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №703/4355/14-ц, 2/703/1487/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року та до зміни матеріального стану дитини.

03 лютого 2015 року головним державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Нікітенко Ю.І., за результатами виконавчого листа №703/4355/14-ц, виданого 30 січня 2015 року Смілянським міськрайонним судом, винесено постанову ВП №46339082 про відкриття виконавчого провадження.

Вказаною постановою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №703/4355/14-ц, виданого Смілянським міськрайонним судом 30 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 20 серпня та до зміни матеріального стану дитини.

Як вбачається з зворотної сторони постанови, на такій наявний напис: «З постановою про відкриття ознайомлений, підпис, ОСОБА_1 », однак з такої неможливо встановити дати ознайомлення скаржника з відповідною постановою.

Разом з тим, факт своєчасного неотримання чи неознайомлення скаржника ОСОБА_1 з вищевказаною постановою не звільняє його від сплати аліментів присуджених судом, а державного виконавця від примусового виконання виконавчого листа, на підставі якого винесена така постанова.

20 квітня 2018 року державним виконавцем у виконавчому провадженні за виконавчим листом №703/4355/14- ц, відповідно до вимог ст.71 Закону України «Про виконавчем провадженя», складено розрахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 , відповідно до якого, такий виконаний за період з серпня 2014 року по 20 квітня 2018 року, та сума заборгованості склала 47703 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України (в редакції чинній на час винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження ВП №46339082), аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно п.15 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5 (в редакції чинній на час винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження ВП №46339082), стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2014 року вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 з 20 серпня 2014 року, а виконавче провадження за виконавчим листом №703/4355/14-ц, виданим 30 січня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на підставі вказаного рішення, відкрито 03 лютого 2015 року, тобто з дати початку стягнення аліментів до пред`явлення виконавчого листа до виконання пройшло менше трьох років, суд приходить до висновку, що при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом державний виконавець діяв у відповідності до вимог законодавств України.

Як вбачається зі скарги, скаржник вважає, що державний виконавець не мав правових підстав у розрахунок заборгованості по аліментах включати борг поза межами трирічної давності з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання, а мав вимагати сплату заборгованості лише з серпня 2014 року по серпень 2017 року.

Разом з тим, такі доводи скаржника жодного законодавчо визначеного підґрунтя не мають та є виключно його думкою, висловленою з метою зменшення розміру його заборгованості по аліментах, оскільки саме рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2014 року визначено період сплати аліментів та подію, яка є кінцевою датою, настання якої звільняє ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зміна матеріального стану дитини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.97 ЦПК України, речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, жодних доказів, які свідчать про настання зазначеної у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2014 року події, яка звільняє ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів станом на 20 квітня 2018 року, до скарги не додано та в матеріалах виконавчого провадження ВП №46339082 такі відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 441, 447-451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо включення в розрахунок заборгованості по аліментах боргу поза межами трирічної давності з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Головуючий О.П.Опалинська