У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 листопада 2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» - Куценко О.В. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, в судовому засіданні 28 серпня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» не отримувало, зі змістом оскаржуваного рішення представник скаржника ознайомився безпосередньо з Єдиного державного реєстру судових рішень. В оскаржуваному рішення не вказано дату складання його повного тексту, однак згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень - повний текст судового рішення оприлюднено 12 листопада 2019 року. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «ПриватБанк» - Куценко О.В. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Коценко Олексія Володимировича, який діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Справа №757/11700/19-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/16972/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.