Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 757/67417/17-ц

провадження № 61-13608 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в інтересах якого діє адвокат Белінський Віктор Анатолійович, на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк Владислав Сергійович, про визнання договорів та зобов`язань за ними припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана у липні 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту

3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Зазначений позов, який був поданий у жовтні 2017 року, містить вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору про відкриття кредитної лінії від 28 лютого 2008 року № 388-08-Ил з наступними змінами

та доповненнями до нього та з урахуванням умов укладеної мирової угоди, визнаної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2012 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та зобов`язання за ним припиненими у зв`язку з неможливістю

їх виконання; визнання договору поруки від 28 лютого 2008 року

№ 388-08-П, укладений між ОСОБА_1 , як боржником, ОСОБА_2 , як його майновим поручителем та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» припиненим; визнання іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» припиненим.

Враховуючи, що позов містить три вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 840 грн (640 грн * 3 вимоги * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Крім того, у порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України

у касаційній скарзі заявником невірно зазначено найменування суду,

до якого подається скарга.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 1 частини другої статті 36 Глави 5 «Верховний Суд» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

За правилами, встановленими частиною першою статті 391 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Втім, заявником у порушення зазначених правил адресовано цю касаційну скаргу до Верховного Суду України.

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу

(у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно

до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси

та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси

та Кредит», в інтересах якого діє адвокат Белінський Віктор Анатолійович,залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова