Справа № 204/4464/19
Провадження № 2-во/204/73/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис 699, розірвано.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду стосовно часу припинення між сторонами шлюбних відносин.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис 699, розірвано (арк.с.31-32).

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони не ведуть спільного господарства з вересня 2017 року.

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено час, зазначений позивачем, з якого сторони однією сім`єю не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ревкової І.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року.

Викласти другий абзац описової частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року в наступній редакції: «В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 2003 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З вересня 2017 року сторони однією сім`єю не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовною заявою».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук