Справа № 618/658/19
Провадження № 2-о/618/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

Судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

присяжних: Рибалка О. І. та Бердник Н. Г.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Чілібі Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Харківської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свою заяву тим, що має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на тяжке психічне захворювання. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Дворічанська РЛ» в зв`язку з психічним розладом, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванні з дитинства. Він не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, потребує постійного догляду та опіки. З цих підстав просив суд визнати його рідного брата ОСОБА_2 недієздатним. А оскільки їхній батько ОСОБА_3 помер, а мати є інвалідом 1 групи, враховуючи, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує опіки, заявник просить встановити опіку над братом та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чілібі Г. Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 1967 року (а. с. 6).

Згідно з довідкою № 01-09/1055 від 11.06.2019, виданої КНП «Дворічанська РЛ», ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Дворічанська РЛ» з 25.03.1974 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з галюцинаторно атактичною нестійкісю. Є інвалідом дитинства другої групи безстроково (а. с. 28).

Відповідно до довідки Дворічанської селищної ради № 171 від 23.01.2019, померлий ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 (а. с. 11).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 1 групи з 11.10.2012, що підтверджується довідкою до акта огляду Куп`янської міжрайонної МСЕК серії 10 ААБ № 184428 від 16.10.2012 (а. с. 12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , останній проживає в будинку площею 90 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_2 (а. с. 13).

Згідно з актом обстеження умов проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на момент перевірки санітарні норми проживання задовільні, в будинку тепло, сім`я забезпечена продуктами харчування, в будинку пічне опалення, сім`я має присадибну ділянку та підсобне господарство. Емоційна атмосфера в сім`ї позитивна (а. с. 14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Дворічанській селищній раді Харківської області № 20 від 15.05.2019, є доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , 1967 року народження, його брата ОСОБА_1 , 1971 року народження (а. с. 16).

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 418 від 16 липня 2019 року, ОСОБА_2 в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 в теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 17.04.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 від 24.09.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Головуючий - суддя Є. О. Бунін

Присяжні О. І. Рибалка

Н. Г. Бердник