Справа № 404/7808/19
Провадження №2-о/405/78/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_5 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усиновлення.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 жовтня 2019 року матеріали цивільної справи № 404/7808/19 за заявою ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_5 про усиновлення передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 310 ЦПК України.

10.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зареєстрована в суді за вх. № 29962 про відкликання поданої нею (заявником) заяви про усиновлення на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Враховуючи подану заявником ОСОБА_1 заяву про відкликання заяви про усиновлення, вважаю, що вказана заява подана в порядку окремого провадження підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подання заявником зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_5 про усиновлення - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про усиновлення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова