Справа № 761/2223/19
Провадження № 2/761/3682/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Проте, звертаючись з позовом, позивач обґрунтовує своє звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва за своїм зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 - що у Шевченківському районі м. Києва, посилаючись на правила альтернативної підсудності, визначених, зокрема, положеннями ч.4 ст.28 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.28 ЦПК України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, позивач також обґрунтовує своє звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва, положеннями Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Разом із тим, відповідно до положень ч.3 цього Закону, підлягає

відшкодуванню, зокрема, і моральна шкода, завдана громадянинові внаслідок визначених в ст.1 цього Закону випадках. В свою чергу, зміст ст.1 вказаного Закону не передбачає такого випадку для відшкодування, який зазначено у прохальній частині заявлених позовних вимог.

Адже, зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить визнати наведену інформацію недостовірною і такою, що порочить її честь, гідність та ділову репутацію, у зв»язку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у визначеному розмірі.

В даному випадку, позивачем не ставиться вимога про стягнення з відповідача суми коштів в порядку відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

Виходячи із вищенаведеного, посилання позивача на вказані норми чинного законодавства є помилковими, оскільки в даному випадку вони не регулюють спірні правовідносини, і , в свою чергу, не дають правових підстав для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача, визначених ч.4, ч.16 ст.28 ЦПК України.

Натомість, положення ч.2 ст. 27 ЦПК України передбачають, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Генеральної прокуратури України є адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди слід передати на розгляд Печерського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: