Справа № 286/1692/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року за № 322 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0291 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , та площею 0,3327 га, кадастровий номер НОМЕР_4 0706, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 352 та № 353 відповідно, мотивуючи тим, що мати заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала у власності земельні ділянки, на які вона одержала державні акти на право власності на землю; однак, під час видачі останніх було допущено помилку у імені та замість правильного « ОСОБА_4 » помилково написано « ОСОБА_5 », а відтак, заявник, як спадкоємець за законом першої черги, позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину за спадкодавцем; Відділ в Овруцькому районі Головного управління держгеокадастру у Житомирській області відмовив у внесенні виправлень, так виправлення помилок в державних актах не допускається; те, що державні акти належать саме померлій матері заявника підтверджується обставиною наявності їх в останнього, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для реалізації спадкових прав.

Сторони в судове засідання не прибули. Заявник у заяві просить розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника та пояснення на заяву. Відтак, з огляду на норми ст.ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області у віці 80 років померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 1915 року народження. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 .

Заявник стверджує, що у власності спадкодавця перебували земельні ділянки площею 1,0291 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , та площею 0,3327 га, кадастровий номер НОМЕР_8 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року за № 322 23.12.2002 року було видано державні акти про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 352 та № 353 відповідно. Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області.

Листом від 24.05.2019 року за № Г-588/0-0.29-598/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 ім`я померлої особи спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 . Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акти) містять розбіжності у імені особи як-от « ОСОБА_4 » та «Йовга», тоді як у решті особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка у її імені замість вірного « ОСОБА_4 » помилково записано діалектний розмовний варіант цього імені « ОСОБА_5 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявника і не викликають сумніву у їх належності її померлій матері, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а розбіжність у написанні імені зумовлена розбіжностями між діловим українським мовленням та місцевим діалектом розмовної української мови, що спричинило помилку в його написанні, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн. Відповідно до ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

Тому керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 11.11.2002 року за № 322 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0291 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , та площею 0,3327 га, кадастровий номер НОМЕР_4 0706, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 352 та № 353 відповідно.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко