У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 641/3594/17

провадження № 61-7815ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес-Фінанс» - адвоката Петросяна Артема Грантовича на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес-Фінанс» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Міхно Сергій Семенович, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Пакс» про визнання недійсними відкритих торгів та договорів відступлення прав вимоги,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес-Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Експрес-Фінанс») - адвокат Петросян А. Г.звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, представник заявника у касаційні скарзі не зазначив причин, що перешкоджали йому отримати судове рішення впродовж п'яти місяців з дня складення повного тексту.

Станом на 25 липня 2019 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2019 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес-Фінанс» - адвоката Петросяна Артема Грантовича на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес-Фінанс» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський банк розвитку» від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Міхно Сергій Семенович, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Пакс» про визнання недійсними відкритих торгів та договорів відступлення прав вимоги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник