ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/791/17 Номер провадження 22-з/814/29/19 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

при вирішенні питання за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

05.11.2018 року від ПП «Агроекологія» надійшла заява про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви ПП «Агроекологія» вказувало, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2018 відмовлено в ухваленні додаткового рішення оскільки у платіжному дорученні № 1980 від 30 травня 2017 року відсутні відомості щодо оплати апеляційної скарги, поданої у справі № 530/791/17, а тому неможливо встановити, за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» за вказаним платіжним дорученням перераховані кошти на сплату судового збору та в якій справі.

Просило повернути ПП «Агроекологія» оригінал платіжного доручення № 1980 від 30 травня 2017 року про сплату судового збору, а також скласти у встановленому порядку та надіслати ПП «Агроекологія» подання для повернення судового збору, який сплачено помилково.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2018 року заяву ПП «Агроекологія» про повернення судового збору залишено без руху, оскільки заява подана в електронній формі.

На виконання вимог ухвали від 09.11.2018 року ПП «Агроекологія» надало заяву про повернення квитанції про сплату судового збору з оригіналом підпису.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення квитанції про сплату судового збору з наступних підстав.

21.11.2018 року від ПП «Агроекологія» вже було подано аналогічну заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про повернення судового збору у сум 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 1980 від 30.05.2017 року відмовлено у зв'язку з тим, що у вищевказаному платіжному дорученні відсутні відомості щодо оплати апеляційної скарги, поданої у справі № 530/791/17, а тому неможливо встановити, за розгляд якої саме апеляційної скарги ПП «Агроекологія» за вказаним платіжним дорученням перераховані кошти на сплату судового збору та в якій справі.

Також, згідно довідки Полтавського апеляційного суду від 03.12.2018 року під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету сплачений судовий збір не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного

бюджету України.

За таких обставин, вбачається, що питання щодо повернення судового збору у сумі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 1980 від 30.05.2017 року вже було вирішено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

Таким чином, в задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про повернення судового збору слід відмовити.

При цьому апеляційний суд наголошує на тому, що неодноразове звернення ПП «Агроекологія» до суду з заявою про повернення судового збору свідчить про зловживання заявником своїми процесуальними правами, який у такий спосіб прагне як найдовше затягнути розгляду справи в суді першої інстанції, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляду штрафу згідно ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору у сумі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 1980 від 30.05.2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль