Справа № 712/8025/19
Провадження № 2-с/712/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

31 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2019 року, по справі № 712/8025/19, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про скасування судового наказу від 03.07.2019 року, по справі № 712/8025/19, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 03 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси видав наказ про стягнення з нього на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11576,46 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 379,99 грн., 3% річних в розмірі 107,56 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 11758,54 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки повна сума заборгованості була погашена 11.0.2019 року, а лист про наявність судового наказу отримав 19.07.2019 року. Після отримання судового наказу були оплачені інфляційні збитки, 3% річних та судовий збір, що підтверджується відповідними квитанціями.

Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11758,54 грн., виданий 03.07.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси у справі 712/8025/19.

Заявник в судовому засіданні просив суд задоволити заяву.

Представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03 липня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11576,46 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 379,99 грн., 3% річних в розмірі 107,56 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., а всього 11758,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником не пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу отримана ним 19.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ видано судом 03 липня 2019 року.

Відповідно до наданої боржником квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..5 від 11 липня 2019 року оплата на рахунок КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» повної суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11088,91 грн. ОСОБА_1 здійснена 11.07.2019 року.

Таким чином, погашення повної суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг боржник здійснив 11.07.2019 року, тобто після видачі судового наказу.

За таких обставин, судовий наказ видано відповідно до вимог процесуального закону, у зв`язку із чим підстави для його скасування відсутні.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2019 року, по справі № 712/8025/19, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: