печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

вирішуючи питання про прийняття клопотання представника відповідача ІІ про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого засідання представником відповідача ІІ було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 757/29831/19-ц.

Учасники справи до підготовчого засідання не з`явились.

Суд, оцінивши наведені представником відповідача підстави для зупинення провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З ухвали про відкриття провадження від 26 червня 2019 року вбачається, що Печерським районним судом міста Києва здійснюється підготовче провадження у цивільній справі № 757/29831/19-ц про визнання недійсними договорів позики, укладених 15 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, справи № 757/64037/18-ц та № 757/29831/19-ц є взаємопов`язаними.

Оскільки у справі № 757/29831/19-ц встановлюється недійсність договорів позики від 15 червня 2012 року, на виконання яких був укладений договір про відступлення права вимоги за вказаними договорами, що є предметом спору у справі № 757/64037/18-ц, що спричинює неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 757/29831/19-ц, а тому вказані справи є взаємопов`язаними.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду справи № 757/29831/19-ц, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/64037/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/29831/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів позики.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець