пр. № 2-о/759/542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Святошинський районний суду м. Києва

у складі : головуючої судді Величко Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною.

За ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи, бабусю заявника - ОСОБА_3 , яка є матір"ю особи, відносно якої подали заяву про визнання її обмежено дієздатною, оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на її права чи обов"язки.

Суд, вислухавши думку осіб, що з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

За змістом положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Крім того, за ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про витребування медичної документації ОСОБА_4 з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, що є необхідним для проведення вподальшому судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 84, 353 ЦПК України, -

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4, ОСОБА_2 про визнання особи обмежено дієздатною, у якості зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (01133 м.Київ, вул.Верхня, 4) медичну картку та всю медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи надати суду до 20.12.2019 року.

За не виконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко