Справа № 946/7322/19
Провадження № 2/946/3274/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

3-тя особа - Ізмаїльський РВ ГУДМС України в Одеській області

про

втрату права на житло

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, представник позивачів надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. У позовній заяві вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1996 року за №241, зареєстрованого Ізмаїльським міськрайонним БТІ, на праві приватної власності належить жиле приміщення (квартира), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також пояснила, що відповідно до записів проведених у будинковій книзі за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У зазначеному приміщенні також числиться зареєстрованою але не проживає протягом 20 років без поважних причин, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі за вказаною адресою відповідач не проживає, житлом не користується, не сплачує комунальні платежі, обов`язків по утриманню житла не виконує, її особистих речей в квартирі не має. ІІ реєстрація носить формальний характер, що створює перешкоди в реалізації позивачами в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власників зазначеного майна, у зв?язку із чим просять визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Ізмаїльського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-83 ЦПК України.

Згідно роз`яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Свідоцтвом про право власності на житло від 05.04.1996 року за №241, зареєстрованого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, підтверджене право приватної власності позивачів та членів їх сім`ї на квартиру АДРЕСА_2 .

Реєстрація відповідачки за вказаною адресою підтверджена: будинковою книгою, довідкою відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 26.03.1996 року на квартиру АДРЕСА_2 , відповідачка не вказана.

З урахуванням вказаного відповідачка визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у порядку, передбаченому ст.163 ЖК України та ст.405 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст.263-267 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін