Справа № 721/714/18
Провадження 2/721/296/18
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позов задоволено.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

В описовій частині допущена описка, а саме вказано " Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом", замість правильного " Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом".

В мотивувальні частині допущена описка, а саме вказано " Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_2 мав у власності майно", замість правильного " Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_3 мав у власності майно".

В резолютивній частині допущена описка, а саме невірно зазначено загальна площа будинку, а саме вказано " загальна площа будинку 97.19 кв.м, " замість правильного " загальна площа будинку 113.60кв.м."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважає, що в ухвалі суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №721/714/18 за позовом ОСОБА_1 до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Виправити описку, а саме вірним вважати :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом", замість невірно вказаного " Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом".

Виправити описку, а саме вірним вважати :

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_3 мав у власності майно", замість невірно вказаного " Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_2 мав у власності майно".

Виправити описку, а саме вірним вважати :

загальна площа будинку 113.60кв.м."замість невірно вказаного" загальна площа будинку 97.19 кв.м, ".

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк