Справа № 502/2137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.10.2019 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім?єю як чоловіка і дружини з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «MAZDA626». З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер співмешканець позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля «MAZDA626», сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2000 року. За життя ОСОБА_2 заповітів не складав, спадкоємці 1-3 черги відсутні. Спадкова справа після його смерті не заводилася. Після смерті ОСОБА_2 належне йому майно фактично прийняла у спадщину позивач, оскільки проживали однією сім?єю як чоловік і дружина за однією адресою в АДРЕСА_1 на протязі 33 років, а саме з 1986 року до моменту смерті спадкодавця , вони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. На підставі викладеного позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім?єю як чоловіка та дружини між позивачем та померлим ОСОБА_2 та визнати право власності на автомобіль марки «MAZDA626».

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглядати за її відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Кілійської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, проти задоволення позову заперечень немає.

На підставі письмових заяв позивача та відповідачів суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 54.

Відповідно до будинкової книги та довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради від 12.04.2019 року, померлий ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним на день смерті за цією адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 з 20.12.1979 року, про що також свідчить штамп на 11 стор. її паспорту.

Також, актом депутата Кілійської ОТГ встановлено, що співмешканець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті мешкав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Цивільне подружжя мешкало разом, зі слів сусідів, близько 33 років. Таким чином на момент смерті ОСОБА_2 дійсно мешкав спільно з ОСОБА_1 , вели спільне господарство та проживали однією сім?єю.

Відповідно до інформаційного листа, виданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є. № 184/01-16 від 24.04.2019 року, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні докази родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

З огляду на досліджені письмові докази суд визнає доведеним факт спільного проживання однією сім?єю як чоловіка і дружини з 1986 року до дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 17.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_2 належить транспортний засіб MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, тип ТЗ легковий комбі-В, сірого кольору, двигун № НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , об?єм двигуна 2000 куб см.

З відповіді приватного нотаріуса на судовий запит вбачається після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа ним не заводилась.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 13.11.2019 року № 58302655, 58302667 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіти відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 була зареєстрована з ОСОБА_2 за однією адресою та постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,18, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю як чоловіка і дружини з 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на автомобіль «MAZDA 626», сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2000 року згідно спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан