Справа №464/7226/18
пр № 2/464/608/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/7226/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м. Львова в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання дійсними договорів та визнання права власності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 9 березня 2017 року у справі № 914/355/17 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Іскра».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» припинено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 3 січня 2019 року по справі № 914/2350/18 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», який є правонаступником прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Іскра».

Заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 зводяться до визнання договорів, укладених між сторонами, дійсними та визнання права власності на нерухоме майно, належне приватному акціонерному товариству «Львівський електроламповий завод «Іскра».

За вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зазначені норми кореспондується із положеннями ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з яким суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Виходячи із вищезазначених вимог ст.20 ГПК України та враховуючи особливості Закону України "Провідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарські суди розглядають в межах справи про банкрутство усі майнові спори з вимогами до боржника у процедурах банкрутства.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю згаданого законодавства про банкрутство, що передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми згаданого Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільна справа за позовом до такого відповідача не може бути порушена, а у випадку її порушення підлягає закриттю.

Наведена позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема з позицією, викладеною у постанові ОСОБА_2 від 31 жовтня 2018 року у справі № 564/1770/13-ц. За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як передбачено у п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.2 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи те, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі. Разом з цим, позивач не позбавлений можливості вирішити даний спір в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.200, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», треті особи: арбітражний керуючий ОСОБА_3, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дійсними договорів та визнання права власності.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 25 січня 2019 року.

Головуючий О.В.Тімченко