Провадження № 2/761/2023/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.

за участю представників учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представників учасників про призначення судової автотоварознавчої і комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи експертиз у цивільній справі №761/31473/18-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи представником позивача було підтримано раніше подане до суду 06.11.2018 року клопотання про призначення судом авто-товарознавчої експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки виплачена відповідачем сума страхового відшкодування не покриває усього розміру збитків, а наявні висновки вже проведених досліджень визначено різні суми матеріального збитку. Відтак, для вірного визначення розміру збитків є необхідним призначення цієї експертизи.

Представник відповідача заявив клопотання аналогічного змісту про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи утворення пошкоджень і його вартості, але експертну установу просив визначити іншу, ніж просила представник позивача.

Суд, вислухавши доводи присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертиз є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в частині призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з клопотань учасників, то обставини заподіяння пошкоджень належного позивачу автомобіля при наведених у позовній заяві обставинах відповідачем заперечуються, а розмір таких ушкоджень внаслідок ДТП 26.03.2018 року є спірним.

Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин механізму отриманих пошкоджень автомобіля та матеріального збитку у зв»язку з цим необхідні спецільні знання, а тому слід призначити по справі проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача та позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи і комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/31473/18-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення страхового відшкодування судову комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1.Чи міг утворитись увесь комплекс пошкоджень транспортного засобу марки «Ford Fusion», д.н.з.НОМЕР_1, виключно внаслідок ДТП 26.03.2018 року ?

2.Які пошкодження транспортного засобу марки «Ford Fusion», д.н.з.НОМЕР_1, утворились виключно внаслідок ДТП, що мало місце 26.03.2018 року, а які з пошкоджень були наявні раніше до вказаного ДТП ?

3.Яка вартість відновлювального ремонту із урахуванням фізичного зносу транспортного засобу марки «Ford Fusion», д.н.з.НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів) виключно внаслідок ДТП станом на 26.03.2018 року без урахування податку на додану вартість ?

Розрахунки здійснити станом на 26.03.2018 року.

Транспортний засіб не може бути переданий експерту, оскільки відремонтований та реалізований третім особам, а тому прошу проводити експертизу за наявними матеріалами.

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/31473/18-ц.

Зобов»язати ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» надати експерту через суд усі наявні фото та відео матеріали для повного та всебічного проведення експертизи.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи в рівних частках покласти на

- ОСОБА_3, адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1;

- приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», , адреса: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33, індекс 01054, роз»яснивши їх представникам в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов