Справа № 461/708/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2019 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судових засідань Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Цікало Олена Андріївна, Перша Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, наступним чином:

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання заповіту недійсним у повному обсязі.

2. ОСОБА_1 визнає ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом, складеним 08 червня 2012 року ОСОБА_4 та зобов`язується не перешкоджати їй у оформленні права власності в порядку спадкування за вказаним заповітом на частину квартири

АДРЕСА_1 .Після оформлення права власності в порядку спадкування за вказаним заповітом на частину квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не заперечує проти продажу вказаної квартири третім особам.

4.Ціна продажу квартири АДРЕСА_2 повинна бути прийнятною для обох Сторін та орієнтовно визначатиметься на підставі висновків експертів по оцінці вартості згаданої квартири, залучених Сторонами окремо або разом. Витрати на залучення експертів Сторони несуть порівну, якщо таке залучення відбулось ними обома, або самостійно, якщо кожна зі Сторін залучила відповідного експерта самостійно за своєю ініціативою.

5.Сума грошових коштів, отриманих внаслідок продажу квартири АДРЕСА_2 розподіляється між Сторонами в розмірі часток права власності Сторін у цій квартирі.

6.Пункт 4 не позбавляє права будь-якої із Сторін цієї мирової угоди самостійно придбати частку іншої Сторони в квартирі АДРЕСА_2 , виплативши грошовий еквівалент такої частки Стороні-продавцю.

7.Сторони по даній справі жодних претензій один до одного не мають.

8.Умови даної мирової угоди не суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

9.У випадку невиконання умов даної мирової угоди протягом час), встановленого її умовами, вона виконується в примусовому порядку.

10.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11.Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках - по одному для сторін та один для суду м. Львів.

12.Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Судовий збір покласти на позивача.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Цікало Олена Андріївна, Перша Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.