Справа № 336/2179/18
Пр. № 2-О/336/137/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі ухвали судді від 04.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ухвалою суду призначений розгляд справи в загальному позовному провадженні; підготовче судове засідання призначено на 2 листопада 2018 року.

Підготовче засідання в зазначений день не відбулося через неявку учасників справи. При цьому від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання через неможливість її представника ОСОБА_5 взяти участь в підготовчому судовому засіданні (а. с. 132).

В підготовче судове засідання 9 січня 2019 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не зявилися.

Позивач звернулася до суду з заявою про відкладення засідання у звязку з тим, що її представник ОСОБА_5 бере участь в призначеній на підставі ухвали слідчого судді ексгумації трупа, яка має відбуватися о 10-00 годині 9 січня 2019 року (а. с. 162).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 надала суду письмове звернення, яке містить прохання про проведення судового засідання у її відсутність, а також залишення позову без розгляду у звязку з другою неявкою позивача та її представника без поважних причин (а. с. 169).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв її учасників, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Інтереси позивача в цій справі на підставі довіреності від 12.09.2018 року представляє ОСОБА_5 (а. с. 43), при цьому сама позивач особисто зявлялась в судові засідання (протокол судового засідання на а. с. 56-58).

Учасники справи зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Як зазначено судом, про причини неявки представника в судове засідання двічі повідомила позивач шляхом подання відповідних заяв (а. с. 132, 162), при цьому фактичних даних на обґрунтування поважності причин неявки представником не надано.

Що стосується позивача, яка брала участь у судових засіданнях, двічі проігнорувавши їх, про причини своєї неявки вона не повідомила.

У звязку з викладеними обставинами суд у відповідності до частини 3 ст. 131 ЦПК України визнає, що позивач і її представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказані положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються зі змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Прийняття вказаного процесуального рішення передбачено за наслідками підготовчого засідання (ст. 200 ЦПК України), тому суд вбачає всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 з наведених підстав без розгляду під час здійснення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива