Дата документу 11.12.2019 Справа № 320/3237/19
Єдиний унікальний № 320/3237/19
№ провадження 22-ц/807/3424/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

Розглянувши клопотання представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка Валерія Михайловича про участь представника Державної іпотечної установи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи в інтересах якої діє адвокат Тодосієнко Валерій Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Державної іпотечної установи в інтересах якої діє адвокат Тодосієнко В.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року справу призначено до розгляду на 18 грудня 2019 року на 12-15 годин.

09 грудня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М. подано з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог, між тим не може бути задоволено з наступних підстав.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" з`ясовано, що 18 грудня 2019 року на 12 год. 15 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва зв`язку із тим, що за графіком роботи суду з 12-00 годин до 12-45 годин обідня перерва, що підтверджується витягом із офіційного сайту Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М. про проведення судового засідання 18 грудня 2019 року об 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної іпотечної установи - Тодосієнка Валерія Михайловича про проведення судового засідання 18 грудня 2019 року об 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко