Справа № 759/9470/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі відділення ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору б/н від 07.01.2008 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив в судовому порядку визнати недійсним в цілому з документами, які є його невідємними частинами, договір про надання банківських послуг №б/н від 07.01.2008 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

21.06.2018 року суддею Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ст.ст. 27, 28 ЦПК України, справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

29.10.2018 року справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та передана судді Бондаренко О.В. 05.11.2018 року.

05.11.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

28.01.2019 року від представника позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_2, надійшла до суду заява, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі відділення ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору б/н від 07.01.2008 року недійсним, поданої через представника адвоката ОСОБА_3, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю від 18.06.2018 року, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви, поданої адвокатом ОСОБА_3 20.06.2018 року, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору б/н від 07.01.2008 року недійсним, без розгляду, суд приходить до висновку, про залишення вказаного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 30-Б, кв. 31, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі відділення ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору б/н від 07.01.2008 року недійсним, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 29.01.2019 року.

СуддяОСОБА_4