Справа № 661/5187/19
Провадження № 2/661/1322/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/5187/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій на теперішній час зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте за вказаною адресою не проживають, спільним побутом вони не пов`язані, з реєстрації добровільно не знімаються, що перешкоджає йому вільно користуватись належним йому майном, тому просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачів такими, що втратив права користування спірними житловим приміщенням.

20 листопада 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк на подання відзиву.

Позивач в судове засідання не з`явився, у адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнали, та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 , на підставі договору дарування вд 21 квітня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Сушко Т.В., на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які за місцем реєстрації не проживає, які відповідно до п. 5.1.3 договору дарування зобов`язались знятись з реєстраційного обліку, проте до теперішнього часу свої зобов`язання не виконали.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідачі не заперечували, визнавши заявлені проти них позовні вимоги, крім того в спірній квартирі не проживають, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 211 ч. 3, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна