Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/535/19
Провадження № 2-о/391/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності їй ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище українською мовою « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15 червня 1978 року на дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ».

В заяві заявниця пояснила, що вона з 23.06.2019 року має право на оформлення пенсії за віком, однак при здачі документів до Долинського відділу обслуговування громадян з1ясувалось про невідповідність її дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 ». З її записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 у яких вказано дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ». Встановлення факту їй потрібно для призначення пенсії за віком, тому вона змушена звернутись до суду.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявниця в судовому засіданні, з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Григорівка Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 05.12.1995 року. (а.с.5)

Згідно довідки від 30.07.2008 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер 65 на прізвище ОСОБА_4 (а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.1984 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.03.1989 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.04.1989 року дошлюбне прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с. 6-7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ро шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 2 від 29.05.2019 року встановлено, що прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с. 8).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.06.1978 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ». (а.с.9-14)

Отже з оглянутих в судовому засіданні документів, встановлено, що оскільки по-батькові, дата народження заявниці в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і ОСОБА_1 належить (дощлюбне прізвище українською мовою « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 15 червня 1978 року на дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ».

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст трудової книжки та виправити запис прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », як він вчинений у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-61, 209, 212-214, 218, 234, п.6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй ОСОБА_1 (дощлюбне прізвище українською мовою « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 15 червня 1978 року на дошлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження вул. Соборна, 7-А м. Кропивницький Кіровоградська область, код ЄДРПОУ № 20632802.

Суддя _____________________І.М. Мумига