Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу Юски Н.М., де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що в поданих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі мати записано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про смерть персональні дані матері заявника вказані як ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. в підготовче судове засідання також не з"явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 03 вересня 2008 року персональні дані матері заявника записано ОСОБА_2 .

Для оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу Юски Н.М.

Листом приватного нотаріуса за № 264/01-16 від 25.10.2019 року заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що в поданих ним документах виявлено розбіжності.

Так в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області 17 квітня 2008 року, на ім`я ОСОБА_1 , в графі мати записано ОСОБА_3 , що не співпадає з даними, які вказані в свідоцтві про смерть матері заявника серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2008 року, де міститься запис ОСОБА_2 .

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на спадкування після смерті його матері, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко