Справа № 263/9229/19
Провадження № 2-о/263/577/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій вона просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є громадянкою Російської Федерації. 24 жовтня 1992 року у відділі ЗАГС м. Корсакова Сахалінської області Російської Федерацій, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який також є громадянином Російської Федерації. У 1998 році заявник разом із чоловіком приїхала жити в Україну та отримала посвідку на постійне проживання від 25 липня 2005 року серії НОМЕР_1 на підставі п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про імміграцію», оскільки її чоловік-іноземець резидент України. У посвідці на постійне проживання в Україні прізвище заявника у перекладі з російської мови на українську зазначене « ОСОБА_1 ». На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2008 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірваний та 18 березня 2008 року заявник отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, в якому прізвище дружини зазначене як « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ». Також у всіх інших документах заявника, а саме: перекладі паспорту з російської на українську мову, свідоцтві про розірвання шлюбу, рішенні суду про розірвання шлюбу та ін. її прізвище, як і прізвище її колишнього чоловіка, зазначене як ОСОБА_1/ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до Центрального РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області з метою обміну посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягненням 45-річного віку та їй стало відомо, що прізвище її колишнього чоловіка на теперішній час у його посвідці на постійне проживання, яка видана йому, у зв`язку з досягненням 45-річного віку, зазначене як « ОСОБА_2 », тобто замість літери «і» зазначена літера «и». У зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду, з метою підтвердження, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, в іншому разі провести обмін посвідки вона не зможе, оскільки підставою набуття нею посвідки на постійне проживання на території України було те, що її колишній чоловік-іноземець є резидентом України. 01 лютого 2011 року колишній чоловік заявника також отримав свідоцтво про розірвання їх шлюбу, однак у свідоцтві, виданому йому, його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 », у зв`язку з тим, що при наданні ним документів до органу РАЦС для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу він надав посвідку на постійне проживання, де його прізвище було зазначено вже як - « ОСОБА_2 ». Тому у Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу внесені зміни - відомості про чоловіка, прізвище після розірвання шлюбу змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Це підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявника необхідно їх для надання до Центрального РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області для обміну посвідки на постійне проживання, у зв`язку із досягненням 45-річного віку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду (а. с. 25).

Від заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кальної А.Г. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вимоги заяви вони підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Павлова Л.В. - надала суду заяву, в якій просила вирішити вимоги заяви на розсуд суду.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Ставицького О.В. - до суду надійшли письмові пояснення, в яких з посиланнями на матеріали справи, зазначено, що надані заявником письмові докази певною мірою можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 2018 року у консульстві Росії у м. Харків, (російською мовою) « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у Читинській області (а. с. 10).

У перекладі указаного паспорту на українську мову прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 » (а. с. 11).

25 липня 2005 року заявнику видана посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

28 серпня 2013 року видана посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином російської федерації (а. с. 9).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 18).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 18 березня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 146 від 18 березня 2008 року (а. с. 8).

11 червня 2019 року Центральним районним у м. Маріуполі відділі лом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно видане свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 4).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 липня 2008 року № 19590070 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 16).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 22 травня 2019 року № 2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 18 березня 2008 року (а. с. 20-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, який виданий органом реєстрації актів цивільного стану, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, адреса: вул. Митрополитська, 20, м. Маріуполь, Донецька область, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Музика