Справа № 308/6127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії головуючого судді Тхір О.А. за участі присяжних - Кічун В.З., Малець О.О., за участю секретарі судового засідання Химинець О.Я, за участі заявників - ОСОБА_1 ОСОБА_4 , заінтересованих осіб: представника Органу Опіки і піклування Ужгородської РДА - Каменца О.А., ОСОБА_9,, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_5 , про усиновлення дитини та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_5 , про усиновлення дитини та позбавлення батьківських прав.

06.06.2019 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі відкрито провадження та призначено справи до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засідання 30.07.2019 року, представником заявника ОСОБА_4 , адвокатом Співаком О.М. була подана заява про відмову від позову в частині вимог щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_7 .

Одночасно ОСОБА_4 просить залучити її до участі у справі за заявою про усиновлення дитини (внутрісімейне усиновлення) в якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відмову від заявленої вимоги заявник подала після роз`яснення норм ЦПК України судом, щодо неможливості розгляду такої вимоги в порядку окремого провадження, а з такою вимогою слід звертатись в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, така вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника заявника Співак О.М. про відмову від позову в частині вимог та закрити провадження у справі щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , яка заявлено в порядку окремого провадження, враховуючи, що такі дії останнього не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі про усиновлення в якості заінтересованої особи, суд доходить висновку, що в цій частині клопотання слід задовольнити, скільки ОСОБА_4 є матір`ю дитини щодо якої ставиться питання про усиновлення (внутрісімейне).

Керуючись п. ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти письмову відмову представника заявника від заявленої вимоги щодо позбавлення батьківських прав, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Закрити провадження у справі в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_7 , яка заявлена в порядку окремого провадження.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі про усиновлення дитини в якості заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

присяжні В.З.Кічун

О.О.Малець