йСправа № 304/1771/18 Провадження № 2-о/304/3/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 січня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що датою народження заявника є 28 серпня 1988 року, та зобовязати Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису № 21, складеного виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 вересня 1988 року, про народження ОСОБА_1, змінивши дату її народження з 29 на 28 серпня 1988 року. Свою позицію мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку в даті її народження, а саме зазначено 28 серпня, тоді як у книзі реєстрації актів громадянського стану 29 серпня. Така ж дата, як у свідоцтві про народження ОСОБА_1, зазначена також у її паспорті громадянина України, попередньому свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3 та відповідному актовому записі, у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3, а також актовому записі про шлюб з ОСОБА_4 Про вказані розбіжності заявник дізналася тільки після звернення до Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області для обміну паспорта громадянина України у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 З метою усунення виявлених недоліків ОСОБА_5 звернулася до ДП «Урядовий контактний центр», однак у відповідь Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області повідомило її про неможливість прийняття заяви про внесення змін до актового запису через недійсність паспорта громадянина України та необхідність його обміну, а також необхідність вирішення питання щодо виправлення дати народження в актовому записі про народження виключно у судовому порядку. Оскільки встановлення зазначеного факту є потрібним для отримання заявником паспорту громадянина України, тому просить заяву задовольнити.

Так, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 318 ЦПК України у такій не зазначено докази, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме те, що ОСОБА_1 укладала шлюб з ОСОБА_3, ОСОБА_3 є її донькою та у свідоцтвах про їх одруження, про народження останньої та відповідному актовому записі, дата народження заявника зазначена 28 серпня 1988 року.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення заявнику ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6