Справа № 383/1115/18
Номер провадження 2/383/54/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту, щодо частини земельної ділянки, розташованої за адресою м. Бобринець вул. Миколаївська, 43, яка межує з земельною ділянкою по вул. Комсомольська, 169, та зобовязання відповідача демонтувати за власний рахунок ліхтарі, камери відеоспостереження, електропроводку, розподільчі коробки встановлені на стіні гаражу, що належить на праві власності позивачам.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження з тих підстав, що рішенням Бобринецького районного суду від 29.08.2017 року вже вирішувався спір між сторонами щодо встановлення сервітуту на земельну ділянку. У задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 року рішення районного суду залишено без змін. Посилаючись на ст. 255 ч.3 ЦПК України просить провадження закрити.

Представник позивачів заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що рішенням Бобринецького районного суду від 29.08.2017 року вирішувався спір між іншими сторонами та про інший предмет, тому підстав для закриття провадження немає.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Суд установив, що 29.08.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про встановлення сервітуту. Предметом спору була земельна ділянка по вул. Комсомольській, 175 "А" в м. Бобринець. У задоволенні позову позивачу було відмовлено.

Слід відзначити, що у позові, який на даний час розглядається судом, предметом спору є земельна ділянка по вул. Миколаївській, 43 та має місце інший склад сторін, тому помилковим є твердження про наявність такого, що набрало законної сили рішення суду, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а відтак підстав для закриття провадження немає.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя О.В. Замша