У х в а л а

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 753/1534/16-ц

провадження № 61-33934св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Коротуна В. М., Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва АллаМихайлівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Поливач Л. Д., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ТОВ «Кей-Колект»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що нею, як позичальником, 31 січня 2007 року були укладені з ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту на суму 85 тис. дол. США та договір іпотеки, згідно з яким, на забезпечення виконання основного зобов'язання вона передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_4. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанком» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки.

Наприкінці листопада 2015 року до її квартири прибули представники ТОВ «Кей-Колект», які надали для огляду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості від 14 жовтня 2015 року, відповідно до якого, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коблєвою А. М. винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2010 року, яке було змінене рішенням Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року, було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 31 січня 2007 року в розмірі 720 769,06 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили та передано на виконання до державної виконавчої служби, виконується нею шляхом відрахування 20 % від щомісячної заробітної плати. Крім того нею самостійно на виконання рішення суду на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» було внесено 7 863,79 дол. США.

Ураховуючи викладене ОСОБА_3 просила: визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коблєевої А. М. при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, та його скасувати; витребувати вказану квартиру з чужого незаконного володіння та визнати за нею право власності на вказане майно.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25270734 від 14 жовтня 2015 року на нерухоме майно, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25270734 від 14 жовтня 2015 року про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру. Витребувано майно з чужого володіння та визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки та постійним місцем проживання позивача, її загальна площа складає 36,0 кв. м, а тому підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що свідчить про безпідставність вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М. реєстраційних дії. Крім того, ТОВ «Кей-Колект» не надало належних доказів переходу до нього від ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, укладеними з позивачем 31 липня 2007 року.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким провадження в частині позову ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень закрито. В іншій частині позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення апеляційного суду в частині закриття провадження у справі мотивоване тим, що між сторонами існує публічно-правовий спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги пред'явлені до приватного нотаріуса, як спеціального суб'єкта, на якого покладено функцію державного реєстратора, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_3 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим що апеляційний суд не в повній мірі з'ясував природу спірних правовідносин, що призвело до помилкового висновку про те, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому заявник зазначив, що вона вже зверталася до адміністративного суду з аналогічним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, однак провадження у справі було закрито, у зв'язку з тим, що цей спір не є публічно-правовим.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 червня 2018 року справу № 753/1534/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року задоволено заяву судді Курило В. П. про самовідвід та передано справу для проведення повторного автоматизованого розподілу, за наслідками якого суддею-доповідачем визначено Кузнєцова В. О.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року вищевказану справу призначено до судового розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК Українисправа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення апеляційного суду, зокрема, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостої статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді:В. М. Коротун
В. О. Кузнєцов
О. В. Ступак
М. Є. Червинська