Справа № 720/447/19
Провадження № 2/720/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Ю.М. звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2 , вказавши в ньому, що позивач ОСОБА_1 , являється власником господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 з 09.07.2014 року.

Зазначає, що земельна ділянка на якій розташоване вищезазначене господарство також належить їй на праві власності.

Відповідач по справі зареєстрований в даному господарстві так як являється братом власника господарства, однак з 2004 року не проживає по вказаній адресі.

Реєстрація відповідача в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власник такого як і іншим членам родини.

В позові зазначається, що відповідач не проживає в належному позивачу господарстві без поважної причини, а тому просить визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням (господарством) розташованим в АДРЕСА_1 шляхом зняття його з реєстрації.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, однак згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являється власником господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 з 09.07.2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.07.2014 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.07.2014 року. (а.с. 13, 14)

Відповідно до довідки Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицької міської ради № 1/121 від 21.02.2019 року ОСОБА_2 у господарстві що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований але не проживає. (а.с. 12)

Судом також встановлено, що відповідач більше чотирнадцяти років не проживає у вищезазначеному господарстві, що підтверджується актом опитування сусідів від 21.02.2019 року. (а.с. 11)

На підставі зазначеного, судом встановлено, що відповідач у вищезазначеному господарстві не проживає з 2004 року.

Реєстрація відповідача в спірному господарстві перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власник такого.

Згідно зі ст. 71 ЖК Української PCP, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української PCP встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об`ємі.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право на користування жилим приміщенням, будинком ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: с АДРЕСА_1 Новоселицького району Чернівецької області - шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації по вказаній адресі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду Через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Оленчук