Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3989/18
Провадження №: 2/332/166/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засіданняКовтуна В.І., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/3989/18 (провадження №2/332/166/19) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -
КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі,проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведенняна підставі особового рахунку №40805548, відкритого на ім?я ОСОБА_1,але тривалий період часу своїх обовязків по сплаті за отриманні послуги не виконують, у звязку з чим станом на 01.09.2017року утворилась заборгованість у сумі 9779,62грн., яку просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також стягнути судовий збір в сумі 1762,00грн., сплачений при подачі позову до суду.
Представник позивача КП «Водоканал» в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення(а.с.39).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, відзивів на позовну заяву вони не подали.Про дату, час і місце судового засідання відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою їх зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, та фактичного місця проживання у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Положеннями п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до наданої суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2, останній значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку й було надіслано судові повістки з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, оскільки відповідачі не повідомили суду іншої адреси. Відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 відсутні. Конверти було повернуто на адресу суду з проставленням у поштовому повідомленні відмітки про невручення за закінченням строку зберігання. Разом з тим, відповідачі повідомлялись своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання у відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідачів було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 04.01.2019 року про явку в судове засідання, призначене на 28.01.2019 року. Але, незважаючи на всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, відповідачі до суду повторно не зявилися по невідомим причинам, відзивів на позовну заяву не подали, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував у поданій ним суду письмовій заяві.
Суд,дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини щодо прав та обовязків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведенняі споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обовязків регулюються ст.ст.19-23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з наступними змінами та доповненнями, нормами Житлового кодексу України, а також умовами укладеного договору.
Згідно ч.3 ст. 11, ч.2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Рішенням Запорізької міської ради №546 від 28.10.1999 «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», яке є обов?язковим для виконання на всій території м. Запоріжжя, визначено, що збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано Комунальному підприємству «Водоканал».

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з п.5 ч.3 ст. 20, ч.1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ці Правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п. 18вище вказаних Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. Обов?язок щодо внесення плати за комунальні послуги також передбачений ст.ст. 67,68 ЖК України.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг, відповідач ОСОБА_2 з 10.09.2002 року по теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20), відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 відсутні(а.с.19).Отже, проживаючи за зазначеною адресою, відповідачі користуються послугами, які надаються КП «Водоканал», а тому зобовязанні своєчасно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки фактичне надання послуг і відкриття особового рахунку на ім?я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання, а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. При цьому суд враховує, що особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується цими послугами та обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживачів з моменту користування цими послугами. Таким чином, з урахуванням наведених вище норм права, зобовязання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку/квартири, як споживач цих послуг.

На ім?я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №40805548. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 01.09.2017 року, укладеного між КП «Водоканал» та ОСОБА_1, позивач зобов*язався надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов*язалася своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Суб*єктами користування послугами є дві особи: ОСОБА_1 та її племінник ОСОБА_2О.(а.с.10). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже, користується послугами КП «Водоканал» так як і відповідач ОСОБА_1, на ім.»я якої відкрито особовий рахунок та з якою укладено вище вказаний договір.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення за вище вказаною адресою та користуються послугами позивача, а тому при наявності письмового договору та при фактичному отриманні послуг вони повинні проводити оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком №40805548 станом на 01.09.2017 року заборгованість складає 9779,62грн., з яких: нарахована заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.09.2017 року складає18858,49грн.; сплачено всього за період з 01.09.2004 року по 01.09.2017 року 9398,36грн.; зараховано в оплату поточного періоду з 01.09.2004 року по 01.09.2017 року 7167,94грн.; ВРЕЖО 2230,42грн.; субсидія 0,00грн.; заборгованість за період з 01.02.2011 року по 01.09.2017 року складає 9779,62грн.(а.с.5-8).

Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком №40805548за період з 01.02.2011 року по 01.09.2017 року мається заборгованість в сумі 9779,62грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 3723,81грн., за холодне водовідведення - 3019,87грн., за гаряче водопостачання до 07.2014 року 1272,62грн., за гаряче водовідведення 1763,32грн.(а.с.9).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачам надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідачі не спростували наданий КП «Водоканал» розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обовязок передбачений ст.ст. 12,13 ЦПК України. Отже, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума боргу у розмірі 9779,62грн. підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі, оскільки при вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі в судове засідання зявилися, не скористалися своїми процесуальними правами учасника справи, не надали відзиву на позов та не надали суду жодних доказів, якщо у них такі малися, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у загальній сумі 1762,00грн., тобто по 881,00грн. з кожного.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Правилами про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274, 280-284ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) до ОСОБА_1 (відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - повністю задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2)на користь Комунального підприємства «Водоканал»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась за період з 01.02.2011 року по 01.09.2017 року у сумі 9779,62грн.(дев*ять тисяч сімсот сімдесят дев*ять гривень 62коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2)на користь Комунального підприємства «Водоканал»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) судовий збір у розмірі по 881,00грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.