Справа № 464/6633/19
Номер провадження 2/464/2045/19
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про скасування заборони арешту на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати заборону (арешт) на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АГК « АДРЕСА_3 », що належить йому, яка зареєстрована Першою Львівською державної нотаріальною конторою, на підставі постанови №10002-4/2002 від 01.11.2002 року ВДВС Галицького РУЮ м.Львова, реєстраційний номер обтяження 4826254; скасувати заборону (арешт) на нерухоме майно - гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АГК « АДРЕСА_3 », яка зареєстрована Першою Львівською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення №226 від 28.12.2000 року ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 4826757.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Одночасно позивач подав клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування у Львівського державного нотаріального архіву інформації про фактичні підстави, обставини і причини накладення заборон №4826254 та №4826757.

У відповідності до ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не надано доказів щодо неможливості отримання самостійно зазначеної інформації та з наданих матеріалів вбачається, що позивачем не вживалися заходи щодо отримання такої, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Інших заяв чи клопотання до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про скасування заборони арешту на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 23 грудня 2019 року о 10 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк