Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1688/19
Провадження № 2/935/916/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Глибочицької сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_3 , який після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач, через представника, звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину в порядку та строк, встановлений чинним законодавством України. Позивач вказує, що пропустив зазначений строк з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування земельного сертифікату, тому просить визнати вказану причиною поважною. Також, зазначає, що відповідно до довідки № 13 від 13.02.2018 року Глибочицької сільської ради, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців проживала його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до акту від 27.02.2018 року, складеного депутатом Глибочицької сільської ради, то ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ніде не був зареєстрований, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2004 року до дня смерті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - сільський голова Глибочицької сільської ради в судове засідання не з`явивсь, направив заяву до суду, в якій просять розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнають, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко