ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від час шлюбу вони мають син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до її повноліття, однак на даний час сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів закінчилося. На даний час син навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та психології. Термін його навчання закінчується у червні 2023 року. Відповідач допомоги на утримання сина, який продовжує навчання не надає. Позивач самостійно не в змозі утримувати сина, сплачувати кошти за навчання, забезпечувати його всім необхідним. Тому, позивач змушена звернулася до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначила що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, зазначив що позов визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, зазначив що позов підтримує та просить його задовольнити.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим повторно 13 жовтня 2018 року.

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з Договору № 1793д/6к-2019 від 15 серпня 2019 року укладеного між Київським національним торговельно-економічним університетом (КНТЕУ) та ОСОБА_1 та Довідки № 445 від 11 жовтня 2019 року, виданої КНТЕУ, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр/магістр» - червень 2013 року.

Окрім того, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі ОСОБА_1 сплачує кошти за навчання повнолітнього син ОСОБА_3 ..

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно довідки про доходи від 18 листопада 2019 року за № 235, виданої КП «Київський метрополітен», ОСОБА_2 працює на посаді машиніста двигунів внутрішнього згорання в КП «Київський метрополітен», його заробітка плата за період з листопада 2018 року по жовтень 2019 рік складає 193280,90 грн., з яких 49332,75 грн. вирахуваних аліментів.

Як встановлено судом відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання не надає, хоча може, оскільки є людиною працездатного віку, офіційно працює, а тому повинен надавати матеріальну допомогу сину на його навчання до його закінчення.

Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, бере до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, та приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 жовтня 2019 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському національному торговельно-економічну університеті, а саме до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 24 жовтня 2019 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 24 жовтня 2019 року.

Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 258-259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24 жовтня 2019 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському національному торговельно-економічну університеті, а саме до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 у Київському національному торговельно-економічну університеті.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 03 грудня 2009 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , остання адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 01 листопада 2018 року органом 3242, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення виготовлено 12.12.2019.

Суддя Осаулова Н.А.