Справа № 174/975/19
п/с № 2/174/397/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача та третьої особи. Шлюб між її батьками розірваний 15.06.2005 р. Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались аліменти на її утримання. 13.08.2019 року їй виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинилось. Вона навчається на третьому курсі денної форми навчання у Вільногірському коледжі Національної металургійної академії України та отримує стипендію у розмірі 1100 грн., третя особа, її мати, надає їй матеріальну допомогу у розмірі 1500 грн. на її навчання їй не вистачає. Самостійно утримувати її матір не має можливості, а тому вона потребує матеріальної допомоги від батька, однак на даний час матеріальну допомогу на її утримання він не надає.

Відповідач працює у філії «ВГМК» АТ «ОГХК», де отримає заробітну плату приблизно 8000-9000 грн., у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на її утримання з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки він має постійний дохід, та просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково та просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, який хворіє .

Третя особа не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Факт досягнення позивачем ОСОБА_1 повноліття та факт її родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 5)

Відповідно до довідки № 27/2019 від 16.09.2019 року, виданої Вільногірським коледжем Національної металургійної академії України, ОСОБА_1 , навчається в даному навчальному закладі на 3 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 01.02.2020 року (а.с. 11).

Згідно довідки № 383 від 16.09.2019 року, виданої Вільногірським коледжем Національної металургійної академії України, ОСОБА_1 за період з 03.2019 року по 08.2019 р. отримала стипендію у розмірі 5880 грн. (а.с.8).

Відповідно до довідки № 577 про доходи, ОСОБА_3 за місцем своєї роботи ТОВ «Мотронівський ГЗК» за період з 01.10.2018 року по 30.09.2019 р. отримала дохід у вигляді заробітної плати середньомісячний розмір якої складає 75812,98 грн. (а.с.9).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію отримує, інших доходів не має, термін навчання з 01.09.2019 р. по 01.02.2020 р., не досягла 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Щодо матеріального становища відповідача. Однак, з заяви відповідача вбачається, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина і ця обставина має враховуватись судом при вирішенні питання про стягнення аліментів на користь позивача, згідно положень ст. 182 СК України. Також суд враховую те, що позивач отримує грошову допомогу від своєї матері та має самостійний дохід.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик