Березівський районний суд Одеської області
19.06.2019
Справа № 494/680/19
Провадження № 2/494/440/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно»,

встановив:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом 12 червня 2019 р. просила встановити такий, що має юридичне значення факт належності земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 9,72 га, яка розташована на масиві НОМЕР_2 на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9,72 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 сільської ради, масив АДРЕСА_2 Березівського АДРЕСА_3 області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позивач посилалася на те, що після смерті її двоюрідної тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , масив № НОМЕР_2 , площею 9,72 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. За життя остання склала заповіт, за яким все майно заповіла ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутись до суду.

Також, представник позивача просила справу розглядати за їх відсутності, задовольнити на підставах наведених в ньому, про що подала заяву відповідного змісту.

Ряснопільська сільська рада подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказах і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що було зареєстровано виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №12. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

Заповітом від 09 січня 2003 р. ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла усе належне їй майно, а також все те, на що за законом вона буде мати право ОСОБА_1 , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №2.

22 серпня 2003 р. ОСОБА_2 на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 08 січня 2003 р. №4/А-2003 передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,72 га в межах згідно з планом, розташовану на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №090106.

З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області №108/01-16 від 16 квітня 2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений строк та те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №090106 виданий 22 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий після її смерті.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На думку суду факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 9,72 га, яка розташована на масиві 17 на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 08 січня 2003 р. №4/А-2003 передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,72 га в межах згідно з планом, розташовану на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , подала до відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області всі документи необхідні для отримання державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, але не встигла його отримати через свою смерть.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , так як остання була особою похилого віку та хворіла. Родини та дітей у неї не було, тому своїм заповітом вона заповіла усе належне їй майно, а також все те, на що за законом вона буде мати право ОСОБА_1 . Оскільки державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений після смерті ОСОБА_2 та спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини тому приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном;

2.якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд погоджується із твердженням позивача про те, вона прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з нею та доглядала її, а після смерті понесла всі витрати на поховання і фактично прийняла усе що належало померлій в управління та користування.

За таких обставин і у відповідності до положень ст.549 ЦК України в ред. 1963 р. вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд вважає, що позивач фактично прийняла спадщину у виді земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на все вищенаведене суд вважає, що права позивача є невизнаними, а тому підлягають судовому захисту відповідно з цим позов задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, ч.3 ст.200, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на спадкове майно» - задовольнити.

Встановити такий, що має юридичне значення факт належності земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 9,72 га, яка розташована на масиві НОМЕР_2 на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9,72 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 сільської ради, масив АДРЕСА_2 району Одеської АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________________-