Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 346/1076/17

провадження № 61-14037ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про усунення перешкод у користуванні об`єктами нерухомості, які належать на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2019 року позов задоволено.

Зобов`язано відповідачку ОСОБА_2 не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні об`єктами нерухомості, які належать на праві власності, а саме - земельною ділянкою та нежитловими приміщеннями АДРЕСА_1 ; демонтувати самочинно проведену перебудову квартири № 4 : підвальне приміщення привести до висоти, яка була до перебудови шляхом зворотнього засипання вивезеного ґрунту до горизонтального рівня підвалів під всім будинком; відновити конструкції перекриття горища та шатрового даху, демонтувати самовільно встановлене міжповерхове бетонне покриття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасуватиоскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/1076/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Івано-Франківської області, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради про усунення перешкод у користуванні об`єктами нерухомості, які належать на праві власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко