ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8521/19 Справа № 205/3343/17 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Фонд допомоги переселенцям» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вселення.

03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 205/9232/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ГО «Фонд допомоги переселенцям», в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири в будинку АДРЕСА_1 , укладений 21 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що до вирішення вищевказаної справи неможливо фактично визначити хто саме є власником зазначеної 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , таким чином, вважає що існують правові підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого судового рішення.

У даній справі відсутній передбачений п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України такий обов`язковий елемент для зупинення провадження як «об`єктивна неможливість розгляду справи».

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відхилити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров