У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер провадження 2/333/2912/19

номер справи 333/6917/19

09 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», третя особа: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року адвокат Гришин С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» шляхом визнання недійсними та скасування результатів конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України»; визнати протиправними дії Національної академії аграрних наук України щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» Козака Віктора Васильовича; поновити ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування підсудності даної справи посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових відносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення даної норми закону позивачем додано до позовної заява непосвідчену нотаріального копію договору оренди квартири від 15.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та, крім того, не долучено довідку, що підтверджує його фактичне місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи.

Окрім того, за змісту позовної заяви вбачається, що на теперішній час директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» являється ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивачів, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити коло суб`єктів учасників процесу, зазначивши ОСОБА_3 в якості третьої особи.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Тучинське» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», третя особа: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов