Справа № 636/1397/19
Провадження № 2/636/1140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» листопада 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Селеверстової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з 25.06.2005 року по 26.08.2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Посилається на те, що дочка навчається в Харківській гімназії №46 ім. М.В. Ломоносова та додатково з 2017 року з метою розвитку фізичних здібностей та навичок відвідує гурток айкідо та отримує додаткові платні освітні послуги, які не входять до загальноосвітньої, безоплатної програми навчання. На забезпечення вказаних потреб дитини ним у 2017 році понесені додаткові витрати: на відвідування гуртка «Айкідо» в сумі 1580 грн. ( по 450 грн. щомісячно) та індивідуальні заняття (додаткові платні освітні послуги) в сумі 3150 грн. У зв`язку із чим на підставі ст. 185 СК України позивач просив стягнути з відповідача Ѕ частину понесених ним витрат в сумі 2365 грн.

Подалі позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав за заявленими підставами.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Коваленко М.В. в судове засідання не з`явилися, представник відповідача до суду надав заяву про визнання позову, не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2016 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком.

У відповідності до ст. 185 СК України той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З аналізу зазначеної правової норми можна зробити висновок, що додаткові витрати на дитину стягуються до досягнення нею повноліття.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі, у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Згідно з частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувальні витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Аналогічна позиція викладене в постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Факт понесення позивачем ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину за 2017 рік, які пов`язані з розвитком здібностей доньки, підтверджуються наданими копіями квитанцій ФОП ОСОБА_5 за відвідування дитиною гуртка айкідо в сумі 1580 грн. (по 450 грн. щомісячно) та довідкою Харківської гімназії №46 ім. М.В. Ломоносова про сплату у 2017 році ОСОБА_1 додаткових платних освітніх послуг в сумі 3150 грн. за ученицю ОСОБА_6 класу ОСОБА_3 (а.с. 13-16).

У відповідності до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У зв`язку із вищезазначеним суд вважає, що розмір участі матері у цих витратах має бути співрозмірним з витратами, які несе позивач, тобто у рівних частинах - у сумі 2365 грн. відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України.

Частина 6 статті 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що позивачі у справах про стягнення оплати додаткових витрат на дитину звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2365(дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повне рішення складено 20 листопада 2019 року.

Головуючий суддя: