Справа №173/962/18
Провадження №2/173/44/2019
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: Представника відповідача Секрета О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТ», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТ», Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТ», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТ», Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням

Відповідачем заявлене клопотання про витребування із Прикордонної служби України відомостей про перетин кордону гр. ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , так як вважає, що дана інформація є ключовою для розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги за клопотанням підтримав.

З`ясувавши зміст заявленого клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем вже заявлялось аналогічне клопотання, яке було задоволене судом, але отримана відповідь Прикордонної служби про неможливість виконання ухвали суду щодо надання даної інформації через відсутність інформації про особисті дані осіб, на які запитувалась інформація та які не були повідомлені особою, що заявляла зазначене клопотання.

В процесі розгляду даної цивільної справи по суті учасники розгляду справи та допитані на даний час свідків пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували на території України протягом останніх трьох - чотирьох років.

Таким чином інформація, яку просить витребувати відповідач підтверджується іншими доказами, не заперечується представниками позивача, тому додаткової перевірки шляхом витребування даної інформації не потребує.

Крім того заявником не повідомлено всіх необхідних даних про особу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , необхідної для надання інформації, зазначеної в клопотанні

Керуючись ст. 76 - 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування з Державної Прикордонної Служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 , за останні п`ять років - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 31.07.2019 року

Суддя Петрюк Т.М