Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 644/651/19

провадження № 61-20057св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 вересня

2019 року в справі за позовом в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ТОВ «Екоресурс ЛТД», про розірвання договору оренди залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Петраковим В. А., на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді 2019 року матеріали цивільної справи № 644/651/19 надійшли до Верховного Суду.

У грудні 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Петраковим В. А., про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що в Орджонікідзевському районному суді міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа № 644/1709/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі. Підставою звернення Харківської міської ради з вказаним позовом є існуючий та діючий договір оренди земельної ділянки, про розірвання якого заявлено ОСОБА_1 у даній справі № 644/651/19.

Заявник посилається на те, що у випадку задоволення його касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень в подальшому буде ускладнено виконання рішення суду або взагалі унеможливить його.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки оскаржувані судові рішення не передбачають примусового виконання, а наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 24 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко