Справа № 419/1506/19
Провадження № 22-ц/810/665/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 ,

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо, в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення, виклику учасників справи. Зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 24 червня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 24 липня 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано 19 липня 2019 року, про що зазначає в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду 02 серпня 2019 року.

Заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлено, в апеляційній скарзі також не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску строку.

Крім того, відповідно до п.1,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім`я учасників справи, їх місце проживання або перебування.

Подана апеляційна скарга зазначеним вимогам закону не відповідає, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2.ст. 357 ЦПК України.

Скаржник не надав суду документи, які би підтверджували його повноваження та не вказав в апеляційній скарзі місце проживання відповідачів.

Порядок сплати, розмір судового збору та підстави для звільнення від сплати судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі заяви) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп.1, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору під час подачі позову майнового характеру фізичною особою до суду першої інстанції становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 52022,98 грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, позивач під час звернення до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Отже, скаржнику під час звернення з апеляційною скаргою області необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн. (768,40*150%= 1152,60) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, скаржнику пропонується протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску строку, надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника позивача; оригінал платіжного документа про сплату судового збору або документи, що дають підстави для звільнення від його сплати; вказати в апеляційній скарзі місце проживання відповідачів у справі.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, порушить питання про поновлення строку, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 червня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Стахова