ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання порук та договорів припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 по Договору поруки №163/15-10 від 28 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 , ТОВ Авіто Дніпро та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Визнано припиненим Договір поруки №163/15-10 від 28 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 , ТОВ Авіто Дніпро та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 по Договору поруки №166/15-10 від 28 липня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 , ТОВ Авіто Дніпро та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Визнано припиненим Договір поруки №166/15-10 від 28 липня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 , ТОВ Авіто Дніпро та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк. Стягнуто з відповідача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ (49070, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресенська (Леніна), будинок 17, ідентифікаційний код за 09305439) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

31 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання порук та договорів припиненими, було повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення вказаних питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року (а.с.186).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладено, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року, у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ч.3 ст. 364 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2 про визнання порук та договорів припиненими повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А. Єлізаренко