ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/127/17
провадження № 2/753/1720/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулись до суду з позовом до відповідачапро поділ майна подружжя.

24.01.2019 р. до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

1.ОСОБА_4 визнає право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_3.

2.ОСОБА_4 зобов'язується знятись з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1, в строк до 24 лютого 2019р.

3.ОСОБА_4 зобов'язується висилитись з кв. АДРЕСА_1, в строк до 24 лютого 2019р.

4.ОСОБА_4 у разі невиконання умов викладених у п.п. № 2, 3 даної Мирової угоди, підлягає примусовому виселенню та зняттю з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.ОСОБА_4 з моменту підписання даної Мирової угоди втрачає право користування кв. АДРЕСА_1, в строк до 24 лютого 2019р.

ОСОБА_5, зобов'язується сплати грошову компенсацію ОСОБА_2 в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень в строк не пізніше 24 лютого 2019р.

7.У разі невиконання ОСОБА_3 обов'язку по сплаті грошової компенсації в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень ОСОБА_2 в строк не пізніше 24 лютого 2019р., зазначений борг підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_3 в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди, що арешт накладений на кв. АДРЕСА_1, буде знятий лише після повного розрахунку ОСОБА_3, з ОСОБА_2

9.Після повного погашення боргу ОСОБА_3, за даною мировою угодою, ОСОБА_2 зобов'язана надати ОСОБА_3 розписку про виконання перед нею грошового зобов'язання, наявність вказаної розписки у ОСОБА_3, є підставою для зняття арешту з кв. АДРЕСА_1

ОСОБА_6 з моменту підписання мною даної мирової угоди зобов'язується відкликати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва судовий наказ по стягненню з ОСОБА_7 аліментів на його користь для утримання неповнолітньої - ОСОБА_8.

11.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даною мировою угодою вирішили усі спірні питання щодо розподілу майна, яке було придбане за час їхнього шлюбу. Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

12.Дана мирова угода вирішує спір по суті, та не порушує ні чиїх законних прав та охоронних законом інтересів.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач та його представник підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справ, просили її задовольнити.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін. Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст. 207; 255, п. 5; ч.1; 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1.ОСОБА_4 визнає право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_3.

2.ОСОБА_4 зобов'язується знятись з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1, в строк до 24 лютого 2019р.

3.ОСОБА_4 зобов'язується виселитись з кв. АДРЕСА_1, в строк до 24 лютого 2019р.

4.ОСОБА_4 у разі невиконання умов викладених у п.п. № 2, 3 даної Мирової угоди, підлягає примусовому виселенню та зняттю з реєстраційного обліку з кв. АДРЕСА_1, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.ОСОБА_4 з моменту підписання даної Мирової угоди втрачає право користування кв. АДРЕСА_1, в строк до 24 лютого 2019р.

ОСОБА_5, зобов'язується сплати грошову компенсацію ОСОБА_2 в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень в строк не пізніше 24 лютого 2019р.

7.У разі невиконання ОСОБА_3 обов'язку по сплаті грошової компенсації в розмірі 360000 (триста шістдесят тисяч) гривень ОСОБА_2 в строк не пізніше 24 лютого 2019р., зазначений борг підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_3 в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди, що арешт накладений на кв. АДРЕСА_1, буде знятий лише після повного розрахунку ОСОБА_3, з ОСОБА_2

9.Після повного погашення боргу ОСОБА_3, за даною мировою угодою, ОСОБА_2 зобов'язана надати ОСОБА_3 розписку про виконання перед нею грошового зобов'язання, наявність вказаної розписки у ОСОБА_3, є підставою для зняття арешту з кв. АДРЕСА_1

ОСОБА_6 з моменту підписання мною даної мирової угоди зобов'язується відкликати з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва судовий наказ по стягненню з ОСОБА_7 аліментів на його користь для утримання неповнолітньої - ОСОБА_8.

11.ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даною мировою угодою вирішили усі спірні питання щодо розподілу майна, яке було придбане за час їхнього шлюбу. Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

12.Дана мирова угода вирішує спір по суті, та не порушує ні чиїх законних прав та охоронних законом інтересів.

Провадження по цивільній справі № 753/127/17 (провадження №2/753/1720/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК