ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9486/19 Справа № 182/9172/18 Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря - Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач весь час нарахування аліментів платив їх нерегулярно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворився борг по аліментам. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-5333, проведеного державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментам станом на 04 вересня 2018 року складає 16 594,01 грн. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь розраховану, відповідно до ч.1 ст.196 СК України, неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 16 594 грн. 01 коп. (а.с.1-4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за просторочення сплати аліментів у розмірі 10 133 грн. 24 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору (а.с.42-45).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначає, що судом 1 інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права, невірно встановлені обставини в частині розрахунку пені, порушено процесуальні норми щодо розподілу судових витрат в частині стягнення судового збору, а тому просить рішення суду змінити в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів стягнувши 4382 грн.08 коп. за період травень 2016 р. - серпень 2018 р., а в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору - стягнути 199 грн. (а.с.50-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду змінити, виходячи з наступного.

Судом 1 інстанції встановлено, що виконавчим листом № 2-5333 від 06 грудня 2010 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 вересня 2010 року. Виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5333 від 06 грудня 2010 року було відкрито 02 лютого 2012 року. Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментам, проведеним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Скрипник О.А., згідно якого, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по аліментам станом на 04 вересня 2018 року становить 16 594,01 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що частина аліментів вже була стягнута за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04 травня 2018 року, а тому суд вважав, що стягненню підлягає пеня по аліментам в розмірі 10 133 грн. 24 коп.

Однак із вказаними висновками суду 1 інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із засобів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року № 14-37цс18, а тому повинна враховуватись судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, який виданий старшим державним виконавцем ОСОБА_6 . вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів складає 4382,08 грн. (а.с. 6-10).

З наявного в матеріалах справи рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 7232,05 грн. за період починаючи з вересня 2010 року по квітень 2016 року (а.с. 24-28).

Отже, пеня по аліментам підлягає стягненню за період з травня 2016 року по серпень 2018 року, виходячи з розрахунку заборгованості наданого позивачкою за вищенаведеною формулою, але з урахуванням вимог ч.1 ст. 196 СК України.

При ухваленні рішення суд 1 інстанції не врахував положення ч.1 ст. 196 СК України, згідно якої у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст. 196 СК України та взявши до уваги те, що розмір пені не повинен перевищувати 100% від самої заборгованості по сплаті аліментів, колегія суддів дійшла висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 4 382 грн.08 коп. за період з травня 2016 року по серпень 2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимоги у сумі 202 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року - змінити в частині визначення розміру стягнутої пені за прострочення сплати аліментів та судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2016 року по серпень 2018 року у сумі 4 382 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь користь держави судовий збір у сумі 202 грн. 91 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: