КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 373/2227/16
Головуючий у першій інстанції - Рева О.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року позов Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник особи, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу 23 липня 2019 року, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у розгляді вказаної справи, а суд вказаним рішенням вирішив питання про його права та інтереси. Апелянт вказує, що апеляційну скаргу подано в межах тридцяти-денного строку з моменту ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 26 липня 2019 року, а тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд доходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником ОСОБА_1 , зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення судом було виготовлено 24 вересня 2018 року (а.с.229-231).

Відповідно до супровідного листа, копію вказаного рішення було направлено лише ОСОБА_3 (а.с.233).

Окрім того, відповідно до тексту оскаржуваного рішення вбачається, що апелянта - ОСОБА_1 не було залучено до участі у розгляді вказаної справи.

Як вбачається із копії заяви, доданої до апеляційної скарги, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ознайомилась із матеріалами справи лише 26 червня 2019 року (а.с.260), тому суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року до закінчення апеляційного перегляду даного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський