Справа № 196/385/19
№ провадження 2/196/277/2019
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініцітиви суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 червня 2019 року по цивільній справі №196/385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, згідно якого, зокрема:

"Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , МФО 339500, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк") заборгованість за кредитним договором № від 24.06.2016 року в сумі 83920 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 45 коп., в т.ч.: 60049,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6699,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17170,71 грн. - сума заборгованості за пенею, та судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 85841 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 45 коп."

Після підписання судового рішення судом було виявлено описку у резолютивній частині рішення, а саме: "стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , МФО 339500, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк") заборгованість за кредитним договором № від 24.06.2016 року в сумі 83920 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 45 коп." замість вірного "стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , МФО 339500, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк") заборгованість за кредитним договором № від 24.06.2016 року в сумі 83920 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 45 коп.".

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку в написанні найменування позивача (стягувача), а саме: зазначено "на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", замість вірного "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року по цивільній справі №196/385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк") заборгованість за кредитним договором № від 24.06.2016 року в сумі 83920 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 45 коп., в т.ч.: 60049,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6699,95 грн. - сума заборгованості за відсотками; 17170,71 грн. - сума заборгованості за пенею, та судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 85841 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 45 коп."

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ