Справа № 426/9486/18
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2019 року

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

за участі секретарі секретаря судового засідання Концур А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності

29 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, про призначити судову автотоварознавчої експертизи з метою встановлення середньої ринкової вартості автомобіля марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначення ринкової (дійсної) вартості автомобіля марки легковий автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1, має значення для правильного вирішення спору і встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях.

Викладені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представник позивача та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись

ст.103, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначити судову автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля марки RENAULT DUSTER, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) VF1HSRC на момент його продажу 04 квітня 2018 року ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Лещини, б.37).

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проваедення експертизи направити експерту цивільну справу № 426/9486/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_8