Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/176/18
Провадження № 2/475/130/19
У Х В А Л А

10.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «Берегиня Р про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_5 господарства «Берегиня Р ОСОБА_1 20 листопада 2018 р. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «Берегиня Р про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною.

Представник відповідача ОСОБА_1 свої вимоги мотивувала тим, що зазначене рішення було ухвалене за відсутності представника відповідача, при цьому він не був повідомлений про дату судового засідання. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не враховані обставини, які суттєво впливають на рішення у справі: наявність чинного договору оренди землі.

Посилаючись на вищевикладене, представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Доманівського районного суду від 16.10.2018 р.у справі № 475/176/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «Берегиня Р про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення з підстав, що викладені у заяві.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти скасування заочного рішення, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Заслухавши учасників, дослідивши надані докази суд встановив наступне.

16.10.2018 р. Доманівським районним судом у справі № 475/176/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «Берегиня Р про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною винесене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

У матеріалах зазначеної справи наявні повідомлення, з яких вбачається, що судові повістки були вручені, проте з них не можна встановити кому саме вони вручалися.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача ОСОБА_1 посилається на те, що представник ФГ Берегиня не був присутнім у судовому засіданні, оскільки про його час не був повідомлений, та відповідно не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову.

До заяви представник відповідача ОСОБА_1 надала копію договору оренди землі, що має істотне значення при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, в зв'язку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.10.2018 р.у справі № 475/176/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 господарства «Берегиня Р про визнання додаткової угоди від 09.03.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 11.06.2009 р. недійсною.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09.00 год. 11 лютого 2019 року в приміщенні суду (смт.Доманівка, вул. Центральна, 35).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачеві, що у строк для подачі відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, п'ять днів з дня його отримання.

Відповідачеві надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Копію ухвали вручити представникам сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться у провадженні 2-п/475/2/19