Справа № 666/510/15
УХВАЛА

28.01.2019 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" про залучення до справи правонаступника позивача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авераж" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року замінено позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авераж" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2".

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року у справі №666/510/15-ц.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" надійшла заява про заміну позивача по справі №666/510/15 про перегляд заочного рішення з ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інновація". Заява мотивована тими обставинами, що 18.09.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №246, відповідно до якого було відступлено (передано) право вимоги за кредитним договором №014/5150/9/24424 від 10.10.2008 року укладеним між ВАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_3 та передано право вимоги за договорами забезпечення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" також звернулось до суду з заявою про заміну позивача у справі його правонаступником ТОВ "ФК "Інновація".

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи 18.09.2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір №246 про відступлення права вимоги (факторингу), відповідно до якого до ТзОВ "ФК "Інновація" перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/5150/9/24424 від 10.10.2008 року та усіх додаткових угод до нього, що був укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин