У Х В А Л А

29 січня 2019 року місто Маріуполь

справа № 241/31/16-ц

провадження № 22-ц/4804/32/19

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

секретар судового засідання Єфремова О.В.,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Скудіна В.Е. від 11 травня 2016 року

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 11 травня 2016 року в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 26 травня 2016 року позивач ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову банку в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року рішення районного суду скасовано і ухвалено у справі нове рішення суду про задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного суду від 29 серпня 2018 року частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_3, скасовано рішення Апеляційного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року і справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецькій апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду.

08 жовтня 2018 року цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду та протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 жовтня 2018 року передана на розгляд колегії суддів і ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року призначена до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року провадження у справі зупинене для визначення кола спадкоємців, залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 та для направлення відповідних запитів до нотаріальної контори, житлового органу, відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2018 року провадження у справі поновлено, та ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Бака О.В. відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та копію спадкової справи. Апеляційне провадження у справі знову зупинено до визначення кола спадкоємців та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4

03 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла копія спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Бака О.В. після смерті ОСОБА_4 З наданих матеріалів вбачається, що 12 липня 2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_7 (т. 3 а.с.133-174).

Ухвалою апеляційного суду від 14 січня 2019 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 29 січня 2019 року на 11.00 год.

В судове засідання апеляційної інстанції представник позивача та відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, який прийняв спадщину після смерті батька та 17 квітня 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного виклику в судове засідання учасників справи та повідомлення про розгляд справи залученого правонаступника ОСОБА_7

Керуючись статтями 55, 240, 381ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки у якості правонаступника відповідача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2019 року на 14 год 30 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь), про що повідомити учасників справи та ОСОБА_7.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Г.Л. Гаврилова

С.А. Зайцева?