Єдиний унікальний номер 243/3739/18 Номер провадження 22-ц/804/3265/19

Головуючий у 1 інстанції Воронков Д.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 грудня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/3739/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203/71 від 02.09.2008 року станом на 16.04.2018 року у сумі 1272,24 доларів США, 32 499 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року.
Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15 листопада 2019 року надіслана учасникам справи.
Позивач відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надав.
26 листопада 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень від 21.10.2019 року про погашення заборгованості за кредитним договором.
Згідно частин 1,3,6 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень від 21.10.2019 року про погашення заборгованості за спірним кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки зазначені платежі були проведені вже після ухвалення рішення судом першої інстанції та не були предметом дослідження судом першої інстанції.
Інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Згідно пункту 13 статті ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.
Згідно зі частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно зі частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.
Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366,367, 368, 369, ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року у цивільній справі № 243/3739/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: О.І. Корчиста

Я.В. Хейло