Провадження № 2/234/2963/19
Ухвала

12 грудня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/11647/19

№ 2/234/2963/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Літвінова А.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Галахов Вячеслав Володимирович (доручення №0427225 від27.05.2019, довіреність від 27.05.2019)

відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор"

представник відповідача ОСОБА_2 ( ордер №094920від 21.08.2019, свідоцтво ДН №5511)

представник відповідача: ОСОБА_3 (виписка ОСББ «ЕКВАТОР», статут)

Авраменко Віктор Андрійович

ОСОБА_4 Юрійович

ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та зобов`язати голову правління відновити експлуатацію сміттєпроводу. Визнати рішення від 07.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в під`їзді АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх звільнити та передати ОСББ "Екватор" приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку № АДРЕСА_2 та розібрати стіни, зняти двері, які закривають доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду у первісний стан. Стягнути солідарно з Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" Бондаренко А.О. та фізичних осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16000,00 грн..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В судовому під час встановлення анкетних даних встановлено, що відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та позивачка помилилась з анкетним даними цього відповідача.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.07.2019 року відкрито провадження у справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

04.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Судом було поставлено питання про уточнення відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку із зміною прізвища останньої.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідача ОСОБА_5 в даній справі слід уточнити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 уклала шлюб внаслідок чого змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про шлюб та довідкою з місця проживання .

5. Позиція суду.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є « ОСОБА_10 » замість " ОСОБА_5 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 50-51, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити відповідача у даній справі - ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_10 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М. Ткачова