Справа № 948/916/19
Номер провадження 2/948/478/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2015 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно через пів року після народження дитини сімейне життя погіршилось. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, відповідач не хотів розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, не намагався підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Упродовж останнього року сторони припинили будь-яке спілкування між собою. За таких обставин, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та шкоди психологічному та моральному розвитку дитини. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб та повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище залишити ОСОБА_4 та судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.24), відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися з відміткою «тимчасово не проживає» (а.с.34,37,38).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 30.07.2015 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7). Сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з інформацією, наданою Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради Полтавської області позивачка по справі ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_7 , 2011 р.н. сестра, ОСОБА_8 ,1990 р.н. сестра, ОСОБА_9 ,1968 р.н. мама, ОСОБА_6 ,2015 р.н. син, ОСОБА_10 ,1937 р.н. дідусь (а.с.9).

За відомостями, наданими спеціалістом Машівської селищної ради Полтавської області Романенко В.М. №550 від 10.09.2019 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між сторонами часто виникали сварки, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхній дитині, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Судові витрати на прохання позивачки з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2015 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис №06, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 21.08.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М. Косик