Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Вараниці А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.12.2018 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалене за його відсутності. Дана обставина позбавила можливості реалізувати свої процесуальні права, порушила принцип змагальності. Рішення ухвалено на підставі доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з»ясування обставин справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

В судове засідання позивач не з»явивлась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 19.12.2018 р. подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та обгрунтував заперечення позовних вимог і надав письмові документи.

Даний відзив надійшов до суду лише 26.12.2018 р., тобто після ухвалення судом рішення.

Обгрунтування заперечення позовних вимог та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 21 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 лютого 2019 року о 04 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24 м. Володимир-Волинський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук