Справа №345/4189/19
Провадження № 2/345/1573/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 19.03.2001. В шлюбі народилося двоє дітей, старша з яких на даний час є повнолітньою.
ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя не склалося, відповідач не забезпечував сім`ю, не виконував своїх батьківських обов`язків щодо дітей. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, півроку вони проживають окремо, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », неповнолітню дитину залишити проживати з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19.03.2001 у виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю (а.с. 5).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1), який був сплачений при зверненні до суду, а також 800,00 гривень витрат на правничу допомогу (а.с. 7, 9)..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.03.2001 у виконкомі Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору та 800,00 гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя