УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. Справа № 596/1972/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.

представника позивача адвоката Здоранка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченка Романа Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ - ЛІЗИНГ», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кириченко Р.Ю. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ- ЛІЗИНГ», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ- ЛІЗИНГ», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 778 226 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 22 листопада 2019 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Представник відповідача Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, однак, до суду 06.12.2019 року, 12.12.2019 року надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання, яке розглядом призначено на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року та судових засідань в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача ТзОВ «МРІЯ- ЛІЗИНГ» в підготовче засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні. Проте, зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернуся, що не дає суду підстав вважати чи відомо відповідачу по справі про дату і час проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про причини неявки в підготовче засідання від відповідача до суду не надходило.

Представник відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в підготовче засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника відповідача Міністерства юстиції України задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченка Романа Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ - ЛІЗИНГ», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди розглядати в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання відкласти на 20 січня 2020 року на 11 год. 00 хв..

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства юстиції України Шпит Ірини Павлівни в підготовчому засіданні 20 січня 2020 року на 11 год. 00 хв..

Представнику відповідача Міністерства юстиції України Шпит Ірині Павлівні з`явитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - для організації її виконання та сторонам по справі - для відома.

Роз`яснити представнику Міністерства юстиції України про те, що у разі її неявки до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у призначений час справи до розгляду, вона має право брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку та її неявка в підготовче засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна