Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1888/19
провадження № 2-о/632/70/19

13 грудня 2019 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

У С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року заявник, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження: місто Харків, майдан Свободи,Держпром, 3 під`їзд,2 поверх), звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його трудової книжки серії НОМЕР_1 , встановлення цього факту йому необхідно для нарахування пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про день та час слухання справи, однак від завідувача юридичного сектору надійшли пояснення до заяви, також ОСОБА_2 просила розглянути справу без участі представника зацікавленої особи.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявник звернувся до Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу оформлення пенсії за віком і надав необхідні для цього документи. Однак йому було відмолено в прийомі трудової книжки для підтвердження трудового стажу у зв`язку із тим,що в трудовій книжці на першій сторінці зроблено виправлення дати народження, а саме запис виконано не акуратно,зміна запису в трудовій книжці про дату народження виконано власником без посилання на номер і дату документів на підставі яких зроблено зміну запису, що вбачається та підтверджується листом Первомайського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.11.2019 року № 1504/02.17-20 (а.с.9). Той факт,що трудова книжка,яка виписана на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження якого написана неакуратно і наведено) належить саме ОСОБА_1 підтверджується наданою копією паспорта (а.с.5-6). Крім того, дата народження «1959»,яка вказана в трудовій книжці та в паспорті заявника ОСОБА_1 (а.с.5-6), також зазначена і в свідоцтві про його народження (а.с.8). Встановлення факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить саме йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявнику трудової книжки.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 ,виписаної на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, майдан Свободи,Держпром, 3 під`їзд,2 поверх.

Суддя: С. В. Библів