Справа № 605/555/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мохун Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві. Крім того, додала, що на примирення вона категорично не згідна. Відповідач часто влаштовував скандали, не дозволяв їй працювати, при цьому влаштовуючи скандали за місцем її роботи з причини ревнощів. Відповідач закрив у сейфі її документи і втішався тим, що тепер вона нікуди від нього не піде. Також відповідач бив її, при цьому вона в поліцію не зверталась, оскільки це нічого б не дало, так як відповідач працює в поліції. Всі ці сварки та бійки відбувались в присутності їх дітей. Будь-яких приводів для ревнощів вона не давала, постійно працюючи в жіночих колективах. Вона шкодує, що 4 роки тому припирилась із відповідачем, після того, як подала до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач після того їй говорив, що помирився з нею лише для того, щоб помститись. Вважає, що збереження шлюбу між ними за жодних обставин не можливе.

В судове засідання відповідач без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачем подано відзив на позов у якому він просить відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача в судовому засіданні подане ним клопотання про надання строку для примирення, підтримав повністю з підстав викладених у заяві.

Встановлено, що за час спільного проживання, подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації, в даний час вони спільно не проживають, крім цього, позивачка категорично миритись не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи повідомлені сторонами обставини, їх взаємовідносини, спільне не проживання сторін разом і відсутність між ними сімейних стосунків, а також, що збереження шлюбу між подружжям, буде суперечити інтересам позивача, суд, не вбачає підстав для надання сторонам у справі строку для примирення, оскільки це є правом, а не обов`язком суду, а саме примирення, можливе лише тоді, коли можна зберегти шлюб на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу і чого немає між сторонами.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2019 року справа № 264/3830/18 (провадження № 61-47411св18).

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку для примирення терміном 5 місяців, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 111, 112 СК України, ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі строку для примирення терміном 5 місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц