Справа № 361/3232/19
Провадження № 2/361/2443/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 28 квітня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та конфлікти через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і наразі перебуває у Київському слідчому ізоляторі № 13 за підозрою у вчинені злочину. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, тому позивач звернулась до суду із даним позовом та просила розірвати шлюб.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 27 травня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 15 липня 2019 року представнику адміністрації Божнівської виправної колонії № 16, доручено допитати ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, пояснила, що вони не підтримують шлюбні відносини не ведуть спільного господарства, проживають окремо з серпня 2018 року. Відповідач перебуває під вартою з березня 2019 року, а в червні 2019 року винесений вирок суду. Позивач зазначила, що негативна поведінка відповідача впливає на емоційний та психологічний розвиток їх спільних дітей.

Відповідач через представника адміністрації Божнівської виправної колонії № 16 направив до суду листа в якому зазначив, що не визнає позов про розірвання шлюбу, вважає, що рішення про розірвання шлюбу його дружиною є передчасним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 26 вересня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Відеоконференція не була проведення у зв`язку із технічною неможливістю зі сторони Божнівської виправної колонії № 16, про що ними було повідомлено в телефонному режимі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Суд, отримавши за ухвалою Броварського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року відзив на позовні вимоги про розірвання шлюбу від ОСОБА_2 , приймає їх до уваги, та вважає за можливе за таких обставин провести судове засідання без участі відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 158, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1476, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1054, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12, 13).

Згідно із заяви відповідача від 20 серпня 2019 року, відомо, що ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України строком на три роки, позовні вимоги не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з серпня 2018 року, продовжувати подальше спільне життя позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірванняшлюбу, визнанняйогонедійсним та поділспільного майна подружжя"від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщовстановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 223, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 158 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.