Справа № 296/1506/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки у судових засіданнях відповідач не був присутній, так як не повідомлявся належним чином, а також не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Вважає ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з викладених у ній підстав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.37).

Згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Королльовського районного суду м.Житомира від 03.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с.23-24).

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 у справі № 296/1506/16-ц, провадження 2/296/1444/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2019 року на 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова