Провадження №2-др/748/2/19
Єдиний унікальний № 748/3079/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2019 р. м.Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові без виклику сторін питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов"язання,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з військової частини НОМЕР_1 4410,79 грн як наслідок невиконання грошового зобов"язання відповідно до ст.625 ЦК України, в тому числі: 3 590,46 грн - інфляційні нарахування та 820,33 грн три відсотка річних.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов"язання задовольнити частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 2 522 грн 70 коп. інфляційних нарахувань та три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 573 грн 66 коп.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави 493 грн 36 коп. судового збору.
З ініціативи суду поставлено питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки в резолютивній частині рішення у другому абзаці судом вирішено питання про стягнення з відповідача грошових коштів та не зазначено, на користь кого необхідно здійснити таке стягнення. Крім того, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд не вирішив питання щодо відмови у задоволенні решти позовних вимог.
Відповідно до ст.270 ЦПК України розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 визначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених законодавством; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , в резулятивній частині рішення у другому абзаці "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 2 522 грн 70 коп. інфляційних нарахувань та три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 573 грн 66 коп." судом помилково не зазначено на користь кого необхідно здійснити таке стягнення.
Тобто, у рішенні вирішена вимога позивача про стягнення коштів та не вирішена вимога про їх стягнення на користь саме позивача.
Суд вважає за необхідне усунути дану помилку, шляхом ухвалення додаткового рішення у справі.
Крім того, згідно п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Разом з тим, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд не вирішив питання щодо відмови у задоволенні решти позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов"язання (Провадження №2/748/1274/18, Єдиний унікальний № 748/3079/18):
- абзац другий резолютивної частини рішення після слів та цифр "Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 " доповнити словами "на користь ОСОБА_1 ".
- доповнити резолютивну частину рішення абзацом такого змісту "У задоволенні решти позовних вимог відмовити".
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І. Олещенко