22-ц/804/3598/19
266/887/19
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «Пасажирська компанія» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення подана до суду 09 грудня 2019 року. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем лише 12 листопада 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, витягом з сайту Укрпошти мережі Інтернет, реєстраційним номером вхідної кореспонденції підприємства.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалене за відсутності учасників процесу. Копія рішення отримана позивачем поштою 12 листопада 2019 року, що підтверджується наданими ним доказами.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «Пасажирська компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року.

Поновити Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «Пасажирська компанія» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «Пасажирська компанія» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо філії «пасажирська компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 09 січня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева