Провадження № 2-о/750/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюзаявника, заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Громова- ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

08.11.2019 заявник звернувся до суду із заявою, у якій, уточнивши вимоги, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Обґрунтовано заяву тим, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина і заявник вважав, що фактично прийняв її, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлої, у зв`язку з чим нотаріальна контора не видає заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2019 на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають заяву такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

За життя, 01.02.2011, ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, своєму синові ОСОБА_4 (а.с.11).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

Листом № 588/01-16 від 15.11.2019 приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко О.В. повідомила, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 заведена не була, оскільки ОСОБА_4 не звернувся у передбачений статтею 1270 ЦК України термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не прийняв спадщину фактично, відповідно до норм статті 1268 ЦК України (а.с. 24).

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Як убачається з довідки № 647 від 30 листопада 2019 року, виданої Новозаводською районною у м. Чернігові радою, ОСОБА_4 дійсно проживає, але не зареєстрований у АДРЕСА_1 . На час смерті матері ОСОБА_6 проживали разом за вказаною вище адресою та вели спільне господарство (а.с. 14).

Факт постійного проживання заявника з матір`ю також повністю знайшов своє підтвердження у показаннях допитаних в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, суд дійшов висновку про доведеність заявником факту, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя