Справа № 635/9572/18
Провадження № 2/635/1324/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження майном,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.01.1999 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження майном, в якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності, користування і розпорядження 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_3 шляхом її вселення у вказаний будинок; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження майном прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

05 квітня 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, а також заява про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року цивільну справу 635/9572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження майном, передано судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіній О.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 635/9573/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, третя особа: ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. від 21 червня 2019 року В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, третя особа: ОСОБА_1 і позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження майном відмовлено.

30 липня 2019 року до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача адвоката Каламайко М.О..

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат Каламайко Д.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день час та місце слухання повідомлені.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження майном - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2019 року на 14 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко