Справа № 138/1035/19
Провадження №:2/138/518/19
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача та залучення співвідповідача

12 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пинзара І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на належного в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: СТОВ «Прогрес», про визнання протиправними та скасування висновку та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою. Ухвалою суду від 13.05.2019 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого розгляду подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки ним без достатніх підстав було затверджено проект землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок в оренду СТОВ «ПРОГРЕС», а також СТОВ «Прогрес», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, де зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», визначено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, в тому числі і відділ Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі. Згідно Наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 №277 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області», ліквідовані зазначені територіальні органи. На даний час процедура ліквідації завершена. Відповідно до Наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.02.2017 №30 погоджено здійснення покладених на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області функцій і повноважень управлінь/відділів, що ліквідовані. Тому просить суд розглянути питання щодо залучення в якості відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, замінивши неналежного відповідача.

Представник третьої особи Пинзар ОСОБА_4 . в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, та залучення в якості співвідповідача СТОВ «ПРОГРЕС».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача на належного, оскільки Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області ліквідоване, а також залучити СТОВ «ПРОГРЕС» в якості співвідповідача, оскільки рішення в даній справі можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Як передбачено ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Крім того, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, слід відкласти підготовчий розгляд справи, оскільки на підставі п.2 ч.2 ст.198 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача, та залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, п.2 ч.2 ст.198, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: СТОВ «Прогрес», про визнання протиправними та скасування висновку та державної реєстрації:

- замінити первісного відповідача Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця Вінницької області, 21027),

- залучити в якості співвідповідача СТОВ «ПРОГРЕС» (вул. Наддністрянська, 2, с. Суботівка Могилів-Подільський район Вінницької області).

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ «Прогрес» про визнання протиправними та скасування висновку та державної реєстрації на 11.01.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: