Справа № 462/1638/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Синявської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Залізничний районний у м.Львові відділ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Позивачка в березні 2019 року звернулася до суду із позовом про визнання відповідача батьком її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить зобов`язати Залізничний районний у м. Львові відділ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області внести зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 282 від 14.06.2017 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 283 від 14.06.2017 р. відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка та її предствавник заявили клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи для з`ясування питання щодо встановлення батьківства відповідача та проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-генетичної ідентифікації) /03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4/.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила, при цьому зазначила, відповідач не довіряє експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-генетичної ідентифікації) /03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4/.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Призначитипо справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-генетичної ідентифікації) /03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Роз"яснити сторонам про необхідність їх явки з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу. Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ./

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.