Провадження №2/359/1679/2019
Справа №359/2824/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства садівницький масив «Займище» про визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених членів садівничих товариств, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що є членом СТ СМ «Займище». 25 червня 2017 року СТ СМ «Займище» були проведені позачергові загальні збори, на яких було вирішено питання щодо приведення статуту у відповідність до чинного законодавства, змінено склад членів Ради СТ СМ «Займище» та вирішено питання про розподіл трансформаторів відповідно до споживачів. Дане рішення було оформлено протоколом №1 та інших питань на цих зборах не вирішувалося. В подальшому стало відомо, що замість тих рішень, які були прийняті на вказаних позачергових зборах, державному реєстратору було подано зовсім інше, оформлене протоколом №3 від 25 червня 2017 року, яке за своїм змістом суперечить прийнятому рішенню уповноваженими представниками масиву. Тому, на переконання ОСОБА_1 , державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу є також незаконною. Таким чином, рішення позачергових зборів від 25 червня 2017 року, оформлене протоколом №3, є підробленим та порушує права позивача як члена СТ СМ «Займище». Оскільки, положення нового статуту зовсім по іншому, на відміну від діючого на той час статуту, визначають принципові положення діяльності Масиву, зокрема право на членство у Масиві, порядок скликання та проведення загальних зборів, розподіл майна Масиву у разі його ліквідації тощо. Зазначене вказує про порушення прав позивача та інших членів СТ СМ «Займище», оскільки, а ні позивач, ні інші члени Масиву не голосували за статут у редакції, яка була затверджена рішенням, оформленим протоколом №3 від 25 червня 2017 року. Тому ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення позачергових зборів уповноважених членів СТ СМ «Займище» від 25 червня 2017 року, оформлене протоколом №3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Власенко С.П. надав до суду заяву за змістом якої вказав, що 25 червня 2017 року у товаристві дійсно проводилися одні єдині позачергові загальні збори уповноважених представників членів СТ СМ «Займище», на яких було вирішено питання про приведення статуту СТ СМ «Займище» у відповідність до чинного законодавства, затверджено Статуту у новій редакції, змінено склад членів Ради СТ СМ «Займище» та вирішено питання про розподіл трансформаторів відповідно споживачів. Вказані позачергові збори були скликані на підставі рішення Ради від 03 червня 2017 року та оформлені протоколом №1 від 25 червня 2017 року. За таких обставин представник відповідача просив суд ухвалити рішення про задоволення пред`явленого ОСОБА_1 позову.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СТ СМ «Займище» є об`єднанням створених садівницьких товариств, зареєстрованих в установленому законом порядку та інших фізичних осіб, які мають земельні ділянки в межах існуючого Генерального плану території Масиву та є добровільним об`єднанням членів Масиву з метою їхнього всебічного забезпечення та надання на базі створеного в Масиві майна комплексу послуг та благ в межах території, визначеної Генеральним планом, а також для організації управління та утримання інженерної інфраструктури об`єктів нерухомості, згідно п.1.11 та п.2.1 Статуту СТ СМ «Займище», затвердженого зборами уповноважених членів протокол №2 від 26 грудня 2016 року (а.с.38-43).

В свою чергу, ОСОБА_1 є членом ГО «СТ «Бориспільський урожай» , що підтверджується копією членської книжки садовода (а.с.16-17). Згідно довідки від 01 червня 2019 року голови Ради СТ СМ «Займище» ОСОБА_2 , у відповідь на запит позивача, станом на 25-27 червня 2017 року до складу СТ СМ «Займище» на правах члена входить 11 юридичних осіб, в тому числі ГО «СТ «Бориспільський Урожай» (а.с.72).

Відповідно до положення ч.1 та ч.4, ч.5 ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора) або органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Відповідно до п.6.1. - 6.3. статуту СТ СМ «Займище», у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, вищим органом управління масиву є збори уповноважених членів масиву, які правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 від визначеної квоти уповноважених членів масиву згідно п.1.5 даного статуту. Збори масиву можуть скликатись 1 раз на 5 років, позачергові збори - на вимогу ради масиву та голову. Не менше ніж за 21 день до дати проведення зборів вивішується оголошення про їх скликання на дошках об`яв масиву. Місце проведення - приміщення ради масиву або місце, додатково вказане в оголошенні.

Згідно п.1.5 статуту передбачено, що статут затверджується зборами уповноважених членів масиву, делегованих садівницькими товариствами масиву, які обираються садівницькими товариствами за квотою, встановленою із розрахунку по 4 представники від кожного садівницького товариства та фізичних осіб, їх уповноважених представників за квотою, встановленою із розрахунку 1 представник на 15 земельних ділянок.

Відповідно до п.3.2 статуту членами Масиву можуть бути садівницькі товариства, зареєстровані у встановленому законом порядку та інші фізичні особи, які мають у землекористуванні чи у власності земельну ділянку в цьому Масиві.

Згідно абз.2 п.3.3 статуту для вступу до Масиву голова відповідного створеного садівницького товариства подає Голові Ради Масиву витяг з протоколу зборів свого садівницького товариства про рішення щодо вступу до Масиву.

Із відповіді СТ СМ «Займище» від 01 червня 2019 року, виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації станом на 25-27 червня 2017 року 11-ти садівницьких товариств, протоколу засідання членів Ради СТ СМ «Займище» від 21 серпня 2016 року та 24 грудня 2016 року вбачається, що на момент прийняття оспорюваного рішення від 25 червня 2017 року до складу СТ СМ «Займище» на правах членів входили наступні садівницькі товариства: ГО «СТ «Бориспільський Кооператор», ОК «Бориспільський Будівельник», ГО «СТ «Конвалія-Займище», ОК «СТ «Металург», ГО «СТ «Дорожник», ГО «СТ «Бориспільська Ромашка », ГО «СТ «Бориспільський Автомобіліст», ГО «Бориспільський Блакитний вогник», ГО «СТ «Оформлювач», ГО «СТ «Бориспільський Урожай», ГО «СТ «Бориспільський Авіатор », а також фізичні особи, які налічували 250 земельних ділянок (а.с.72, 73-83, 84, 85).

Враховуючи положення п.п.1.5 та п.6.1 - 6.3 статуту СТ СМ «Займище», збори уповноважених членів можуть вважатися легітимними, якщо у них прийняло участь не менше ніж 2/3 від 61 уповноваженого представника, тобто не менше 41 представника (по 4 уповноважених представника від 11 зареєстрованих товариств = 44 уповноважених; та 17 уповноважених від 250 земельних ділянок (250 / 15=17).

03 червня 2017 року відбулося засідання членів ради СТ СМ «Займище», на якому було вирішено питання про скликання та проведення 25 червня 2017 року позачергових загальних зборів уповноважених представників членів СТ СМ «Займище» (а.с.49-50).

25 червня 2017 року відбулись Збори уповноважених представників членів СТ СМ «Займище», на яких було вирішено ряд питань, а саме: обрання голови та секретаря зборів; приведення Статуту СТ СМ «Займище» у відповідність до чинного законодавства України; затвердження Статуту СТ СМ «Займище» у нові редакції, згідно вимог постанови КМУ від 13 липня 2016 року №440 щодо віднесення СТ СМ «Займище» до Реєстру неприбуткових організацій; виведення окремих членів Ради із складу Ради СТ СМ «Займище» та обрання інших осіб до її складу; розподіл трансформаторів відповідно споживачів. Прийняті на вказаних позачергових загальних зборах СТ СМ «Займище» рішення були оформлені протоколом №1 від 25 червня 2017 року (а.с.5-7.).

Водночас, зі змісту протоколу позачергових Зборів уповноважених членів СТ СМ «Займище» №3 від 25 червня 2017 року до порядку денного були внесені наступні питання: обрання Голови зборів уповноважених та секретаря; обговорення проекту нової редакції Статуту СТ «СМ «Замище» з внесеними змінами та доповненнями; прийняття нової редакції Статуту СТ «СМ «Займище»; звільнення голови Ради та обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови Ради (а.с.8-9).

Крім цього, згідно протоколу №3 позачергових зборів уповноважених членів СТ «СМ «Займище» вбачається, що загальна кількість уповноважених членів товариства розраховувалася від двадцяти садівничих товариств, що суперечить встановленим судом обставинам щодо членства лише 11 належним чином зареєстрованих юридичних осіб на момент проведення позачергових зборів у СТ СМ «Займище».

Суд звертає увагу також на ту обставину, що до протоколу №3 не приєднаний реєстр осіб, які брали участь у цих зборах. Вказана обставина виключає можливість встановити кількість та склад осіб, які брали участь у зборах, а також обсяг їх повноважень.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до положення ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вимоги до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки, встановлюються Міністерством юстиції України.

Так, згідно п.3 Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 05 березня 2012 року №368/5, назва юридичної особи береться у лапки та зазначається безпосередньо після організаційно-правової форми суб`єкта господарювання. Використання лапок у найменуванні юридичної особи не є ознакою для визначення тотожності найменувань.

Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 квітня 2019 року вбачається, що правильна назва відповідача - Садівниче товариство садівницький масив «Займище» (а.с.18).

В той час як у оспорюваному протоколі №3 зазначено, що позачергові збори від 25 червня 2017 року були проведені у Садівничому товаристві «Садівницький масив «Займище».

Представник відповідача Власенко С. П . у судовому засіданні додаткового пояснив, що 25 червня 2017 року були проведені єдині позачергові загальні збори уповноважених представників членів СТ СМ «Займище». За результатами цих зборів був виготовлений протокол №1. На цих зборах не вирішувалося питання про зміну керівника товариства, а було лише затверджено статут у новій редакції, так як чинне на той час законодавство вимагало віднесення садівницьких товариств до неприбуткових організацій, змінено деяких членів ради товариства та вирішено питання щодо розподілу трансформаторів. Наступного дня голові ради товариства ОСОБА_2 . стало відомо про те, що державним реєстратором на підставі рішення позачергових зборів уповноважених членів садівничих товариств «Садівницького масиву «Займище» від 25 червня 2017 року, оформленого протоколом №3, її було звільнено від виконання обов`язків голови ради товариства і виконуючим її обов`язки стала стороння особа. Стверджував, що такого рішення у СТ СМ «Займище», до того ж оформленого протоколом №3, відповідачем ніколи не приймалося, вказане рішення є підробленим, на ньому стоїть підроблена печатка, назва відповідача зазначена неправильно, у зв`язку з чим відповідач звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою про підробку документів. Тому, вважає рішення позачергових зборів уповноважених членів садівничих товариств «Садівницького масиву «Займище» від 25 червня 2017 року, оформлене протоколом №3, є недійсним.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 показали, що на підставі рішення Ради СТ СМ «Займище» від 03 червня 2017 року було вирішено скликати та провести 25 червня 2017 року позачергові збори уповноважених представників СТ СМ «Займище». На збори виносилися питання щодо приведення статуту товариства у відповідність до чинного законодавства щодо неприбутковості садівничого товариства, розподіл трансформаторів та заміна членів ради. У визначену дату було проведено позачергові збори на яких були присутні уповноважені представники, які належним чином зареєструвалися перед проведенням зборів. За результатами зборів було складено протокол №1 від 25 червня 2017 року. 26 червня 2017 року голова Ради СТ СМ «Займище» звернулася до державного реєстратора з метою здійснення державної реєстрації змін, однак їй було відмовлено у цьому так як державному реєстратору вже від імені товариства було подано відповідні документи згідно яких колишній член товариства ОСОБА_6 призначив себе головою товариства, а ОСОБА_2 була звільнена з посади голови Ради. Також свідки звертали увагу, що у спірному протоколі №3 значиться, що ці позачергові збори скликаються на вимогу якогось оргкомітету, що не відповідає положенням статуту СТ СМ «Займище», стверджували про підробку печатки товариства та підробку самого протоколу №3 від 25 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом.

Зокрема, п.6.3 статуту СТ СМ «Займище» передбачалося, що не менше ніж за 21 день до дати проведення зборів вивішується оголошення про їх скликання на дошках об`яв масиву.

Водночас, у матеріалах справи відсутні будь-які докази та відомості про повідомлення позивача про скликання оспорюваних зборів.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Враховуючи також те, що на підставі оспорюваного рішення від 25 червня 2017 року, оформленого протоколом №3, прийнято статут СТ СМ «Займище» у новій редакції, відповідно до п.10.4. якого передбачалося, що майно товариства у разі припинення його діяльності між членами товариства не розподіляється, це безумовно вплинуло на права позивача як в частині прийняття участі в управлінні кооперативом, так і в частині його права на частку у майні товариства у разі припинення діяльності товариства.

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що допущені порушення чинного законодавства при скликанні та проведенні позачергових зборів уповноважених членів СТ «СМ «Займище» від 25 червня 2017року, оформлених протоколом №3, свідчать про їх недійсність.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.12, ч.1 та ч.4, ч.5 ст.15 Закону України «Про кооперацію», ч.1 та ч.3 ст.90 ЦК України, ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення позачергових зборів уповноважених членів садівничих товариств «Садівницького масиву «Займище» від 25.06.2017 року, оформлене протоколом №3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 липня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський