Справа № 588/2117/19
провадження № 2-н/588/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ"до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надання житлово-комунальних послуг,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сумигаз збут» звернулось до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованість за спожитий природній газ у сумі 8044,35 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви ТОВ «Сумигаз збут» про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (частина 5 статті 165 ЦПК України).

З наданої суду Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради Сумської області відповіді на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно з адресною картотекою відомості про реєстрацію її місця проживання відсутні.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , а тому слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надання житлово-комунальні послуги.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною 9 статті 165, статтями 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків до належного суду за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.12.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко