Провадження номер 22-ц/812/1453/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу подані через її представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтована тим, що про оскаржуване судове рішення їй стало відомо з моменту його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 липня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалено 08 травня 2019 року без участі сторін.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , про оскаржуване рішення вона дізналась 22 липня 2019 року, відомостей про направлення позивачці судового рішення та про отримання нею цього рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 26 липня 2019 року.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крамаренко