Справа № 219/3991/19
Провадження № 2/219/1666/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/1666/19, за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 01.02.1989 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за вищезазначеною адресою і користується цим майном до теперішнього часу. Вважає себе належним власником, оскільки після смерті спадкодавця вступила у володіння та управління цим будинком, і весь цей час, починаючі з січня 2000 року по теперішній час проживає в ньому та дбає про його збереження. Звернувшись в березні 2019 року до відповідача Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про надання довідки та складання акту про фактичне проживання в вищезазначеному будинку їй було відмовлено у наданні цих документів посилаючись на ЗУ « Про запобігання корупції». Крім того несвоєчасне звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що оригінали заповіту та оригінали на спадщину до лютого 2019 року були відсутні у позивача і лише в лютому 2019 року позивач випадково знайшла їх на горищі вищезазначеного житлового будинку. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того, сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою позовні вимоги позивача повністю підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить проводити за відсутністю представника Іванівської сільської ради.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.04.2015 року №7, 22.01.1983 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №22. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 21.12.1992 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №747. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно заповіту від 01.02.1989 року, посвідченого секретарем Красненської сільської ради народних депутатів, встановлено, що ОСОБА_2 зробила наступне розпорядження, а саме: на випадок своєї смерті заповіла своїй онуці ОСОБА_7 будинок, який належить їй на праві особистої власності, що знаходиться за адресою в селищі Берхівка Артемівського району Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області від 14.05.2019 року №360/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцеві ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу про належність житлового будинку.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №56281355 від 24.05.2019 року, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що за номером у спадковому реєстрі 1897606, заповіт складений ОСОБА_2 чинний.

Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надали показання про те, що ОСОБА_1 та її померла бабуся ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вступила у володіння та управління будинку та дбає про його збереження.

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна