У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року справа № 542/485/18

6/542/12/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10 грудня 2018 року на виконання заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року по справі № 542/485/18 (провадження № 2/542/573/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 10.12.2018 року на виконання заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року по справі № 542/485/18 (провадження № 2/542/573/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «8», замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року по справі № 542/485/18 (провадження № 2/542/573/18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 (а.с. 53-57).

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у виконавчому листі від 10.12.2018 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 10 грудня 2018 року на виконання заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року по справі № 542/485/18 (провадження № 2/542/573/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1», замість невірного «8».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2