Провадження №2/523/786/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65114, АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65114, АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28 січня 2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65012, АДРЕСА_3), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи №22/2015, що заведена після смерті ОСОБА_4, котрий помер 03 травня 2015 року

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65114, АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65012, АДРЕСА_3), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи №22/2015, що заведена після смерті ОСОБА_4, котрий помер 03 травня 2015 року

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65012, АДРЕСА_3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя