Справа № 305/570/19
Провадження по справі 2/305/362/19
про витребування доказів
13.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача, ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Гудза Юрія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Представник позивача, ОСОБА_4 , адвокат Ільчук І.М. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вважає таке необгрунтованим та безпідставним.
Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , адвокат Гудз Ю.Ю. клопотання про витребування доказів підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просить таке задовольнити.
Представник відповідача Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова Мільчевич С.А. 04.07.2019 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги не підтримують.
Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георан", в підготовче засідання не з`явився. Директор ТЗОВ "Георан", Микуляк ОСОБА_7 , надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Справу просять вирішити на розсуд суду.
Представники третіх осіб: Сектору з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Гудза Юрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Георан" про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянкина 13 год. 20 хв. 17 грудня 2019 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.