Справа № 373/2377/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі секретаря судових засідань Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому цивільну справу №373/2377/18 (2-285/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1986 року Дем`янецькою сільською радою (актовий запис № 19).

Посилається на те, що 15.11.1986 сторони уклали шлюб. В даному шлюбі мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 1987 року народження та доньку ОСОБА_4 1991 року народження. Сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з цим між ними виникають непорозуміння. Позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Примирення між ними неможливе. Між ними не існує майнового спору. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача.

09 січня 2019 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року.

04 лютого 2019 року дана справа була призначена до судового розгляду на 12 березня 2019 року.

12.03.2019 в судовому засіданні, відповідач позов не визнала. За клопотанням представника відповідача судом був наданий строк для примирення чотири місяці на підставі ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

Провадження в справі було зупинене з цієї підстави.

12.03.2019 провадження в даній справі відновлено, судове засідання відкладено за клопотанням відповідача в зв`язку з її хворобою.

31.07.2019 в ході судового засідання позивач не змінив вимоги, та просив суд розірвати шлюб. Зазначив, що примирення між сторонами не можливе.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, зазначивши, що судом вжито заходів щодо примирення сторін та збереження сім`ї. Однак, такі заходи не дали результатів. Подружжя не примирилось. Просив позов задовольнити.

Відповідач заперечила проти задоволення позову.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 15 листопада 1986 року Дем`янецькою сільською радою (актовий запис № 19) розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони в справі:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Опанасюк