Справа № 661/1931/15-ц
Провадження № 6/661/68/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1931/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року, на підставі якого видано виконавчі листи №661/1931/15-ц, який перебуває на виконанні в Новокаховському міському ВДВС ГТУЮ в Херсонській області. 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено договір №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло право грошової вимоги відносно зазначеного кредитного договору, тому просить суд замінити сторону у справі та виконавчого провадження, а саме: позивача та стягувача з ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

В судове засідання представник заявника не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві вдруге просив відкласти розгляд справи не посилаючись при цьому на поважність причин такого відкладення розгляду справи, тому суд відмовляє в задоволенні такого клопотання за необґрунтованістю.

Представник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке частково змінене постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року в сумі 411132,83 грн., (з яких: поточної заборгованості за кредитом в сумі 356 715,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом 1570,10 грн., поточної заборгованості за процентами 3746,12 грн., простроченої заборгованості за процентами 49100,81 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), на підставі якого 15 лютого 2017 року видано виконавчі листи №661/1931/15-ц.

13 вересня 2019 року відповідно до договору №147 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено за яким ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» прийняв право вимоги в тому числі за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ПАТ «Всеукравїнський банк розвитку» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», задовольнивши заяву в цій частині.

При цьому заява в частині заміни сторони у справі задоволенню не підлягає за безпідставністю.

За таких підстав заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити у виконавчих провадженнях за виконанням виконавчих листів №661/1931/15-ц виданих 15 лютого 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.232393.001 від 06 березня 2014 року в сумі 411132,83 грн., (з яких: поточної заборгованості за кредитом в сумі 356 715,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом 1570,10 грн., поточної заборгованості за процентами 3746,12 грн., простроченої заборгованості за процентами 49100,81 грн., що утворилася станом на 22 квітня 2015 року), що перебувають на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2 офіс 701).

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 06 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна