Справа № 452/1652/18
УХВАЛА

22 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: заінтересованої особи ОСОБА_1,

та представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства подало місцевому суду зазначену заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що представник відповідача не брав участі у судовому розгляді справи і тим самим був позбавлений можливості реалізувати свої права під час розгляду, - через що просить переглянути заочне рішення Самбірського міськрайонного суду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи та викладені у заяві обґрунтування представника відповідача, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишеню без задоволення виходячи з наступного:

Судом зясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строку виплати присуджено стягнути із відповідача виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в користь позивача компенсацію у розмірі 70592,6(сімдесят тисяч пятсот девяносто дві гривні 60коп.)грн. (розмір зазначений із урахуванням сум податків та інших обовязкових платежів, які підлягають відрахуванню Самбірським ВУВКГ при виконанні рішення суду) та стягнуто у дохід держави судовий збір у сумі 704,8грн.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, про що у встановленому законом порядку повідомлявся відповідач. Однак, як убачається із матеріалів справи відповідач жодного разу до суду не зявивився лише подав відзив на позов не підтверджуючи своєї позиції жодними доказами, і в останнє судове засідання представник відповідача не зявився та не повідомив про причини неявки, тому за згодою позивача судом було проведено заочний розгляд справи.

Окрім наведеного у заяві про перегляд заочного рішення на виконання вимоги п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України представник відповідача не надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Ураховуючи вищенаведене суд переконаний, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки представником відповідача ОСОБА_3 жодним чином не надано суду докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що має істотне значення для правильного вирішення справи; також у порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України представником відповідача пропущено строк на поданння заяви про перегляд спірного заочного рішення, про яке у матеріалах мається розписка про його отримання 23.05.2018р., а місцевому суду заява про переглдя надійшла 20.06.18р., тобто по спливу двадцяти днів, а підстав для його поновленння із мотивів сторони відповідача суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду від 16.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку виплати залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя