КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 06.08/824/147/2019 Головуючий у судді 1-ї інстанції - Шевчук А.В.

Унікальний № 756/4579/16-ц Доповідач - Гаращенко Д.Р.

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., розглянувши питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, стягнення пені за не належне виконання умов договору та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1., 26 грудня 2018 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

21 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Вказує, що в ухвалі від 03 січня 2019 року судом було невірно зазначено статус відповідача по справі, а саме «Фізична особа - підприємець ОСОБА_2» та об'єкт позову, а саме «за юридичним фактом вчинення сторонами публічного правочину №6 від 08 червня 2014 року з купівлі-продажу (реалізації) пиломатеріалів власного виробництва і з власної деревини відповідача, як окремої складової частини пиломатеріалів з виробництва замовлених споживачем для особистого використання їх у будівництві за публічним договором №01/02 від 15 серпня 2012 року та його виконання».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвала Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року була постановлена одноособово, питання виправлення описки у вказаному документі також підлягає вирішенню суддею в одноособовому порядку.

Як роз'яснював в своїй постанові Пленум Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Аналіз наявних матеріалів справи свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки вказані в заяві описки, не є описками в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 січня 2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, стягнення пені за не належне виконання умов договору та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя