Справа № 505/1393/18
Провадження № 2/505/472/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о ї судді - Павловської Г.В.

при с е к р е т а р і - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська міська рада Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась 14.05.2018 року в суд з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_2 . Зареєстрована в зазначеній квартирі з січня 1980 року. Крім неї на житловій площі квартири з 1993 року зареєстровані її син ОСОБА_3 та з 2000 року онук ОСОБА_4 . Відповідачі з 2007 року не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, але добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Реєстрація відповідачів заважає їй використати своє право на приватизацію житла і заважає їй отримати пільги по сплаті за користування комунальними послугами.

Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимогу підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись за адресою вказаною в довідці про реєстрацію.

У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім того, відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали.

Третя особа Подільська міська рада Одеської області у судове засідання не з`явилась, але надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вважає, що відповідачі не з`явились до суду без поважних причин, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і за таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що талону до ордеру № 2814 від 13.07.1981 року ОСОБА_1 із сім`єю у складі трьох осіб (чоловік ОСОБА_6 , 1941 р.н., син ОСОБА_7 , 1964 р.н., син ОСОБА_3 , 1972 р.н.) було надано у користування квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ПП «Городок-КВП» № 380 від 28.07.2015 року вбачається, що у вказаній квартирі мешкають ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_3 - син 1972 р.н., ОСОБА_2 - невістка, 1972 р.н., ОСОБА_4 , 1990 р.н. та ОСОБА_5 , 1996 р.н.

Згідно заяви позивача ОСОБА_1 від 14.02.2019 року остання уточнила позовні вимоги та просить не вирішувати питання щодо визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оскільки вони самостійно знялися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за зазначеною адресою: АДРЕСА_2 , але в вищевказаній квартирі не проживають з 2007 року.

Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується довідкою від 05.12.2019 року, підписаною директором ПП "Городок КВП" Перепелиця О.П., згідно якої відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , але не проживають за вказаною адресою з 2007 року.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідачі не проживають без поважних на те причин більш значний проміжок часу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Позивач є наймачем квартири, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш ніж шість місяців не проживають за адресою своєї реєстрації без поважних причин, а тому уточнені позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст.71,72, 107 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Су д д я - Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 05.12.2019 року.