КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 375/894/17

номер провадження: 22-ц/824/744/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року у складі судді Нечепоренка Л.М., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 листопада 2008 року у розмірі 33 268 грн 41 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн, а всього 34 868 грн 41 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 14 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн

15 січня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року строк, ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн (а.с. 132 - 135).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року ухвалене судом без участі ОСОБА_2 та його представника. Копія цього рішення суду була отримана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 15 листопада 2018 року (а.с. 110).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала 14 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції від 08 травня 2018 року (а.с.113-125).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов