ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2019 року

м. Харків

справа № 646/4137/18-ц

провадження № 22ц/818/1591/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 рокуу задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено.

На вказане рішення суду 18 грудня 2018 року поштою АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 04 грудня 2018 року та надано відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» міститься клопотання про виклик у судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, матеріали справи не містять, необхідності у наданні додаткових пояснень по справі немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом учасників справи - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (Акціонерного товариства) Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна