ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1297/19 р.
2/622/484/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Крім цього позивач просив суд під час відкриття провадження по справі вирішити питання про витребування додаткових доказів, а саме із Четвертої ХМДНК належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за життя ОСОБА_2 склав на користь ОСОБА_1 заповіт, яким все своє майно, яке б йому на момент смерті належало, та на яке він за законом матиме право, він заповів останньому. Зазначив, що ОСОБА_2 в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка складається із земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0319, що належала останній на підставі державного акту про право власності на землю серія ХР №037131, та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія ХР №0125051. 01.03.2009 року, після смерті матері, ОСОБА_2 надав земельну ділянку загальною площею 4,9556 га, кадастровий номер :01:001:0319 в оренду ПСП «Горизонт» строком на 10 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Дружина та син спадкодавця померли в 2012 та 2013 роках. Позивач вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, заяви про відмову від спадщини не подавав. Звернувшись у липні 2019 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час смерті, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. В даний час позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, на підставі ст. 84 ЦПК України витребувано додаткові докази по справі, призначено підготовче засідання за участю сторін.

15.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Золочівської селищної ради Харківської області з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу. У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що позивачем не приведено жодних об`єктивних, непереборних, пов`язаних з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, поважних причин пропуску строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Факт того, що спадкоємець помилково вважав, що він прийняв спадщину проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою без реєстрації місця проживання, не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, і не може бути підставою для встановлення додаткового строку.

19.11.2019 року до суду, на виконання ухвали від 05.11.2019 року в частині витребування додаткових доказів із Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія нотаріальної справи №524/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_1 , з підтвердженням направлення її копії іншим учасникам процесу, в якому…

Представник третьої особи Четвертої Харківської міської ДНК, своїм правом на надання пояснень щодо позову не скористався.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті за участю сторін.

В судовому засіданні 09.12.2019 року позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив. Додатково пояснив, що спадкодавцем ОСОБА_2 на його користь було складено заповіт. Строк на прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки вважав, що якщо він проживав разом зі спадкодавцем, то спадщину прийняв, з причини юридичної необізнаності він не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою в установлений законом строк. ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем за однією адресою, а пізніше поховав його за власний рахунок, також він здійснив поховання і його родини, дружини та сина, які також померли за досить короткий проміжок часу. Земельна ділянка, яка належала спадкодавцеві, перебувала в оренді ПСП «Горизонт», директором якого є позивач. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову, оскільки пропустив строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець, який на момент відкриття спадщини не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду відповідну заяву про розгляд справи без участі представника Золочівської селищної ради Харківської області, в задоволення позову просив відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, завчасно надавши засобами почтового сполучення заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази та письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 25.04.2005 року (а. с. 8).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР №0125051 ОСОБА_3 , яка проживає в с. Леміщине, на підставі рішення Золочівської районної держадміністрації від 04.02.1998 року №42 належить право на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності ксп «Перемога» розміром 5,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №037131 ОСОБА_3 , яка проживає в с. Леміщено, на підставі розпоряджень голови Золочівської райдержадміністрації від 03.07.2003 р. №246 та від 30.09.2004 р. №447 є власником земельної ділянки площею 4,9556, кадастровий номер :01:001:0319, розташованої на території Писарівської сільської ради та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 10.03.1949 року сільським РАЦС с. Леміщине Золочівського району Харківської області (а.с.11).

Згідно договору оренди землі б/н від 01 березня 2009 року та акту прийому-передачі земельної ділянки, ОСОБА_2 передав в оренду земельну ділянку загальною площею 4,9556 га, кадастровий номер :01:001:0319, ПСП «Горизонт» строком на 10 років (а.с.12-13,14).

25.08.2011 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , було складено заповіт, яким ОСОБА_2 все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде йому належати на день смерті, та на що за законом матиме право він заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області Григоренко Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №94 (а.с.20, 40).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області 28.07.2018 року (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.04.2012 року (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області 23.09.2013 року (а. с. 17).

Згідно інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області №14.04-01-03/130 від 09.07.2019 року, наданої в.о. старости Лютівського старостинського округу А.М. Міхрабовим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2009 року по вересень 2011 року дійсно проживав разом з ОСОБА_1 на території Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №524/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 25.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_6 до Четввертої Харківської міської ДНК звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 25.08.2011 року, яким ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заповів все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все що буде йому належати на день смерті, та на що за законом матиме право. Заповіт посвідчено секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області Григоренко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №94 (а.с.40, 48).

Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської ДНК Козелько Т.М. від 25.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час смерті, тому вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.53-54).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, вважаються такими, що спадщину прийняли фактично.

Виходячи зі змісту положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернувся.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначає, що у зв`язку із юридичною необізнаністю вважав себе таким, що спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою, однак без реєстрації місця проживання, із заявою про відмову від спадщини до нотконтори не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши фактичні обставини.

Відповідно до Листа № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вище наведеного, суд не може прийняти в якості поважних причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини посилання позивача на ту обставину, що у зв`язку із юридичною необізнаністю вважав себе таким, що спадщину прийняв.

Позивач не скористався жодним зі способів реалізації свого права та без поважних причин пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Інших будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , пов`язаних із непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивачем не зазначено та не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено суду належними та достатніми доказами поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,12,95, 258-259,263-265,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 1268,1270,1272,1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 12.05.1997 року Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Золочівська селищна рада Харківської області, , дата державної реєстрації: 20.07.1994 року, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13А.

Третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, 61089, м. Харків, вул. Біблика, 57.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2019 року.

Суддя О. В.Чернова