Справа № 638/6613/18
Провадження № 2/638/3500/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному позовному проваджені.

30.01.2019 відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування спільною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти прийняття до провадження зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного:

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємоповязані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним. Суд вважає, що у разі задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, вони не можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому не підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, ч.7 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти дні з дня вручення ухвали по відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження від 21.06.2018 визначено, що відзив повинен бути поданий протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.07.2018.

Тобто, відповідачем порушено строк для подання відзиву та зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті до спільного розгляду та обєднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільною квартирою - відмовити.

Зустрічну позову заяву повернути ОСОБА_3, розяснивши її право на звернення до суду з позовної заявою у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд