ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8509/18

Провадження № 22-ц/818/6425/19

12 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2019 року у складі судді Шестак О.І. по справі № 638/8509/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання кредитного договору , договору іпотеки і договору поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2019 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

На судове рішення АТ «ОТП Банк» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана юридичною особою, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1921 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)

Наявність відомчої ознаки: 80 Апеляційні суди ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2019 року у складі судді Шестак О.І. по справі № 638/8509/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання кредитного договору , договору іпотеки і договору поруки недійсними - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали АТ «ОТП Банк» має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити АТ «ОТП Банк», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова