Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2802/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який з самого народження до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 .

На момент смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5 разом з ним проживала позивачка ОСОБА_1 , та їхній син відповідач ОСОБА_2 , який не заперечує, щоб право власності на спадковий будинок набула позивачка Нюл ОСОБА_6 .

Позивачкана даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює за ним догляд.

У визначений законом строк позивачкою (одноосібно) було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті свого чоловіка Нюл ОСОБА_7 .

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого Нюл ОСОБА_7 у зв 'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_8 , подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення заявлених до нього позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки Нюл ОСОБА_4 , який з самого народження до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 .

На момент смерті чоловіка позивачки ОСОБА_5 разом з ним проживала позивачка ОСОБА_1 , та їхній син відповідач ОСОБА_2 , який не заперечує, щоб право власності на спадковий будинок набула позивачка Нюл ОСОБА_6 .

Позивачкана даний час проживає у вищевказаному спадковому будинку, здійснює за ним догляд.

У визначений законом строк позивачкою (одноосібно) було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті свого чоловіка Нюл ОСОБА_7 .

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого Нюл ОСОБА_7 у зв 'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Загальна корисна площа житлового будинку становить 87,1 кв.м., в тому числі житлова площа - 59,1кв.м.

Згідно довідки Олешницької сільської ради від 21.03.2019 року №02-10/261, житловий будинок з надвірною будівлею, в АДРЕСА_1 , рахується за Нюл Яношем яношовичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася у КП «Виноградівське інвентарбюро» для видачі правовстановлюючого документу на будинок. Отримала Довідку, що житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на квітень 2019 року становить - 209140(двісті девять тисяч сто сорок ) грн.

Відповідно до cт.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до cт. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до cт. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд також враховує, що згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні у відповідності до вимог ст., ст. 13, 81 ЦПК України, було доведено належними та допустимими доказами обставини набуття ним права власності вказане нерухоме майно, а відтак позов підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючисьст.,ст. 264, 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта