ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2018/20027/2012

Провадження № 22-ц/818/5432/19

09 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року (суддя Нев`ядомський Д.В.) по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року внесені виправлення у рішення цього ж суду від 28 грудня 2012 року.

11.10.2019 року на цю ухвалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

22.11.2019 року ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали представник апелянтів посилається на те, що про існування оскаржуваного судово рішення стало відомо лише під час розгляду іншої справи. Про зміст рішення дізналися лише під час ознайомлення з матеріалами справи 16.09.2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року (суддя Нев`ядомський Д.В.) по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 грудня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2013 року у справі № 2018/20027/2012 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова