Провадження №2-р/523/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву начальника Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, за участі стягувача ОСОБА_2, боржників ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м Одесі департаменту парусної поліції МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення від 23.10.2018р. по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м Одесі департаменту парусної поліції МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, з кого саме підлягають стягнення грошові кошти, а також конкретну загальну суму стягнення втраченого заробітку.

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2018р. по вищевказаній справі стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 857651 грн. 22 коп., а також втрачений заробіток по 18615 грн., щомісячно, починаючи з квітня 2018 року довічно, шляхом списання вказаних сум Державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку Державного Бюджету України.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність розяснення рішення суду, зазначивши, що боржником, з якого підлягають стягненню кошти є Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області.

Крім того, враховуючи доводи заявника та положення Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, суд вважає, що стягнення втраченого заробітку слід здійснювати частинами, розраховуючи їх кожного разу на день винесення ухвали про розяснення рішення суду, враховуючи попередній період, за який вже стягнуті кошти.

Таким чином, станом на 25.01.2019р. підлягає стягненню сума втраченого заробітку за період з квітня 2018р. по грудень 2018р., включно, всього 167535грн.(9*18615).

Керуючись ст.ст.271,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м Одесі департаменту парусної поліції МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що:

- боржником, з якого підлягають стягненню кошти є Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області;

- стягнення втраченого заробітку слід здійснювати частинами, розраховуючи їх кожного разу на день винесення ухвали про розяснення рішення суду, враховуючи попередній період, за який вже стягнуті кошти;

- станом на 25.01.2019р. підлягає стягненню сума втраченого заробітку за період з квітня 2018р. по грудень 2018р., включно, всього 167535грн.(9*18615).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019р.

Суддя