Справа № 212/7791/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 12 вересня 2019 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка ОСОБА_1 у своєму позові зазначила, що не перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а перебувала у фактичних шлюбних стосунках від яких у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду донька досягла повноліття, однак продовжує навчання - є студенткою 1 курсу на контрактній основі Криворізького педагогічного університету денної форми навчання. Позивачка зазначила, що у зв`язку із навчанням донька потребує матеріальної підтримки оскільки донька стипендії не отримує, а позивачка має невеликий дохід який є недостатнім для належного утримання дитини. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 донькою взагалі не цікавиться, не підтримує зв`язок і добровільно матеріальної допомоги не надає хоча працює, має постійне місце роботи та регулярний дохід. Зазначені обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом .
Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 18 листопада 2019 року, через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 12 грудня 2019 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прізвище змінено на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про шлюб від 19 липня 2014 року , актовий запис № 341) ОСОБА_6 записані її батьками (свідоцтво НОМЕР_1 , актовий запис № 443). Спору із приводу батьківства у сторін не існувало , до того ж до матеріалів справа позивачкою надано довідку про встановлення батьківства , що була видана відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2001 року № 56 у якій зазначено , що ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на момент звернення до суду із цим позовом, донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Згідно довідки , що міститься в матеріалах справи є студенткою 1 курсу денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету з терміном навчання з 01.09.2019 по 01.02.2020 року.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 12 вересня 2019 року і до закінчення донькою навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Тауз Азейбарджан, зареєстрована : АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Тернопільської області , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта