КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/712/19
Провадження № 2/534/577/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЖЕП № 4, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з 2014 року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, її особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла вона не бере.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року (а.с.15) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року (а.с.29) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги ним підтримані у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, правом подання відзиву на позов не скористалась, натомість надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що згідно з копією ордеру на жиле приміщення НОМЕР_2 від 26.11.1992, виданого виконавчим комітетом Комсомольської ради народних депутатів, на підставі рішення № 121 від 25.11.1992 (а.с.7), вказане жиле приміщення було надано ОСОБА_3 для проживання сім`єю у складі трьох осіб.

Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 05.02.2019 (а.с.5) за адресою АДРЕСА_1 є зареєстрованими позивач у справі та в якості членів сім`ї ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з комісійним актом від 18.02.2019, посвідченим Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 4, відповідач ОСОБА_2 починаючи з 2014 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.4).

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

За змістом ст.12 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що пред`явлений позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа:Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4, адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Повне судове рішення складено 05.08.2019.