УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

м.Харків

справа № 639/4511/18

провадження № 2/639/364/19

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» на ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Позивач- ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 376,63 грн. з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних та просить відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року справу № 646/834/17 (провадження № 61-33084 св 18) за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення боргу за касаційною скаргою ТОВ «Харків Екоресурс» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Предметом розгляду справи , що передана Об`єднаній Палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, та справи, яка перебуває у провадження суду, є подібни правовідносини та розглядаються питання, пов`язані з тим, чи є належним доказом пропозиції про укладення публічного договору надсилання примірника газети споживачам, в якій надруковано договір про надання послуг.

Відповідно до частини 4 статті 263 Цивільно-процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ХарківЕкоресурс» до ОСОБА_1 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 646/834/17 (провадження № 61-33084 св 18).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 639/4511/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів до закінчення

перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 646/834/17 (провадження № 61-33084 св 18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Харків Екоресурс» про стягнення боргу касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя