УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-145/11

провадження № 22-ц/4809/1093/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року, згідно з якою судом задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця; визнано незаконною передачу приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем в межах виконавчого провадження № 57831884 на реалізацію житлового будинку по АДРЕСА_1 без попереднього дозволу органу опіки і піклування; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича звернутись до органу опіки і піклування для отримання дозволу на передачу на реалізацію в межах виконавчого провадження № 57831884 житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича залишено без руху; запропоновано скаржнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до Кропивницького апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу (за наявності) скаржника або зазначити про відсутність такої адреси, а також зазначити повне найменування стягувача; зазначити дату отримання копії ухвали суду, яка оскаржується; надати належним чином засвідчені копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; надати докази, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем 24 червня 2019 року (а.с. 114).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 04 липня 2019 року включно.

Апеляційним судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом Олегом Валерійовичем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

У зв`язку з перебуванням судді Дьомич Л.М. у щорічній основній оплачуваній відпустці у період з 24 червня 2019 року по 31 липня 2019 року на підставі наказу голови Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року № 53-В, питання про повернення апеляційної скарги вирішено апеляційним судом в межах визначеного процесуальним законом строку після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич