Єдиний унікальний номер 233/4011/18
Номер провадження 22-ц/804/737/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із скороченням штату, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Малінов О.С.), -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із скороченням штату, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу у зв'язку із скороченням штату після утримання обов'язкових податків та зборів в сумі 25 459,98 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати в сумі 4 098,83 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 червня 2017 року по 03 грудня 2018 року включно в сумі 113 529,60 грн., всього 143 088,41 грн. (а.с. 235 - 241 т. 1).

На зазначене судове рішення Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця», вбачається, що вона підписана представником АТ «Укрзалізниця» Шипіловою К.М. (а.с. 1 - 3 т. 2).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства «Українська залізниця», скорочене найменування АТ «Укрзалізниця», (а.с. 13-14 т. 2).

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно Статуту акціонерного товариства «Українська залізниця», який затверджений в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938, Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Офіційний вісник України, 2014 р., N 53, ст. 1402) (пункт 1).

Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - підприємства залізничного транспорту).

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (пункт 2).

Найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочене - АТ «Укрзалізниця» (пункт 3).

Тип товариства - приватне акціонерне товариство (пункт 4).

Місцезнаходження товариства: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (пункт 5).

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» така юридична особа як Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» відсутня.

Отже, має місце зміна організаційно-правової форми юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Отже, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження юридична особа ПАТ «Укрзалізниця», що була відповідачем у справі, внаслідок перетворення припинена, створено нову юридичну особу - АТ «Укрзалізниця».

Проте на підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги від імені АТ «Укрзалізниця» представником АТ «Укрзалізниця» Шипіловою К.М. до апеляційної скарги додана нотаріально посвідчена довіреність від 09 листопада 2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 5412, згідно якої провідного юрисконсульта структурного підрозділу «Служба електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 уповноважено діяти від імені довірителя, яким є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 5 т. 2).

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Припинення юридичної особи з правонаступництвом - це також спосіб її припинення, а тому довіреності, видані від імені юридичних осіб, припиняються у всіх випадках їх припинення, незалежно від способу припинення.

Отже у зв'язку із припиненням юридичної особи - ПАТ «Укрзалізниця», яка 09 листопада 2018 року видана довіреність на ім'я Шипілової К.М., представництво Шипілової К.М. за зазначеною довіреністю припинено.

До апеляційної скарги не додано довіреності на ім'я Шипілової К.М. від імені нової юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга АТ «Укрзалізниця» підписана Шипіловою К.М., в матеріалах справи відсутня довіреність, якою Шипілову К.М. уповноважено діяти від імені АТ «Укрзалізниця», апеляційна скарга АТ «Укрзалізниця» вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у справі № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із скороченням штату, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути скаржнику.

Цивільну справу № 233/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв'язку із скороченням штату, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Акціонерному товариству «Українська залізниця» копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду: Ю.М. Мальований