Справа № 188/1512/18
Провадження № 2/188/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

з участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3П

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої знищенням майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої знищенням майна.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи, Відповідач ОСОБА_4В в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважає, що причина неявки представника відповідача в судове засідання не є поважною, прохає суд закрити підготовче засідання без участі відповідача та його представника та призначити справу до судового розгляду. Представник позивача вважає надану представником відповідача заяву про відкладення слухання справи необґрунтованої, та зазначив, що в разі неможливості з'явитися представника на це засідання міг з'явитися сам відповідач. На його думку представник відповідача умисно затягує строки розгляду справи виходячи з того що з 20.12.2018 року він має право представляти інтереси відповідача по справі , з заявою про ознайомлення з матеріалами справи звернувся лише 28.12.2018 року а відзив на позовну заяву підготував та направив 11 січня 2019 року.

Позивач просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду .

Суд погоджується з доводами позивача та його представника і вважає за можливе закінчити підготовче засідання без участі відповідача та його представника, їх неявку в судове засідання суд розцінює як бажання затягнути судовий розгляд справи через те, що сам відповідач жодного разу до суду не з'явився а його представник указав в заяві причину неявки яка є неповажною, не надав до заяви необхідних доказів того, що його дружина дійсно хворіє .

При цьому суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду з 17.10.2018 року , позовну заяву суд прийняв до розгляду 26.11.2018 року та призначив її розгляд у підготовчому засіданні на 17.12.2018 року, представник відповідача ОСОБА_5 28.12.2018 року вступив в процес на сторону відповідача, як його представник і ознайомився з матеріалами справи за його заявою .

11.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 надав суду відзив на позовну заяву, 28.01.2019 року представник позивача ОСОБА_3 направив сторонам відповідь на їх відзив .

Отже, суд вважає, що сторони використали всі надані їм цивільно процесуальним кодексом права та можливості і тому підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд:

зясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

уточнив склад учасників справи;

зясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

зясував розмір заявлених сторонами судових витрат;

вирішив заяву учасників справи, а саме представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої знищенням майна , призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року.

Про розгляд справи повідомити сторони .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6