Справа № 315/1465/18
Номер провадження № 2/315/80/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, призначаючи аліменти суд виходив з обставин, які існували на момент її розгляду та положень ст.182 СК України, однак з 15.09.2017 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом з дружиною знаходиться на його утриманні, 25.07.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року до повноліття дитини, посилався на ст.92 ЦПК України та ч.1 ст.192 СК України в зв`язку зі зміною сімейного його стану та виникненням нових зобов`язань, повідомивши, що він працює у ТДВ «Агронива» і отримує заробіток 3712,06 грн., прохав зменшити розмір аліментів, які стягується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття до ј частки усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

26.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 04.01.2019 року.

04.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 01.03.2019 року, явку відповідача визнано обов`язковою для надання особистих пояснень.

01.03.2019 року підготовче провадження у справі не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні. Підготовче провадження призначено на 10.04.2019 року.

10.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням позивача на 08.05.2019 року.

08.05.2019 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив, в якому посилався на те, що діти народженні в різних шлюбах мають рівні права, крім того відповідач не зверталась до нього про стягнення додаткових витрат, прохав задовольнити його позов.

08.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням позивача на 12.06.2019 року, явку відповідача визнано обов`язковою для надання особистих пояснень.

12.06.2019 року у підготовчому провадженні позивач суду пояснив, що на час винесення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття він мешкав в будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачував, працював трактористом, розмір заробітної плати не пам`ятає, був розлучений, земельної ділянки, майнового паю, депозитів у банках, стягнень з його доходів не мав, мав кредит 3000 грн., мав в користуванні автомобіль «ВАЗ-2106», стан його здоров`я був задовільний, на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів він мешкає у будинку своїх батьків, за проживання в якому не сплачує, одружений, до складу його сім`ї входить дружина, їх син, та син його дружини від її першого шлюбу, якому 17 років, він працює в ТДВ «Агронива», його заробіток 8532,82 грн. без утримання податків та зборів, його дружина не працює, знаходиться по догляду за дитиною до трьох років, він має земельну ділянку, яку здає в оренду за 7000 грн., майнового паю, депозитів у банку, не має, має кредит 3000 грн., має автомобіль марки «ВАЗ-2103» та стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 5/12 частки його доходів, стан його здоров`я та членів його сім`ї задовільний.

12.06.2019 року у підготовчому провадженні відповідач суду пояснила, що на час винесення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.06.2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття вона мешкав в будинку, який вони придбали з позивачем, за проживання в якому не сплачувала, працювала медичною сестрою Комунальної установи «Любицький Психоневрологічний інтернат» Запорізької області, розмір заробітної плати не пам`ятає, була розлучена, земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів, депозитів у банках, стягнень з його доходів не мав, мала кредит 30000 грн., стан її здоров`я був задовільний, на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів він мешкає у будинку свого чоловіка, за проживання в якому не сплачує, одружена, до складу її сім`ї входить чоловік, їх син, та донька, народжена від другого шлюбу, якій 1 рік, вона не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, її чоловік має третю групу інвалідності та отримує пенсію 3000 грн, працює завідуючим гаражем у ТДВ «Агронива», його заробіток 5400 грн, вона має дві земельні ділянки, які здає в оренду за 18000 грн. за кожну, майнового паю, депозитів у банку, транспортних засобів не має, має кредит 3000 грн. та стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 5/12 частки його доходів, стан його здоров`я та членів його сім`ї задовільний.

12.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено до 25.07.2019 року, зобов`язано відповідач надати довідку про стан її здоров`я.

28.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено до 28.02.2019 року за клопотанням позивача.

25.07.2019 року позивач прохав закрити провадження та справу призначити у відкрите судове засідання.

25.07.2019 року відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого провадження, в підготовче провадження не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Суд у підготовчому провадженні заслухав пояснення сторін, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 10.10.2019 року о 10:30 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.