УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

05.12.2018 в Острозький районний суд Рівненської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою визначення підсудності вказаної справи, був здійснений запит за місцем проживання відповідача, яке вказане у позовній заяві, як останнє відоме місце проживання.

11.12.2018 Острозьким районним судом Рівненської області була отримана відповідь Оженинської сільської ради Рівненської області, з якої встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 14.07.2018 року.

З метою встановлення даних про фізичну особу ОСОБА_2 судом був направлений запит, на який від Острозького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області було надіслано копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 встановлено, що 01 серпня 2018 року за № 39 від 16.07.2018 року, реєстратором Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_2, дата смерті 14.07.2018 року, вік 47 років. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області. Місце смерті, Україна, Рівненська область Острозький район с.Оженин, причина смерті- ішемічна хвороба серця. Свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ 221931, дата видачі 16 липня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Виходячи із зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

За положеннями статей 28, 29 ЦК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та залучення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Отже АТ КБ "ПриватБанк звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз'яснити АТ КБ "ПриватБанк право звернутися з відповідним позовом безпосередньо до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

постановив

провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження м.Київ вул.Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 35820, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4