БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1656/18
Провадження № 2/497/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на вул.Пушкіна,14 в м.Болград Одеської області, як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер 06.01.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю на будинок належного правовстановлюючого документу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- 06.01.2018 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про його смерть І-ЖД №512887, видане 11.01.2018р. Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №54 (а.с.21);

- згідно свідоцтва про одруження (серії ІІ-АБ №191277 від 17.12.1972р., а/з 46), позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с.20), а тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна свого чоловіка;

- згідно довідок ЖЕО№1 КЕЧ від 01.01.2018 року, спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 (спадкова справа, а.с.4-5);

- спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Болград пров.Пушкіна,14, - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 11.10.1989року, за р.№3107, що був зареєстрований Болградським районним бюро технічної інвентаризації Одеської області 23.10.1989року в книзі під №143 та згідно витягу №26009529 від 26.08.2014р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок, житловою площею 50,6 кв.м.( а.с.7-8);

- постановою державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори від 04.09.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів про здачу до експлуатації самочинно збудованої добудови до житлового будинку, відсутністю на нього нового правовстановлюючого документа, реєстрації права власності поновлений обєкт та розбіжності у розмірі будинку (а.с.4);

- проте, відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.05.2008 року (справа №2-ц-513), суд, на підставі висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Болградської районної державної адміністрації щодо відповідності діючим будівельним нормам самочинних будівель за вказаною адресою, визнав на них право власності спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.15);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 18.07.2018 року за №193, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок загальною площею 127кв.м., житловою 68,9кв.м., що розташований за адресою: вул.Пушкіна,14 в м.Болград Одеської області, було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (спадкова справа, а.с.29);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 16.07.2018р., спірне домогосподарство розташоване по вул.Пушкіна,14 в м.Болград, замовником є спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.9-13);

- згідно відповіді Білгород-Дністровського міського держаного нотаріуса ОСОБА_6 на запит суду від 19.12.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, який помер 06.01.2018 р., заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його дружина позивач ОСОБА_1, а згідно копії спадкової справи дочка спадкодавця ОСОБА_7 відмовилась від прийняття у спадщину спадкового майна, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_2;

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5 ,9-13, 15,16,20, 316-319,321,328,392,1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому загальною площею 127 кв.м. та житловою площею 68,9 кв.м., що розташовані за адресою: вулиця Пушкіна,14, м.Болград, Одеська область, і які належали її чоловіку ОСОБА_2, що помер 06.01.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова