УХВАЛА

24 січня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 29.07.2011 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №3-1178 та встановити, що заповіт складений ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_7, посвідчений 13.12.2004 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований у реєстрі за №4433 належить ОСОБА_1.

Стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме з ОСОБА_4 міської клінічної лікарні імені ОСОБА_9: Чи перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в ОСОБА_4 міській клінічній лікарні ім. Є.Є. Карабелеша? Чи лікувалась ОСОБА_5, 21.04.1957 р. н., в ОСОБА_4 міській клінічній лікарні ім. Є.Є. Карабелеша у період з 01.01.2011р. по 01.01.2012р.? Якщо так, то який лікар здійснював її лікування (посада та прізвище, ім'я, по батькові), які діагнози ставились, чи робились ОСОБА_5 ін'єкції будь-яких лікарських препаратів або надавались інші ліки за вказаний період (зазначити назву та дату вживання ліків) та в якому психічному стані перебувала ОСОБА_5, чи розуміла вона значення своїх дій; з Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_4 міської ради: Чи здійснювався в період з 01.01.2011р. по 01.01.2012р. виклик швидкої допомоги до громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1? Якщо так, то у зв'язку з чим, у який час доби, чи робились ОСОБА_5 ін'єкції будь-яких лікарських препаратів або надавались інші ліки (зазначити їх назву та дату приймання) та у якому психічному стані перебувала ОСОБА_5, чи розуміла вона значення своїх дій; з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори нотаріальну справу щодо посвідчення 29.07.2011р. заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в реєстрі за№ 3-1178; з Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи зареєстрованої після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 22.03.2018р.номер у спадковому реєстрі № 62206201.

Сторони в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки прибути в засідання не має можливості через зайнятість в іншому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі:

1.з ОСОБА_4 міської клінічної лікарні імені ОСОБА_9:

-Чи перебувала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в ОСОБА_4 міській клінічній лікарні ім. Є.Є. Карабелеша?

-Чи лікувалась ОСОБА_5, 21.04.1957 р. н., в ОСОБА_4 міській клінічній лікарні ім. Є.Є. Карабелеша у період з 01.01.2011р. по 01.01.2012р.? Якщо так, то який лікар здійснював її лікування (посада та прізвище, ім'я, по батькові), які діагнози ставились, чи робились ОСОБА_5 ін'єкції будь-яких лікарських препаратів або надавались інші ліки за вказаний період (зазначити назву та дату вживання ліків) та в якому психічному стані перебувала ОСОБА_5, чи розуміла вона значення своїх дій;

2.з Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_4 міської ради:

-Чи здійснювався в період з 01.01.2011р. по 01.01.2012р. виклик швидкої допомоги до громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1? Якщо так, то у зв'язку з чим, у який час доби, чи робились ОСОБА_5 ін'єкції будь-яких лікарських препаратів або надавались інші ліки (зазначити їх назву та дату приймання) та у якому психічному стані перебувала ОСОБА_5, чи розуміла вона значення своїх дій;

3.з Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори нотаріальну справу щодо посвідчення 29.07.2011р. заповіту ОСОБА_5, 21.04.1957 р. н., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1178;

4.з Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи

зареєстрованої після смерті ОСОБА_5, 21.04.1957 р. н., померлої 22.03.2018р.,номер у спадковому реєстрі № 62206201.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити ОСОБА_4 міській клінічній лікарні імені ОСОБА_9, Комунальному закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_4 міської ради, Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі, Третій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко