Справа № 234/6000/19
Провадження № 2/234/2157/19
27 листопада 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
представника позивача ОСОБА_1
Ухвалою суду від 10.05.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 06.06.2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В забезпечення виконання Договору позики між сторонами було укладено Договір застави від 06.03.2014 року, відповідно до п. 3.1.1 предметом застави є будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.01.2012 року.
05.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Додаткова угода до договору позики із заставним забезпеченням від 06.03.2014 року, відповідно до п. 1 якої термін позовної давності встановлено сторонами тривалістю у шість років.
В зазначений строк ОСОБА_3 борг не повернув.
За даними НБУ станом на 05.04.2019 року 100 дол. США складає в розмірі 2702,20 грн..
Оскільки відповідачем не було подано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, передбачених Договором позики, борг до теперішнього часу не сплачено.
Що стосується стягнення пені за несплату боргу, суд повідомляє наступне.
Так, згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до роз`яснень викладених в п. 36 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2017 року № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 612, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням, задовольнити частково.
В частині стягнення пені відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1299,22 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять грн. 22 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: