У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/966/17

12 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області затверджено мирову угоду, укладену між позивачем-відповідачем ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та відповідачем-позивачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в межах цивільної справи 348/966/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку закрито.

29.05.2019 року Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача-позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

В судове засідання 12.12.2019 року відповідач-позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав суду заяву в якій просив розглянути заяву про повернення судового збору у його відсутності.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.12.2019 року також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Від його представника, адвоката Брайляк Е.Я. надійшла до суду заява в якій просить розглянути заяву про повернення судового збору без їхньої участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до норм ч. 6 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

19.04.2019 року ухвалою суду провадження по справі закрито. З заявою про повернення судового збору заявник (відповідач-позивач ОСОБА_2 ) звернувся 29.05.2019 року, тобто з порушенням строку вказаного в ст. 142 ЦПК України.

З огляду на викладене в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.142,247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.