Справа № 715/738/14-ц
Провадження № 6/715/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глибоцький районний ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Гефест», звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відступленням вимог від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк», а в подальшому від АТ «Оксі Банк» до ТзОВ «ФК «Гефест» на разі вони являються належними стягувачами. Тому просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 , що відкрито на підставі виконавчого листа №715/738/14, що виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області 05.05.2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФК «Гефест», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Так, частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 05.05.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, ухвалено рішення в справі № 715/738/14 про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №014/0032/82/45437 від 21.03.2008 р., в сумі 210859 доларів США 37 центів. У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/0032/82/45437 від 21 березня 2008 року в розмірі 210 859 (двісті десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 37 центів, звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0186, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах.

28.09.2018р. Глибоцький районний ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, на підставі виконавчого листа по справі №715/738/14-ц виданого на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.05.2014р., відкрито виконавче провадження № 57303151, відносно ОСОБА_1 .

30.05.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав вимог № 114/2-8, відповідно до п.2.1 якого, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») передає новому кредиторові (АТ «ОКСІ БАНК») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників.

Додаток №1 до договору № 114/2-8, про відступлення права вимоги від 30.05.2019 р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №014/0032/82/45437 від 21.03.2008р., та ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору поруки №014/0032/82/45437/П від 21.03.2008р.

31.05.2019р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників, первісний іпотекодержатель (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») відступає та передає, а новий іпотекодержатель (АТ «ОКСІ БАНК») приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку № 1 до цього договору.

Реєстр іпотечних договорів до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору іпотеки №011/0032/24339 від 21.03.2008р.

30.05.2019р. між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено договір №30052019 відступлення права вимоги, відповідно до п.п. 2.2. на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор (AT «ОКСІ БАНК») передає (відступає) новому кредиторові (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаними у реєстрі боржників наведених у додатку №1 до цього договору.

Додаток №1 до договору №30052019 відступлення права вимоги від 30.05.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору №014/0032/82/45437 від 21.03.2008р., та ОСОБА_2 , що виникли на підставі Договору поруки №014/0032/82/45437/П від 21.03.2008р.

31.05.2019р. між AT «ОКСІ БАНК» та TOB «ФК «Гефест» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1.1 якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, і зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до підписаних реєстрів боржників (надалі за текстом - «Кредитні договори»), первісний іпотекодержатель (AT «ОКСІ БАНК») відступає та передає, а новий іпотекодержатель (TOB «ФК «Гефест») приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом - «Договори іпотеки») - реєстрі іпотечних договорів (надалі за текстом - «Реєстр іпотечних договорів»).

Реєстр іпотечних договорів до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019 р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору іпотеки №011/0032/24339 від 21.03.2008р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, місце знаходження: вул. І. Брановицького, буд. 3, м. Київ, 01042) у виконавчому провадженні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа№715/73814-ц, що виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя