Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2205/19
Провадження № 2-з/209/32/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"31" липня 2019 р. . Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів, інфляційних виплат, 3% річних.

30 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, в якій заявник просить накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 на праві власності майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м.; земельну ділянку площею 0,0578 :га, розташованою за адресою: садівниче товариство АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0787 га за адресою: садівниче, товариство "Мрія" Іванівської сільради Петриківського району

Дніпропетровської області, автомобіль ГАЗ 33021 1995 року випуску та причіп ГАЗ 704, 1962 року випуску, що належить відповідачці.

На обґрунтування причин забезпечення позову вказує, що 12.04.2018 року він надав у позику відповідачу 290000 грн., які остання зобов`язалась повернути йому до 31.12.2018 року. З восени 2018 року відповідач уникає зустрічі з ним та 10.10.2018 року продала свій автомобіль «Suzuki Vitara», який за їх усною домовленістю вона гарантувала продати щоб розрахуватися з ним. На теперішній час відповідач борг не повернула та заборгувала йому грошові кошти в сумі 290000 грн., процентів, інфляційних виплат і 3% річних на загальну суму 367743,41 грн. Вважає, що відповідач до розгляду справи по суті може розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, так само як вже розпорядилася автомобілем «Suzuki Vitara», що ускладнить та унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист його порушених прав чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З доданих заявником до заяви матеріалів вбачається, що 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м.; земельна ділянка площею 0,0578 :га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована за адресою: садівниче АДРЕСА_3 Мрія" Іванівської сільради Петриківського району Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 0,0787 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: садівниче товариство АДРЕСА_4 Мрія" Іванівської сільради Петриківського району Дніпропетровської області, автомобіль ГАЗ 33021 1995 року випуску та причіп ГАЗ 704, 1962 року випуску - належить відповідачці ОСОБА_2 , що підтверджується Інформаційною довідкою № 170912982 від 19.06.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також листом Територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровської області від 07.06.2019 року за № 31/4-1244-13аз.

Враховуючи ціну заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Накласти арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.12.2017 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огневою Н.О. за реєстровим № 916, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.12.2017 року за реєстровим № 23857691, із забороною вчиняти дії відносно відчуження чи передачі прав на вищевказане майно без позбавлення права володіння та користування.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0578 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,0787 га кадастровий номер:

НОМЕР_2 розташованих за адресою: садівниче АДРЕСА_2 сільради АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 11.12.2017 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огневою Н.О. за реєстровим № 916 та реєстровим № 917, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.12.2017 року за реєстровим № 23861063 та реєстровим № 23859607, із забороною вчиняти дії відносно відчуження чи передачі прав на вищевказане майно без позбавлення права володіння та користування.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 33021, 1995 року випуску, що належить ОСОБА_2 на підставі ДКП 1247/421 від 10.02.2016 року та причіп ГАЗ 704, 1962 року випуску, що належить ОСОБА_2 на підставі ДКП 1247/695 від 23.03.2016 року, із забороною вчиняти дії відносно відчуження чи передачі прав на вищевказане майно без позбавлення права володіння та користування.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації Кам`янької міської ради Дніпропетровської області та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Зобов`язати відділ державної реєстрації Кам`янької міської ради Дніпропетровської області після накладення арешту надіслати на адресу суду інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна із зазначенням реєстраційного номеру даного обтяження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая