Справа № 495/5285/19
№ провадження 2-о/495/163/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 липня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровська райдержадміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Білгород - Дністровська райдержадміністрація, відповідно до якого просить суд встановити факт того, що Договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

В установлений законом термін вона звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при огляді документів нотаріусом було встановлено, що у Договорі купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , прізвище її чоловіка вказано як - ОСОБА_4 , а у свідоцтві про його смерть як - ОСОБА_5 .

Вказані різнобіжності в написанні прізвища її чоловіка є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданого листа просить справу розглядати у його відсутність, свою заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Білгород - Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, однак причини неявки суду не відомі.

Суд розглядає справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи відповідно до наданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області. /а.с. 4-5/

29 жовтня 1983 року заявник одружилася із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. /а.с. 8/

За життя ОСОБА_3 із ОСОБА_2 уклав Договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який був посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, де його прізвище було вказано як « ОСОБА_4 ». /а.с. 9-10/

08 березня 2019 року чоловік заявника ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. /а.с. 7/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

В установлений законом термін заявник звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при огляді документів нотаріусом було встановлено, що у Договорі купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , прізвище її чоловіка вказано як - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_5 ».

Отже, у зв`язку із різнобіжностями в написанні прізвища чоловіка заявника в Договорі купівлі - продажу та в свідоцтві про його смерть, вона немає можливості оформити спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що Договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263, 264, 265, 315, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород - Дністровська райдержадміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що Договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 18 липня 1991 року секретарем Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №26, що зареєстрований в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2000 року за №1-45, дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Білгород - Дністровська райдержадміністрація, , адреса: 67701, м. Білгород - Дністровський, вул. Грецька, 24.

Суддя: