Справа № 161/547/19
Провадження № 2/161/1078/19
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

12 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна, про визнання результатів електронних торгів від 13.12.2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 28 грудня 2018 року, справа №161/20679/18, провадження №2-з/161/20/18, заяву голови ліквідаційної комісії з припинення ЗАТ «Волинь-Лада» Хомича І.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, інші особи, які можуть набути статусу учасників справи: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 та іншим третім особам (юридичним та фізичним особам) за його дорученням вчиняти дії щодо відчуження або розпорядження нерухомим майном, а саме: адміністративно-побутовим комплексом №2 /Б-2/ (РПВН: 15151802) та адміністративно-побутовим корпусом №1 /А-2/ (РПВН: 15151630), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про забезпечення позову від 02 січня 2019 року, справа № 161/20883/18, провадження № 2-з/161/1/19, заяву Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада», ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено.

Накладено арешт на майно, а саме: адміністративно-побутовий комплекс № 2 /Б-2/, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 15151802; адміністративно-побутовий комплекс № 1 /Б-2/, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 15151630, які належать ОСОБА_1 та знаходяться у володіння Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про зустрічне забезпечення позову від 29 жовтня 2019 року, справа №161/547/19, провадження № 2/161/1078/19, заяву ОСОБА_1 про застосування заходів зустрічного забезпечення задоволено

Зобов`язано Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада» () внести на депозитний рахунок суду (Банк отримувача: Державна казначейська служба України у м. Києві, код отримувача: 26276277, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: 2504) грошові кошти в розмірі орендної плати за десять місяців, з моменту забезпечення позову (28.12.2018р.), що становить 530 210,00 (п`ятсот тридцять тисяч двісті десять) грн.

Зобов`язано Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, надати суду відповідні документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року вищенаведені ухвали суду були скасовані.

12 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про виправлення описки у дані ухвалі суду.

Під опискою представник ОСОБА_1 розуміє зазначення суду про те, що дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали відсутня описка, з наступних підстав.

Частиною п`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Оскільки судом були скасовані застосовані заходи забезпечення позову, а також заходи зустрічного забезпечення позову, вказана ухвала підлягає апеляційному оскарженню, про що вірно зазначено судом.

Посилання заявника на те, що інститут скасування заходів забезпечення позову та скасування ухвали про забезпечення позову є відміним, а тому ухвала про скасування ухвали про забезпечення позову не може бути оскаржена, є надуманими, оскільки правовий інститут скасування заходів забезпечення позову є тотожним передбаченому у ч.10 ст.154 ЦПК України скасуванню ухвали про забезпечення позову у випадку не внесення зустрічного забезпечення.

У зв`язку з вищевикладеним у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 05 грудня 2019 року у цивільній справі №161/547/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк