Єдиний унікальний номер: 223/898/18
Провадження номер: 2-о/223/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарське відділення Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Вугледарське відділення Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 07.06.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Весь час з моменту реєстрації шлюбу та до дня смерті ОСОБА_2, заявниця проживала однією сім'єю з останнім, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. До кінця 2014 року ОСОБА_2 разом з заявницею машкали за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з початком проведення антитерористичної операції на території Донецької області, заявниця та її чолоік переїхали до міста Вугледара, де набули статус внутрішньо переміщених осіб та 20.10.2014 року зареєструвались за адресою: АДРЕСА_3, а пізніше за адресою: АДРЕСА_2. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього становив близько 5000,00 гривень, тобто був значно більшим від розміру пенсії заявниці, який становить 2182,14 гривень. Отже, пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним і основним джерелом для існування заявниці. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2

Пізніше на адресу суду надійшло уточнення до заяви про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, відповідно до якого заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 з 20 жовтня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 16 січня 2019 року вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 16 січня 2019 року пояснила суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 16 січня 2019 року показав суду, що знайома з заявницею. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю та вели спільний побут. Пояснила суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Після оголошеної судом перерви, заявниця та її представник в судове засідання 28 січня 2019 року не повернулись, надали до суду письмову заяву, якою просили розгляд справи закінчити за їх відсутності за наявними у даній справі документами та доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 07 червня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 червня 1977 року, виданого відділом ЗАГС Куйбишевського району міста Донецька (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 травня 2017 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 та копії паспорта померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, останні з 03 березня 1993 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7, 8).

Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 11.12.2014 року ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території України - міста Донецька, до міста Вугледар, а саме за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 31 липня 2018 року, заявниця з тимчасово окупованої території України - міста Донецька, перемістилась в місто Вугледар, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 02.06.2010 року заявниця - ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на квітень 2018 року становить 2182,14 гривень, що підтверджується довідкою №4832 від 08.10.2018 року, виданою Волноваським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України (а.с. 15, 19).

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_6 від 14.06.1999 року, ОСОБА_2, 1952 року народження, отримував пенсію за віком, розмір якої станом на квітень 2017 року становив 4423,71 гривень, що підтверджується довідкою №7, виданою 18 січня 2019 року УПФУ в м. Вугледарі Донецької області (а.с. 14, 40).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її сумісного проживання з чоловіком та перебування на утриманні останнього.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарське відділення Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з 20 жовтня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07 червня 1977 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.