Справа № 565/2269/18
Провадження № 2/565/200/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання недійсним заповіту на відповідача ОСОБА_3, посвідченого 03.02.2015 року за реєстровим номером 49 державним нотаріусом Вараської міської державної нотаріальної контори Рівненської області і зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 57058853, що складений на спеціальному бланку нотаріальних документів НАМ №141313.
Ухвалою суду від 04.12.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК.
Копію вказаної ухвали 04.12.2019 року направлено позивачам на адресу зазначену в позовній заяві як місце проживання позивачів: АДРЕСА_1. Проте поштові відправлення повернулися до суду 08.01.2019 року із відміткою поштового відділення - «повернення по закінченню терміну зберігання». 10.01.2019 року повторно направлено позивачам копію ухвали суду від 04.12.2018 року. Копію ухвали про залишення позову без руху від 04.12.2018 року отримано позивачем ОСОБА_1 19.01.2019 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні уповноваженої за довіреністю особи. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.
Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв"язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Таким чином, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, якій воно адресовано, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з його змістом протягом цього строку.
Згідно із ч.6 ст.272 ЦПК днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Разом з тим, позивач ОСОБА_2, яка згідно позовної заяви проживає за тією ж адресою, що й позивач ОСОБА_1, по даний час не отримала поштового відправлення.
Тому повернення до суду 08.01.2019 року поштового відправлення за закінченням встановленого терміну зберігання та неотримання позивачем ОСОБА_2 по даний час повторно направленого поштового відправлення, слід розцінювати як відмову позивача ОСОБА_2 від отримання судового рішення.
Тому вважаю, що у встановлений судом процесуальний строк позивачем ОСОБА_2 недоліки позову не усунуто.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.
Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною і повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.