Справа № 342/379/19
Провадження № 2/342/434/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача - адвоката Бабічука Д.Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Беспалко І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним посвідченого 01.08.2014 приватним нотаріусом Яшан Романом Романовичем заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заповіт вчинений в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з кабінету магнітно-резонансної томографії (вул. Матейка, 34 м. Івано-Франківськ, 76018) (тел.: (0342)752141 моб.: НОМЕР_1 ):

- висновку обстеження (магнітно-резонансну томографію голови) від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; плівки магнітно-резонансної томографії голови від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; диску магнітно-резонансної томографії голови від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ;

- висновку обстеження (магнітно-резонансну томографію голови) від 02 березня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; плівки магнітно-резонансної томографії голови від 02 березня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; диску магнітно-резонансної томографії голови від 02 березня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ;

- відомостей про те, чи проходив після 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 магнітно-резонансну томографію у кабінеті МРТ;

- якщо так, то витребувати висновок обстеження (магнітно-резонансну томографію голови) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; плівку магнітно-резонансної томографії голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; диск магнітно-резонансної томографії голови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 .

Згоду особи на використання зазначеної інформації не потрібно в силу того, що судово-психіатрична експертиза буде проводитися посмертно. Позивач гарантує оплату вартість виготовлення плівки МРТ та запису диску.

Представник покликається на те, що в підготовчому провадженні буде заявлятися клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та на ст. 107 ЦПК України, яка передбачає збирання матеріалів для проведення експертизи, та на Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, який передбачає, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати експерту інформацію про стан здоров`я особи, щодо якої призначено СПЕ, факти її звернення за медичною допомогою, її діагноз, а також інші відомості, одержані під час її медичного обстеження.

Одночасно представник зазначив, що відповідач до відзиву на позовну заяву долучив копію діагностичного висновку МРТ голови ОСОБА_4 , яке було проведено 22 лютого 2012 року Кабінетом магнітно-резонансної томографії (м. Івано-Франківськ, вул. Матейка, 34). В даному діагностичному висновку вказуються відомості про те, що ОСОБА_4 проходив у кабінеті магнітно-резонансної томографії попереднє обстеження голови 02 березня 2011 року. Таким чином, для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати інформацію про стан здоров`я особи, зокрема, результати магнітно-резонансної томографії голови ОСОБА_4 .

Представник відповідача та відповідач не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, приймаючи до уваги положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, яка передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» не можуть бути надані позивачу та його представнику, зважаючи на те, що клопотання заявлено в підготовчому засіданні, у позивача та його представника є складнощі щодо отримання доказів, приймаючи до уваги відомості, що містяться в діагностичному висновку МРТ голови Цалина ОСОБА_5 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 168, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати кабінет магнітно-резонансної томографії (вул. Матейка, 34 м. Івано-Франківськ, 76018) (тел.: (0342)752141 моб.: НОМЕР_1 ) надати:

- висновок обстеження (магнітно-резонансну томографію голови) від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; плівку магнітно-резонансної томографії голови від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; диск магнітно-резонансної томографії голови від 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ;

- висновок обстеження (магнітно-резонансну томографію голови) від 02 березня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; плівку магнітно-резонансної томографії голови від 02 березня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; диск магнітно-резонансної томографії голови від 02 березня 2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ;

- відомості про те, чи проходив після 22 лютого 2012 року ОСОБА_4 магнітно-резонансну томографію у кабінеті МРТ;

- якщо так, то надати висновок обстеження (магнітно-резонансну томографію голови) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; плівку магнітно-резонансної томографії голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 ; диск магнітно-резонансної томографії голови ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_1 .

Витрати за виготовлення плівок МРТ та запису дисків покласти на позивача.

Зазначені відомості слід надати суду до 06.10.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.