У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 567/829/18

провадження № 61-12843ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Зірка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: майнова комісія реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зірка», уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зірка» ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Рівненським апеляційним судом прийнято постанову 21 травня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 21 червня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він отримав 28 травня 2019 року, що підтверджується фотокопією супровідного листа, конвертом та роздруківкою із веб-сайту «Укрпошта» про одержання копії судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи те, що зазначені представником заявника причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, а скаргу подано 26 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Острозького районного суду Рівненської областіцивільну справу № 567/829/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Зірка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: майнова комісія реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зірка», уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зірка» ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник