Справа №167/1593/19
Провадження №2/167/441/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Подзелінської В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Копачівської сільської ради Рожищенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що 21.01.2019 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області її було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою позбавлення батьківських прав позивача стало невиконання нею батьківських обов`язків відносно дітей.

Зазначає, що на даний час відсутні ті обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона проживає разом з дітьми, бере участь у вихованні та догляді за дітьми, також має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Батько ОСОБА_5 , якого не позбавлено батьківських прав, дітьми не цікавиться, матеріально не забезпечує. Враховуючи наведене, просить суд поновити їй батьківські права щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача Копачівської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, надана суду заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Представник Служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Подзелінська В.М. в підготовчому засіданні пояснила, що з моменту позбавлення позивача батьківських прав у відношенні до дітей вона змінила свою поведінку, на даний час відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.8-10).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 21.01.2019 року позивача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей.

Позивач звернулась до суду з позовом про поновлення її у батьківських правах, мотивуючи заяву тим, що на даний час змінились обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав. При цьому позивач вказує, що вона проживає разом з дітьми, бере участь у вихованні та догляді за дітьми. Також вказала, що має намір створити сім`ю з іншим чоловіком і хоче, щоб її діти росли в повноцінній сім`ї.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що позивач з дітьми проживає в будинку прийомних батьків в АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, інших доходів немає. Будинок в якому проживають дерев`яний, є дві спальні кімнати, кухня і коридор, умови задовільні (а.с.14).

З довідки-характеристики, виданої Копачівською сільською радою Рожищенського району №733 від 24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 з дітьми проживає в АДРЕСА_1 . За останній час зарекомендувала себе з позитивної сторони, приймає участь у вихованні дітей (а.с.15).

З повідомлення Рожищенського навчально-реабілітаційного центру вбачається, що мати ОСОБА_1 приймає участь у вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у 2-Б класі центру. З початку вересня 2019 року мати часто приїзджає і провідує сина в закладі, привозить йому солодощі, інші речі. На вихідні і святкові дні забирає додому (а.с.16).

З довідки, виданої завідувачем Уляниківського дошкільного навчального закладу ОСОБА_6 від 03.10.2019 року встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідують садочок. На даний час вихованням дітей займається ОСОБА_1 , діти ходять доглянутими, охайними. Приводить в садочок і забирає мати (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 у наркологічний кабінет КНП «Рожищенська ЦРЛ» за лікуванням не зверталась, у психіатричному кабінеті поліклініки по наявній базі даних не значиться (а.с.18-19).

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з часу позбавлення її батьківських прав переглянула свою поведінку, змінила своє життя на краще, проживає з дітьми та піклується про них. Сам факт звернення її до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дітей, які заслуговують на увагу. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно малолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн., а 384,20 грн. залишати за позивачем згідно її клопотання.

На підставі ст.169 Сімейного кодексу України,керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Рожищенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в батьківських правах відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_5 , виданий 0724, 21.03.2019 року) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №17 від 13 грудня 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/1593/19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13.12.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч