РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Рівне

Справа № 296/4695/18

Провадження № 22-ц/4815/46/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання:Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго",

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області в складі судді Ковальова І.М. від 22 жовтня 2018 року, постановлену м. Рівне,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 рокуприйнято позовну заяву ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до розгляду та відкрито провадження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що суд прийняв даний позов до свого провадження із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, позов пред'явлений до нього, як до фізичної особи, а тому у відповідності до ст.27 ЦПК України, він має розглядатись судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

Звертає увагу на те, що ухвала Корольовського районного суду м.Житомира щодо передачі справи на розгляд іншого суду, а саме до Рівненського міського суду вже оскаржена ним в апеляційному порядку через порушення правил підсутності.

Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 22 жовтня 2018 року та прийняти постанову про направлення справи до Корольовського районного суду м.Житомира за встановленою підсудністю.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Згідно із ч. 1ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2018 року ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_5 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 15937,69 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2018 року справу з матеріалами позовної заяви ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення боргу передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 рокуприйнято позовну заяву ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до розгляду та відкрито провадження.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375,376, 380, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 скасувати, а справу направити на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Боймиструк С.В.

Шимків С.С.