г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2267/17
Номер провадження 6/213/50/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №213/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області Мала І.Ю. звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області з вищевказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Інгулецького відділу ДВС м.Кривого Рогу перебував виконавчий лист №213/2267/17, пр.№2/213/1117/17 від 17.11.2017 року виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, але без урахування часу канікул, починаючи з 23 серпня 2017 року до закінчення навчання по 30.06.2020 року включно.05.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа за заявою стягувача. Борг станом на 05.02.2019 року відсутній.

Державний виконавець в поданні вказує, що 18.06.2019 року до відділу ДВС звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з тим, що боржник почав отримувати ще один вид доходу пенсію.

Дослідивши заяву з доданими документами, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний кодекс України у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Однак, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У порушення вказаних приписів, подання державного виконавця не містить вищевказаних відомостей.

Так, із поданих до суду документів слідує, що на виконанні Інгулецького відділу ДВС м.Кривого Рогу відсутній виконавчий лист виданий 17.11.2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/2267/17, який було повернуто стягувачу за її заявою. Доказів про повторне прийняття до виконання виконавчого листа №213/2267/17 щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина до подання не додано. Окрім того, ЦПК України передбачає можливість видачі дублікату виконавчого листа лише з підстав його втрати.

В поданні не зазначені підстави звернення державного виконавця з даним поданням та відсутнє посилання на норми права, якими передбачена можливість такого звернення.

Також слід зазначити, що у Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Отже питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа є процесуальним питанням.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Розділом ІІІ Главою 2, ст.183 ч.1 пункт 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки подання про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам ЦПК, то воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №213/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова