Справа № 739/819/19
Номер провадження 2/739/357/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало її двоюрідній бабі - ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба ОСОБА_2 . Позивачка належним чином прийняла її спадщину, до спадкової маси померлої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Після того як позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, з`ясувалось, що спадщину оформити неможливо так як правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, про що розміщено оголошення в газеті «Сіверський край».
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Ларинівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому від Ларинівської сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ларинівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).
Позивачка належним чином прийняла спадщину своєї двоюрідної баби ОСОБА_2 , що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2019 року №316/02-14, згідно якого до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №146/2019 за заявою №339 ОСОБА_1 , інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.11).
Отже, в силу положень п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статей 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України до позивачки перейшла спадщина її двоюрідної баби ОСОБА_2 , зокрема й право на земельну частку (пай).
Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 16.05.2019 року (а.с.16).
З повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2019 року вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке б посвідчувало право на відповідну земельну частку (пай), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с.11).
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах із земель КСХП «Родина», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, статтями 1218, 1220, 1265,1269 Цивільного кодексу України, статтями 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) -задовольнити.
Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,99 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСХП «Родина», розташованих на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура