Справа № 466/6679/19 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3423/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 22 жовтня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі та подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали про залишення без руху, яка надсилалася скаржнику на адресу зазначену в апеляційній скарзі, отримано останнім 13 листопада 2019 року.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 13 грудня 2019 року не усунуто, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2019 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про заборону вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.