Справа № 286/3708/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини визначення та додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить встановити факт прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка позивач є спадкоємцем належного йому майна та майнових прав, зокрема житлового будинку, який він успадкував після смерті своєї матері, оскільки прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном, так як проживав спільно із спадкодавцем, проте не оформив своїх спадкових прав; але у зв`язку із незнанням про існування правовстановлюючого документу на спадкове майно договору купівлі-продажу, про який позивач довідалася лише у вересні 2019 року, коли перебирала речі покійної свекрухи і знайшла його, пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. У позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Потаповичі Овруцького району Житомирської області у віці 48 років помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З моменту смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, зокрема житловий будинок в с.Потаповичі Овруцького району Житомирської області, який він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 , прийнявши спадщину вступом у володіння та управління спадковим майном, оскільки спільно проживав із спадкодавцем на момент її смерті, однак своїх спадкових прав не оформив. Вказані обставини стверджується копіями договору купівлі-продажу від 06.07.1998 року, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , довідками Гошівського старостинського округу № 5 Овруцької міської ради Житомирської області від 23.02.2018 року № 400 та від 23.08.2018 року № 771.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам. Тому суд вважає факт прийняття спадщини чоловіком позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально доведеним, а відтак, встановленим.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини.

Позивач, будучи дружиною померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом першої черги.

Як повідомила на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 22.11.2019 року № 4121/02-14, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 819/2019 у зв`язку з подачею дружиною померлого ОСОБА_4 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Як вбачається з довідки Гошівського старостинського округу № 5 Овруцької міської ради Житомирської області від 23.08.2018 року № 772, ОСОБА_2 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною та дітьми без реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 21.07.2005 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджується постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 05.11.2019 року № 3966/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини із-за незнання про існування правовстановлюючого документу на спадкове майно. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач звільнена від сплати судового збору за ухвалою суду від 14.11.2019 року.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в п`ять днів для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

Суддя: В. І. Вачко