Справа № 431/3264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте до початку судового засідання надавдо суду письмову заяву, в якій просив перенести розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Суд зазначає, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07.10.2019 року цивільну справу № 431/3264/19 за позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа була розподілена судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніну Д.Б.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.11.2019 року вищевказана справа була прийнята до розгляду.

Під час огляду матеріалів справи в судовому засіданні 09.12.2019 року судом було виявлено, що позовна заява не підписана представником позивача, при цьому у позовній заяві відсутній останній аркуш. Крім того, у позовній заяві не наведений перелік додатків до неї, а до позовної заяви не додано копії заяви позичальника на отримання кредиту та копії повного тексту або повного тексту витягу з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд констатує, що в даному випадку справа прийнята до розгляду після передання з іншого суду за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2019 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання примірнику повного тексту позовної заяви, підписаної представником позивача, із наведенням переліку додатків до неї та додаванням копії заяви позичальника на отримання кредиту та копії повного тексту відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку або повного тексту витягу із вказаних Умов.

Відкласти розгляд справи до 26 грудня 2019 року о 09-00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін