ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1176/10/0408
Провадження № 6/210/33/19
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі директора з правових питань ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року директор з правових питань ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, котра вмотивована тим, що 28 травня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №2-1176/10/0408 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнути з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 250776,33 гривень, судовий збір в сумі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу №997/К. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-1176/10/0408 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на користь кредитора заборгованості у розмірі 250776,33 гривень (двісті пятдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень 33 коп.), судовий збір в сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.), а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-6, оф.5 ).

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №2-1176/10/0408 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено заочне рішення, яким стягнути з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 250776,33 гривень, судовий збір в сумі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (а.с.76-78).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с.86-103).

16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу №997/К (а.с.104-108).

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі директора з правових питань ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-1176/10/0408 щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 на користь кредитора заборгованості у розмірі 250776,33 гривень (двісті пятдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень 33 коп.), судовий збір в сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.), а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛИТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-6, оф.5 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович