У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Справа №607/10139/13-ц

10 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Комар Р.В.

-сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі ТОВ «ФК «Веста») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2013 року позов банку задоволено та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №61/08/26-СL та звернено стягнення на іпотечне майно згідно договору іпотеки від 27.03.2008 року.

26 березня 2019 року між АП «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ «ФК«Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №61/08/26-СL.

Посилаючись на наведене та те, що заміна кредитора відбулась поза межами виконавчого провадження, просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2013 року у цивільній справі за №607/10139/13-ц задоволено позов ПАТ «Банк Форум». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008 року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008року, розмір якої станом на 01.10.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 341069, 04 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: двохкімнатну квартиру, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським БТІ 05.07.1994 року та зареєстрованого 05.07.1994 року в реєстровій книзі за №8198, передану в іпотеку підставі іпотечного договору б/н від 27.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. від 27.03.2008 року, шляхом продажу квартири через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» сплачений судовий збір в сумі 3219грн та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

24 березня 2014 року на підставі даного рішення суду видано виконавчі листи за №607/10139/13-ц, які отримані представником банку 07.04.2014 року, що підтверджується записом у довідковому листі до справи.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум».

З додатку до договору про відступлення права вимоги встановлено, що до заявника також перейшло право вимоги до боржників та поручителів згідно договору №61/08/26-СL від 27.03.2008 року.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового іпотекодержателя та отримало право вимоги за Договорами іпотеки до осіб, які були боржниками ПАТ «Банк Форум».

З додатку до договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) встановлено, що до заявника також перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно Іпотечного договору від 27.03.2008 року.

Як вбачається з листа Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ, у Тернопільській області від 11.10.2019 року за №33796, згідно бази АСВП виконавче провадження АСВП №52233926 відкрите на підставі виконавчого листа за №607/10139/13-ц від 24.03.2014 року, державним виконавцем 16.03.2017 року повернене стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження АСВП №52234168 відкрите на підставі виконавчого листа за №607/10139/13-ц від 24.03.2014 року, державним виконавцем 16.03.2017 року повернене стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2017 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №118.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Веста» перейшли права вимоги до боржників та поручителів за кредитним договором №61/08/26-СL від 27.03.2008 року та Іпотечним договором від 27.03.2008 року, згідно договору про відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року та договором про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Веста» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Смерть іпотекодавця ОСОБА_3 не має значення для розгляду даного питання про заміну кредитора у зобов`язанні, оскільки до спадкоємців іпотечного майна переходить зобов`язання за іпотечним договором в межах вартості спадкового майна.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Веста» про заміну стягувача підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111 м.Київ, 04080) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111 м.Київ, 04080) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61/08/26-СL та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька