Справа № 675/1554/19
Провадження № 6/675/67/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за поданням начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської О. Л. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревська О. Л. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 675/1534/14-ц від 01.07.2014, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 грн. щомісячно, та до повноліття дитини. Боржник ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17 липня 2019 року складає 10 010 грн. 50 коп. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. Державний виконавець неодноразово направляла виклики з вимогою про явку ОСОБА_1 до державного виконавця, однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Враховуючи викладене, начальник відділу просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від начальника Ізяславського районного відділу ДВС Закревської О. Л. надійшло письмове клопотання про розгляд подання за її відсутності, та задовільнити подання у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 675/1534/14-ц від 01.07.2014, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 грн. щомісячно, та до повноліття дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, повідомленнями банківських установ.

Начальником відділу ДВС направлялися виклики із зобов`язанням ОСОБА_1 з`явитися до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для надання відомостей, необхідних для виконання рішення суду, які боржником були проігноровані, що підтверджується відповідними викликами державного виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавчепровадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки органу державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючисьст.ст. 247, 260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. В. Пашкевич