Провадження № 6/638/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та надання юридичної адреси,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019р. заявник звернувсь до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати виконавчого листа на виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26.05.2015р. у справі № 22ц/790/1235/15, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 між приміщеннями 1-1 та 2-4, 1-2 та 1-5, 2-1 та 2-3 демонтувати дверні блоки та закласти дверні отвори; між приміщеннями 1-5 та 2-2 влаштувати дверний отвір та встановити дверний блок; між приміщеннями 1-4, площею 1,6 кв.м. та 2-4, площею 2,4 кв.м. демонтувати перегородку; в приміщенні 1-3 встановити перегородку, переобладнавши в приміщення площею 10,0 кв.м. та 15,0 кв.м. Перегородку влаштувати за рахунок площі частини приміщення 10,0 кв.м.

В судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , заяву підтримала та просила її задовольнити та додатково пояснила, що звернулася 22.07.2019р. до канцелярії суду з заявою про видачу виконавчого листа саме в тій частині рішення апеляційного суду Харківської області від 26.05.2015р., вимоги які містяться в заяві з якою вона звернулася до суду і вони зараз розглядаються в цьому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 03.09.2015р. та 18.09.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано позивачу по вищевказаній справі виконавчі листи виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 26.05.2015р. в частині «Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до II варіанту, запропонованого у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2014 року № 10669/284/285. Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 286 кв.м.» та в частині «Для здійснення зазначеного варіанту поділу в натурі житлового будинку літ. «А-1», що знаходиться по АДРЕСА_1 , між його співвласниками та відповідності об`ємно-планувального рішення квартир, які виділяються останнім: зобов`язати ОСОБА_2 між приміщеннями 1-1 та 1-2, 1-2 та частиною приміщення 1-3 влаштувати дверні отвори та встановити дверні блоки», в іншій частині рішення виконавчі листи не видавалися.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевказане, задовольнити заяву не має можливості, адже заявник навіть не отримав виконавчий лист в частині рішення, а вирішення питання в судовому засіданні про видачу виконавчого листа не передбачено нормами ЦПК України, відповідно поновлювати строки нема чого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та надання юридичної адреси - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.М.Цвіра