Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1380/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участі секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 1983 р. працівником кадрової роботи радгоспу «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що свою трудову діяльність розпочав у 1982 році в радгоспі «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області, в якому працював шофером автогаража.

При заповненні трудової книжки працівником кадрової роботи радгоспу «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області на першій сторінці не було своєчасно поставлена печатка радгоспу.

У 2019 році він звернувся до правонаступника радгоспу «Суха Балка», щоб внести виправлення в трудову книжку: поставити печатку на першому аркуші книжки.

Однак на час внесення відтиску печатки радгосп «Суха Балка» був реорганізований, а згодом ліквідований, тому виправлення не може визнаватися дійсним.

Допущена помилка з послідуючим виправленням не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому він просить суд встановити факт належності йому трудової книжки для оформлення пенсії за віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Бутяк М.. в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Суха Балка Доманівського району Миколаївської області.

При дослідженні трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що вона видана 21 травня 1983 р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка була видана радгоспом «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області, якого на сьогодні не існує.

У вказаній трудовій книжці на першій сторінці поставлена печатка ТОВ Злагода, тобто не того підприємства, що видало трудову книжку.

Дослідивши відомості трудової книжки НОМЕР_1 , суд встановив, що під №1 та №2 у ній наявний запис про те, що з 10.01.1982 р. до 18.05.1983 р. ОСОБА_1 працював шофером автогаража в радгоспі «Суха Балка» Доманівського району Миколаївської області. Даний запис посвідчений печаткою радгоспу.

Згідно архівних витягів №01-15/К-511 та №01-15/К-512 від 26.09.2019 р., виданих Доманівським районним об`єднаним трудовим архівом, вбачається, що ОСОБА_1 з 13.07.1982 р. зарахований на роботу шофером автогаража згідно наказу №179-К від 20.01.1983 р. по радгоспу Суха Балка, згідно наказу № 254-К від 21.05.1983 р. по радгоспу Суха Балка звільнений з радгоспу з 18.05.1983 р.

Відомості в архівних витягах щодо трудової діяльності заявника співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій книжці.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи.

Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні не існує.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцеві с. Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 21 травня 1983 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська