КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3568/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

справа № 759/6756/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитним договором,

встановив:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитним договором разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 755/9215/15-ц між суддями Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження.

Суддями Чобіток А.О., Немировською О.В. заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст. 37 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2017 року в складі головуючого судді Немировської О.В., суддів Чобіток А.О., Соколової В.В. заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 листопада 2017 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитним договором, відмовлено.

За правилами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2017 року, яка постановлена колегією суддів у складі НемировськоїО.В., Чобіток А.О., Соколової В.В. було скасоване судом касаційної інстанції, вказані судді не можуть брати участь у новому розгляді справи, а тому суд вважає необхідним заяви суддів Немировської О.В., Чобіток А.О. про самовідвід задовольнити, справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно з ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви суддів Немировської О.В., Чобіток А.О. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.