КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 758/4417/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
УХВАЛА

06 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАпарату Верховної Ради України на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги, суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Апарату Верховної Ради України - Шумар В.Ю. 25 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради Українизалишено без руху та надано скаржнику строк, десять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 28 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 142).

05 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представник Апарату Верховної Ради України - Шумар В.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У клопотанні апелянт просить поновити строк на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року посилаючись на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що представник відповідача неодноразово звертався до Подільського районного суду міста Києва із заявою про направлення рішення від 12 серпня 2019 року, однак повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 23 жовтня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Відповідно до роздруківки реєстру відправки поштової кореспонденції вказане рішення направлено на адресу відповідача 22 жовтня 2019 року (а.с. 125).

Згідно із штемпелем реєстрації вхідної кореспонденції копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року Апаратом Верховної Ради України отримано 23 жовтня 2019 року за вхідним номером 199307 (а.с. 134).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на адресу Подільського районного суду міста Києва 25 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, Апаратом Верховної Ради України пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Апарату Верховної Ради України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Апарату Верховної Ради України строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 23 грудня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба