У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 10 грудня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця, вказуючи на те, що 17 вересня 2019 року АТ «Універсал банк» подав до Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1246/10 виданий 27.12.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 189850 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп., всього разом 191670 грн. 79 коп. Вказана заява направлена рекомендованим листом, що підтверджується копією поштового чеку № 029). Проте, 08 листопада 2019 року начальник Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Міненко Віктор Вячеславович відмовив у відкритті виконавчого провадження, повернувши виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки боржник знятий з реєстрації 25.05.2015 року і на території Коропського району не зареєстрований. Вважає дії начальника незаконними, а тому просить суд визнати дії начальника Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Міненко Віктора Вячеславовича в частині відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1246/10 виданий 27.12.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал банк» боргу у сумі 191670,79 грн. неправомірними та зобов`язати начальника Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Міненко Віктора Вячеславовича прийняти до виконання виконавчий лист 2-1246/10 виданий 27.12.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал банк» боргу у сумі 191670,79 грн. та відкрити виконавче провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але на адресу суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про розгляд справи представник ВДВС в судове засіданні не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

27.12.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист 2-1246/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 189850 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп., всього разом 191670 грн. 79 коп.

17 вересня 2019 року АТ «Універсал банк» подав до Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області заяву про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Заява була отримана органом ДВС 19.09.2019 року.

08 листопада 2019 року начальник Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Міненко Віктор Вячеславович здійснив Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, мотивуючи його тим, що «боржник знятий з реєстрації 25.05.2015 року і на території Коропського району не зареєстрований».

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон): Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Відповідно до ст. 24 Закону: Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно ст. 36 Закону: У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 25 Закону: Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Пунктом 6 Розділу V Наказу Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 Зареєстровано в Мінюсті 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» передбачено, що виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі: якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

Отже, при прийнятті оскаржуваного рішення начальником відділу ДВС допущено ряд порушень, а зокрема: пропущено триденний строк на прийняття рішення про повернення виконавчого документа стягувачу; не встановлено підвідомчості або місця виконання документа; не вжито заходів до розшуку боржника.

Згідно ст. 451 ЦПК України: За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 450-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії начальника Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Міненко Віктора Вячеславовича в частині відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1246/10 виданий 27.12.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал банк» боргу у сумі 191670 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 79 копійок неправомірними.

Зобов`язати начальника Коропського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Міненко Віктора Вячеславовича прийняти до виконання виконавчий лист 2-1246/10 виданий 27.12.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Універсал банк» боргу у сумі 191670 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 79 копійок та відкрити виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Грушко О. П.