Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/127/19
Провадження № 2/480/413/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоселівка, Миколаївського району Миколаївської області помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Спадкоємцем ОСОБА_3 була його мати - ОСОБА_2 , яка проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивача та померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позові позивач ОСОБА_1 вказує на те, що прийняти спадщину після смерті матері в строк у шість місяців, вона не мала змоги, через те, що 13.11.2018 Миколаївським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про встановлення смерті її брата ОСОБА_3 .

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду; у справі відкрито провадження; ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 480/127/19 за позовом ОСОБА_1 до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінено первісного відповідача - Четверту миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області належним відповідачем Михайлівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 12.12.2019 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі; розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 05.12.2019 відповідач також подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у селі Новоселівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Позивач ОСОБА_1 , яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , укладаючи шлюб із ОСОБА_5 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 9, 10).

Позивач ОСОБА_1 , згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Як слідує з доводів позивача ОСОБА_1 , які викладені нею у позові, остання не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустила встановлений для цього строк після смерті спадкодавця, оскільки лише 13.11.2018 Миколаївським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про встановлення смерті її брата ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідач визнав заявлений позивачем позов.

При цьому, позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

Крім цього, з Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57883461 від 11 жовтня 2019 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с. 49).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити і вважає, що тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Краснопілля, Березанського району Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; номер і серія паспорту НОМЕР_5 ), додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у селі Новоселівка, Миколаївського району Миколаївської області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський