Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 Справа №607/25929/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Грицай K.M.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська районна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявник вказала, що після смерті батька та бабусі вона звернулась до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, однак були виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження батька його матір записана, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть бабусі записано « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів факт родинних відносин між її батьком - ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право про прийняття спадщини після їх смерті. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Тернопільської районної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, надавши відомості, а саме матеріали спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . спадкова справа не заводилась.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її свекруха. Вона разом із чоловіком ОСОБА_3 проживали разом з нею. ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою. ОСОБА_2 була матір`ю їх батька ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 14.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис 04.

20 жовтня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 3,36 га для ведення сільського господарства, що розташована на території Великолуцької сільської ради і належить на підставі державного акту ІУ-ТР №040448 заповіла ОСОБА_3 .

Згідно наданих в.о. завідуючою Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. відомостей, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 421/2015. ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 10 та 12 серпня 2015 року подали заяви про прийняття спадщини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.2004 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю вказана ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 30.07.2003 року, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 . Післяреєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Звір».

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.1981 р. та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 14.02.2013р.

У довідці №910 від 26.11.2019 року, виданої Мишковицькою сільською радою, зазначено, що ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 -дочка, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 син, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 -теща, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У довідці №911 від 26.11.2019 року, виданої Мишковицькою сільською радою, зазначено, що ОСОБА_2 на території с. Мишковичі Тернопільського району не проживала та не була зареєстрована.

Згідно повідомлення №208 від 26.11.2019 року, виданої Великолуцькою сільською радою зазначено, що в збережених документах ради значиться по-батькові померла Звір ОСОБА_12 як ОСОБА_13 і як ОСОБА_14 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживав разом із своїми батьками ОСОБА_21 1934 р.н. та ОСОБА_8 1929 р.н. в с. Велика Лука Тернопільського району від народження 09.08.1959 року до вересня 1983 року (вибув з одруженням в с. Мишковичі, Тернопільського району).

Також, свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджено, що Звір ОСОБА_16 була матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлено, що по-батькові спадкодавця ОСОБА_17 ОСОБА_18 не збігається із записом із актового запису про народження ОСОБА_3 , де матір`ю зазначена Звір ОСОБА_19 .

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні по -батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_20 » виникли у зв`язку із помилкою в актовому записі про народження та носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосується особи ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між бабусею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного юридичного факту судом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення та слід вважати встановленим юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тернопільська районна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Тернопільська районна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, 46003, .

Головуючий суддяК. М. Грицай