Справа № 504/1439/13-ц
Провадження № 2/504/970/19
У Х В А Л А

"25" липня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення дійсної вартості належних кожному з позивачів 22/450 частин житлового будинку, стягнення судового збору, судових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , 2000 р.н., про стягнення в солідарному порядку витрат на покращення та утримання майна 28 000 грн., стягнення виплачених грошових коштів кредиторові спадкодавця в сумі 21 930,00 грн., стягнення боргу виплаченого на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в сумі 7 605,00 грн., а всього стягнути 57535 грн., а також, з урахуванням збільшення позовних вимог у лютому 2015 року, стягнення з відповідачів 30576,00 грн., як плата за будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , який ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.09.2013 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2015 року ОСОБА_5 збільшив вимоги за зустрічним позовом, про що надано заяву про збільшення позовних вимог.

Внаслідок неодноразової зміни суддів, справа повторно перерозподілена судді Барвенку В.К., та 11.12.2017 року передана судді до розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року справу прийнято до провадження судді Барвенка В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово не з`явились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 подав заяву про залишення поданого ним зустрічного позову без розгляду.

Заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню за правилом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також судом на обговорення поставлено питання залишення без розгляду первісного позову, оскільки позивачі за первісним позовом неодноразово не з`являються до судового засідання, справою не цікавляться, інтерес не проявляють.

ОСОБА_7 не заперечував проти залишення без розгляду первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає можливим залишити первісний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3, п 5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення дійсної вартості належних кожному з позивачів 22/450 частин житлового будинку, стягнення судового збору, судових витрат.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , 2000 р.н., про стягнення в солідарному порядку витрат на покращення та утримання майна 28 000 грн., стягнення виплачених грошових коштів кредиторові спадкодавця в сумі 21 930,00 грн., стягнення боргу виплаченого на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в сумі 7 605,00 грн., а всього стягнути 57535 грн., а також, з урахуванням збільшення позовних вимог у лютому 2015 року, стягнення з відповідачів 30576,00 грн., як плата за будівельні матеріали.

Роз`яснити що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестали існувати обставини, що слугували підставою для залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко