Справа № 199/8874/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Городецької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Згідно з заявою представника позивача з метою з`ясування та доведення обставин, на які посилається позивач у позовній заяві, необхідно витребувати з ТОВ «Арена Сервіс ЛТД» інформацію: чи знаходиться на сервісному обслуговуванні у офіційного дилера Лексус Дніпро Центр транспортний засіб: марка Lexus, модель NX 300Н, 2016 р.в., р/н НОМЕР_1 , якщо находиться, то зазначити період (дата) проходження такого сервісного обслуговування, регламентне ТО та/або інше обслуговування та вартість цих обслуговувань.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні даного клопотання, вважала його таким, що не стосується цієї справи.

Розглянув заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи; складнощі в отриманні доказів полягають в обмеженні доступу до них позивача.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Арена Сервіс ЛТД» (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 1-Н) інформацію: чи знаходиться на сервісному обслуговуванні у офіційного дилера Лексус Дніпро Центр транспортний засіб: марка Lexus, модель NX 300Н, 2016 р.в., р/н НОМЕР_1 , якщо находиться, то зазначити період (дата) проходження такого сервісного обслуговування, регламентне ТО та/або інше обслуговування та вартість цих обслуговувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

05.08.2019