Провадження № 2/263/617/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення безпідставно утриманих коштів, середнього заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем було заявлено клопотання, підтримане його представником, про витребування певних документів у відповідача, а також ТОВ «Альфа-Грант», КЗ «Маріупольська міська лікарня №1» та ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Представник відповідача не заперечував проти витребування відомостей, що маються у його розпорядженні, але не погодився з клопотанням щодо інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача не заперечує проти надання витребуваних доказів, то суд вважає за можливе витребувати у КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» вказані позивачем документи, які не надані разом з відзивом на позов, але містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування аналогічних документів у ТОВ «Альфа-Грант», оскільки достовірність документів, наданих відповідачем, не викликає сумнів.

Щодо витребування інформації та документів у КЗ «Маріупольська міська лікарня №1» та ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області суд зазначає, що саме інформація у довільній формі не може вважатися таким доказом, який підлягає витребуванню, і позивачем не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці документи, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати комунальний заклад охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати суду наступні письмові докази, засвідчені належним чином:

інструкцію про порядок і правила користування сигналізацією ТОВ «Альфа-Грант»;

акт обстеження стану технічної укріпленості обєкту по вул. Клубній, 12 у м. Маріуполі;

платіжне доручення про перерахування заробітної плати на картковий рахунок ОСОБА_2 за період 30-31 жовтня 2018 року;

довідку про посадовий оклад завідуюча організаційно-методичним відділом станом з 01.01.2019 р.

Зобов'язати головного лікаря Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №1» ОСОБА_3 надати суду наступні письмові докази, засвідчені належним чином:

який режим роботи поліклініки Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1», по вул. Клубна, 12 у м. Маріуполі, де знаходяться орендовані приміщення, та який фактично режим роботи цієї установи;

чи узгоджені відповідальні особи серед працівників Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» між керівництвом Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1» та керівництвом Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», які будуть відповідальні за майно Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1» під час відсутності посадових осіб ММЛ № 1, що повязане з різним режимом роботи;

яка охоронна структура здійснює охорону приміщення Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1» за адресою: м. Маріуполь, вул. Клубна, 12;

чи передавалися ключі від калитки металевого паркану навколо двох приміщень, розташованих за адресою: м. Маріуполь, вул. Клубна, 12, ключі від самої будівлі та брелоки сигналізації від будівлі, ким, кому саме із представників бюро, на підставі чого;

чи відомо Вам про використання орендованих приміщень протягом часу, який перевищує режим роботи зазначеного медичного закладу, та протягом всього дня у суботу;

яким чином проводиться охорона всього приміщення ММЛ №1 по вул. Клубна, 12 в зазначений час з огляду на те, що персонал бюро знаходиться на четвертому поверсі будівлі;

чи зверталося 13 жовтня 2018 року офіційно керівництво Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» до керівництва Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1» з метою потрапляння до приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Клубна, 12, чим мотивувало цю необхідність. Якщо так, то прошу надати відповідним чином завірену копію цього звернення;

чи є узгодження між керівництвом Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1» та керівництвом Комунального закладу охорони здоровя «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про. відповідальних осіб із складу лікарні та бюро за протипожежну безпеку;

чи узгоджувалися між керівниками двох закладів плани евакуації з четвертого поверху орендованої будівлі персоналу бюро у період часу, коли лікарня фактично закрита, а персонал бюро перебуває на робочих містах, а саме в період часу після 16.00 (коли фактично закривається будівля) та до 18.00, а також протягом всього робочого дня у суботу між 8.00 та 18.00;

чи зверталося керівництво бюро з вимогою забезпечити доступ до туалету для персоналу бюро, особливо у суботу;

чи узгоджувалися заходи між керівництвом лікарні та бюро про усунення порушень санітарних норм;

надати належним чином завірену копію документу «Послідовність дій медичного реєстратора по закриттю та відкриттю будівлі» (по вул.Клубна, 12 у м. Маріуполі) яка знаходиться у реєстратурі на першому поверсі поліклініки, ким вона затверджена, хто відповідальна особа за відкриття та закриття будівлі Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1», розташованої за адресою:м. Маріуполь, вул. Клубна, 12.

В задоволенні іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко