КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 362/6750/17

провадження № 22-ц/824/1161/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вимогами про розірвання шлюбу між нею та відповідачем та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 1860 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. /а.с. 30-32/

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині розміру присуджених аліментів, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% від усіх видів заробітку.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що він не займається підприємницькою діяльністю з 2014 року у зв'язку з банкрутством, на даний час є найманим працівником, отримує заробітну плату, про що до апеляційної скарги долучив довідку. Крім того, зазначав, що проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_10, яка від нього вагітна та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 Вказував, що аліментні зобов'язання не повинні перевищувати 30% його заробітку, з якого проводиться стягнення.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, надавши також додатково довідку про заробітну плату, копію заяви до служби у справах дітей, та копію позову про встановлення місця проживання дітей.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2003 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис за № 5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 11/.

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 /а.с. 12-14/.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд першої інстанції вірно керувався вимогами частини другої статті 112 СК України, про те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення; ст. 180 СК України, про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч. 3 ст. 181 СК України про те, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно; п. 1, п. 3, ч. 1ст. 182 СК України про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Встановивши, що відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дітей, оскільки працює, інших осіб на утриманні не має, однак не виконує належно свого обов'язку, не заперечує щодо такого розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти в розмірі 1860 грн. на утримання кожної дитини, оскільки саме такий розмір, з урахуванням всіх обставин справи, є достатнім для відновлення порушених прав позивача.

Доводи апеляційної скарги, про нові обставини, повідомлені апелянтом ОСОБА_5 про те, що він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_10, яка від нього вагітна та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 водночас аліментні зобов'язання не повинні перевищувати 30% його заробітку, з якого проводиться стягнення, як і клопотання про долучення додаткових доказів, колегією суддів не приймаються на підставі наступного.

Так, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 про те, що він ознайомлений з позовними вимогами, їх підтримує у повному обсязі. /а.с.28/

Доказів про нову родину та довідку про доходи апелянт в суді першої інстанції не надавав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Апелянтом причин, що об'єктивно не залежали від нього, для подання нових доказів до суду апеляційної інстанції, не вказано, у зв'язку з чим відсутні підстави для прийняття нових доказів, на які апелянт посилається в апеляційній скарзі.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на дату ухвалення рішення становив 1860 грн.

ОСОБА_5 у своїй заяві до суду першої інстанції повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.28/, будь-яких інших обставин, для врахування судом першої інстанції, для визначення розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, ним не повідомлено, а тому колегія суддів доходить висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: