ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/881/19
Справа № 711/6901/19 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у вказаній справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку ухвала про відмову у закритті провадження у справі відсутня.

При цьому, частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналіз змісту статті 353 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що законодавець використав різні конструкції, визначаючи перелік ухвал, зокрема, в одних випадках вживається слово: «відмови», а в інших - вказується на сутність процесуального рішення.

Тлумачення частини 1 пункту 15 статті 293 ЦПК України свідчить, що законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Згідно із Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року (справа № 752/1016/17) право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Відповідно до оскаржуваної ухвали суду, розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди продовжується Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Отже, апелянт не позбавлений права викласти свої заперечення на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року про відмову у закритті провадження у справі в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи, в разі його ухвалення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року слід повернути апелянту.

Разом з тим, апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції в сумі 384,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.12.2019.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги у повному розмірі.

З огляду на викладене, апелянту слід повернути сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відшкодування моральної шкоди - повернути апелянту.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) згідно квитанції № 0.0..1 від 09.12.2019 (дата оплати: 09.12.2019 року, дата валютування: 10.12.2019 року, платник: ОСОБА_1 ).

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0..1 від 09.12.2019 на суму 384,20 грн., копію якої залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику - разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова