Справа № 534/133/19
Провадження № 2/534/394/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1) до колективного підприємства «КРЕДО» (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 23) про зобовязання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду до відповідача із вищевказаним позовом, у якому просить зобовязати колективне підприємство «КРЕДО» надати ОСОБА_1 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, за період з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та період з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від колективного підприємства «КРЕДО», посилаючись на те, що він не може самостійно надати деякі письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі письмові докази містять інформацію щодо обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а саме: особові картки працівника на імя ОСОБА_1 за період роботи з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.; накази про прийняття на роботу, переведення, надання відпусток, звільнення з роботи ОСОБА_1 за період роботи з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.; наказів про затвердження результатів проведеної атестації робочих місць з шкідливими та важкими умовами праці та висновків атестації робочих місць з шкідливими та важкими умовами праці, що стосується періодів роботи з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.; наказу КП «КРЕДО» № 24 від 17.03.1995р.; висновку Державної експертизи умов праці № 112 від 16.07.2002р. і № 162 від 28.08.2002р.; статутів Комсомольського електроремонтного підприємства «Укрелектрочермет» та колективного підприємства «КРЕДО» з усіма змінами та доповненнями.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і може бути розглянутий в суді, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки враховуючи доводи клопотання та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання вказаних доказів та для правильного та обєктивного розгляду зазначеної справи є підстави для витребування доказів зазначених в клопотанні. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 (39800, АДРЕСА_1) до колективного підприємства «КРЕДО» (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 23) про зобовязання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням сторін на 25.03.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

від колективного підприємства «КРЕДО» належним чином засвідчені копії та оригінал (для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

- особові картки працівника на імя ОСОБА_1 за період роботи з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.;

- накази про прийняття на роботу, переведення, надання відпусток, звільнення з роботи ОСОБА_1 за період роботи з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.;

- наказів про затвердження результатів проведеної атестації робочих місць з шкідливими та важкими умовами праці та висновків атестації робочих місць з шкідливими та важкими умовами праці, що стосується періодів роботи з 24.04.1991р. по 11.08.1997р. та з 15.01.2003р. по 16.04.2003р.;

- наказу КП «КРЕДО» № 24 від 17.03.1995р.;

- висновку Державної експертизи умов праці № 112 від 16.07.2002р. і № 162 від 28.08.2002р.;

- статутів Комсомольського електроремонтного підприємства «Укрелектрочермет» та колективного підприємства «КРЕДО» з усіма змінами та доповненнями.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Крім прав та обовязків, визначених ст.43 ЦПК України: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву; 4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі; 5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише в частині порушення правил підсудності в пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :

Суддя: Т.О.Куц