Справа № 305/2059/19
Провадження по справі 2/305/783/19
про витребування доказів
11.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Шемота М.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представників позивача адвокатів АО "Перша Столична Контора" Удовиченко Д.Г., Стецюк Р.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
05.11.2019, ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М ОСОБА_4 від 14.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2019. Залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Представник позивача, адвокат Удовиченко Д.Г., у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просить таке задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче засідання не з`явився. Про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, однак останній повернувся з відміткою, що адресат знаходиться за кордоном.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що докази які просять витребувати представники позивача, містять у відповідності до п.1 ст.21 ЗУ "Про інформацію", інформацію з обмеженим доступом, у зв`язку з чим позивач та його представники об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представників позивача адвокатів АО "Перша Столична Контора" Удовиченко Д.Г., Стецюк Р.А. про витребування доказів задовольнити.
- Чи перетинав Державний кордон України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо перетинав державний кордон України, зазначити в якому напрямку та дату перетину?
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав до11 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.