Номер провадження: 22-ц/813/2626/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Родовід банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до судуз позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Прімавтотранс», ТОВ «Вегніт», ТОВ «РВ-Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

20 жовтня 2014 року ТОВ «РВ-Лізинг» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду АТ «Родовід Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду із закриттям провадження у справі.

Справа розглядалася судами багаторазово.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2019 року прийнято цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «Родовід Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року до провадження.

У ході розгляду справи до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено дату: «09 грудня 2019 року».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення ухвали Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року помилково зазначена дата ухвали «09 грудня 2019 року» замість вірної «10 грудня 2019 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі від 09 грудня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Родовід банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати дату ухвали: «10 грудня 2019 року» замість «09 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________Т.В. Цюра