Справа №333/1005/18
Пр. № 2-во/333/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 cічня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 махі Огли про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 махі Огли про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

28.12.2018 року на адресу суду від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по вищевказаній справі, так як у виконавчому листі, було допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості, яку суд

Зазначені помилки є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно дост.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно зазначено суму заборгованості присуджену до стягнення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 333/1005/18 від 13.08.2018 року виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя 20.11.2018 року, описку, а саме вважати правильним текст наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 махі Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2011 року у розмірі 14 473,34 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 636 гривень 55 копійок, заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 10 937 гривень 79 копійок, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 900 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх