Провадження № 2/760/954/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Годованюк Д.П. про розстрочку сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Годованюк Д.П. про розстрочку сплати заборгованості по аліментах.

Звертаючись із вказаним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, позивач посилався на те, що адреса проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Судом здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві 27.12.2018, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 дані на 16.02.2017.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на адресу суду 03.01.2019 від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, та переданої головуючому у справі безпосередньо 21.01.2019, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Оскільки, місце проживання відповідача не зареєстровано в Солом'янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/25638/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Годованюк Д.П. про розстрочку сплати заборгованості по аліментах, передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: