Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4556/16-ц
Провадження № 2/711/2524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - Нестерка І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії (повернення правовстановлюючого документу) та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про визнання припиненням зобов`язання за Іпотечним договором №49.12/77/1717/07 від 24.12.2007 року, застосування наслідків припинення Іпотечного договору №49.12/77/1717/07 від 24.12.2007 року, зобов`язання зняти заборону на відчуження майна, виключення запису з Єдиного реєстру заборон, зобов`язання повернути оригінали документів, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано припиненими зобов`язання за Іпотечним договором № 49.12/77/1717/07 від 24.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. за реєстровим номером № 9016, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 720 кв. м., та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЯЕ № 620757, виданого управлінням земельних ресурсів у місті Черкаси Черкаської області 10.10.2007 року і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07, кадастровий номер земельної ділянки -03-021-0065. Зобов`язано приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П зняти заборону на відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 720 кв. м., та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії: ЯЕ № 620757, виданого управлінням земельних ресурсів у місті Черкаси Черкаської області 10.10.2007 року і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 07, кадастровий номер земельної ділянки -03-021-0065 та виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження за реєстровим номером № 9017 та із Державного реєстру іпотек. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» повернути ОСОБА_2 оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія: ЯЕ № 620757, виданий управлінням земельних ресурсів у місті Черкаси Черкаської області від 10.10.2007 року. В частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 700000 грн. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року частково задоволено касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.206 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2017 року скасовано:

- в частині задоволення вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П зняти заборону на відчуження земельної ділянки та виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису та Державного реєстру іпотек Ухвалено в цій частині нове рішення, яким вказану вимогу задоволено частково: знято заборону відчуження земельної ділянки площею 720 кв.м. з кадастровим номером -03-021-0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 6295098 та виключено з Державного реєстру іпотек запис № 5943254.

- в частині задоволення вимоги про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» повернути ОСОБА_2 оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 620757, виданого 10.10.2007 року та у частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди.

В цих частинах справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії та витребування правовстановлюючого документа прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 11.11.2019 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2019 року виправлено описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 року, а саме що до провадження прийнято справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії (повернення правовстановлюючого документу) та відшкодування моральної шкоди.

07.11.2019 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії та витребування правовстановлюючого документу без розгляду.

В судовому засіданні 13.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити. Крім того, пояснив, що позивач просить залишити всі позовні витяги без розгляду, в тому числі і вимоги про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» Нестерко І.В. не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та враховуючи пояснення його представника ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 і в частині моральної шкоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 (з урахуванням пояснень його представника) про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії (повернення правовстановлюючого документу) та відшкодування моральної шкоди без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про залишення позову до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії (повернення правовстановлюючого документу) та відшкодування моральної шкоди без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірина Петрівна про зобов`язання вчинити певні дії (повернення правовстановлюючого документу) та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13.12.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко