Справа № 202/5000/16-ц
Провадження № 2-п/202/19/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНАФТА», третя особа Новомосковська міська рада, про визнання права приватної власності на автозаправочну станцію та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

15 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не згодний з ухваленим судом рішення, вважає його незаконним, таким, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, але він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позову та докази на захист своїх прав та законних інтересів, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За цих підстав просить скасувати заочне рішення, справу направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача ТОВ «ЕНЕРГОНАФТА» та третьої особи Новомосковської міської ради в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи.

При цьому доводи, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають зясуванню в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року по цивільній справі № 202/5000/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНАФТА», третя особа Новомосковська міська рада, про визнання права приватної власності на автозаправочну станцію та визнання права постійного користування земельною ділянкою скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко