КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/17809/16

провадження № 22-ц/824/3223/2019

30 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства "Атек" про зобов'язання видати ордер на жиле приміщення в гуртожитку, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія діловий центр", за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у складі судді Сенька М.Ф.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у задоволенні позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року скасувати та постановити нове рішення про задоволення їх позовів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами усунуто недоліки апеляційних скарг у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі запозовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства "Атек" про зобов'язання видати ордер на жиле приміщення в гуртожитку, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія діловий центр", за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк