КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/3207/18

номер провадження: 22-ц/824/876/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14 квітня 2011 року у розмірі 1 136 грн 26 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 598 грн 88 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 598 грн 88 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 04 грудня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

04 січня 2019 року, тобто у встановлений судом строк, АТ КБ «ПриватБанк» подало до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій посилається на те, що про існування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року позивачу стало відомо лише 30 листопада 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак наведені у заяві АТ КБ «ПриватБанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 05 жовтня 2018 року вже були визнані апеляційним судом неповажними в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» без руху (а.с.82-83).

Інших поважних причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк»не зазначило.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десятиднів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов