Справа №266/1824/16-ц
Провадження№ 2/266/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участи представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофіс-Сервіс", Територіальний сервісний центр №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Тофіс-Сервіс" перед ПАТ "ПУМБ" за процентами за користування кредитними коштами по Кредитному договору від 15.01.2010 року, нарахованими з 01.05.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 261994,86 гривень звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 15.01.2010 року, а саме: на вантажний сідловий тягач DAF, модель TE85XF, рік випуску 2001, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу, визначеною на підставі висновку про вартість, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження, а також просив судові витрати покласти на відповідачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року цивільну справу передано судді Д`яченко Д.О.

Представник позивача надав суду клопотання про відмову від позову на підставі ст.. 49, 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що представник позивача від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно, і така відмова приймається судом, то провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст. 206, 255, 256, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Тофіс-Сервіс", Територіальний сервісний центр №1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про звернення стягнення на заставлене майно закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д`яченко Д. О.