Провадження № 2/761/1986/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шилець А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) про визнання протиправним та скасування рішення, заборонено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу активу: нежитлові приміщення з I та IV поверху двадцятиповерхового корпусу будівлі та IV поверху п'ятиповерхового корпусу будівлі загальною площею 1646,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1646,2 (524,64 перший поверх), в тому числі формувати та підписувати протокол електронних торгів Активу, укладати з переможцем електронних торгів договір купівлі - продажу Активу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», проводити розрахунки за проданий Актив, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з Активом, в тому числі їх оригінали.

26.09.2018 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.08.2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

12.09.2018 року представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що не допускається забезпечення позову шляхом заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку, а тому висновки суду про забезпечення позову є помилковими.

20.09.2018 року представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову з підстав зазначених в клопотанні від 12.09.2018 року.

Ухвалою судді від 12.12.2018 року об'єднано в одне провадження цивільні справи №761/30852/18 провадження №2-зз/761/96/2018 та №761/30852/18 провадження №2-зз/761/97/2018 під номером №761/30852/18 провадження №2-зз/761/96/2018.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2019 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк», 9, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, як третю особу.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2019 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк», оскільки, за наслідками проведення торгів сформовано протокол торгів від 13.06.2018, який було підписано позивачем - ОСОБА_5, представником публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення у справу як третю особу Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Експобанк», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя