Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/5877/17
Провадження № 22-ц/812/1486/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2017 року державний виконавець Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2017 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У червні 2019 року ОСОБА_1 діючи через представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції начальник Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області подав на неї апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржувану ухвалу отримано виконавчою службою 25 липня 2019 року на підтвердження чого надано заяву про відкриття виконавчого провадження з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена Заводським районним судом міста Миколаєва 10 липня 2019 року за відсутності учасників справи та відповідного до супровідного листа 12 липня 2019 року направлена виконавчій службі (а.с.91). Відомостей на підтвердження вручення копії ухвали суду першої інстанції засобами поштового зв`язку матеріали справи не містять.

Проте, в матеріалах справи міститься заява помічника судді Заводського районного суду м. Миколаєва про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2019 року, яку Заводським ВДВС отримано 25 липня 2019 року (а.с.96).

З апеляційною скаргою начальник Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області звернувся 26 липня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене вважаю, причини пропуску Заводським ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не значиться.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб або фізичних-осіб підприємців становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним Заводському ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області необхідно сплатити 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити начальнику Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 10 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Заводського ВДВС №22ц/812/1486/19». Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська