ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1345/19 р.
2/622/502/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Івашківський спиртзавод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівнику, посилаючись на те, що з 19.12.2014 року по 18.07.2018 року вона працювала в Державному підприємстві «Івашківський спиртзавод» займаючи посаду апаратника процусу бродіння. За період з червня 2015 року по липень 2018 заробітну плату вона не отримувала в повному обсязі, тому вимушена була звільнитися за згодою сторін. При звільненні та до теперішнього часу ані розрахунку, ані заробітної плати за період роботи не отримала. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка була нарахована однак не виплачена. Приблизний розмір заборгованості вказує 25 000,00 грн., однак точний розмір заборгованості їй невідомий..

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. про що надала через канцелярію суду заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду витребувані докази, письмове клопотання про проведення розгляду справи без її присутності та відзив на позовну заяву, з підтвердженням направлення його копії позивачу, в якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 19.12.2014 року по 18.07.2018 року перебувала у трудових відносинах з Державним підприємством «Івашківський спиртзавод», 18.07.2018 року позивачку було звільнено з займаної посади на підставі ст. 36 КЗпП України за згодою сторін (а.с.6, 28, 29).

Відповідно до довідки Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про нараховану та невиплачену заробітну плату, за період роботи з червня 2015 року по липень 2018 року ОСОБА_1 нараховано та невиплачено заробітну плату в розмірі 14884 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок, за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів, сума до виплати становить 13887(тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 09 копійок (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені сумі мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як зазначено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24 грудня 1999 року та у пункті 2 постанови № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив, при цьому сума, яка підлягає стягненню, визначається без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 14884 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок, за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів, за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів, сума до виплати становить 13887 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 09 копійок .

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (частина п`ята статті 19 у редакції, яка була чинною на час існування спірних правовідносин) дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати.

Порушення процедури про банкрутство роботодавця не може свідчити про відсутність вини роботодавця в невиплаті працівникові належних коштів і не є підставою для звільнення роботодавця від обов`язку сплатити зазначені кошти.

Таким чином, відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст. 116 КЗпП України, за захистом яких вона звернулася до суду, тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із невиплаченої заробітної плати у розмірі 14884 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок, за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 116 КЗпП України, ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 141, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14884 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок за вирахуванням обов`язкових платежів, внесків та зборів.

Стягнути з Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» на користь держави судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ДП «Івашківський спиртзавод», , адреса: 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О. В.Чернова