Провадження № 2/752/7306/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року ТОВ «Вердикт капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 13.10.2011 року був укладений кредитний договір № 028/11-00220-с-а, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 72 768 грн. строком до 12.10.2016 року зі сплатою 20 % річних.

18.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0-28/11-00220-с-а.

Позивач зазначає, у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18 вересня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 82 897,93., з яких:

-42 035,93 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

-6 273,12 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору;

-3 787,00 грн. - сума заборгованості за 3 % річних;

-15 878,58 грн. - сума втрат від інфляції;

- 14 923,30 грн. сума заборгованості за нарахування пені за обліковою ставкою НБУ.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 8 2897,93 грн. заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 0-28/11-00220-с-а від 13.10.2011 року, 1 921 грн. судового збору та 20 000,00 грн. понесенні витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року визначено Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за позовом ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 62)

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 13.10.2011 року був укладений кредитний договір № 028/11-00220-с-а, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 72 768 грн. строком до 12.10.2016 року зі сплатою 20 % річних.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи також вбачається, що 18 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0-28/11-00220-с-а.

Згідно ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 вересня 2019 року заборгованость відповідача складає 82 897,93 грн., з яких:

-42 035,93 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

-6 273,12 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору;

-3 787,00 грн. - сума заборгованості за 3 % річних;

-15 878,58 грн. - сума втрат від інфляції;

-14 923,30 грн. сума заборгованості за нарахування пені за обліковою ставкою НБУ.

Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 18 вересня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

За таких підстав, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

17 грудня 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та АО «Вердикт» укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

За таких підстав, суд вважає, що у частині стягнення витрат на правничу допомогу позов також підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" () заборгованість за кредитом в розмірі 42 035,93 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору в розмірі 6 273,12 грн., нараховані 3 % річних в розмірі 3 787,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 15 878,58 грн., нараховану пеню за обліковою ставкою НБУ в розмірі 14 923,30 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: