справа № 198/974/19
провадження № 2/0198/352/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

12 грудня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділення частини земельної ділянки в натурі, згідно якого просила виділити їй в натурі 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0326 , що становить 3,9013 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області , припинивши право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,852 га, розташованої на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області з кадастровим номером :01:001:0326.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачкою за подання до суду вищевказаною позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грв. за вимогу майнового характеру про виділ в натурі 2/3 частини земельної ділянки, виходячи з вартості майна, що підлягає виділу (ціна позову 48 996, 56гв.), про що в свою чергу до позову долучена відповідна квитанція (ас.1).

Разом з тим, окрім вимоги майнового характеру про виділ частини земельної ділянки в натурі позивачкою заявлено також і вимогу немайнового характеру, а саме про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Однак, позивачу слід врахувати положення ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, позивачу слід вимоги немайнового характеру оплатити судовим збором за ставками 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грв.), про що надати суду відповідні докази (квитанцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини земельної ділянки в натурі - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12 грудня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич