Справа № 401/2903/18
Провадження № 2/401/121/19
30 січня 2019 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Кадигроб С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
05 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитини повноліття.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.10.2017 року. Від шлюбу мають трьох дітей. На двох старших дітей з відповідача стягнуто аліменти на їх утримання рішення суду від 22 грудня 2015 року в розмірі 1/3 частки заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Після вищевказаного рішення суду у них народилася третя дитина донька ОСОБА_4, 23 вересня 2016 року. Всі діти проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, відповідач припинив надання матеріальної допомоги, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом на утримання однієї дитини.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року вирішено відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідач не надав.
Позивач в судове засідання не зявилася. 13 грудня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, 28 січня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, він є повідомленим належним чином за місцем реєстрації. На адресу суду повернулося два конверти з відміткою працівників пошти «За закінченням терміну зберігання».
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, в звязку з неявкою сторін у справі.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до ст.281 ЦПК України, за наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
З 16 березня 2011 року сторони у справі перебували у шлюбі, який рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року було розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На двох старших дітей, відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року аліменти стягуються у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).
Діти проживають разом зі своєю матірю за адресою: вул.Пушкіна, 97 в с.Подорожнє Світловодського району.
Тобто, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на двох старших дітей сторін у справі, у них народилася ще одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої не вирішено питання утримання її.
Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі діти проживають з матірю, перебувають на її утриманні, батько дітей проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 281-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2018 року до досягнення нею повноліття, тобто до 23 вересня 2034 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕВ 293092 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 08 вересня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул.Зелена, 98 в м.Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії ЕВ 016305 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 12 вересня 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

30.01.19