Єдиний унікальний номер 236/3113/18
Номер провадження 22-ц/804/507/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року у справі № 236/3113/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Ткачов О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 26 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 12 966,80 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів в сумі 2 126,44 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 99 369,00 грн., всього 114 462,24 грн. (а.с. 85 - 89).

На зазначене судове рішення Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Із вступної частини та змісту апеляційної скарги, бланку, на якому вона виготовлена, вбачається, що апеляційна скарга на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року подана 13 грудня 2018 року Акціонерним товариством "Українська залізниця", в той час як відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29 січня 2019 року зареєстровано юридичну особу - Акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене найменування АТ "Укрзалізниця", (а.с. 129 - 139).

Така юридична особа як Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", , в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрзалізниця" відсутня.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно Статуту акціонерного товариства "Українська залізниця", який затверджений в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Офіційний вісник України, 2014 р., № 53, ст. 1402) (пункт 1).

Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (пункт 2).

Найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене - АТ "Укрзалізниця" (пункт 3).

Тип товариства - приватне акціонерне товариство (пункт 4).

Місцезнаходження товариства: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (пункт 5).

Тобто, має місце зміна організаційно-правової форми юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця", яка є відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 108 ЦК України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є її перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Отже, юридична особа ПАТ "Укрзалізниця", що була відповідачем у справі, внаслідок перетворення припинена, на час подання апеляційної скарги 13 грудня 2018 року створено нову юридичну особу - АТ "Укрзалізниця", від імені якої і подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга АТ "Укрзалізниця", яке є правонаступником ПАТ "Укрзалізниця", підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 (а.с. 93 - 102).

На підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги від імені АТ "Укрзалізниця" представником ОСОБА_4 до апеляційної скарги додана нотаріально посвідчена довіреність від 05 листопада 2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 5282, згідно якої провідного юрисконсульта 1 категорії структурного підрозділу "Служба перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 уповноважено діяти від імені довірителя, яким є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 109).

Згідно ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 248 ЦК Українипредставництво за довіреністю припиняється у разіприпинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Припинення юридичної особи з правонаступництвом - це також спосіб її припинення, а тому довіреності, видані від імені юридичних осіб, припиняються у всіх випадках їх припинення, незалежно від способу припинення.

Отже у зв'язку із припиненням юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця", яка 05 листопада 2018 року видала довіреність на ім'я ОСОБА_3, представництво ОСОБА_3 за зазначеною довіреністю припинено.

До апеляційної скарги не додано довіреності на ім'я ОСОБА_3 від імені нової юридичної особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Залишаючи ухвалою від 10 січня 2019 року без руху апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у зв'язку із недоплатою судового збору, апеляційний суд не звернув уваги на зміну назви юридичної особи, яка до апеляційної скарги відповідних документів щодо її перетворення не додала.

25 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 21 січня 2019 року про доплату судового збору (а.с. 120), та на підтвердження повноважень представника, що підписав заяву - ОСОБА_5, знову ж таки додана довіреність від 05 листопада 2018 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 5282, згідно якої провідного юрисконсульта 1 категорії структурного підрозділу "Служба перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_3 уповноважено діяти від імені довірителя, яким є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (а.с. 126).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" підписана ОСОБА_3, що в матеріалах справи відсутня довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважено діяти від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця", апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2018 року у справі № 236/3113/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути скаржнику.

Цивільну справу № 236/3113/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха