Справа № 713/1772/19
Провадження №2/713/675/19
РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові вказує, відповідач є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення Берегометської селищної ради від 13.09.2019 року №510-02-11 про те, ОСОБА_4 не виконує свої материнські обов`язки, не доглядає; належним чином своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та не забезпечила належних умов для проживання дітей.

Під час здійснення працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації перевірки даного факту 16.09.2019 року встановлено, що діти відповідачки, неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження та малолітній ОСОБА_3 , 2016 року народження з 13.09.2019 року перебувають у житловому будинку гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, що за адресою АДРЕСА_1 .

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_6 , вбачаєтья , що ввечері 13.09.2019 року їхня мати перебуваючи нетверезому стані погрожувала їм фізичним насиллям, у зв`язку із чим хлопчик забрав меншого брата та побіг до своєї родички ОСОБА_5 . Під час перебування у будинку родички їхня мати прийшла дуже агресивна порозбивала шибки у вікнах будинку. Гр. ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які вже заспокоювали ОСОБА_7 .. Також, хлопець пояснив, що він не хоче повертатися до матері та буде проживати з братом у тітки ОСОБА_8 м. Чернівці.

Актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_9 , 1984 року народження, складеним 16.09.2019 року працівниками служби у справах дітей, встановлено, що у будинку брудно, речі розкиданні, вікна без шибок, продукти харчування відсутні, також будинок відключено від газопостачання за не оплату. Умов для проживання, виховання та розваг дітей немає. В результаті перевірки комісія дійшла до висновку необхідність тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження у їхньої родички ОСОБА_5 .

Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_4 , 1984 народження вона не заперечує, щодо відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що не має на разі можливості виконувати свої батьківські обов`язки, а також вона не заперечує, щоб її діти проживали сім`ї її тітки ОСОБА_5 .

Просили відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала наступні покази, що є тіткою відповідачки. ОСОБА_4 за дітками не доглядає. Зловживає алкогольними напоями. Часто залишає дітей самих, діти голодують, вона застосовує до них фізичну силу.

Неповнолітній ОСОБА_4 , який був допитаний за участі психолога ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснив, що не хоче повертатися до матері ОСОБА_4 , а хоче проживати зз тіткою ОСОБА_5 .

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд заслухавши доводи пре , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов н підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, відповідач є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

До служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення Берегометської селищної ради від 13.09.2019 року №510-02-11 про те, ОСОБА_4 не виконує свої материнські обов`язки, не доглядає; належним чином своїх дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та не забезпечила належних умов для проживання дітей.

Під час здійснення працівниками служби у справах дії райдержадміністрації перевірки даного факту 16.09.2019 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2004 року народження та малолітній ОСОБА_3 , 2016 року народження з 13.09.2019 року перебувають у житловому будинку гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, що за адресою АДРЕСА_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_11 , 1984 року народження, складеним 16.09.2019 року працівниками служби у справах дітей, встановлено, що у будинку брудно, речі розкидані, вікна без шибок, продукти харчування відсутні, також будинок відключено від газопостачання за не оплату. Умови для проживання, виховання та розваг для дітей немає. В результаті перевірки комісія дійшла до висновку про необхідність тимчасово влаштувати неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 року народження та малолітнього ОСОБА_3 , 2016 року народження у їхньої родички ОСОБА_5 .

Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_4 , 1984 народження вона не заперечує, щодо відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що не має на разі можливості виконувати свої батьківські обов`язки, а також вона не заперечує, щоб її діти прожив; сім`ї її тітки ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики від 01.10.2019 року на ОСОБА_4 , 1984 року народження, періодично надходять скарги поведінку з приводу неналежного догляду за дітьми. Вона була попереду боку виконкому Берегометської селищної ради про не допущення в подальшому такої поведінки, але ситуація не змінилася. Притягувалася до адміністративної відповідальності .

Під час медичного огляду неповнолітнього ОСОБА_2 , 2004 р.н. 16.09.2019 року о 19.00 год. у йому поставлено діагноз закритий перелом другого пальця правої кисті. З пояснень ОСОБА_12 він травмувався коли тікав від матері.

Відповідно до інформації Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.09.2019 року №5203/48/01/19 гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. станом на 30.09.2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 16.08.2019 року та 16.09.2019 року Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області по ст. 184 ч. 1 КУпАП «Невиконання батьками обов`язків»; 16.09.2019 року Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області по ст. 178 ч. 1 КУпАП «Розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях» та 16.09.2019 року Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї» .

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації гр. ОСОБА_4 не могла пояснити свою поведінку, поводилась агресивно, також від неї йшов сильний запах спиртного.

Оскільки, гр. ОСОБА_4 , 1984 року народження ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, враховуючи те, що з огляду на вищевикладені обставини залишення дітей у сім`ї ОСОБА_13 є небезпечним для їхнього здоров`я, а також відсутні умови для нормального проживання дітей, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 20.09.2019 року №9, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав

Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Матеріалами справи в повному обсязі доведено відсутність належних умов та обставин для виховання малолітньої дитини внаслідок хвороби її матері. Крім того у дитини відсутні близькі родичі які мають можливість виховувати дитину надалі, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття починаючи , з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.10.2019 року.

Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України.

Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.10.2019 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та відібрання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Кириляк